INTERPONGO DENUNCIA PENAL

POR EL PRESUNTO DELITO

CONTRA LA FE PUBLICA.
no \m
R €C
Hora. lBłB
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA.

SAUL TORRES ORTIZ, con DNI N°31187418, señalando domicilio real en avenida
Bolívar N°.427, de la ciudad de Huanca rama y domicilio procesal en el jirón
Constitución N°337, de esta ciudad, apoderado de don JULIO TORRES
ALTAMIRANO, a usted digo: *

Contra DAVID ALTAMIRANO ORTIZ, con domicilio en avenida Juan

Pablo Castro No. 441, de la ciudad de Abancay interpongo denuncia penal
por DELITO CONTRA LA FE PUBLICA, en agravio de don JULIO
TORRES ALTAMIRANO y
del ESTADO, perpetrado en la forma y circunstancias siguientes:

PRIMERO. - Que, mi hijo JULIO TORRES ALTAMIRANO es propietario

del inmueble ubicado en el jirón puno N°. 320, esquina con el jirón Carlos
Velarde, de Ia Localidad de Huanca rama por haberlo adquirido de Víctor
Félix Vilcas. Altamirano y Francisca Leguía Atay, mediante escritura
pública del 25” de julio del 2008, celebrada ante el notario Fabio
Hernández Espinoza, de ésta ciudad y con fecha del 19 de septiembre del
2008, la Municipalidad Provincial de Andahuaylas y el Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), otorgaron el
correspondiente título de propiedad que se encuentra inscrito en la Partida
No. P26011711 del Registro de Predios de los Registros Públicos de esta
ciudad, conforme se acredita con el título que aparejo como medio
probatorio.

SEGUNDO. - Pero resulta que el hoy denunciado aduce supuestos

derechos de propiedad sobre el indicado inmueble, sosteniendo haberlo
adquirido de sus padres Teodoro Altamirano Hurtado y Laureana Ortiz
Puga de Altamirano, mediante contrato de fecha 8 de agosto de 1978.

TERCERO. - Que, amparándose en ese supuesto contrato de compra y

venta, el hoy denunciado interpuso demanda de nulidad de acto jurídico
contra JULIO TORRES ALTAMIRANO
que se viene tramitando ante el juzgado Civil transitorio de esta ciudad
bajo el” N° 877-2018, en e! que pretende la nulidad de los títulos de propiedad
de mi mandante. ”

CUARTO. - Es así que el hoy denunciado presentó dicho documento en el

mencionado proceso civil No. 877-2018,"pero, del estudio del mismo resulta
que se trata de un documentó fraguado, lo que resulta de su propio tenor.
4.1. En la tercera cláusula del mencionado documento señala que el Precio
supuestamente pagado habría sido la suma de TREINTICINCO m i l
soles, signo MONETARIO q u e efectivamente estuvo vigente en esa
fecha.
4.2. Pero que resulta en la sexta cláusula del contrato se establece
expresamente (EN CASO DE RETRACTO UNA MULTA DE 10 MIL
NUEVOS SOLES signo monetario que como es de conocimiento
general entro en vigencia el de julio de 1991, conforme a lo
establecido por la ley 25295, es decir se hace referencia a un signo
monetario que entró en vigencia recién 13 años después, lo que
corrobora dicho documento a sido fraguado en fecha muy posterior al
de su supuesta celebración.

4.3. Es más, presento dicho documento en copia certifica. La

supuestamente otorgada por el notario de. ABANCAY don samuel niño
de Guzmán en fecha 15 de agosto
De 1978 papel sellado de valor de 250 serie número A-1644033
y164446034

4.4. Pero resulta que mediante Carta EF/92,0182 No, 1113-1021 del 10, de
noviembre del 2021, el Banco de la. Nación, señaló que los indicados
papeles sellados es decir, de serie A-1644033 y 164446034 del valor
de S,/ 250.00, utilizados en la supuesta certificación del 15 de agosto
de 1978, expedida supuestamente por el notario de Abancay Samuel
Niño de Guzmán, fue puesta a disposición del púbico recién el 09/08/
1983, vale decir, .cinco años después de la supuesta celebración
Del indicado contrato.
4.5. En consecuencia, el seudo contrato del 8 de agosto de 1978, así
como la supuesta certificación efectuada por notario Samuel Niño de
Guzmán en fecha 15 de agosto de 1978, son falsos, ya que en la supuesta
fecha de celebración del contrato no regía el signo monetario de Nuevo Sol
que entró en vigencia recién 1ᵉ de julio de 1991, en tanto que el papel
sellado en que aparece la certificación notarial otorgada supuestamente el
15 de agosto de 1978, recién fue puesta a la venta el 9 de agosto de 1983,
es decir, cinco años después.

QUINTO. - Los hechos sucintamente expuestos configuran el delito contra la

fe pública, tipificada por el art. 427 del C.P.

POR TANTO: Pido disponer se abra la correspondiente investigación.

OTROSI DIGO. - Como medios probatorios adjunto los siguientes:

Copia del poder otorgado a mi favor por don JULIO TORRES

ALTAMIRANO

1.-Copia de la copia certificada del seudo contrato del 8 de agosto de

1978, mediante el cual el denunciado supuestamente habría adquirido el
inmueble de ,mi poderdante. Conforme aparece de la sexta cláusula de
dicho contrato aparece que se utilizó el signo monetario de “DIEZ MIL
NUEVOS SOLES", ’signo monetario que entró en circulación recién el 1ᵉ
de julio de 1991.
2.-Copia de la Carta EF/92,0182 No. 1113-2021, del 10 de noviembre del
2021, mediante la cual el Banco de la Nación, precisa que el papel sellado
de la serle A-1644033 y 16446034 de! valor de S/ 250.00, utilizados en la
supuesta certificación del 15 de agosto de 1978, expedida supuestamente
por el notario de Abancay Samuel Niño de Guzmán, fue puesta a
 disposición del público recién el 09/ 08/ 1983, vale decir, cinco años
después de la supuesta celebración del indicado contrato
3.-Copia de la escritura pública de compraventa del 25 de julio del 200ô,
otorgada por don Víctor Félix Vilcas Altamirano y esposa Francisca Leguía
Atay a favor de mi poderdante.
4.-Copia del título de propiedad otorgado por Organismo de Formalización
de la Propiedad Informal COFOPRI, a favor de mi poderdante don Carlos
Méndez Altamirano.

MAS DIGO. - Pido que su despacho solicite al Juzgado Civil Transitorio,

copia certificada de los documentos indicados en el primer otro si digo del
presente escrito.

Andahuaylas, 14 de febrero del 202

 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
ANDAHUAYLAS

CASO N° :
IMPUTADO :
DELITO :
AGRAVIADO:

DISPOSICIÓN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Número de la disposición: 01-2023
Fecha: 14 de febrero de 2023

I. Datos Iniciales:

Denunciante: [Tu nombre]

Domicilio del denunciante: [Tu dirección]
Denunciado: DAVID ALTAMIRANO ORTIZ
Domicilio del denunciado: Avenida Juan Pablo Castro No. 441, ciudad de Abancay

II. Hechos y Circunstancias:

PRIMERO: JULIO TORRES ALTAMIRANO es propietario del inmueble ubicado en el

jirón Puno N°. 320, esquina con el jirón Carlos Velarde, de la Localidad de Huanca
Rama. Esta propiedad fue adquirida por JULIO TORRES ALTAMIRANO mediante
escritura pública del 25 de julio de 2008, celebrada ante el notario Fabio Hernández
Espinoza, de esta ciudad. El título de propiedad correspondiente se encuentra inscrito en
la Partida No. P26011711 del Registro de Predios de esta ciudad.
SEGUNDO: DAVID ALTAMIRANO ORTIZ alega supuestos derechos de propiedad
sobre la mencionada propiedad, sosteniendo que la adquirió de sus padres Teodoro
Altamirano Hurtado y Laureana Ortiz Puga de Altamirano, mediante un contrato de fecha
8 de agosto de 1978.

TERCERO: DAVID ALTAMIRANO ORTIZ ha interpuesto una demanda de nulidad

de acto jurídico contra JULIO TORRES ALTAMIRANO, la cual se tramita ante el
Juzgado Civil Transitorio de esta ciudad bajo el número 877-2018. En dicha
demanda, busca la nulidad de los títulos de propiedad de JULIO TORRES
ALTAMIRANO.

CUARTO: Tras un análisis del documento presentado por DAVID ALTAMIRANO

ORTIZ en el proceso civil No. 877-2018, se ha encontrado que dicho documento es
aparentemente falso, lo cual se evidencia por las siguientes razones:
4.1. La tercera cláusula del documento menciona un precio de TREINTICINCO
mil soles, un signo monetario que no estaba en circulación en la fecha del contrato.
4.2. La sexta cláusula del contrato hace referencia a una multa de 10 MIL
NUEVOS SOLES en caso de retracto, un signo monetario que entró en vigencia
recién el 1 de julio de 1991, lo que indica que el documento se fraguó en una fecha
posterior a la supuesta celebración.
4.3. DAVID ALTAMIRANO ORTIZ presentó el documento en copia certificada,
otorgada por el notario de Abancay, Samuel Niño de Guzmán, en fecha 15 de
agosto de 1978. Sin embargo, se ha verificado que los papeles sellados de serie A-
1644033 y 16446034 de valor de S/ 250.00 utilizados en la supuesta certificación
notarial no estuvieron disponibles para el público hasta el 9 de agosto de 1983, lo
que demuestra que el documento es falso.

QUINTO: Los hechos expuestos configuran el delito contra la fe pública, conforme

al artículo 427 del Código Penal.

III. Delito y Tipificación:

Delito: Contra la Fe Pública

Tipo Penal: Falsificación de Documento Público
Artículo del Código Penal: 427
IV. Disposición:

PRIMERO: Se dispone la apertura de una investigación preliminar en relación con

los hechos denunciados contra DAVID ALTAMIRANO ORTIZ por el presunto delito
contra la fe pública, tipificado en el artículo 427 del Código Penal.

TERCERO: PLAZO DE LA IVESTIGACION

Conforme a lo dispuesto en el artículos 329°, inciso 2, 330°,incico 3 y 334° inciso 2 del

Código Procesal Penal, el fiscal provincial es competente para iniciar de oficio una
investigación preliminar cuando tiene conocimiento de la comisión de un delito perseguible
de oficio para cuyo fin cuenta el plazo de 60 días, no obstante puede fijar un plazo distinto
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación, dicha investigación tiene por finalidad inmediata, realizar actos urgentes o
inaplazables para a) Determinar si han ocurrido hechos delictivos, b) Asegurar los
elementos materiales de su comisión, c) individualizar a las personas involucradas y a los
agraviados.

CUARTO. – FINALIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 60 inciso 1 del código procesal penal el Ministerio
Publico es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio a instancia de la víctima,
por acción popular o por noticia policial. Por lo tanto, la presunta investigación tiene por
finalidad inmediata, realizar actos urgentes o inaplazables para a) determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y delictuosidad, b) asegurar los elementos
materiales de su comisión
c) individualizar a las personas involucradas a los agraviados.

Por las consideraciones expuestas, esta fiscalía en uso de sus atribuciones que le
confiere el articulo 159 inc. 4 de la Constitución Política del estado, en concordancia
con los artículos uno y cinco de la ley Orgánica del Ministerio Publico (Dec.Leg.052)

V. Medios Probatorios Adjuntos:

1. Copia del poder otorgado a favor de JULIO TORRES ALTAMIRANO.

2. Copia certificada del contrato fechado el 8 de agosto de 1978 presentado por
DAVID ALTAMIRANO ORTIZ, con detalles sobre las incongruencias en el signo
monetario utilizado.
3. Copia de la Carta EF/92,0182 No. 1113-2021 del Banco de la Nación que
establece la fecha de disponibilidad de los papeles sellados utilizados en la
supuesta certificación.
4. Copia de la escritura pública de compraventa del 25 de julio del 2008 otorgada
por Víctor Félix Vilcas Altamirano y su esposa Francisca Leguía Atay a favor de
JULIO TORRES ALTAMIRANO.
5. Copia del título de propiedad otorgado por COFOPRI a favor de JULIO TORRES
ALTAMIRANO.

VI. Solicitud Adicional:

Se solicita a su despacho que requiera al Juzgado Civil Transitorio la obtención de

copias certificadas de los documentos mencionados en el primer Otro Sí Digo del
presente escrito.

VII. Firma y Fecha de la Disposición: [Tu firma], 14 de febrero de 2023

[Firma]
[Tu nombre]
[Tu cargo]
[Tu número de identificación]
 FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS
CEDULA DE NOTIFICACIÓN
1205-2023
Muy Urgente

Caso No 1425368452-2023-17-0
NOMBRE
DIRECCIÓN
REFERENCIA:
FINALIDAD:
MATERIA:
Por disposición del Sr. Fiscal SAUL VAZQUEZ RAMIREZ, se cumple con notificarle que, se
adjunta Resolución de DISPOSICIÓN No 02-2023 14 de febrero de 2023 a fojas 02.
DISPOSICIÓN DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y anexos. SE ADJUNTA
COPIA

………………………………………………..

Víctor Manuel VICENTE ALVARES

FISCAL PROVINCIAL FPPC
ANDAHUAYLAS