Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 1 de 8
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE ZACAPA. ZACAPA, VEINTIDOS DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Para dictar sentencia se tiene a la vista el proceso arriba identificado, a cargo del
Oficial Segundo, promovido por JOSE MARIA RAMIREZ MORALES, en contra de
ENTIDAD AGROTEXTILERIA SOCIEDAD ANONIMA a través de su Gerente general y
representante legal. La demandante es de este domicilio, actuó bajo la dirección de la
abogada SINTHIA ELIANÉ FRANCO ROSALES y procuración de KATE MISHEL
CORDON SING. La parte demandada no compareció al juicio oral. - - - - - - - - - -- - - - - - -
CLASE Y TIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSÓ:
El presente es un proceso de conocimiento, tipo ordinario laboral, que versó sobre la
pretensión de la parte actora, de que el demandado le pruebe la justa causa en que se
basó su despido, y les cancele las prestaciones que según afirma le adeuda. - - - - - - - --
-----
RESUMEN DE LA DEMANDA:
Manifiesta la actora: I) Que inicio relación laboral el treinta de Octubre de dos mil siete y
finalizo la relación laboral el treinta de septiembre de dos mil trece, habiendo durado la
relación laboral dos mil ciento cincuenta y cinco días; II) Fue contratado por la entidad
demandada para laborar como agente de seguridad en la entidad denominada MUNDO
TEXTILES Sociedad Anónima ubicado frente al parque del municipio de ZACAPA del
departamento de ZACAPA; III) Laborando una jornada de lunes a sábado con horario de
trabajo de cinco y media de la mañana a diecisiete horas descansando el día domingo;
IV) Devengando un salario de DOS MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS QUETZALES CON
DEDUCCIONES LEGALES PACTANDO QUE SE ME PAGARÍA CADA QUINCE DIAS LA
SUNMA DE MIL CIENTO SESENTA Y UN QUETZALES; V) Finalizo la relación laboral el
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 2 de 8
treinta de septiembre de dos mil trece; VI) En el momento que yo notifique a la parte
patronal vía telefónica solicitando el permiso respectivo por el fallecimiento de su
hermano Saúl Ramírez Morales González se negó, despidiéndole en forma directa e
injustificada por tal situación. Tal situación sucedió el treinta de septiembre de dos mil
trece, fecha del fallecimiento de su hermano haciendo dicha llamada al Gerente General
y representante legal; VII) La Vía administrativa se dio por terminada el veintiuno de
Noviembre de dos mil trece, por incomparecencia del representante legal de la entidad;
VIII) las reclamaciones de pago son INDEMNBIZACIÓN, AGUINALDO, BONIFICACION
ANUAL, VACACIONES, SALARIO RETENIDO, haciendo un total de VEINTICUATRO MIL
OCHOCIENTOS TREINTA Y UN QUETZALES CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS;
Solicitando además el pago de daños y perjuicios.. - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------- ---
CONTESTACION DE LA DEMANDA:
En virtud de la incomparecencia de la parte demandada, a la audiencia señalada, no
hubo contestación de demanda por lo que se declaró la rebeldía de la parte demandada
y se ordeno continuar el juicio en su rebeldía sin más citarle ni oírle. Y tampoco se pudo
realizar la conciliación de ley. - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------
PRUEBAS APORTADAS:
Con citación de la parte contraria quedó incorporado al proceso, como prueba lo
siguiente: A) DOCUMENTAL: a) Fotocopias de las Adjudicaciones numero trescientos
cincuenta guión dos mil trece, actas de fecha tres de octubre de dos mil trece, veintiocho
de octubre de dos mil trece y veintiuno de noviembre de dos mil trece, a cargo del
inspector de Trabajo Javier Reyes Solorzano; b) Original de la solicitud de calculo de
prestaciones laborales, de fecha tres de octubre de dos mil trece, realizada por el
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 3 de 8
Inspector de Trabajo Javier Reyes Solorzano; c) Certificación de la inscripción número
ciento cincuenta y cinco mil doscientos cuarenta y seis A ( 155246), folio ciento noventa y
siete (197) del libro ciento diecinueve (119) de Empresas Mercantiles relacionada a la
Inscripción de la Empresa Mercantil MUNDO TEXTIL perteneciente a la entidad
AGROTEXTILES SOCIEDAD ANONIMA extendida por el Registrador Mercantil General
de la República de Guatemala de fecha veintisiete de Noviembre de dos mil trece; d)
Certificación de la inscripción numero veintisiete mil cincuenta y ocho (27058) folio
doscientos ochenta y ocho (288) libro ciento siete (107) del expediente numero tres mil
ochocientos noventa y seis guión mil novecientos noventa y cuatro (3896-1994) de
Sociedades mercantiles perteneciente a la entidad AGROTEXTILES SOCIEDAD
ANONIMA extendida por el Registrador mercantil general de la República de Guatemala
de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece; e) Certificación de la inscripción
numero trescientos ochenta y siete mil ciento ochenta (387180), folio quinientos cincuenta
y nueve (559) libro trescientos catorce (314) del expediente cincuenta mil setecientos
treinta guión dos mil doce (50730-2012) de Auxiliares de Comercio perteneciente al
Gerente General y representante legal de la entidad AGROTEXTILES SOCIEDAD
ANONIMA extendida por el Registrador Mercantil General de la República de Guatemala
de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece. B) Exhibición de documentos; La
parte demandada no cumplió con la exhibición de documentos ordenada en la resolución
que dio trámite a la demanda. C) Confesión Judicial de la parte demandada; D)
Presunciones legales y Humanas.
------------------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
Como hechos controvertidos y por lo mismo sujetos a prueba, se establecen: A) La
existencia de la relación laboral y la duración de la misma. B) Las condiciones de la
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 4 de 8
relación laboral. C) Si existió justa causa para que la actora fuera despedida. D) Si la
parte demandada adeuda las prestaciones reclamadas por la actora. - - - - - - - - - - - - - - -
- - -- - - -
CONSIDERANDO:
El Código de Trabajo prescribe: Artículo 335.- “Si la demanda se ajusta a las
prescripciones legales, el juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a
juicio oral, previniéndoles presentarse con sus pruebas a efecto de que las rindan en
dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no
compareciere en tiempo, sin más citarle ni oírle.” Artículo 358.- “ Cuando el demandado
no comparezca a la primera audiencia sin justificación y hubiere sido legalmente citado
para prestar confesión judicial en la misma, bajo los apercibimiento correspondientes, el
juez, sin más trámite, dictará sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada la
audiencia respectiva”. En el presente caso, se señaló la audiencia del juicio oral, para el
veinticuatro de abril de dos mil catorce alas nueve horas, citando a las partes para
comparecer, bajo apercibimiento que de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no
compareciere, sin más citarle ni oírle. Así mismo se citó al demandado para que se
presentara a dicha audiencia a prestar confesión judicial. No obstante que ambas partes
fueron legalmente notificadas, la parte demandada no se presentó a la audiencia
programada, ni justificó su inasistencia, razón por la que procede dictar la presente
sentencia en su rebeldía, declarándola confeso en las nueve posiciones que contiene el
pliego presentado. -----------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
Que no obstante que con la confesión ficta de la demandada, quedan probados los
hechos controvertidos, han sido recibidas las pruebas ofrecidas por el actor, y al valorar
el mérito de las mismas, se estima: A) DOCUMENTOS: a) Fotocopias de las
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 5 de 8
Adjudicaciones numero trescientos cincuenta guión dos mil trece, actas de fecha tres de
octubre de dos mil trece, veintiocho de octubre de dos mil trece y veintiuno de noviembre
de dos mil trece, a cargo del inspector de Trabajo Javier Reyes Solorzano; b)
Certificación de la inscripción número ciento cincuenta y cinco mil doscientos cuarenta y
seis A ( 155246), folio ciento noventa y siete (197) del libro ciento diecinueve (119) de
Empresas Mercantiles relacionada a la Inscripción de la Empresa Mercantil CUTEPSI
perteneciente a la entidad AGROTEXTILES SOCIEDAD ANONIMA extendida por el
Registrador Mercantil General de la República de Guatemala de fecha veintisiete de
Noviembre de dos mil trece; c) Certificación de la inscripción numero veintisiete mil
cincuenta y ocho (27058) folio doscientos ochenta y ocho (288) libro ciento siete (107) del
expediente numero tres mil ochocientos noventa y seis guión mil novecientos noventa y
cuatro (3896-1994) de Sociedades mercantiles perteneciente a la entidad
AGROTEXTILES SOCIEDAD ANONIMA extendida por el Registrador mercantil general
de la República de Guatemala de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece; d)
Certificación de la inscripción numero trescientos ochenta y siete mil ciento ochenta
(387180), folio quinientos cincuenta y nueve (559) libro trescientos catorce (314) del
expediente cincuenta mil setecientos treinta guión dos mil doce (50730-2012) de
Auxiliares de Comercio perteneciente al Gerente General y representante legal de la
entidad AGROTEXTILES SOCIEDAD ANONIMA extendida por el Registrador Mercantil
General de la República de Guatemala de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
trece. Con estos documentos se acredita que la vía administrativa quedó agotada, y
asimismo la existencia de la Sociedad a quién se demanda. e) Original de la solicitud
de calculo de prestaciones laborales, de fecha tres de octubre de dos mil trece, realizada
por el Inspector de Trabajo Javier Reyes Solorzano; A este documento no se le asigna
ningún valor probatorio, toda vez que si fuese el caso el cálculo de las prestaciones
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 6 de 8
laborales, ha de efectuarlo el juez, en el momento de la correspondiente
liquidación B) EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. En virtud que la parte demandada no
cumplió con la exhibición de documentos ordenada. Resultan aplicables las
presunciones legales contenidas en los artículos 30 y 353 del Código de Trabajo,
presunciones que se suman a la confesión ficta del demandado para tener por
acreditados los hechos manifestados por la parte actora en su
demanda.-----------------------------------------------------
CONSIDERANDO
De conformidad con lo estipulado en el artículo 78 del Código de Trabajo, si el patrono no
prueba que el despido se fundo en una justa causa, debe pagar al trabajador las
indemnizaciones que le puedan corresponder, y a título de daños y perjuicios, los salarios
dejados de percibir desde el momento del despido, hasta el efectivo pago de la
indemnización, hasta un máximo de doce meses. Siendo que la parte demandada, no
probó tal circunstancia, procede hacer la condena de ley en relación a la indemnización y
demás prestaciones reclamadas. - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - -- -
CONSIDERANDO:
Que el artículo 353 del Código de Trabajo indica que cuando fuere propuesta como
prueba la exhibición de documentos, libros de contabilidad, de salarios o de planillas, por
el actor, el juez la ordenará para la primera comparecencia, conminando a la parte
demandada, si fuere ésta la que deberá exhibirlos, con una multa de cincuenta a
quinientos quetzales en caso de desobediencia. En este caso, en la resolución que dio
trámite a la demanda, se conmino al demandado, para que en la primera audiencia
exhibiera los documentos que se indican, y no habiendo incumplido con ello, procede
imponer la multa que ordena la ley. - - - - - - - - - -
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 7 de 8
CONSIDERANDO:
Que el juez en sentencia debe condenar a la parte vencida al reembolso de las
costas causadas a favor de la otra parte. No obstante, en el presente caso la parte
actora actuó bajo la dirección del asesor del Bufete Popular de la Universidad
Mariano Galvez de Guatemala, y procuración de Kate Mishel Cordon Sing, cuyos
servicios son de forma gratuita, por lo que no incurrió en gasto alguno, razones
que hacen improcedente la condena en costas.----------------------------------
LEYES APLICABLES:
Artículos 102, 106 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 12,
14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 27, 28, 29,30, 61, 76, 78, 79, 82, 88, 130, 131, 132, 133, 134,
136, 137, 274, 278, 280, 283, 284, 288, 289, 292, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327, 328,
330, 332, 335, 338, 339, 342, 343, 344, 346, 353, 354, 358, 359, 361, 363, 415,
416, ,425, 426 del Código de Trabajo; 1º., 2º., 7º., 9º., 13, del Decreto 76-78 del
Congreso de la República; 1, 2, 3, 5 del Decreto 42-92 del Congreso de la República. 1,
11, 23, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------ ------
POR TANTO:
Con fundamento en lo considerado, y leyes citadas, este juzgado al resolver DECLARA:
I) La Rebeldía dentro de este proceso, de la parte demandada, a quien también se le
declara confesa en las posiciones que contiene el pliego de posiciones presentado II)
Con lugar la demanda Ordinaria Laboral, promovida por JOSE MARIA RAMIREZ
MORALES, en contra de ENTIDAD AGROTEXTILES SOCIEDAD ANONIMA a través de
su Gerente general y representante legal. III) Condena a ENTIDAD AGROTEXTILES
SOCIEDAD ANONIMA a través de su Gerente General y Representante Legal a pagar al
demandante las siguientes prestaciones: a) Indemnización; b) Aguinaldo; c)
Sentencia
Ordinario Laboral
No.22005-2013-02352
Of. 4º. Not.3o.
Página 8 de 8
Bonificación Anual; d) vacaciones; e) Salario retenido; f) En concepto de daños y
perjuicios, el salario dejado de percibir por el demandante, desde la fecha del despido,
hasta por un máximo de doce meses. IV) Por no haber presentado los documentos que
se le conminó a exhibir, se impone a la ENTIDAD AGROTEXTILES SOCIEDAD
ANONIMA a través de su Gerente general y representante legal, una multa de doscientos
quetzales, a favor de la Corte Suprema de Justicia, la que deberá hacer efectiva en la
Tesorería del Organismo Judicial, dentro de los tres días siguientes a que quede firme
esta sentencia, y en caso de incumplimiento se cobrará por la vía legal correspondiente.
V) Dentro del plazo de tres días de estar firme esta sentencia, practíquese la
correspondiente liquidación. VI) Si dentro de tercero día de notificada la liquidación o de
estar firme la resolución del recurso de rectificación, la obligada no hiciere el pago,
iníciese el procedimiento ejecutivo. VII) No hay condena en costas. VIII)
Notifíquese.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abogado José Miguel Hidalgo Quiroa
Juez
Amparo Yanes Oropín
Secretaria
