El año 2000 fue de transición en la vida política mexicana.
Por primera vez en la vida
independiente del país se dio una alternancia en el poder público al resultar electo como
presidente de México Vicente Fox en julio de 2000, representante del Partido Acción
Nacional (pan). Se determinó así la salida del Partido Revolucionario Institucional (PRI) del
poder ejecutivo después de 70 años ininterrumpidos de ejercer la soberanía presidencial
de manera absoluta. La alternancia partidaria despertó la esperanza de que el país se
orientaba a la consolidación de una democracia plena y que el acceso a la información
fomentaría mayor responsabilidad y establecería un orden de rendición de cuentas con
una nueva orientación en el rumbo económico y político que mejoraría las condiciones de
vida de todos los mexicanos. Se deslumbró un panorama social e institucional que ofrecía
nuevas oportunidades de progreso y bienestar por medio de una política económica más
efectiva a nivel empresarial y más incluyente socialmente.
El pan despertó expectativas y perspectivas hacia un futuro mejor al manifestar su
preocupación por impulsar el nivel educativo al promover valores sociales y morales que
llevaran a “una educación pública, laica y gratuita pero también moderna, de calidad y con
valores que dignificaran a los individuos…” al tiempo que en su enfoque económico
propuso lograr un mayor dinamismo en el crecimiento económico que contribuiría a
mejorar las condiciones de bienestar de la mayoría de la población que permanecía en
situación de pobreza enfocándose en la creación de más, mejores y bien remunerados
empleos.
Se perfilaba así la oportunidad para reorientar el desarrollo económico y social de
México. El resultado más significativo que se deriva de los trabajos incluidos en este
volumen es que los planteamientos económicos y la orientación de la política económica
que siguieron los gobiernos panistas o lograron concretar tales propósitos al dar absoluta
continuidad al modelo de desarrollo hacia afuera implementado por los gobiernos priistas
desde inicios de la década de los años ochenta del siglo pasado .
Este volumen presenta una visión de cómo académicos de la Universidad Autónoma
Metropolitana perciben la evolución de la economía nacional a lo largo de los dos
sexenios de la alternancia panista. No es una visión única ni homogénea pero si crítica y
en un espíritu de aportar ideas y propuestas para que la historia no se repita.
La población total creció en el país de 97.5 millones de habitantes en el año
2000 a 103.3 millones de habitantes para el año 2005 alcanzando una tasa
media anual del 1.16% en este período. Este es el crecimiento quinquenal
más bajo que se presenta en los últimos veinte años, ya que: de 1995 al
2000 el incremento fue de 1.35%, de 1990 a 1995 de 2.32% y de 1985 a
1990 de 2.64%. La tendencia se explica por el descenso de la tasa de
natalidad, y por la emigración de mexicanos a otros países entre los que
destaca Estados Unidos de Norte América que en los últimos diez años ha
recibido 350 mil mexicanos en promedio por año.(López V. D., junio 2003)[4]
Tipo de cambio pasó de 9.45 en el mes de diciembre del año 2000 a 10.98
al mes de junio del año 2006 lo que representa un deterioro anual del peso
mexicano frente al dólar del 2.5% anual. El índice de precios al consumidor
en México acumulado durante el sexenio fue de 1.3157% y el acumulado
para los Estados Unidos de Norteamérica de 1.1664%. Si se considera que
el comercio se realiza principalmente con Estados Unidos de Norteamérica,
el tipo de cambio real al final del sexenio sería de 10.66 pesos. (TRC. =
9.45*(1.3157/1.1664). Si el tipo de cambio en el mercado es de 10.98 es de
suponerse que se encuentra subvaluado con un comercio favorable al
México.
El sexenio de Felipe Calderón representó la segunda preside ncia panista en la historia
de México; por desgracia para este país, muy probablemente este periodo será
recordado como el más violento de los últimos cincuenta años. Felipe Calderón llega a
la presidencia a partir de una elección seriamente cuestionada por uno de los
contendientes y por una parte importante de la población, lo que de alguna manera
condicionó la trama y el f inal. El proceso electoral de 2006, por mucho el más
competido en la historia reciente del país, sacó a la luz varios de los problemas que
tendrían que enf rentar los partidos y las instituciones electorales en los siguientes
años. La dif erencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador f ue de .56%.
El candidato de la Coalición por el Bien de Todos no aceptó los resultados electo rales,
pues consideró que se había cometido un f raude, conque inició un movimiento de
resistencia civil.
Aunado a lo anterior, Calderón asume la presidencia en un escenario de seguridad muy
complicado: tiene que hacer f rente al control territorial de zonas del país por parte del
narcotráf ico; una guerra entre cárteles de la droga; conf lictos con Estados Unidos por
la narcoviolencia en la f rontera; un f lujo constante de drogas hacia el país del norte y
un aumento considerable del consumo de drogas ilícitas en México. En ese contexto
decide combatir f rontalmente al narcotráf ico y ref ormar las instituciones del Estado en
materia de seguridad. Los resultados distaron mucho de ser exitosos, la violencia
escaló a niveles altísimos, el número de víctimas derivadas de aquélla también creció
de manera exorbitante y los carteles no se replegaron ni disminuyeron su ritmo de
actividad.
En materia económica se pueden señalar como elementos positivos que, durante el
sexenio calderonista, se vivió la inf lación más baja de la historia, una acumulación
récord de reservas internacionales y una deuda pública estable. No obstante y según el
inf orme de la Cuenta Pública 2012, elaborado por la Auditoría Superior de la
Federación, el promedio del PIB en dicho sexenio f ue de 1.9%, le jos del 3.2
pronosticado. Ese ‘‘limitado crecimiento se ref lejó en precarias oportunidades de
empleo f ormal’’ y agravó la inf ormalidad, ‘‘lo que implicó bajos ingresos, reducida
productividad y carencia de seguridad social y servicios de salud’’. Así, de las personas
ocupadas, 73.1% (35.9 millones) percibió ingresos de entre uno y cinco salarios
mínimos generales; y la población desocupada pasó de 1.6 a 2.5 millones de 2007 a
2012.
Desventajas pan fox
En el intento de controlar la inflación y el tipo de cambio se perdió la oportunidad del crecimiento del PIB
no obstante la ausencia de crisis económica
· El producto interno bruto perdió 2.9 puntos frente a las importaciones en la atención de la demanda
global.
· El consumo público y privado perdieron 2.2 puntos en f avor de la formación bruta de capital y las
exportaciones
La deuda pública interna subió de 712 046.7 millones de pesos a 1 476 525.4
· La industria no maquiladora presenta un déficit de 147 980.4 millones de dólares, promediando
f altantes anuales de 25 mil millones de dólares.
· Los agregados monetarios sufrieron fuertes incrementos generados por la colocación adicional de
valores gubernamentales en poder de residentes internos por 1 175 258 millones de pesos y en poder
de residentes externos por 127 629 millones de pesos
· Los únicos préstamos impulsados por la banca comercial fueron los destinados al consumo y de los
más af ectados fueron los destinados a la agricultura
Calderon
En el 2013, uno de cada cuatro pobres mexicanos se habían hecho pobres en el sexenio de
Felipe Calderón. Del 2006 al 2012, en México hubo un incremento del 32% de la pobreza por
ingresos y uno del 26% en la pobreza patrimonial. En el sexenio de Felipe Calderón se
incrementaron los recursos destinados al desarrollo social en un 167%, lo que indica que la
política económica fue ineficaz puesto que los mexicanos dejaron progresivamente de ser
autosuficientes económicamente y comenzaron a depender más de la asistencia del Gobierno.
Además, la población con ingresos inferiores a la línea de bienestar se incrementó un 25.4% del
2008 al 2012 (ITESM, 2013).
Según el INEGI, hubo 121, 000 muertes relacionadas con el crimen organizado en el
sexenio de Felipe Calderón, lo que implicaba un asesinato cada 30 minutos. Un
reporte de la Procuraduría General de Justicia (PGR) del 2014, publicado por el
periódico Excélsior, mencionó lo siguiente al respecto de la violencia en el sexenio de
Caderón:
[…] en la guerra contra el narcotráfico, de 2006 a 2012, en nuestro país se produjeron
más muertes que en los conflictos de Irak (2008-2009), Sri Lanka (2010-2011) y Libia
(2012). Con 25 mil 371 muertes por conflictos internos, México supera a Pakistán, con
nueve mil 153, Irak, con cinco mil 574 y Yemen con cinco mil 295 muertes.
Como resultado, en el 2012 una encuesta de Consulta Mitofsky reflejó que el 42% de los
mexicanos consideraba que el principal problema de su país era la inseguridad
(Navarrete, 2012).
