‘‘AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO’’

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

MONOGRAFIA
PROCESOS POR FALTAS

Curso : Derecho Procesal Penal III

Docente : Alipazaga Rivera, Leonardo Felix

Presentado por : Ayllon Panduro, Luz Elvira

Clemente Peña, Max Jhomnson

Paz Pinedo, Heidi Mishell

Santana Angulo, Patricia Samarina

Ciclo : 8vo

Tingo María-2023
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DEDICATORIA:

A ti Dios mío, por no abandonarnos, por

levantarnos de nuestros fracasos y
permitirnos realizar el presente trabajo
monográfico exitosamente.

A nuestros padres, el cual son mis

pilares fundamentales en nuestra vida,
sin ellos, jamás hubiera podido obtener
y conseguir lo que hasta ahora soy
como persona. Su gran tenacidad y
lucha insaciable han hecho de ellos el
gran ejemplo a seguir y destacar.

A nuestro docente Alipazaga Rivera,

Leonardo Felix, por ostentarnos el curso
de Derecho Procesal Penal III.

Y a todos los colegas interesados en

esta hermosa carrera de Derecho y
Ciencias Políticas.

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 2 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

AGRADECIMIENTO:

Este presente trabajo es el resultado del

esfuerzo que realizo a diario con mi
sacrificio y dedicación. El cual llena mis
expectativas como estudiante de La
Escuela Académica Profesional De
Derecho Y Ciencias Políticas.

A nuestros Padres quienes a lo largo de

toda mi vida me han apoyado y
motivado en mi formación académica y
que creen en mi persona y lo siguen
haciendo en todo momento.

A nuestro docente Alipazaga Rivera,

Leonardo Felix, por ostentarnos el curso
de Derecho Procesal Penal II.

Y a nuestro Perú Provinciano sediento

de administrar su propio destino.

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 3 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INDICE:

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

INTRODUCCION

El proceso por faltas..............................................................................................7

1. Caracteres generales.........................................................................................7
2. Ámbito de aplicación, competencia y partes...................................................8
2.1. Modalidades de juicio de faltas......................................................................8
2.2. Competencia....................................................................................................8
2.3. Partes............................................................................................................... 9
I .- Las “Faltas” como concepto............................................................................9
II .- El proceso por faltas en el ordenamiento procesal penal peruano...........10
III .- El proceso de Faltas en el nuevo ordenamiento procesal penal..............11
A .- Consideraciones preliminares.....................................................................11
EL PROCESO POR FALTAS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL
PERUANO............................................................................................................. 12
EL PROCESO DE FALTAS EN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL
PENAL................................................................................................................... 13
CONSIDERACIONES PRELIMINARES................................................................13
CLASIFICACIÓN DE LAS FALTAS......................................................................13
LA COMPETENCIA...............................................................................................14
SECCIÓN VII: EL PROCESO POR FALTAS........................................................14
Artículo 482.- Competencia.................................................................................14
Artículo 483.- Iniciación.......................................................................................14
Artículo 484.- Audiencia...................................................................................... 15
Artículo 485.- Medidas de coerción....................................................................16
Artículo 486.- Recurso de apelación...................................................................17
Artículo 487.- Desistimiento o transacción........................................................17
CONCLUSIONES.................................................................................................. 18
BIBLIOGRAFIA..................................................................................................... 19

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 4 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INTRODUCCION:
El proceso penal por falta está regulado expresamente en apenas seis artículos
(arts. 482 al 487) del Código Procesal Penal (CPP 2004), que son los
correspondientes a la Sección VII del Libro Quinto, dedicada a los procesos
especiales. Sin embargo, como veremos en este ensayo, en varias ocasiones es
necesario realizar una interpretación constitucional, sistemática e integradora1 ,
para completar la regulación del proceso penal por falta. De ese modo,
acudiremos a la Sección IV (proceso por delito de ejercicio privado de la acción
penal) del mismo Libro Quinto, pero también a algunas disposiciones específicas
de los Libros Tercero (el proceso común) y Cuarto (la impugnación). El objetivo de
este ensayo es ocuparnos de las diversas formas de culminación del proceso
penal por falta, realizando la interpretación mencionada, proponiendo en cada
caso la oportunidad, características y consecuencias de estas distintas opciones
de término del proceso penal. Sostenemos que interpretar para integrar las
disposiciones procesales es concreción del deber constitucional y legal de los
jueces de no dejar de impartir justicia por vacío o deficiencia de la ley, establecido
en el art. 139.8 de la Constitución Política de 1993 (CP 1993) y en el segundo
párrafo del art. III del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código
Procesal Civil (TP TUO CPC 1993), respectivamente.

El juicio por faltas es un proceso penal rápido y sencillo, sin demasiadas

formalidades, que tiene por objeto el enjuiciamiento de hechos de poca gravedad
que son constitutivos de una falta penal. Es fundamentalmente un procedimiento
oral que se concluye generalmente en un solo acto, esto es, en la misma vista se
detallan los hechos, se celebran las pruebas y se exponen las conclusiones
quedando el juicio pendiente de sentencia. El procedimiento se inicia mediante
denuncia y no es obligatoria, aunque siempre recomendable, la intervención de
abogado.

No resulta tan fácil encontrar un concepto sobre las “faltas”. Nuestro ordenamiento
penal que se ocupa de las mismas en el Libro tercero del Código Penal de 1991
les da un tratamiento dualista en atención a la gravedad de las infracciones

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 5 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

penales, éstas pueden ajustarse a un régimen de: Delitos o faltas (o

contravenciones). Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan
los derechos personales, patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no
constituyen delitos. Jiménez de Asúa, afirma que “no es otra cosa que el delito
venial, y, por consiguiente, entre ella y el delito propiamente dicho, no hay
diferencia cualitativa, como se pretende sino meramente cuantitativa”. Otra
posición nos define a las faltas como “las acciones u omisiones contrarias al
interés administrativo del Estado” tal como lo hace Rocco. Del mismo modo para
San Martin Castro afirma “las faltas son simples injustos menores en relación con
los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos son
exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más
leves, y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos, de menor intensidad,
es del caso, tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa
que existen entre ellos”.

Decía CUELLO CALÓN, que si bien históricamente la primera tenía mayores

antecedentes; la segunda tiene la preferencia de la opinión especializada. En el
primer caso, los crímenes se definen como aquellas infracciones que lesionan los
derechos naturales como vida y la libertad; los delitos en cambio, pretenden
proteger los derechos originados en el contrato social, tales como la propiedad y,
finalmente, las contravenciones, que suponen infracciones a las disposiciones y
reglamentos de policía. En el segundo caso, en la división bipartita, la distinción
entre crímenes y delitos se desvanece en ausencia de fundamento substantivo. La
doctrina especializada hace preferencia por la división bipartita, considerando que
entre delitos y crímenes no existe diferencias de esencia, aunque sí que le
reconoce a la tesis adversa cierta utilidad práctica, dado que posibilita una
individualización de la gravedad de los hechos en función de la percepción social
del mismo modo que marca la competencia de los tribunales. En el entendimiento
generalizado de quienes propugnan la posición bipartita, el delito supone una
lesión efectiva o potencial, dolosa o culposa de los bienes jurídicos que se
pretende proteger con la norma penal mientras que las contravenciones son
hechos inocentes e indiferentes, realizados sin mala intención y que, contienen en
UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 6 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

sí mismos un peligro para el orden jurídico, por lo que la sanción tiene naturaleza
preventiva.

DESARROLLO DEL TEMA:

El proceso por faltas

1. Caracteres generales

Dentro de la clasificación bipartita de la infracción punible, establecida por el CP,

el proceso por faltas está destinado al conocimiento de las infracciones tipificadas
como tales, caracterizadas por su escasa lesión social y una mitigada penalidad,
que no entrañan pena privativa de libertad, solo restrictivas de derechos y multas
(artículo 440.3 CP).

El proceso está informado por el principio de oralidad, así como por sus principios-
consecuencia: inmediación, concentración y publicidad, así como simplificación de
trámites, rapidez del procedimiento y doble instancia. Rige, asimismo, el principio
acusatorio: ne procednt iudex ex oficio, derecho al conocimiento de la acusación -
base del principio de contradicción-, derecho a no ser condenado por un hecho
distinto ni por una calificación “heterogénea” distinta a la sostenida en el escrito de
acusación, así como el derecho a la interdicción de la refiormatio in peius en la
segunda instancia

No se requiere de un acto de imputación formalizado para la apertura del juicio

oral, basta la mera noticia de los hechos constitutivos de falta atribuidos a una
persona, bajo cualquier forma legalmente prevista (denuncia ante la policía,
querella, informe policial), lo que se explica por el carácter menos formalista de
este proceso [Hinojosa]. Empero, es imprescindible una acusación en el acto oral
para dar paso a la sentencia -debe existir acusación previa, cierta y expresa desde
fuera del Juzgado, que exige al respecto una posición incriminatoria del agraviado
[Calderón/Choclán]-, y tal exigencia se cumple con la mera declaración en sentido
incriminador del agraviado; de no ser así el emplazamiento no es viable, porque el

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 7 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

juez no puede acusar de oficio ni en primera ni en segunda instancia (SSTSE

56/1994, de 24 de febrero, y 115/1994, de 14 de abril). Ello no obsta considerar
que si la víctima decide denunciar los hechos ante el Juzgado está obligada a
constituirse en querellante particular, siguiendo en lo pertinente las reglas del
artículo 108 CPP.

Es un procedimiento de doble instancia, simple y rápido, en función a la escasa

gravedad de las infracciones de faltas [Montón]. No existen las etapas de
investigación preparatoria ni intermedia, lo cual es expresión de la escasa
lesividad social de las faltas. En consecuencia, sus notas características son la
simplificación, la concentración, la celeridad y la ausencia de las etapas de
investigación preparatoria e intermedia [Armenta]. El legislador dotó a este
procedimiento, en razón a su escasa importancia punitiva, de celeridad y
economía procesal, empero es de afirmar la vigencia del principio estructural de
contradicción y los procedimentales de oralidad y publicidad, sin perjuicio de
reconocer la voluntad del legislador de incrementar el principio de oralidad y el de
inmediatez temporal en la celebración del juicio.

2. Ámbito de aplicación, competencia y partes

2.1. Modalidades de juicio de faltas

El proceso por faltas está regulado en la Sección VII del Libro V Consta de seis
artículos: 482-487 CPE Existe una modalidad de juicio rápido: 483.4 CPP, cuando:
están presentes en la Sala Judicial imputado y agraviado y demás órganos de
prueba, si no corresponde la presencia de órganos de prueba porque son
prescindibles o innecesarios, y en los casos de admisión de los cargos en sede
policial. La modalidad de juicio común es, por tanto, subsidiario del procedimiento
rápido, cuando este último no sea posible.

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 8 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

2.2. Competencia

La competencia objetiva para su conocimiento corresponde al juez de paz letrado.

Excepcionalmente, en los lugares donde no exista juez de paz letrado, el
conocimiento corresponde al juez de paz (artículo 482.1 y 2 CPP) —carácter
residual de la intervención del juez de paz—. Para la competencia territorial rigen
las reglas comunes: lugar de comisión de la infracción (artículo 21.1 CPP). En
materia de competencia funcional las sentencias son recurridas ante el juez penal
(artículo 482.3 CPP).

2.3. Partes

Por lo que se refiere a las partes, la especialidad procedimental consiste en la

exclusión absoluta del Ministerio Público. El régimen de postulación no cambia: las
partes se presentan con la intervención de letrado, más aún si una de las partes
se personó con abogado. No está contemplado que estas puedan acudir sin ser
asistidas por letrado.

Desde las partes acusadoras solo puede incoar el proceso e intervenir en su

trámite el ofendido por el delito, quien además ha de constituirse en querellante
particular (artículo 483.1 CPP), con las facultades que le reconoce el artículo 109
CPP No se admite denuncia por acción popular; denunciante solo puede ser el
ofendido por el delito, se excluye al perjudicado por las consecuencias del delito.

Por otro lado, es posible, conforme a las reglas generales, la intervención como
partes acusadas del responsable civil y de la persona jurídica.

I .- Las “Faltas” como concepto

No resulta tan fácil encontrar un concepto sobre las “faltas”. Nuestro ordenamiento
penal que se ocupa de las mismas en el Libro tercero del Código Penal de 1991,
se afilia – siguiendo el sistema español – al sistema bipartido de infracciones
penales al reconocer como tales a los delitos y faltas. Este criterio adoptado por el
legislador peruano se encuentra traducido en el artículo 11 del Código Penal
UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 9 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Peruano que indica “son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley” (texto casi idéntico al artículo 10 del Código Penal
español que precisa: “Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o
imprudentes penadas por la Ley”). El concepto más cercano es el mencionado por
Jiménez de Asúa, citando a Dorado Montero, que la falta “no es otra cosa que el
delito venial, y, por consiguiente, entre ella y el delito propiamente dicho, no hay
diferencia cualitativa, como se pretende sino meramente cuantitativa”. Del mismo
modo San Martin Castro afirma “las faltas son simples injustos menores en
relación con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus
elementos son exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen
sanciones más leves, y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos, de
menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en función a la simple
diferencia cuantitativa que existen entre ellos.

Al margen de los conceptos anteriores, consideramos que las faltas encierran un

concepto más amplio y no solo el de delitos veniales sino también a las
contravenciones (que están constituidas por amenazas de daño a un bien jurídico
tutelado) y a las desobediencias, siguiendo el criterio adoptado por la legislación
penal española y podríamos definirlas como: Actos u omisiones menores con
contenido penal contrarios a derecho y comprenden toda actividad que lesiona o
amenaza con lesionar un bien jurídico siempre que se encuentre contemplado en
la ley y no este tipificado como delito. Empero no ha sido ese el criterio del
legislador peruano quien solo ha mantenido en el Código Penal las faltas
delictivas, es decir los delitos menores sin mayor gravedad, dejando de lado las
contravenciones y las desobediencias a las que no legisló (a diferencia por
ejemplo, de la Codificación Argentina que adoptando un régimen bilateral – delitos
y contravenciones -, estableció un Código de Contravenciones) [iii], [iv], en el afán
de evitar la excesiva tipificación de conductas antijurídicas. Esto explica quizá, la
circunstancia de que el legislador no haya prestado mayor importancia, en las
codificaciones de 1924 y 1991, a las Faltas y mucho menos al tipo de

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 10 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

procedimiento a las cuales deban estar adscritas, limitándose escuetamente a su

descripción.

II .- El proceso por faltas en el ordenamiento procesal penal peruano.-

El proceso de faltas en nuestra legislación se encontraba legislado desde el siglo

XIX en el Código de Enjuiciamientos Penales de 1863; asimismo en el
Reglamento de Jueces de Paz, se estipulaba como debían ser tratados los
procesos por faltas. Luego se contempló su tratamiento en el Código de
Procedimientos en Materia Criminal (Ley 4019) de 1919 y en el Código de
Procedimientos Penales vigente (Ley 9024) de 1936.

Debe resaltarse que, las normas sobre su tramitación dentro del ordenamiento
adjetivo, siempre fueron muy breves (en el Código de Procedimientos Penales
solo se le dedica 05 artículos), y, en su mayoría, el trámite es concordado con el
de otro procedimiento más alto. De allí que existen muchos vacíos en la
tramitación de estos procesos. Baste recordar que el texto original del artículo 325
del Código de Procedimientos Penales[v], ha sido modificado sucesivamente: con
el Decreto Ley 21895, el Decreto legislativo 126 y finalmente la Ley 24965, los
cuales esencialmente versan sobre la inclusión del proceso en el trámite sumario y
la competencia del Juzgador. Anteriormente, realizada la instrucción, se elevaba el
expediente al Juez Instructor quien dictaba fallo, sin embargo, en la actualidad el
Juez de Paz Letrado posee capacidad de Fallo y el trámite del procedimiento no
puede extenderse más allá de 30 días con prórroga excepcional de 15 días.
Sentenciado el proceso es conocido en última instancia por el Juez Instructor – o
Juez Penal – , quien resuelve en forma definitiva.

III .- El proceso de Faltas en el nuevo ordenamiento procesal penal.

A .- Consideraciones preliminares

El nuevo Código Procesal Penal del 2004 (CPP) si bien presenta un nuevo modelo
de proceso acusatorio garantista con rasgos adversariales, nuevamente incurre en
UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 11 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

el mismo error de las Codificaciones anteriores al no establecer en forma clara el

trámite para la investigación y juzgamiento de las faltas como se verá más
adelante, omisión que creemos debe ser subsanada a la brevedad posible. Ello
por cuanto, si tenemos en cuenta que las Faltas son de competencia exclusiva de
los Jueces de Paz Letrados – excepcionalmente permite el CPP en su artículo 482
que los Jueces de Paz No Letrados conozcan de las faltas – no debemos perder
de vista que una de las primeras formas en la que el ciudadano accede o toma
conocimiento del funcionamiento del aparato judicial del Estado, es a través de la
Justicia de Paz. Quizá en la Capital de la República, con un aparato judicial más
extenso y formas de información sobre las actividades del Poder Judicial, no
parece percibirse esta circunstancia. Sin embargo, en zonas marginales y el
interior del país, la importancia de la Justicia formal en materia de sanción penal
es relevante, sobre todo cuando el ciudadano constata in situ si el Estado puede
brindar tutela efectiva en materia penal sancionando las inconductas. Por ello la
primera impresión sobre el concepto de “justicia” que lleva el ciudadano en materia
penal, es la que aprecia cuando de una u otra manera se ve inmiscuido en
determinada actividad procesal ante los Juzgados de Paz sea Letrados o No
Letrados y si el trámite procesal para infracciones menores no es el idóneo o se
corre el peligro que las acciones culminen en una declaratoria de prescripción, es
evidente que el agredido, no tendrá una percepción adecuada del sistema de
justicia.

A lo anterior debe añadirse que, dada la orientación del Código, la no intervención

del Ministerio Público en el proceso pone en duda de que el principio del debido
proceso se esté aplicando puesto que la infracción denunciada no es formalizada
o no existe acusación. Al respecto creemos que quizá lo más adecuado hubiera
sido adoptar un sistema al señalado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal
Española que permite la intervención del Fiscal en los procedimientos donde la
acción se inicie de oficio (faltas contra la vida el cuerpo y la salud por ejemplo) y
no ser parte cuanto sean solicitada por el propio perjudicado (daños materiales por

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 12 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ejemplo). Al margen de ello corresponde al Juez que conoce de las faltas brindar
las garantías del debido proceso tanto a imputado como al perjudicado.

EL PROCESO POR FALTAS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL

PERUANO

a) Antecedentes del proceso de faltas en nuestra legislación lo encontramos

en: Código de Enjuiciamientos Penales de 1863;

b) El Reglamento de Jueces de Paz, se estipulaba como debían ser tratados

los procesos por faltas.

c) En el Código de Procedimientos en Materia Criminal (Ley 4019) de 1919 y

d) En el Código de Procedimientos Penales vigente (Ley 9024) de 1936 (solo

se le dedica 05 artículos), y, en su mayoría, el trámite es concordado con el de
otro procedimiento.

e) Ha sido modificado sucesivamente: con el Decreto Ley 21895, el Decreto

legislativo 126 y finalmente la Ley 24965.

EL PROCESO DE FALTAS EN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL

PENAL

CONSIDERACIONES PRELIMINARES

Estos tipos de procesos tienen un devenir procedimental simple, la vista se

despacha con bastante rapidez y se sustancian para enjuiciar hechos
sancionables de menor gravedad tienen a su vez penas leves consistentes en
multas con un devengo diario. El nuevo Código Procesal Penal del 2004 (CPP) si
bien presenta un nuevo modelo de proceso acusatorio garantista con rasgos
adversariales, nuevamente incurre en el mismo error de las Codificaciones
anteriores al no establecer en forma clara el trámite para la investigación y
juzgamiento de las faltas como se verá más adelante, omisión que creemos debe
ser subsanada a la brevedad posible. Las Faltas son de competencia exclusiva de
UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 13 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

los Jueces de Paz Letrados, excepcionalmente permite el CPP en su artículo 482

que los Jueces de Paz No Letrados conozcan de las faltas. El trámite procesal
para infracciones menores no es el idóneo o se corre el peligro que las acciones
culminen en una declaratoria de prescripción, es evidente que el agredido, no
tendrá una percepción adecuada del sistema de justicia.

CLASIFICACIÓN DE LAS FALTAS:

• Faltas que son delitos en miniatura: En ellos el tipo de la falta es idéntica a

la correspondiente imagen rectoral de un delito del que sólo se diferencia en
cantidad: las lesiones muy leves, los hurtos de menor cuantía.

• Faltas cuyo carácter es el de meras contravenciones policiales: En ellas no

se lesiona un bien jurídico, pero se previene la posibilidad de ocasionarlo (por
ejemplo maltratar a una persona sin causarle lesión).

• Simples contravenciones: Son sencillas infracciones policiales en que la

malicia y el peligro subjetivo están ausentes y cuya sanción aparece con carácter
circunstancial.

LA COMPETENCIA:

La investigación está a cargo de la autoridad policial y el juzgamiento corresponde

a los jueces de paz, letrados o no letrados. Excepcionalmente, en los lugares
donde no exista Juez de Paz Letrado, conocerán de este proceso los Jueces de
Paz. Las respectivas Cortes Superiores fijarán anualmente los Juzgados de Paz
que pueden conocer de los procesos por faltas.

SECCIÓN VII: EL PROCESO POR FALTAS

Artículo 482.- Competencia

1. Excepcionalmente, en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado,
conocerán de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas Cortes Superiores

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 14 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

fijarán anualmente los Juzgados de Paz que pueden conocer de los procesos por
faltas.

2. El recurso de apelación contra las sentencias es de conocimiento del Juez

Penal.

Artículo 483.- Iniciación

1. La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la Policía o
dirigirse directamente al Juez comunicando el hecho, constituyéndose en
querellante particular.

2. En este último supuesto, si el Juez considera que el hecho constituye falta y la

acción penal no ha prescrito, siempre que estime indispensable una indagación
previa al enjuiciamiento, remitirá la denuncia y sus recaudos a la Policía para que
realice las investigaciones correspondientes.

3. Recibido el Informe Policial, el Juez dictará el auto de citación a juicio siempre

que los hechos constituyan falta, la acción penal no ha prescrito y existan
fundamentos razonables de su perpetración y de la vinculación del imputado en su
comisión. En caso contrario dictará auto archivando las actuaciones. Contra esta
resolución procede recurso de apelación ante el Juez Penal.

4. El auto de citación a juicio puede acordar la celebración inmediata de la

audiencia, apenas recibido el Informe Policial, siempre que estén presentes el
imputado y el agraviado, así como si lo están los demás órganos de prueba
pertinentes a la causa o, por el contrario, no ha de resultar imprescindible su
convocatoria. También podrá celebrarse inmediatamente el juicio si el imputado ha
reconocido haber cometido la falta que se le atribuye.

5. De no ser posible la celebración inmediata de la audiencia, en el auto se fijará la

fecha más próxima de instalación del juicio, convocándose al imputado, al
agraviado y a los testigos que corresponda.
UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 15 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Artículo 484.- Audiencia

1. La audiencia se instalará con la presencia del imputado y su defensor, y de ser
el caso, con la concurrencia del querellante y su defensor. Si el imputado no tiene
abogado se le nombrará uno de oficio, salvo que en el lugar del juicio no existan
abogados o éstos resulten manifiestamente insuficientes. Las partes, sin perjuicio
de lo dispuesto en el numeral 5) del artículo anterior, podrán asistir acompañados
de los medios probatorios que pretendan hacer valer.

2. Acto seguido el Juez efectuará una breve relación de los cargos que aparecen
del Informe Policial o de la querella. Cuando se encontrare presente el agraviado,
el Juez instará una posible conciliación y la celebración de un acuerdo de
reparación de ser el caso. Si se produce, se homologará la conciliación o el
acuerdo, dando por concluida las actuaciones.

3. De no ser posible una conciliación o la celebración de un acuerdo, se

preguntará al imputado si admite su culpabilidad. Si lo hace, y no fueran
necesarios otros actos de prueba, el Juez dará por concluido el debate y dictará
inmediatamente la sentencia correspondiente. La sentencia puede pronunciarse
verbalmente y su protocolización por escrito se realizará en el plazo de dos días.

4. Si el imputado no admite los cargos, de inmediato se le interrogará, luego se

hará lo propio con la persona ofendida si está presente y, seguidamente, se
recibirán las pruebas admitidas y las que han presentado las partes, siguiendo las
reglas ordinarias, adecuadas a la brevedad y simpleza del proceso por faltas.

5. La audiencia constará de una sola sesión. Sólo podrá suspenderse por un plazo
no mayor de tres días, de oficio o a pedido de parte, cuando resulte imprescindible
la actuación de algún medio probatorio. Transcurrido el plazo, el juicio deberá
proseguir conforme a las reglas generales, aun a falta del testigo o perito
requerido.

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 16 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictará sentencia en ese acto o dentro
del tercero día de su culminación sin más dilación. Rige lo dispuesto en el numeral
3 del presente artículo.

Artículo 485.- Medidas de coerción.

1. El Juez sólo podrá dictar mandato de comparecencia sin restricciones contra el

imputado.

2. Cuando el imputado no se presente voluntariamente a la audiencia, podrá

hacérsele comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se
ordenará la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual
se celebrará inmediatamente.

Artículo 486.- Recurso de apelación

1. Contra la sentencia procede recurso de apelación. Los autos serán elevados en
el día al Juez Penal.

2. Recibida la apelación, el Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable de diez

días, por el solo mérito de lo actuado, si es que el recurrente no exprese la
necesidad de una concreta actuación probatoria, en cuyo caso se procederá
conforme a las reglas comunes, en cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza.
Los Abogados Defensores presentarán por escrito los alegatos que estimen, sin
perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa, la que se
designará dentro de los veinte días de recibos los autos.

3. Contra la sentencia del Juez Penal no procede recurso alguno. Su ejecución

corresponderá al Juez que dictó la sentencia de primera instancia.

Artículo 487.- Desistimiento o transacción

En cualquier estado de la causa, el agraviado o querellante puede desistirse o
transigir, con lo que se dará por fenecido el proceso.

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 17 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CONCLUSIONES:

Como se ha detallado, si bien la norma procesal representa un avance en el

Juzgamiento de infracciones menores, son necesarias algunas modificaciones
para hacerla más expeditiva. La primera de ellas es el impulso a la oralidad en el
proceso por faltas aspecto que no se ha contemplado en la implementación del
Código, puesto que no se ha facilitado a los Juzgados de Paz Letrado de equipos
para el registro de las audiencias en el sistema de audio. Si bien la audiencia es
oral, el formato escrito impide apreciar a cabalidad el Juzgamiento, resultando
obsoleto y perjudicial para las faltas, donde incluso se utiliza papel y otros insumos
que pueden ser ahorrados dado la naturaleza sumarial del proceso y nada impide
que la totalidad de la actuación desde la denuncia policial sea registrada en
soporte magnético (scanner y archivo digitalizado). Esto es algo a lo que se debe
apuntar en el futuro. Sin embargo, queda en quienes apliquen el proceso (sea
magistrados o abogados) hacer viable el mismo y solo la práctica cotidiana nos
demostrará y nos orientará los aspectos sobre los cuales debe mejorarse todo ello
en beneficio de quienes, imputados u ofendidos y la propia sociedad, tienen
interés en que aparato judicial de respuestas efectivas en la solución de los
conflictos.

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 18 | 19
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

BIBLIOGRAFIA:

 CABANELLAS, Guillermo: DICCIONARIO ENCICLOPEDICO DE

DERECHO USUAL. Editorial "GACETA JURIDICA" octubre 2002.
 CALDERON GROVER: CODIGO PENAL. Tercera Edición. Editores
Importadores S.A. año 1997 CATACORA GONZALES, Manuel: Lecciones
de derecho procesal penal, Editorial Cultural Cuzco, Lima, 1990, p. 35.
 CONTRERAS GONZALES, María Elena: Modelo acusatorio con tendencia
adversarial en el nuevo código procesal penal, en Revista Internautica de
Práctica Jurídica, Nro. 20 Julio-diciembre de 2007. www.ripj.com
 CUELLO CALON, Eugenio: Derecho penal, 9na edición, Editora Nacional,
México, 1968, EZAINE CHAVEZ, Amado: “CODIGO PENAL”. Tercera
Edición. Ediciones Jurídicas Lambayecanas.
 JULIANO, Mario Alberto, Justicia de Faltas o Falta de Justicia, Editories del
Puerto, Bs As 2007 GUERRA CERRÓN, María Elena: “Hacia una justicia
de paz”, Grijley Editores, Lima 2005 GARCÍA RADA en su Manual de
Derecho Procesal Penal

UNIVERSIDAD DE HUANUCO P á g i n a 19 | 19