CAPITULO II LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO. 1.- Historia de la Sociologia del Derecho. EL término Sociologia del Derecho, lo utiliza Anzilotti en el aio 1892, en su obra “la filosofia del derecho y la sociologia”, pero es después de la segunda guerra mundial cuando comienza a desarrollarse la Sociologia del Derecho, esto puede ser atribuido aque la misma solo puede desarrollarse a partir de que se admita una definicién sociologica del derecho. Rehbinder plantea que la historia de la Sociologia del Derecho coincidiria con el origende la filosofiajuridica, debido a que en la medida en que se ha pensado sobre la esencia del derecho, se han hecho afirmaciones que caen dentro de la Sociologia del Derecho."® ss index” el origen de la Sociolo- gia del Derecho puede ser ubicado en el afio 1748, con la famosa obra del Espiritu de las Leyes de Montesquieu, la cual puede ser considerada como la primera tentativa de una Sociologia del Derecho, debido a que fue en esa obra donde el socidlogo francés formulé el juicio de que el derecho positivo de cualquier sociedad politicamente organizada es un reflejo de Jas leyes naturales. En 15 Rhebinder, Manfred, Sociologia de! Derecho, Ediciones Pirémides, S. A., Madrid, 1981; p. 50 16 Carbonier, Jean, Sociologia del Derecho, Versién espatiola de Luis Di ‘Teenos, S. A. (Ciencias Sociales), Paris, 2da. Ed. 1982; p. 49. 17 Rhebinder, Manfred, op cit. 50. azo, EditPedro Pablo Herninit dicha obra Montesa )Denecho- da si por Montesquieu ala iportantes, f je los poderes, la-cual ha sido incluida et del mundo, incluyendo la Republica Domi hombres up uno de los Ja Republica, ociologia del Derecho, el cual ‘| planteamiento de la teoria d cluida e nados a defir Jo justo estar sociedad de eparacion muchas constituciones ana. Cuando los poderes legislative y ejecutivo se hallan reunidos en Enta_cda tuna misma persona 0 corporacion, entonces no hay libertad, por- desarrotc ue es de temer que el monarca o el senado hagan leyes tirsnicas cent para ejecutarlas del mismo modo. Ast sucede también cuando el predomi judicial no esta separado del poder legislative y del eje- periodo cutivo. Estando unido al primero, el imperio sobre la vida y la avance ibertad de los ciudadanos seria arbitrario, por ser uno mismo el ad juez y el legislador y, estando unido al segundo, seria tiranico, por epoce Cuanto gozarfa el juez de la fuerza misma que un agresor. — ( Montesquieu, hizo una honda ertica del régimen absolutista,¢ a } intento dilucidar el origen del Estado y la naturaleza de las le- i yes, para establecer sobre esta base natural un plan de reformas ie sociales. : En Jo que concierne a la antigiiedad, Carbonier" sostiene que la aportacién més importante que dicho periodo histérico ha he- cho la Sociologia del Derecho, se puede encontrar quizas en los historiadores y los viajeros en sus curiosas investigaciones sobre las costumbres de antafio y de todas partes, aqui vale citar a He- rédoto y a Plutarco, pero cuando se busca el verdadero origen de la Sociologia del Derecho, necesariamente hay que pensar en los filésofos de la ciudad y de las leyes. En primer lugar hay que mencionar a Arist6teles, ya que las obras de este pensador con- tienen rasgos que pueden considerarse como sociol6gices, con la teoria de la filia, con la cual demostr6 que no todos los fendmenos sociales son juridicos pero si todos los fendmenos juridicos, son sociales. También con su obra La Politica, cuando afirmé que el Jean, op. cit, pp. 46-47. 18Tratado de Sociologia de! Derechy En término general se puede decir que la edad media fue una época muerta para la Sociologta del Derecho. Luego llega el rena- cimiento y aqui comienzan a desarrollarse las ciencias y las artes, En el siglo XVIII comenzaron a producirse las desmembraciones de las ciencias sociales y comienzan a tomar su interdependencia, Aunque se sabe que como disciplina la Sociologia del Derecho, se remonta a la antigiiedad con figuras como Platon, Aristételes, He- raclito de Efeso, Santo Tomas de Aquino, Montesquieu, Augusto Comte, Bentham, Marx, entre otros. Para_hablar de la historia de la Sociologia del Derecho como ciencia, no es tan facil, debido a que se podria pensar que la So- ciologia del Derecho es hija de la Sociologia General, como afirma Carbonier.” Sin embargo, la Sociologia del Derecho no nacié de la Sociologia General, si no que surge del seno de la Filosofia del Derecho, de las preocupaciones de fildsofos y juristas en torno a los principios del Derecho como mecanismo de control social. La Sociologia del Derecho como ciencia habria que ubicarla en los siglos XIX y XX, con personajes como Durkheim, Erlich y Weber. En el campo de los principio fundamentales del derecho. En Francia de un modo especial los sociélogos de la escuela de 19 Carbonier, Jean, op. cit, p. 45.8 Pedro Pablo Hernndes Durkheim intentaron definir los fundamentos sociolégicos derecho, y se obtuvieron importantes resultados en cuanto a ncion entre reglas de derecho, reglas morales y simple: ala . 'S USO, sociales Emil Durkheim en su obra “Las Reglas del Método Sociologic.s sostiene que el derecho es un “hecho social” es decin, foe de “pensar de hacer y de sentir comtn al término medio di ie ciedad” y que retine las caracteristicas de ser externo al wana Y que ejerce sobre él cierta presion. También sefiala el Serie que “La Division del Trabajo Social” (su tesis doctoral), fat lizaba las diferencias entre las formas de Solidaridad eae orgadnica, adjudicandole a la primera un tipo de derecho paniteg (derecho penal) y a la segund: i ee P y ‘gunda el derecho restitutivo (derecho En verdad el origen de la Sociologia del Derecho, hay que bus- carlo en el siglo XX, precisamente después de la Segunda Guerra Mundial, particularmente a partir del afio 1950, Sostiene Carbonier, que la Sociologia hoy en dia se orienta, sin desdefiar los problemas tradicionales, hacia investigaciones mas concretas como la criminalidad, la evolucion de la familia y el divorcio y los tipos de contratos efectivamente utilizados, 2. ¢Qué es la Sociologia del Derecho? Podgoreschy,”" define la Sociologia del Derecho “como la ciencia que descubre, formula y verifica las relaciones de interdepen- dencia entre el fenédmeno del Derecho y los demas factores de la vida social, mas precisamente, la ciencia que explica el modo en que los factores demogréficos, religiosos, econdmicos y politicos erecho y, viceversa, el modo en que influyen en los cambios del Dere el Derecho influye en el cambio de estos factores”. \indez, Teoria del Derecho, Editorial Ariel S. Podgoreschy, citado por Martinez y Fem: 20 ‘A., Barcelona, 2da edicién 1999; p. 149.‘Tratado de Sociologia del Derecho 15 iol fl La Sociologia del Derecho, se ocupa basicamente de la dimension social del derecho, de los asuntos vinculados con la funcién social echo y de forma general de los nexos entre el Derecho y la sociedad. Se cuestiona por qué un derecho valido o vigente no es eficaz y el por qué un derecho eficaz no es vilido teniendo vigen- cia. Su objeto central de anilisis es el Derecho realmente aceptado o vivido en el contexto social. 2 Para Carbonier, Ja Sociologia del Derecho, es “aquella rama de la sociologia-general, que tiene por objeto una variedad de fenéme- nossociales: menos juridicos gq fendmenos de derecho”. Rehbinder, por el contrario, la define asf: “es una ciencia que sirve de trazo de uni6n entre ciencias. Tiene como objeto de co- nocimiento el derecho y en este sentido se constituye como un Ambito especial de la ciencia juridica. Al mismo tiempo investiga el derecho como elemento de la estructura del orden social y en este sentido constituye un Ambito particular de la sociologia”.” La Sociologia del-_Derecho-se-preocupa por la investigacién de la realidad del Derecho, es la tarea de la Sociologia del Derecho. Esta se cuestiona el qué, es decir describe y explica el ser del derecho. * La Saciologiedel-Derecho, es la ciencia de la realidad del derecho. Estudia el surgimiento del derecho a partir de la vida social y lo concibe como el resultado de procesos sociales. Investiga el efecto del derecho en la vida social y lo concibe como regulador de la accién social.” Bi Doles, Frank, Le eiencia juridica, Historia y Filosofia, Introducién @ su estudio, Edit, Letra Grifea, Santo Domingo, D.N., 2003. p. 40. t 22 Carbonier, Jean, op. cit, p.15. 23. Rehbinder, Manfred, opt, p15 24 Rehbinder, Manfred, ibid, p21 25 Rebbinder, Manfred, ibid, .22 | eee eee16 Peairo Pablo Herndnde= El derecho vivi f poed ho vivo es aquél que contiene las normas juridicas 1e ee len ser impuestas en la practica social. El derecho ¢° un ins- m a ances ento de dominio que esta destinado a configurar Y co Ia vida social” ociologia del espiti Gurvitch, la define como”aquella parte de la s tu humano que estudia la realidad plena del derecho” comenzan- do por sus presiones tangibles y extensamente observables en las conducts colectivas. La Sociologia del Derecho, afd interpreta estas conductas y manifestaciones materiales del derecho de acuerdo a los sentidos internos, que en tanto au penetran, son al mismo tiempo parcialmente ellos. Parte especialmente de los modi fiiados de antemano, tales como derecho or82r" miento y sanciones, hacia simbolos juridicos propios reglas flexibles o derecho espontaneo- Definir la Sociologia del Derecho, no € ciencia estudia al derecho, pero resulta qué el di diado por varias ciencias, entre ellas 1a Filosofia, Io hace desde puntos de vista diferente, POF ejemplo Ia cie juridica estudia el derecho desde el punto de vista normativo, la Filosoffa del Derecho, lo hace desde el punto de vista de los valo- res, y la sociologfa se interesa por el estudio del derecho eficaz y ‘i soviedad, tomando en cuenta que el derecho es un tanto habria que determinar como éste la sociedad, y cOmo los demas fenémenos tarea facil, ya que esta lerecho es estu- pero cada una ncia vigente en echo social, y que po! ercute en el seno de sociales influyen sobre él. jel derecho es un hecho social, es valido decir que toda sociedad civilizada tiene un conjunto de normas que regulan los comporta- mientos sociales, imponiendo las sanciones pertinentes a aquellos 26 Rehbinder, Manfred, ibid, p22 27 Rehbinder, Manfred, ibid, pp. 22-23,‘ratudo de Sociologia del Derechy 7 comportamientos que se conside vigente. 1a Sociologia del Derecho estudia la parte sociologic del cho y sus instituciones, ya que la comprensién del denehe consiste en estudiar simplemente las normas aa lerecho no sino las instituciones del Estado, educacion, Pa ar las iglesias, los sindicatos, partidos politicos, grupos de race ee ‘ de interés, ya que todas estas instituciones de alguna manera inci- den en las politicas trazadas por los poderes del Estado, y tienen mecanismos de resoluci6n de conflictos internos sin recurrir a los tribunales. La Sociologia del Derecho se interesa también por los comporta- mientos desviados 0 ilicitos, se pregunta por las causas de éstos, y cémo repercuten en la sociedad. Tan violatorios a la normativa “La Sociologia del Derecho debe aportar los elementos tedricos y mostrar las areas de estudio e investigacion que permitan descu- brir y sefialar las relaciones entre las normas juridicas y la socie- dad, destacando el origen y causa de su creaci6n y los alcances y grado de su aplicacién y aceptacion” * La principal misi6n de todo sistema normativo es la preservacion del orden, y la reduccién de los conflictos sociales a su minima expresi6n. ® Si el derecho no logra resolver o reducir los principales conflictos que se producen en la sociedad, no esté ejerciendo la funcién que esté llamado a realizar, es decir, seria infuncional, pero en reali- dad no es el derecho que esta fallando, sino el Estado y sus institu- ciones, porque el derecho no puede funcionar si las instituciones piiblicas son deficientes, ya que la normativa por sf sola no puede JB Ves Losada, Alfredo, Alfredo E., Sociologia del Derecho, Edit. Abaco de Rodolfo de Palma, Buenos Aires, 1975; p.24 29 Ves Losada, Alfredo, Alfredo E., ibid, p. 27. i, el18 Pedro Pablo Hernénidez ser eficaz, si a en silos operadores del sistema y sus i hie que a se colige que la efcacia del “erecho depende™4 1 sélida sean las instituciones en su funcio i cumplimiento de la ley. La ‘ i relacién entre sociedad y derecho exhibe vinculos influencias mutuas, ya que el segundo es un instramento social concebido por el hombre para garantizar las condiciones 4¢ vida Sociedad.” El derecho al tener un caréctet social P™ comportamientos que son beneficiosos 0 7° para estableciendo las sanciones respectivas para en cas hhumano no se ajuste a los comportamientos establecidos validez, andes temas de la oblemética juridica-s°P a tanto al jurista vigencia y eficacia de las normas, como al socislogo, aunque desde An sido dictada cuando ha 10 las forma- 1a término juridico, observand' 5 correspondientes, racion establece. Una norma es valida e' por los poderes public Iidades que la misma Constit La validez sociol6s aceptacion social. con que la norma cuente co” gica tiene que Ver | derecho al estudiar una da valoraci6n juridica, ste dltimo lo que causas qué el que el socidlogo del despojado de to: dogmatico, que a & os [a regla juridica, sin importar mucho las de la trasgresion de una norma, © POF ado en la sociedad. Es bueno precisar jnstitucion juridica, To hace no asi ocurte con el junsia mas Je interesa .cuencias, y conse’ ‘yélido no es acepl derecho redo E., ibid. p- 26. Spe ee 30 Ves Losada,Alitedo, Alt ‘Ves Losada, Alfredo, Alfredo E, ibid. p. 29. 31 aJmtato de Sociologia det Derecho 19 Diferencias entre la Sociolo, ia del Dy rena Fea y la ilosofia del Derechas erecho, la Ciencia Juridica fee Juridica le estudia el surgimiento. del derecho a partir dela vida social yloconcibe como el resultado de procesos sociales, Estudia el derecho desde el unto de vista normativo, es ecir a partir de Ia enistencia de la norma juridca = Estudia el derecho desde el unto de vista axiolégco, 0 Sea de Ios valores, tomando en cuenta que la arma ju Fidca debe ser concordante Aa fieait a wastes con os valores que profesala Se interesa por el derecho eft: | - es normativa, EI Gientifico del Derecho | Seeded: ‘estudla normas 0 un conjunto de nocmas positas y vigen tes en una sociedad y tempo eterminados. Se. pregunta ‘qué es el derecho shor, - Analta las causas y conse- cuencias de la apicacién de las ‘normasjuridicas. Se pregunta qué ese dere- tho en todo tempo y todo lugar, es decir su esencia 4 una dscplina explicativa univers. Apunta sus cnorimientos a ~ E Jurist tiene como punto | tres esteras bien diferencia central de interés conocer el | as entre st. la Ontologfa Ju ‘ordenamiento juraico vigen-| aia, lalégia ya axilogla. te de un pais en un tiempo histérico concrete. + se preocuparé por analizar a relacién entre las normas y el cambio soca no se interesa por las normas ‘que consttuyen el orden jut ico, sino por los actos por los = El derecho es arte préctco cuales estas normas son creadas. de control sistemitico de relacioneseinstuciones + Empresa cientfica que busca | "92Cio™ lun conocimiento sistematco de oS = Eetdialasrelas sociales en Se ocupe de los valores inter. | mms. pretaciones e idolologias que subyacen alos acuerdos bésicos cen une sacledad. Se empefia en descubrir las ‘ausas sociales que han produ- Cio ae causas y efectos sociales ‘ue las rela jursica producen. La vigencia de la norma jurfdica esta asociada a si esta ha sido aprobada por los organismos competentes y promulgadas tam- bién por el érgano competente, siguiendo los procedimientos que la misma Constitucién establece. iyi Pedro Pablo Hernindez La efectivi idad de 3 miento de la ae norma juridica tiene que ver com el cumpl- por parte de los integrantes de la sociedad, © mas bien su rec onocimiento, pero efectividad Y eficacia, On ede Ser eficaz aspectos por el persia Pete ee, Pee a que hace el destinatario de 12 misma, pero SU ieplstador la eres ae se cumplen los fines Pa” Jos cuales el puede ser inal . Esto implica que una norma efectiv: fe chi ee por no haber ‘alcanzado los fines i fea os suede suceder que una norma relativa a la SeBUrr eee cumpla, pero no logre al porque no 0 el mundo logra alcanzar una seguridad social adecuada. De lo expresado previamente, 5° puede advertir mente una norma juridica €$ eficaz cuando er con el derecho ens nazs Ios cudles fue creado, es lo que rio justo y suficiente que le permita i cubrir sus necesidades elemen' (art. 62-9 de dominicana), pero si todos Ios trabajadores Bana resulta que no es suficiente pata este vivil una dignidad mini- ma, entonces Ja norma seria efectiva pero n° ef “gn el lenguaies erectivo de una norme mas mucho del funciona- de los pod vadencias, porque el Estad sho se consolida a través de la yoluntad de estos poderes, porque son ellos Jos I i icas publicas tS 52 Prieto, Luis “-aproximacion al conce? © de Derecho. Nocione® fandamentales”. € AANVs Lecciones de Teoria del Derecho, ‘Madrid, ‘McGraw-Hill, 1997, PP- 3-30, e 20-21. ——_Tratado de Sociologia del Derecho a en beneficio de la sociedad, de lo establecido en la Constituci; Ja Constitucion dominicana, establ Estado la protecci6n efectiy, tal modo que el cumplimiento de n se haga efectivo, El articulo 8 de lece que es funcién esencial del ‘ de los derechos de la persona Diferencias entre validez, juridica, Vigencia y eficacia de la norma Wires Mond coe Ha sido dictada por los Es aplicad: srenescompetentes. | “morconpettes | deseo norma 3, Concepciones de la Sociologia del Derecho. De acuerdo con Carbonier, la Sociologia del Derecho tiene dos concepciones, que son la amplia y la estricta. a) Concepeién amplia. Esta concepci6n debe estudiar todos los fenémenos sociales en el que se puede apreciar algtin elemento de derecho, por consiguien- te, la Sociologia del Derecho no tiene que limitar sus investigacio- nes a los fenémenos juridicos primarios ya que la misma puede abarcar fenémenos de los llamados secundarios, tales como: el contrato, la propiedad, la familia, la responsabilidad, entre otros. Sostiene el referido pensador que en el caso del matrimonio, la Sociologia General observa dos aspectos que son las relaciones de costumbres y la parte referente a lo econémico, y s6lo encon- trard las reglas juridicas en la periferia, lo mismo no ocurre con la Sociologia del Derecho, en el sentido de que ésta ante el mismo caso seftalado le preocupa las reglas juridicas de esa instituci6n. Dentro de la concepcién amplia se mencionan los fendmenos ju- ridicos secundarios, los cuales serdn examinados mas adelante.® pp.l6-17 33. Carbonier, Jean, op:24 Pedro Pablo Hernandez eet a dancio tre se interesa por las normas juridicas que y se pueden imponer en la prac referido socidlogo apunta que “una ciencia de la realid serva tan sélo el derecho vivo tal y como se deja desprender de la Practica juridica, esto es, tenido en cuenta el comportamiento de quienes se ocupan especialmente del establecimiento, aplicacion @ imposicién de las normas juridicas, en un4 palabra: del denomi- nado staff juridico” . tica juridica. El jad no ob- wn tiene que ser observa" Debido a que destinado @ configu- Ja observacion de la que de no ser ast tambié! Sostiene el referido socidlogo, que dos al derecho. do el comportamiento de los someti este es un instrumento de dominio que esta rar y corregir la vida social. Es por medio de vida social que se puede establecer esta tareay por el derecho no estaria cumpliendo su mision.” que la Sociologia del Di wrtes a Jos problemas 5 lebido a que al ser lo se debe limitar 2 otras fuentes, de la normativa, sus respectivas erecho, tiene como ociales que se dan cesta una ciencia de la estudio de la norma y la eficacia sino De lo anterior se colige tarea hacer grandes apo! alrededor del derecho, 4 realidad del derecho, nos vigente, porque el derecho se nutre de del derecho positivo, no solo dependera del funcionamiento de los poderes del Estado y instituciones y organismos. a Sociologia del Derecho. el fundador de la Sociologia General, de- de los precursores clasicos de la 6. Clasicos de I. ‘Augusto Comte por ser biera estar considerado como uno Sociologfa del Derecho, sin embargo, los socislogos del Derecho, no To consideran como precursor de ésta drea por el hecho de que tL mismo era alérgico al derecho. Las celebres negaciones de que te le ha acusado, caen mas bien dentro del derecho subjetivo, al oe Fp Rebbinder, Mantied, op cit p22. TeTratado de Sociologia del Derecho 5 afirmar que “los hombres no tiene siempre con su deber, y siempre en su sistem, N otro derecho que el de cumplir © en el derecho objetivo que se encuentra bajo el nombre de orden civil En una sociedad donde e con su deber, seria una s, tico, ya que la también oblig conjunto de hombre sélo tenga a derecho a cumplir une wcciedad carente de un sistema democré- D Presentada en lo que es el Estado, tiene F ge con el hombre, al cual debe consagrarle un ° Schios que le permitan vivir en un clima de armo- nia y de respeto. En un Estado democratico existen leyes claras que establezcan la reciprocidad de la sociedad y del hombre en lo que respecta a sus deberes reciprocos, firma: Cetonies™ ie ls apitind de Copater bits dd danced cs doblemente sociolégica, ya que por el método legislative plantes que las leyes deben sacarse siempre de la experiencia y no de con- ceptos a priori, contrario a lo que hicieron los redactores del C6- digo de 1804, espiritus metafisicos; y por el fondo de la doctrina, contra el atomismo del Codigo Napoleénico, hay que reconocer el primado de las realidades colectivas. Esta critica social del Co- digo ins6lita para los juristas de aquella época, se traduce en una concepcién orgénica de Ia familia, particularmente una condena al divorcio y en una apologia de la libertad de disponer por cauisa de muerte. Los planteamientos de Comte, de que las leyes deben sacarse de la experiencia y no de conceptos a priori, tienen mucho fundamen- to, debido a que el legislador al momento de dictar una ley debe tomar en cuenta lo que es la realidad de esa sociedad, tomando en cuenta los aspectos culturales y sociales, para evitar asi que se den situaciones de choques culturales entre la ley y los miembros de la sociedad, porque a veces el legislador quiere aprobar una ley que no concuerda con los intereses de la sociedad, s6lo porque 39 Carbonier, Jean, op.cit., p.55Pedro Pablo Hernn des isface los intereses de los grupos del poder esa ley sal J momento pero no favorece a la sociedad Politico, economico del ‘ Comte, tiene mucha raz6n al afitmar que las leyes deben gag de la experiencia y no de conceptos a priori, porque esto een que las leyes no produzcan chogues culturales, es decir, on za normativa que no es sacada de la experiencia que ha teidan la ciedad, a veces sugiere comportamientos a los que la pa estaba acostumbrada, lo cual puede producir alguna resisten, no es lo que podria ocurrir, cuando se crean cédigos y een nee, ron disefiados para otros paises con formas de comportamientos distintos al pais donde se quiere aplicar. Eugen Ehrlich (1862-1922). Ehrlich, es un verdadero socidlogo del derecho, a s tulados estan muy nae | vinculados al desarrollo social del Derecho. Afirm6 que el punto central del desarrollo del derecho, radica no en la legislacién ni en la jurisprudencia, ni en la ciencia del derecho, sino en la misma sociedad.” Es obvio que el desarrollo del derecho, dependa de la sociedad y no del derecho mismo, porque es la sociedad quien decide el tipo de derecho que necesita, cuando hablo de sociedad me refiero al Estado, que es la sociedad juridica y politicamente organizada, y decide las normas que desea para gobernar la sociedad, aunque en realidad no son los poderes del Estado quienes deben estable- cer las normas, porque el congreso es el canal de que se valen los miembros de la sociedad para crear las normas. Sostuvo Ehrlich, que no sélo las normas juridicas son coercibles sino también las normas extrajuridicas, porque todas ellas tienen una funcién organizativa. a 0 Rehbinder, Manfred, op, cit-ratado de Sociologia del Derechp 7 De lo planteado por el referido incluyendo los jueces y el Minist por la norma juridica positiva, fundamentadas en los usos, cos| autor se colige, que la sociedad tio Publico, no s6lo se ven atado Sino también por otras normas tumbres, morales y religiosas. Este jurista austriaco, se interes6 mucho ces y su poder de creatividad. Pensaba que la deduccién 16; realizada a partit de los textos puede ser ieemplaeadaipar a inducciona partir de los datos sociales © incluso por una intuicién de equidad Por el papel de los jue- Erhlich, sostiene la idea de que existe un orden social, pacifico y espontineo, no contencioso, : que se forma por un libre arreglo de los particulares o de los grupos sociales. Aduce que aunque surgen conflictos, pero muchos se resuelven sin necesidad de normas abstractas, a través de la justicia del caso, como lo hacen Jos mismos interesados o los arbitros o los jueces."” Es cierto que en la sociedad se resuelven muchos conflictos al margen de las normas vigentes, porque en realidad a la justicia s6lo llegan algunos conflictos, los més trascendentes, pero existen muchos conflictos que la gente resuelve sin necesidad de acudir a los 6rganos jurisdiccionales, porque aunque el Estado creé el poder judicial, como un organismo imparcial que debe dirimir los conflictos, en ocasiones su intervencién agrava el conflicto, y por eso la gente prefiere dirimir algunos conflictos recurriendo al arbitraje y a otros métodos de solucién de conflictos. Ehrlich divide la materia juridica en tres, en atenci6n al origen de los diferentes complejos normativos:* El primero esta integrado por el Derecho organizativo de los gru- pos humanos, que surge de manera esponténea en la sociedad. 41 Carbonier, Jean, op. Ibid.p. 72 42 Carbonier, Jean, op. Cit, p. 73 43. Rehbinder, Manfred, op, cit, p- 62Pedro Pablo Hernan idex 28 ste derecho contiene normas de obrat, las cuales proviene n de manera inmediata de los hechos del derecho. El segundo complejo normativo tiene que ver con el derech juristas. Mas que normas del obrar, contiene normas de dec © de que son aquéllas que deben restaurar el orden, a través aon decision autoritaria, en el grupo en el que por la existencia, la conflictos se ha producido desorden. de El tercer complejo normativo, desde el punto de vista del conte do es el derecho estatal, que afecta al Estado, tomando en ane su estructura, se compone de normas del obrar, de decisién y de intervencién. Con las normas del obrar el Estado se Sanet mismo y a sus autoridades tanto su posicién como sus tareas: en esencia el derecho organizativo del Estado. Con las normas de de cisi6n el aparato del Estado interviene, a instancia de parte, en la vida social, sea imperativa, o concesivamente. Con las normas de intervencion, el Estado interviene regulando la vida en sociedad, para ello se vale del legislador. Max Weber. (1864-1920). Jurista de origen, ha sido considerado como uno de los sociélogos mas significativo. Su obra prin- cipal Economia y Sociedad, contiene un gran contenido de Sociologia del Derecho. Weber con- cibe el derecho como “aquel orden social cuya validez garantiza un aparato por medio de la 1”, indicando tres caracteristicas particulares: 1) la propie- idez garantizada por medio coaccié dad de ser un orden coercible; 2) la vali 3) el ejercicio de esa coaccién por medio de un do para tales fines." de la coacci6n; y, aparato coactive forma fanfred, op. cit. p.73 anes 4 Rehbinder,ratado de Sociologia del Derecho 2» En sentido sociolégico, Weber define el d. : poe lerecho como “un com- pleo ae matlvns facticos de determinacién de la accion ian) real” el cual esta unido sin solucién de continuidad con los demés ordenes sociales, que éste socidlogo subsume bajo los conceptos de costumbre y eas El término convencién para Weber es Jo mismo que costumbre, en tanto que cos , que la costumb1 e paeee sree re viene a ser el En la legislacion dominicana, el término convencién, tiene una connotaci6n distinta, ya que éste se refiere a un acuerdo de volun- tades que puede tener por finalidad crear o extinguir obligaciones. Weber hace una distincién entre ciencia del Derecho y estudio so- ciolégico del Derecho. La ciencia del Derecho, dice, se ocupa de las normas y del sentido légicamente correcto que debe ser atribuido ala expresién lingiiistica. El estudio sociolégico del Derecho tiene por objeto, en cambio, los comportamientos, es decir, la accién de los hombres referida a las normas y a las representaciones que de ellas se dan ellos mismos. La ciencia del Derecho se ocupa, en cambio de (la validez ideal). La Sociologia del Derecho se ocupa, en cambio, del ser, de los hechos concretos, del devenir real (de la validez empfrica). Este fil6sofo, hace una distincién del socilogo y del jurista. En primer lugar, el jurista “tiene que habérselas con la determinacién del contenido del sentido objetivo logicamente correcto de las proposiciones jurfdicas”, el sociélogo, por el contrario, “con un actuar entre cuyos elementos determinantes y resultantes ocupan un puesto de relieve, entre otras cosas, naturalmente, las represen- taciones que los hombres se forman del sentido que tradicional- mente se atribuye al Derecho por sus creadores y especialmente del sentido que en cada momento los hombres tienen intencion de atribuir a aquéllos y a su actividad juridica. 43 Rehbinder, Manfred,ibid., p.74Pedro Pablo Hernéndg, 30 ‘También se puede recordar el pasaje en que el autor distingue g) punto de vista juridico del sociologico: “Seguin el primero, dice = regunta qué valor idea iene el Derecho, es decir, qué significadg y que sentido normativo se debe atribuir de un modo Iogicamente correcto a una formulacién lingiifstica que se presenta como noi ms rma juridica. Segiin el segundo punto de vista, por el contrario, = pregunta qué sucece de hecho en el ambito de una comunidad, Fada la existencia de la posibilidad de que individuos que part cipan en el actuar de una comunidad consideren subjetivamente y traten practicamente a determinados ordenamientos como validos y, por tanto, orienten en vista de su propio actuar.” Final- mente esté el pasaje en el que el autor afirma que la consideracion juridica y la Sociologia del Derecho tienen objetivos distintos y se encuentran, como se ha dicho, en dos planos .diversos: «uno, en el plano del deber ser ideal, el otro, en el plano del devenir real. Karl N. Llewellyn (1893-1962). Este sociélogo concibe al derecho como una institucion que acta en la vida social. Sostiene también que el derecho “es mas que la suma de todas las normas juridicas”.* De ahi que el derecho no puede consistir sélo en representaciones de justicia. Las normas por sf solas no dicen nada, si no que depende de! staff juridico. echo como una institucién que actda en la vida social, el cual es la suma de todas las normas juridicas. Entre el derecho y el staff juridico existe una estrecha relacion, ya que éste altimo acttia no solo influenciado por las normas juridicas sino bajo el influjo de las normas tradicionales, 0 sea bajo determina- das formas practicas de aplicacion del Derecho.” Cuando Karl N. Llewellyn, sola no dice nada, deja bien claro, que en u Concibe al de: afirma que la norma juridica por sf na sociedad no basta Je Rebbinder, Manfred, op. cit, p. 86 47 Rehbinder, Manfred, ibid., p. 86.