“UNIVERSIDAD NACIONAL “JORGE BASADRE GROHMANN”

CENTRO PREUNIVERSITARIO
CICLO VERANO 2016-II PRÁCTICA Nº 07
LÓGICA

INFERENCIA LÓGICA 07. Deducir la conclusión del argumento.

REGLAS DE INFERENCIA P1: -p  -q
P2: -q(rs)
01. Con las premisas: P3: (tr)  p
pq a) -ts b) ts c) t-s
-q  s d) t  s e) N.A.
-s
se infiere en: 08. Si se tiene las premisas:
a) p b) –p c) q d) s e) N.A. P1: BC
P2: A  -D
02. Con las premisas: P3: CE
pq P4: -E  -A
q-r P5: DF
ps
se infiere en: Se infiere de manera correcta en:
a) –p b) q c) –r d) p  q e) p  r a) B  F b) -B  F c) B
d) -F e) -A
03. Con las premisas:
-pq 09. Dadas las premisas:
q-r P1: x >5x ≠ 4.
rs P2: (x >5 y < x)y = 2
-s P3: y≠2  x=4
se concluye en: P4: x ≠ 4 y < x
a) -p b) s c) -r d) p e) q
La conclusión es:
04. De las premisas: a) x = 4 b) x  5 c) x>5
P1: -A  B d) x ≠ 4  x  5 e) x ≠ 4  x<5
P2: A
10. Dadas las premisas:
Por aplicación de las reglas de inferencia se P1: x + 8 = 12  x ≠ 4.
concluye en: P2: x = 4y < x
1. B 2. –(-A) 3. –(-B) 4. A 5.-A P3: (x + 8 = 12  y < x)  x + 8 < 12
son falsas:
a) 1,2 y 3 b) 1 y 2 c) 1,2 y 4 se concluye en:
d) 3 y 5 e) 2, 4 y 5 a) x + 8 = 12 b) x + 8 < 12 c) y > x
d) x + 8 ≠ 12 e) N.A.
05. De las premisas:
P1: -AB 11. Dadas las premisas:
P2: -B Con las premisas:
P1: - (r  s)
Se concluye que: P2: q  s
1. -(-A) 2. A 3. A  B 4. -A 5. -A  B
son falsas: Se infiere:
a) 1,2 y 3 b) 2,3 y 4 c) 3,4 y 5 a) -r  -q b) q  -r c) r  q
d) 1,3 y 5 e) 1,4 y 5 d) -q  r e) r  q

06. Dadas las siguientes premisas: 12. De las premisas:

P1: AB P1: -r  s
P2: (AC)  (BD) P2: -p  q
P3: -C P3: -p  -r
P4: q u
Se infiere: Se concluye:
a) D b) A c) B d) A  C e) C a) q  s b) –q c) –s
d) u  s e) q  r
 “UNIVERSIDAD NACIONAL “JORGE BASADRE GROHMANN”

CENTRO PREUNIVERSITARIO
CICLO VERANO 2016-II PRÁCTICA Nº 07
LÓGICA

13. De las premisas: b) Andrés no dice la verdad

P1: -p  q c) Andrés estaba en el edificio en el momento
P2: q s del crimen
P3: t  -s d) Juan no vio partir el carro de Andrés
Se concluye: e) Andrés no llego antes de las diez
a) q  s b) -q  t c) –s
d) -p  t e) q  t 19. De las siguientes premisas:
El Río Caplina se contamina sí y sólo sí los
14. Con las premisas: tacneños arrojan sus residuos a los ríos. La
P1: -p  q Dirección de Saneamiento ambiental no
P2: q  -r realiza inspecciones. Si los tacneños arrojan
P3: rs sus residuos, la Dirección de Saneamiento
P4: -s ambiental realiza inspecciones. Por
Se concluye en: consiguiente:
a) -p b) s c) -r a) El río Caplina no se contamina
d) p e) q b) El río Caplina se contamina
c) Los tacneños arrojan residuos al río
15. Del siguiente argumento: d) Los tacneños no arrojan residuos
P1: (p  q)  r e) El río Caplina no tiene residuos
P2: r s
P3: st 20. Si un triángulo tiene tres ángulos, un
P4: t q cuadrado tiene cuatro ángulos rectos. Un
P5: up triángulo tiene tres ángulos y su suma vale
Se concluye: dos ángulos rectos. Si lo rombos tienen
a) q  s b) -q c) -u cuatro ángulos rectos, los cuadrados no
d) –p e) u tienen cuatro ángulos rectos. Luego:
a) Los cuadrados no tiene ángulos rectos.
16. De las premisas: b) El cuadrado tiene tres ángulos.
P1: -p  q c) Un triángulo tiene cuatro ángulos rectos.
P2: -r  s d) Los rombos no tienen cuatro ángulos
P3: p s rectos.
Se concluye: e) N.A.
a) r  q b) r  q c) q  r
d) t  (r  q) e) r  (t  q) 21. Hoy es viernes o sábado. Si es viernes iré
al CEPU. Si es sábado iré a una fiesta. Pero
17. Del siguiente argumento: “No es verdad como no voy a la fiesta. Luego:
que, estudias y trabajas. Si quieres conseguir a) iré al CEPU.
dinero entonces trabajas”. Se deduce que: b) no iré al CEPU.
a) Estudias y no trabajas c) no iré al CEPU pero si a la fiesta.
b) Si estudias no consigues dinero d) iré a la fiesta tanto como al CEPU.
c) Si trabajas no estudias e) N.A.
d) Si estudias no trabajas
e) Si estudias consigues dinero 22. Del argumento: “Beto gana las elecciones
siempre y cuando se inscriba en los comicios,
18. De las siguientes premisas: y si Beto hace obras, entonces el pueblo lo
Si el reloj está adelantado, entonces Juan apoyará. Beto se inscribe en los comicios
llegó antes de las 10 y vio partir el carro de pero el pueblo no lo apoya”.
Andrés. Andrés dice la verdad, o estaba en el Se infiere que:
edificio en el momento del crimen. Si Juan a) Beto gana las elecciones y hace obras.
llegó antes de las 10, Andrés no dice la b) Beto no gana las elecciones.
verdad. El reloj está adelantado. Se infiere c) Beto gana las elecciones pero no hace
que: obras.
a) Andrés no estaba en el edificio en el d) Beto no se inscribe en los comicios.
momento del crimen e) Beto hace obras.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL “JORGE BASADRE GROHMANN”

CENTRO PREUNIVERSITARIO
CICLO VERANO 2016-II PRÁCTICA Nº 07
LÓGICA

INFERENCIA LÓGICA Silogismo Hipotético (SH):

Una inferencia es una evaluación que realiza AB

la mente entre proposiciones. BC
Inferencia es aquella acción y efecto de AC
inferir (sacar una consecuencia de otra cosa,
deducir algo, conducir a un resultado). La Regla de simplificación (S):
inferencia nace a partir de una evaluación
mental entre distintas expresiones, que al ser AB AB
relacionadas como abstracciones, permiten B A
trazar una implicación lógica.
Regla de la Conjunción:
Las reglas de inferencia son también
llamadas reglas de transformación y su A
principal característica es que nos permiten B
dar conclusiones muy bien formadas y AB
validas a partir de otras premisas.
Regla de la Adición:
Una premisa verdadera conducirá a una
conclusión verdadera. A
AB
A partir de una o más proposiciones
llamadas premisas (conocimiento inicial), se Ley del Silogismo Disyuntivo:
obtiene otra proposición final llamada
conclusión (conocimiento inferido), a través AB
de leyes o reglas (conocimiento AC
fundamentador o corroborador). BD
C D
LEYES DE IMPLICACIÓN O REGLAS DE
INFERENCIA: Ley Bicondicional:

Modus Ponendo Ponens (MPP): A B A B A B

AB (A  B)  (B  A) (A  B) (B  A)
A
B
07

Modus Tollendo Tollens (MTT):

AB
-B
-A

Modus Tollendo Ponens (MTP):

AB
-A
B

Modus Ponens Tollendo (MPT):

AB
A
-B