FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“Evaluación hidrológica y determinación de los parámetros

geomorfológicos de la cuenca del río Huancabamba, Piura-2022”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

AUTOR:
Uchofen Ñañez, José Manuel (orcid.org/0000-0003-0575-5341)

ASESOR:
Dr. Vargas Chacaltana Luis Alberto (orcid.org/0000-0002-4136-7189)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño de Obras Hidráulicas y Saneamiento

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

LIMA – PERÚ
2022
 Dedicatoria

A la memoria de mis padres, que me

iluminan y me ayudan a salir
adelante en mis proyectos de vida.

ii
 Agradecimiento

Mi eterna gratitud a mi Dios por

permitirme estar todavía dando
batalla, por la salud mía y de mi
familia en estos momentos difíciles
que hemos pasado y darme la
sabiduría necesaria para sacar
adelante mis proyectos de vida y
salir con éxito ante cualquier
eventualidad.

A mi esposa y familia por

apoyarme siempre en todo a pesar
de ausentarme cuando ellos más
me necesitaban.

El agradecimiento a mi pequeña
Camila, porque fue mi soporte
académico en estos meses de
estudio y trabajo.

iii
 Índice de contenidos
Carátula …………………………………………………………………………. i
Dedicatoria………………………………………………………………………. ii
Agradecimiento ………………………………………………………………… iii
Índice de contenidos ....................................................................................iv

Índice de tablas ............................................................................................ v

Índice de gráficos y figuras ........................................................................ iiiiii

Resumen …………………………………………………………………………. x
Abstract …………………………………………………………………………....xi
I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 2

II. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………… 8

III. METODOLOGÍA .................................................................................... 39

3.1. Tipo y diseño de investigación……………………………………… 39

3.2 Variables y operacionalización……………………………………. ... 40

3.3. Población, muestra y muestreo…………………………………….. 41

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos………………... 42

3.5. Procedimientos……………………………………………………….. 45

3.6 Método de análisis de satos………………………………………. 47

3.7. Aspectos éticos……………………………………………………….. 47

IV. RESULTADOS...................................................................................... 58

V. DISCUSIÓN………………………………………………………………… 102
VI. CONCLUSIONES ………………………………………………………… 105
VII. RECOMENDACIONES……………………………………………………108
REFERENCIAS…………………………………………………………………111

ANEXOS ………………………………………………………………… …… 115

iv
 Índice de tablas

Tabla 1: Rangos aproximados factor de forma ………………………………. 18

Tabla 2: Rangos aproximados de densidad de drenaje ……………………... 30

Tabla 3: Módulo pluviométrico según latitud …………………………………. 32

Tabla 4: Regiones climáticas …………………………………………………… 33

Tabla 5: Subcuencas del río Huancabamba ………………………………… 48

Tabla 6: Coordenadas estaciones meteorológicas ………………………… 53

Tabla 7: Clasificación estaciones en regiones climáticas …………………… 54

Tabla 8: Área total de la cuenca determinada por secciones ………………. 58

Tabla 9: Área total de la cuenca determinada por curvas de nivel ………. 59

Tabla 10: Elementos para graficar curva hipsométrica …………………….. 61

Tabla 11: Elementos para graficar polígono frecuencias altimétricas …….... 62

Tabla 12: Elementos para graficar rectángulo equivalente ………………..….64

Tabla 13: Longitud y orden de los ríos cuenca río Huancabamba ………… 66

Tabla 14: Perfil longitudinal del curso principal río Huancabamba …………. 68

Tabla 15: Calculo declividad y relación tiempo-declividad ……………...…… 69

Tabla 16: Altura media de la cuenca río Huancabamba …………………….. 71

Tabla 17: Resumen de parámetros geomorfológicos …………..……………. 73

Tabla 18: Estaciones pluviométricas cuenca río Huancabamba ………….… 76

Tabla 19: Características estadísticas estaciones pluviométricas ……..…… 77

Tabla 20: Método de los polígonos de Thiessen……………………………. 79

Tabla 21: Método de las curvas isohietas …………………….……………… 80

Tabla 22: Curva área-tiempo ……………………………………..……………. 82

v
Tabla 23: Caudales medios mensuales/anuales: Estación Sauzal ………… 85

Tabla 24: Caudales medios mensuales/anuales: Estación Limón …………. 88

Tabla 25: Descargas máximas mensuales: Estación Limón. ………………… 91

Tabla 26: Descargas máximas mensuales en Función del periodo de

recurrencia: Estación Limón ………………………………………………….… 92

Tabla 27: Distribución empírica descargas máximas anuales:

Estación Limón ……………………...……………………………………........... 93

Tabla 28: Serie anual río Huancabamba: Estación Limón ……………..…… 93

Tabla 29: Parámetros estadísticos: serie (X) Estación Limón ………………. 94

Tabla 30: Parámetros estadísticos: serie (Y=Log X) Estación Limón ……… 95

Tabla 31: Descargas Máximas extrapoladas: Estación Limón ……….. ……. 100

Tabla 32: Promedio Descargas Máximas considerando las funciones

log normal y log Pearson III: Estación Limón ………………………..……… 101

Tabla 33: Máximas avenidas probables 10 y 20 años: Estación Limón ……..101

viii
 Índice de figuras y gráficos

Figura 1: Ciclo hidrológico del agua ………………………………………….. 13

Figura 2: Cuenca hidrográfica …………………………………………………. 13
Figura 3: Divisoria de aguas ……………………………………………………. 14
Figura 4: Elementos de una cuenca …………………………………………… 14
Figura 5: Paisajismo en la cuenca ……………………………………………… 15
Figura 6: Área de una cuenca ………………………………………………….. 17
Figura 7: Partes de una cuenca ………………………………………………… 19
Figura 8: Formulas y grafico rectángulo equivalente …………………….….. 21
Figura 9: Curva Hipsométrica …………………………………………………… 22
Figura 10: Hidrograma de una cuenca ………………………………………… 23
Figura 10: Perfil del cauce de un rio…………………………………………….. 24
Figura 11: Proceso de evapotranspiración ………………………………………24
Figura 12: Método media aritmética ……………………………………………. 26
Figura 13: Método polígonos de Thiessen …………………………………….. 27
Figura 14: Isoyetas de Precipitación ……………………………………………. 27
Figura 15: Esquema definición número orden de los ríos …………………… 29
Figura 16: Pluviómetro estándar ………………………………………………... 31
Figura 17: Pluviograma …………………………………………………………… 31
Figura 18: Ubicación geográfica subcuencas río Huancabamba ……………. 49
Figura 19: Ubicación de la cuenca río Huancabamba cartas nacionales …….51
Figura 20: Temperatura media mensual/anual: Estación Limón ………………57
Figura 21: Temperatura media mensual/anual: Estación Huancabamba …….57
Figura 22: Curva Hipsométrica cuenca río Huancabamba ………………….….61
Figura 23: Polígono de frecuencias altimétricas río Huancabamba …...………62
Figura 24: Rectángulo equivalente cuenca río Huancabamba ………….……. 65
Figura 26: Deducción diagrama tiempo-área ………………………..………. 83
Figura 27: Deducción Diagrama Tiempo-Área……………………………………83
Figura 28: Variación mensual descargas medias mensuales y anuales:
Estación Sauzal …………………………………………………………………… 87
Figura 28: Variación mensual descargas medias mensuales y anuales:
Estación Limón………………………………………...…………………………….89

viii
 Resumen

La presente investigación tuvo como objetivo determinar la evaluación hidrológica

y determinación de los parámetros geomorfológicos de la cuenca del río
Huancabamba, Piura-2022. La metodología empleada es de tipo aplicada, nivel
explicativo, su corte es transversal, diseño experimental, y enfoque cuantitativo. La
población está compuesta por la información de los datos pluviométricos e
hidrométricos en 2 estaciones ubicados en la cuenca, así como la información
obtenida de las cartas nacionales del Instituto Geográfico Militar. Con los resultados
se determinó sus caudales medios mensuales en las estaciones Sauzal y Limón, se
determinó que ocurren en marzo y abril y su promedio es 21.54 m3/seg y 25.10
m3/seg respectivamente, así como los caudales máximos con tiempo de retorno se
calculó en la estación Limón, se estimó para 10 años y fue de 255 m3/seg. y para 20
años de 350 m3/seg. respectivamente y ocurren en el mes de marzo, para ello se
utilizó métodos estadísticos probabilísticos utilizando la Distribución de Frecuencias.
Las conclusiones de esta investigación muestran que realizando un buen análisis de
las variables hidrológicas podemos determinar el comportamiento hídrico y el
Balance hidrológico de la cuenca en estudio.

Palabras claves: Evaluación, hidrológica, parámetros, geomorfológicos.

x
 Abstract

The objective of this investigation was to determine the hydrological evaluation and
determination of the geomorphological parameters of the Huancabamba river basin,
Piura-2022. The methodology used is of the applied type, explanatory level, its cut is
cross-sectional, experimental design, and quantitative approach. The population is
made up of the information from the pluviometric and hydrometric data in 2 stations
located in the basin, as well as the information obtained from the national charts of
the Military Geographic Institute. With the results, their monthly average flows were
determined at the Sauzal and Limón stations, it was determined that they occur in
March and April and their average is 21.54 m3/sec and 25.10 m3/sec respectively,
as well as the maximum flows with return time were calculated. at the Limón station,
it was estimated for 10 years and was 255 m3/sec. and for 20 years of 350 m3/sec.
respectively and occur in the month of March, for which probabilistic statistical
methods were used using the Frequency Distribution.
The conclusions of this research show that by carrying out a good analysis of the
hydrological variables we can determine the water behavior and the hydrological
balance of the basin under study.

Keywords: Evaluation, hydrological, parameters, geomorphological.

x
I. INTRODUCCIÓN:

Es importante conocer que desde épocas remotas (Homero, Platón, Aristóteles),

especulaban sobre los conceptos del agua, que, aunque equivocados no dejaban
de ser importantes sobre el interés especulativo acerca del origen de los ríos. Es
en el siglo VII y VII que Mariotte, Bernoulli, Chezi, presentan los primeros aportes
sobre los elementos del Ciclo Hidrológico, ya en el siglo XIX aparecen
contribuciones más importantes sobre el recurso hídrico tanto superficial como
subterráneo y adquiere mayoría de edad en el siglo XX donde se integra con otras
ciencias como la estadística, suelos, meteorología, matemática, hidráulica,
geología, agronomía, etc.

El agua es la parte más primordial para el la vida de la flora, la fauna, así como la
vida de las personas y es fundamental para el desarrollo de la sostenibilidad en el
mundo, si bien es cierto existen sequias y crecidas de los ríos en todo el mundo,
pero merecen mejor atención el tema de la escasez del agua, ya sea por su nula e
ineficiente gestión, llevan a crear conflictos sociales, medioambientales,
económicas y financieros, ya que poco o nada se conoce del complejo ciclo
hidrológico natural. Es de suma importancia tener estudios del régimen hídrico,
geomorfológico e inventario hídrico para determinar la calidad y cantidad en un
lugar en específico y en un lapso de tiempo para calcular las demandas en el uso
de la vida humana, agrícola y energético.

El componente medioambiental que más se ha vista afectado por el cambio

climático es la hidrología, es por eso el interés de este estudio, ya que, a partir del
modelamiento hidrológico de la misma, se pueden determinar su Balance
Hidrológico que pueda servir a futuros estudios de la materia.

En el Perú, que es un país en el octavo puesto por su gran disponibilidad hídrica en

el mundo, pero tiene el inconveniente de ser un país con una irregular disposición
temporal y espacial del agua. En la amazonia se presenta el 98% de producción
hídrica y solo el 1.8% en el sector hidrográfico de la costa del Pacifico, pero
contrariamente el 53 % de la población vive en la región de la costa y es allí donde
se desarrollan las mayores actividades económicas.

2
A nivel internacional y en el mundo se proponen leyes y reformas sociales y
económicas para beneficiarse de los servicios hidrológicos. La Organización
Meteorológica Mundial (OMM) brinda estos servicios y trata de responder ante los
eventos naturales, tenemos que recalcar que la OMM, tiene un posicionamiento y
es reconocido como una entidad de las Naciones Unidas para la predicción del
tiempo, clima e hidrología, con estos datos brinda apoyo a sus miembros para dar
soluciones para la reducción de desastres, mejora de la agricultura, gestión y
restauración de ecosistemas. Actualmente existe el software llamado HEC-HMS,
este programa que nos da una serie de datos para simular la precipitación,
escurrimiento y caudales, además realiza simulación del hidrograma de una cuenca
entre otras actividades.

Actualmente en el Perú, existe una Problemática de la Hidrología “Existen

limitaciones en la información pluviométrica como hidrométrica, muchas de las
estaciones por motivos presupuestales han dejado de funcionar, es por ello que se
utilizan métodos estadísticos y software de estimación, para ello se elige los
métodos apropiados para hallar caudales, y precipitaciones. Se recomienda tener
una data de por lo menos 25 años y a base de estos datos de información se puede
encontrar sucesos futuros con la finalidad que sean confiables”. (Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, 2011, p.87). Han ocurrido eventos llamados
Fenómeno del Niño, que fueron de diferente intensidad. En febrero y marzo del
2017 aparece el Fenómeno del Niño Costero, este fue un fenómeno que puede ser
comparado a El Niño ocurrido por los años de 1982/1983 y 1997/1998, en el que
hubo muchas pérdidas económicas, materiales y lo más irreparable, pérdidas
humanas. No obstante, si comparamos febrero y marzo de 1983 o de 1998 con los
del 2017, el fenómeno reciente ha representado tres veces más en cuanto a
cantidad de agua (Gaviola Tejada, 2017, p.58).

En la actualidad el manejo y la gestión del agua es la Autoridad Nacional del Agua,

su fin es operar y disponer actividades para el mejor uso de los recursos
hidrológicos para la toma de decisiones, donde la planificación es un factor
importante. Así mismo la Resolución Jefatural N.º 194-2018-ANA, en la cual nos
dice que se prorrogan la reserva de los recursos que provienen del río
Huancabamba y demás ríos para el desarrollo de proyectos especiales.

3
CONCYTEC, nos da un gran aporte al haber realizado el trabajo más importante sobre
Hidrología en el Perú, este trabajo de investigación hecho al amparo del Convenio
entre el Instituto Ítalo-Latinoamericano, SENAMHI y la UNI.

En el Plano Regional en norte del país, se ejecutan importantes proyectos hidro

energéticos y de irrigación, tenemos por ejemplo el proyecto de Irrigación de Olmos,
Proyecto Especial Chira-Piura, El Proyecto Puyango-Tumbes, etc., estos proyectos
están en etapa de ejecución y operación y con ellos se vislumbra un panorama
prometedor para el desarrollo agrícola, energético y poblacional para las generaciones
futuras.

Es importante el uso y manejo del agua en forma eficiente es por ello que el gobierno
mediante sus organismos descentralizados debe realizar un manejo eficiente a lo
largo del valle costero del país, para ello se vienen desarrollando proyectos de
irrigación importantes, en ello se ve la importancia y relevancia del uso del agua, se
prevé que en el futuro se desarrollaran conflictos entre países por el uso del agua, y
más aquellos ríos que son de frontera. Actualmente se realizan muchos estudios para
reutilizar el agua ya sea agua servida, o agua salada, que poco a poco se van
desalinizando para darle uso más eficiente en la agricultura.

En el ámbito local, los gobiernos regionales, los gobiernos municipales en alianza con
defensa civil y los grandes proyectos de irrigación vienen desarrollando actividades
que permitan evaluar, diagnosticar el mejor uso del recurso agua, para darle el uso
adecuado para la sociedad.

De lo expuesto tenemos como problema general: ¿En qué forma influye la evaluación
hidrológica y determinación de los parámetros geomorfológicos en el manejo de la
cuenca del río Huancabamba, Piura-2022? Problemas específicos: ¿En qué forma la
evaluación hidrológica influye en el manejo de la cuenca del río Huancabamba, Piura-
2022? ¿En qué manera la determinación de los parámetros geomorfológicos influye
en el manejo de la cuenca del río Huancabamba, Piura-2022? ¿En qué forma influye
la evaluación hidrológica y determinación de los parámetros geomorfológicos en el
manejo de la cuenca del río Huancabamba, Piura-2022?

Justificación teórica: se hacen uso de parámetros estadísticos y de uso de software

de computadora para obtener datos que nos permita diagnosticar el desarrollo de la
cuenca del Rio Huancabamba. Justificación metodológica: a lo largo del presente

5
estudio presentaremos una serie de procedimientos de la metodología a utilizar, para
ello usaremos formulas y datos de la estadística descriptiva y en los posible usaremos
la estadística comparativa y estocástica, y tratar de exponer una metodología que nos
permita realizar el uso de la información pluviométrica a otras cuencas modeladas
hidrológicamente iguales. Justificación social: Este estudio tendrá carácter de
Proyección Social de la Universidad Cesar Vallejo, de manera que se pueda servir de
alerta a los habitantes de la zona frente a posibles desastres naturales, como
inundaciones y deslizamientos. Justificación económica: Siendo la actividad
prevalente en la zona la agricultura y la ganadería, el área en estudio es propensa a
ser afectada por los fenómenos naturales, si este estudio propone la mejora en el
manejo de la cuenca, esto tendrá un impacto económico en la región. Justificación
técnica: En este estudio de los parámetros geomorfológicos, y el análisis hidrológico
e hidráulico, se podrá obtener información útil, el cual redundara y servirán para los
diversos estudios en específico que serán usados para cuantificar los recursos
hidrológicos y ayudaran a crear planes de emergencia o de prevención frente a
eventos futuros. Justificación ambiental: Este estudio prevé un recambio en el
paradigma como se viene usando los recursos hídricos, en el pasado se tenía una
visión sectorial y con el paso del tiempo se tiene una visión más global, ya que ya se
toman en cuenta aspectos sociales, económicos, ambientales, etc.

Para nuestro estudio nos hemos trazado como: Objetivo general: Determinar la
evaluación hidrológica y determinación de los parámetros geomorfológicos de la
cuenca del río Huancabamba, Piura-2022, así mismo nos hemos planteado: Objetivo
específico 1: Determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca del río
Huancabamba, Piura 2022. Objetivo específico 2: Determinar la Evaluación
hidrológica de la cuenca del río Huancabamba, Piura 2022. Objetivo específico 3:
Determinar las máximas avenidas probables con tiempo de Retorno de la cuenca del
río Huancabamba, Piura-2022

La Hipótesis general: La evaluación hidrológica y la determinación de los parámetros

geomorfológicos, influye positivamente en el manejo de la cuenca del río
Huancabamba, Piura-2022. La hipótesis específica 1: La determinación de los
parámetros geomorfológicos influye positivamente en el manejo de la cuenca del río
Huancabamba, Piura-2022. Hipótesis especifica 2: La evaluación hidrológica, influye

6
positivamente en el manejo de la cuenca del río Huancabamba, Piura-2022. Hipótesis
especifica 3: La determinación de las máximas avenidas probables con tiempo de
Retorno influye positivamente en el manejo de la cuenca del río Huancabamba,
Piura-2022

7
II. MARCO TEÓRICO:

En la actualidad solo algunas cuencas hidrográficas cuentan con estudios de

evaluación de recursos hídricos, lo cual no permite una mejor planificación y uso de
los recursos hidrológicos de manera eficiente. Adjuntamos algunos estudios que
refieren la importancia y relevancia de los estudios hidrológicos en diferentes partes
del mundo.

Arosemena T. (2019), en su trabajo tiene como objetivo la de analizar normas,

decretos y políticas que rigen al agua, se identificaron y caracterizaron actores
intervinientes en la cuenca. La metodología usada fue la de revisión y recopilación de
material bibliográfico, balance hídrico, los resultados nos dicen que en Panamá existe
alta disponibilidad de agua en su cuenca, en sus conclusiones afirma que luego de su
estudio determino que su gestión del agua en esta área es de regular a buena, así
mismo determina que se cuenta con buena cantidad de agua para uso de la
agricultura, y de uso poblacional. Así mismo se evidencia que se debe mejorar la
planificación del recurso bajo el tratamiento integral de una cuenca, por otro lado,
recomienda mejorar la gestión administrativa, así como elaborar un plan de
ordenamiento territorial.

Duque-Sarango P., Patiño D., López X. (2020), en su estudio tiene como objetivo la
simulación del plan hidrológico de una cuenca tropical en el Ecuador, la metodología
usada fue la de construir hidrogramas para hallar caudales y se generó data
hidrológica para gestionar la cuenca, se usaron curvas de intensidad-duración, así
como se aplicó el modelamiento hidrológico para la obtención de caudales, los
resultados obtenidos y sus conclusiones nos dicen que se puede usar esta
información para ser utilizadas en otras cuencas en la región del Ecuador.

Quintero, Luis (2019), en su trabajo el objetivo fue encontrar el cálculo hidrológico y la

medida de las precipitaciones, se usó una metodología de estadística estocástica con
datos de estaciones existentes, el resultado que se obtuvo fue la de que se hallaron
caudales elevados para periodos de retornos bajos, así mismo se detectó que en el
Rio Negro presenta un cauce de pendiente inferior al 1% (0.03%), concluye que su
cauce es insuficiente para trasladar caudales calculados, debido a su carácter de
muchos meandros y su falta de capacidad hidráulica.

8
Nieves, I. y demás (2022), en su estudio hidrológico tiene como objetivo evaluar la
potencia hídrica para la construcción de una central hidroeléctrica, así como
determinar los escurrimientos promedio mensual de la cuenca. Inicialmente se
hallaron los parámetros geomorfológicos y luego se hizo el análisis de las
precipitaciones, se usaron la data de 17 estaciones, se hizo el análisis de consistencia
respectivo. Para analizar los caudales se utilizó la metodología de trasposición de
caudal ya que no se encontró información necesaria y se tuvo que usar la información
de la cuenca del rio Ouro huari, se han encontrado que la geomorfológica e
hidrometereológicas eran similares, se determinó con la prueba de t-test para datos
independientes con ello se concluye que existe similitud de la precipitación anual entre
ambas cuencas. Se concluyo que las características estudiadas y el caudal favorece
al desarrollo de una central hidroeléctrica.

Puelles Maza J. (2019) en su estudio de obras de arte ante loa caída de las estructuras
hidráulicas ocasionados por aumento y crecida del río, la finalidad y el objetivo de este
estudio es la de dar soluciones para mitigar daños provocados por el aumento de
caudales, en este estudio se hace uso de metodologías con el modelo Hec-Hms y
Hec-Georas. en este trabajo de tesis se enfocan en obtener resultados para mitigar
daños provocadas por el aumento de caudales, para ello se usa un estudio hidráulico
e hidrológico que consistía en determinar las avenidas máximas a partir de la
información de máximas precipitaciones.

Pérez A., Vanegas L. (2019), en este trabajo el objetivo fue la de determinar el análisis
hidrológico y su objetivo fue de evaluar las estructuras hidráulicas existentes, los
resultados obtenidos es que se proponen medidas y acciones para mejora y
mantenimiento de dichas estructuras, además se aprecia que se pueden producir
desbordamientos de sus aguas, se recomienda medidas para mitigar los impactos que
ocasiona la crecida del río.

Mejía Guerrero I. (2019), en su trabajo de investigación su objetivo fue la Evaluación

hidrológica y Determinación geomorfológica del Rio La Leche, identifico que el grado
de ramificación es de quinto orden, su densidad de drenaje es bajo de 0.41 km/km2,
lo cual indica que las precipitaciones no influyen inmediatamente en las descargas del
rio, el índice de compacidad fue 1.9 indica que la cuenca es alargada y es menos
susceptible de sufrir inundaciones, el factor de forma 0.23 quiere decir que está sujeta

9
a menores crecientes, la pendiente media fue de 0.036, su declividad equivalente fue
de 0.00658, lo que determino que el cauce del rio era poco sinuoso y de poca
pendiente. La pendiente de la cuenca es del 15%, eso nos dice que hay un
escurrimiento rápido de las precipitaciones, también origina erosión y sedimentación.

Avilés (2022), el objetivo de su estudio es la de diseñar un plan de mejora de la red

de estaciones hidrometereológicas en los ríos Chira y Piura, que permita una
adecuada proyección de sus caudales. Por otro lado, concluye que una nueva
metodología y guía de evaluación de redes hidrometereológicas de SENAMHI, para
ello incorpora estándares internacionales propuesto por la Organización
meteorológica Mundial (OMM). El resultado producto del rediseño de la red se
proponen la implementación de una estación pluviométrica y tres hidrométricas.

Cotrado N. (2022) en el estudio tuvo la finalidad de encontrar zonas inundables, para

diferentes escenarios de retorno, la metodología de este trabajo es aplicada, de
enfoque cuantitativo y diseño no experimental, los resultados obtenidos para periodos
de 19, 15 y 50 años de retorno que fueron validados por la estación hidrométrica
Tambo Grande presentando un error menos del 5%, los resultados obtenidos tsirven
de base para una correcta planificación de las futuras obras hidráulicas, lo cual se
determino que los menores caudales se dan en el mes de julio,

Revistas y artículos especializados tenemos que en XVIII Congreso Latinoamericano

de Hidráulica, Lima (2018), el objeto de este fórum fue la de mostrar la falta de la data
hidrológica en las cuencas del país, esto imposibilita la planeación y el buen manejo
de los recursos, además afecta el diseño, operación y mantenimiento de las obras e
infraestructuras hidráulicas. En sus conclusiones se detalla que este vacío se puede
cubrir transfiriendo información entre sistemas hidrológicos hidráulicamente
semejantes. Los resultados del estudio nos muestran que de 50 microcuencas
altoandinas ubicadas en Cajamarca nos dicen que más del 25% de estos sistemas
son parecidos y si se puede intercambiar información.

Jodar-Abellan A., (2019); En la publicación en la Revista Científica, el objetivo de este

estudio trata de las demandas hídricas que se encuentran en constante crecimiento,
lo que nos da un aumento de la calidad y cantidad sobre los recursos de agua
disponibles en el planeta. Así mismo como consecuencia del cambio climático se
supone un nuevo nivel de incertidumbre, su metodología se basa en modelos

10
hidrológicos que son un arma importante para planificar y gestionar el recurso agua,
y se debe poner mayor énfasis en áreas con elevado estrés hídrico, según el análisis
se concluye y se da como resultados que en el sur de España presenta una mayor
tasa de escasez y explotación intensiva.

Yalí Samaniego R. (2020); es su estudio el objetivo de este trabajo es de realizar una

optimización de una red hidrológica, en ella se enfatiza que se necesita una base de
datos amplia, una conclusión del estudio es que se debe hacer una regionalización de
áreas con usos hidrológicas similares por su elevación, precipitación,
evapotranspiración y caudal, también se recomienda realizar un estudio usando la
metodología Karaziev aplicada a cuencas rusas que se usan el criterio de gradiente y
de correlación que permita optimizar las estaciones hidrológicas, así mismo refiere
que el planteamiento de una red hidrológica nacional tiene diferentes usos y
aplicaciones, entre las que se tiene que validar el modelo hidrológico e hidráulico.

En el Perú, SENAMHI, es el organismo de crear, mantener e implementar nuevas

estaciones hidrometereológicos y se basa en criterios de OMM, recomienda una
cantidad de estaciones en base a la unidad fisiográfica del terreno. Actualmente existe
una plataforma geoespacial denominada SIGRID, que es de libre acceso, está
diseñada para realizar consultas, compartir, analizar y monitorear información con
respecto a los peligros, y riesgos generados por los fenómenos atmosféricos.

El Repositorio Digital del ANA, tiene información de los recursos hidrológicos en su

contexto geográfico y socioeconómico y las políticas relacionadas al tema de la
gestión del Recursos Hídricos, así como información estadística, información de usos
y derechos del agua, etc.

Bases Teóricas y Enfoques Conceptuales:

El concepto de hidrología es el siguiente:

“Es la ciencia natural que estudia el agua, su ocurrencia, circulación y distribución
en la superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con el
medio ambiente, incluyendo los seres vivos” (Federal Sáciense and Tecnology
1962, p.21.)

11
Así mismo la OMM, nos dice “La ciencia que estudia los procesos que rigen el
agotamiento y recuperación de los recursos de agua, en las áreas continentales de la
tierra y en las diversas fases del ciclo hidrológico” (OMM, 2012, p.89).

Según Federal Sáciense and Tecnology el concepto de hidrología es:

“Es la ciencia natural que estudia el agua, su ocurrencia, circulación y distribución en la

superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con el medio
ambiente, incluyendo los seres vivos” (Federal Sáciense and Tecnology, 1962, p.25)

Así mismo la OMM, define como “La ciencia que estudia los procesos que rigen el
agotamiento y recuperación de los recursos de agua, en las áreas continentales de la
tierra y en las diversas fases del ciclo hidrológico” (OMM, 2012, p.89).

Análisis hidrológico: “Es la evaluación cualitativa y cuantitativa de la relación que

existe entre la pluviometría y escorrentía de una determinada cuenca y los registros
que se generan y su finalidad es la de hallar los recursos hídricos disponibles que
puede ser superficial o subterránea”. (Arumi, J. 2020, p.3)

Importancia de la hidrología: “La hidrología tiene su importancia ya que es aplicada

mayormente para las obras civiles, y en especial en el diseño de infraestructuras
hidráulicas, sanitarias, de suministro de agua, en los proyectos de irrigación, en
proyectos hidroeléctricos, la industria, la minería, etc.”. (Villon, 2002, p.25).

El Ciclo Hidrológico se define como:

“Los movimientos del agua en la atmosfera, tierra y mar en sus tres estados a saber:
sólido, líquido y gaseoso. Este ciclo empieza con la evaporación del agua desde los
océanos, lagos o ríos. En la forma que este se eleva, luego como vapor se enfría y luego
se transforma en estado líquido (condensación). El agua condensada forma nubes y
nieblas. Luego aparece la precipitación que son en gotas de agua”. (Villon, 2002, p.25).

12
 Figura 1: Ciclo Hidrológico del Agua

ANA: Es el organismo que almacena y promueve la información de los sistemas

hídricos en el Perú.

Cuenca Hidrográfica: “Es el área delimitada topográficamente por las líneas de

cumbres, llamada línea divisoria de cumbres, de forma tal manera que las aguas
vertidas por precipitación desarrollan cursos de agua que convergen hacia un mismo
cauce.” (Villon, 2002, p.21).

Figura 2: Cuenca hidrográfica

13
Divisoria de aguas: “Son unas líneas imaginarias que delimita una cuenca, marca el
límite y el inicio entre una cuenca y otra vecina, el agua que se precipita de un lado a
otro de la divisoria que desemboca a ríos o afluentes”. (M. Molina, 2015, p.34).

Figura 3: Divisoria de aguas

Así mismo tenemos:

“La divisoria de aguas presenta tres secciones, cada una con características diferentes,
ya sea por la morfología natural o por la presencia de seres humanos de la zona. Tenemos:
Cuenca alta: Es el área montañosa, aquí se notan mayor las lluvias, la temperatura es
baja, el suelo es inestable, se producen sedimentos sólidos y líquidos. Cuenca media: es
la zona de intermedia aquí se desarrollan las actividades productivas. En este lugar
convergen las aguas de las partes altas, el cauce del rio es más definido. Cuenca baja:
ubicada en la parte baja, es cerca de la costa, se caracteriza por inundaciones o sequias.
En esta zona encontramos los impactos por acciones de la cuenca alta”. (Gómez L.,1987,
p.87)

Figura 4: Elementos de una cuenca

14
En la Evaluación hidrológica tenemos que:

“El estudio de la evaluación hidrológica como un sistema integral, cuantifica las partes del
ciclo hidrológico como son evaporación, precipitación, infiltración, escorrentía, etc. Así
mismo nos dice: “es la ciencia que estudia el ciclo hidrológico y trata de buscar relaciones
definidas en una Cuenca Hidrográfica”. (ANA, 2018, p.89)

Meteorología: “Esta referido al medio atmosférico, sus fenómenos y las leyes que las
determinan en un lugar y en un momento en específico. ejemplo. temperatura,
humedad, viento, precipitación, presión, etc.” (Morales W. 2022, p.43).

En la Importancia de las cuencas hidrográficas tenemos:

“Su importancia radica a nivel del ecosistema y norma el desarrollo de la actividad de una
comunidad, como, por ejemplo, regular el flujo de agua para evitar inundaciones y
desprendimientos, regular el agua, ver el sustento del agua dulce que es usada para el
consumo humano, generación eléctrica, así como preservar la belleza paisajista”. (Villon,
2002, p.25)

Figura 5: Paisajismo en la cuenca

Climatología: “Estudia el comportamiento de los fenómenos atmosféricos

predominantes en un lugar determinado a lo largo de un tiempo determinado”.
(Morales W. 1987, p.25)

El concepto de Delimitación y planimetrado de una cuenca superficial se hace:

15
 “Haciendo uso de las cartas nacionales, se usa la escala 1:100,000 y en base a las curvas
de nivel para ubicar los puntos altos, se trazó la línea divisoria, rodeando a todo el sistema
del rio con sus afluencias, se obtiene la superficie total de las aguas originadas por la
precipitación concurren hacia el rio, a esto le llamamos Cuenca Hidrográfica Superficial
del Rio, la delimitación se hace desde puntos del curso del rio que sirve de emisor de
aguas que caen en un mismo determinado rio y siguiendo las líneas divisorias de las
aguas”. (Morales W., 1998, p.25)

La importancia de las Características geomorfológicas de una cuenca:

“Es importante su estudio ya que nos permite comprender el comportamiento hidrológico

y tratar de una manera como cuantificarla, para que los profesionales de la hidrología
establezcan un diseño en forma racional, aplicando métodos y formulas hidrológicas La
determinación de la geomorfología es importante para el estudio de la hidrología, ya que
nos permite establecer el comportamiento hidrológico y tratar de una manera establecer
como cuantificarla, para que se establezca un diseño de forma racional, aplicando
métodos y formulas hidrológicas. Además, nos permite realizar semejanzas o diferencias
de las cuencas ubicadas dentro de un mismo sistema hidrográfico, que faciliten su estudio
y aprovechamiento aplicando métodos estadísticos establecidos”. (Morales W., 1998,
P.25)

Balance hidrológico: “Tiene que ver con la definición del balance de la materia, y es
el equilibrio que debe haber entre todos los recursos hidrológicos que entran y salen
de un sistema en un tiempo dado”. (M. Molina, 2011, P.58)

Caudal: “Es el agua en promedio que recorre el cauce de un rio, se sus factores son
el ritmo y la cantidad de precipitación, mide en m3/s.” (Reyes C. 1992, p.34)

Una Estación de aforo:

“Son instalaciones que se ubican en el cauce de un rio, en ella se miden los caudales, los
datos recogidos es de importancia para los estudios de ingeniería, ecología, geológicos,
etc. En ellas se miden las variables como la lluvia, humedad, temperatura, velocidad del
viento, radiación y todas las variables meteorológicas”. (Morales W., 1998, P.28)

Avenida: “Es una afluencia repentina y violenta del agua en el caudal de un rio,
alcanzándose un elevado caudal en un plazo corto de tiempo, se debe a lluvias
intensas y puede provocar inundaciones y probar erosiones”. (Reyes C. 1992, p.34).

Área de una cuenca (A): “Es el área que se proyecta sobre un plano horizontal, en ella
confluyen todo el cauce de un rio, así como todos sus tributarios de orden menor”
(Londoño Arango, 2001, p.65).

16
“El área se obtiene haciendo uso del Planímetro digital o manual del área comprendida
dentro de su perímetro, se expresa en Km2” (Ortiz, O. 1994, p.54)

Se dice también que es el espacio de terreno limitado por las curvas del perímetro. Se
hacen uso de las Cartas Nacionales, las mismas están en escala 1:100,000.

Figura 6: Área de una cuenca

Perímetro de una cuenca (P): “Medida longitudinal en kilómetros de la curva de

contorno cerrado que enmarca el área de una cuenca, la misma que se obtiene
midiendo con el curvímetro o haciendo uso de imágenes satelitales y software de
información geográfica. Se expresa en Km”. (Ortiz, O. 1994, p.55)

Longitud del cauce principal del río (L): “Tiene que ver con la geometría y el tiempo de
concentración, manifiesta la intensidad de la escorrentía, se mide en Km, y es la
distancia que existe entre el punto inicio y el final del tramo de la cuenca”. (Ortiz, O.
1994, p.56).

La definición de Longitud máxima axial del río (LM):

“Se llama a la distancia entre la parte alta de la cuenca (divisor topográfico) hasta un punto
fijo, estación de aforo, desembocadura al mar o al final de otro rio, esto es medido en forma
longitudinal, También se considera el 90% de la longitud mayor del rio principal. Se ha
medido esta longitud sin considerar las sinuosidades que se han presentado en su
recorrido”. (Reyes C. 1992, p.35)

Parámetros de forma de la cuenca: “Son importantes para el desarrollo de cuenca,

sus parámetros se deben cuantificar por medio de índices, los cuales interrelacionan

17
con el movimiento del agua y su respuesta dentro de la cuenca”. (Cahuana, A. y Yugar,
W. 2009, p.76)

Estas características, es expresada mediante parámetros: Ancho Promedio, Indicador

de Forma y Coeficiente de Gravelius.

Tabla 1: Rangos aproximados de factor de forma

Factor de forma (valores aprox.) Forma de la cuenca

< 0.22 Muy alargada
0.22 a 0.30 Alargada
0.30 a 0.37 Ligeramente alargada
0.37 a 0.45 Ni alargada ni ensanchada
0.46 a 0.60 Ligeramente ensanchada
0.60 a 0.80 Ensanchada
0.80 a 1.20 Muy ensanchada
> 1.20 Rodeando el desagüe

Fuente: Pérez, 1979

Longitud mayor de un río (L): “Es la mayor distancia que recorre un rio desde la
cabecera en la parte alta, hasta un punto rio abajo que puede ser la desembocadura
de otro río, en el mar, o una estación de aforo”. (Reyes C. 1992, p.38)

Longitud máxima axial (Lm): “Es la medida entre la parte de mayor altitud de la cuenca
hasta un punto fijo, estación de aforos, desembocadura al mar o el final de otro rio,
medido en forma longitudinal, también se le considera el 90% de la longitud mayor del
cauce”. (Reyes C. 1992, p.30)

Ancho medio de la cuenca (Ap): Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud

mayor del rio.

´A A: Área de la cuenca
Ap. = ------
L L: Longitud axial

18
 Figura 7: Elementos de una cuenca

Por definición Factor de forma (F) es:

” Es la relación del ancho promedio y la longitud principal del cauce. Este valor es un
parámetro directamente proporcional a la respuesta de la cuenca a una precipitación dada.
Representa de una forma, la mayor o menor tendencia a crecientes que pueden
presentase en una cuenca, así tenemos que para valores de +/- 0.50 de factor de forma
decimos que la cuenca es alargada y estará sujeta a mayores crecientes con relación a
otras cuencas de igual tamaño, pero de menor factor de forma. Un valor bajo de F nos
indica que estará sujeto a menores crecientes”. (Monsalve, G. 1999, p.78).

Su expresión es:

Ap.
F= -------, donde: Ap: Ancho promedio
L L: Longitud mayor.

Índice de Compacidad (Kc): “Es la relación entre el perímetro de la cuenca con

respecto al perímetro de un círculo de la misma área de la cuenca”.

P P P
Kc = ----- = --------- = 0.28 (------)
Po 2√𝜋A √𝐴

Kc=0.28 x, Perímetro de la cuenca (km)/Área de la cuenca en km2

Si Kc = 1, la cuenca se aproxima a la forma circular (cuenca regular)

19
Si Kc > 1, cuenca irregular; (Kc grande, menos susceptible a inundaciones). (Cahuana,
A. y Yugar, W. 2009, p.67)

“En cualquier caso, el Índice de Compacidad siempre será mayor que uno, ya que el
circulo es la figura de menor contorno. Una cuenca se aproximará a una forma circular
cuando el valor del parámetro Kc se acerque a la unidad y tanto más lejos sea el valor
de la unidad, la cuenca presentará una forma más irregular en relación con el círculo”.
(Ordoñez 1995, p.28)

Curvas Características de la topografía de la cuenca:

Para la Distribución de la superficie total en función de la altura tenemos que :

“Los fenómenos meteorológicos e hidrológicos se presentan en función de la altura

máxima y mínima con referencia al nivel del mar, por lo que es importante conocer la
cuenca en tramos de altura, es decir conocer el área del terreno que contienen las curvas
de nivel de este haciendo uso del planímetro. Estudiaremos la curva hipsométrica y la
curva de frecuencias altimétricas o polígono de frecuencias”. (Ordoñez 1995, p.36)

Por definición de Curva hipsométrica es:

“El área del terreno se representa en un plano de curvas a nivel, esta representación es
muy compleja por lo que a amanera de sintetizar la información parta un determinado
proyecto, se recurre al trazado de la Curva Hipsométrica o de Área - Elevación, esta curva
nos presenta el perfil de la cuenca que se obtiene al plotear altitudes y áreas por encima
de estas altitudes. Esta curva nos indicara si la cuenca es joven, madura o senil y además
si es susceptible a presentar problemas de erosión, así como también permite evaluar la
cantidad de agua que puede almacenarse en una determinada altura” (Molina, 1988, p.68)

Curva frecuencias altimétricas: “Es una gráfica de escalones (en km2 y en %) que
representa las relaciones entre las áreas parciales de la cuenca, se expresa en
porcentajes y las alturas relativas a las áreas comprendidas entre curvas de nivel”.
(Ordoñez 1995, p.28)

Alturas características: La curva hipsométrica y el polígono de frecuencias altimétricas

permiten las características altitudinales y son:

Altitud media: Está definida por la ordenada media H de la curva hipsométrica. (ORTIZ,
O. 1994, p.76), es decir

𝐻̅ = 1 𝐴 ∑ 𝐻𝑖𝐴𝑖 𝑛 𝑖=1

20
Altitud de frecuencia media: es la altura que corresponde al punto de la abscisa media
de la curva de frecuencias altimétricas.

El concepto de Rectángulo equivalente es:

“Es la relación del perímetro y el área de una cuenca, trata de reducirlo al tamaño de un
rectángulo. En el rectángulo equivalente se trata de definir el comportamiento hidrológico
de modo similar a un rectángulo de la misma área y perímetro y por lo tanto el mismo
coeficiente de Gravelious. Este parámetro permite determinar la pendiente de la cuenca”.
(Morales W., 1998, P.75)

Figura 8: Formulas y Grafico del Rectángulo Equivalente

Curva hipsométrica: “Es un gráfico que muestra la proporción de área terrestre que
existe en diferentes elevaciones mediante el trazado del área relativa frente a la
elevación relativa. Se le llama también curva hipsográfica”. (Ordoñez 1995, p.39)

21
 Figura 9: Curva Hipsométrica

Para la pendiente de la cuenca:

“Su determinación de la pendiente es importante ya que su valor influye en forma directa

con la escorrentía superficial, arrastre, velocidad del agua, tiempo de concentración, etc.
Incurre en forma directa en el escurrimiento superficial, controlando la velocidad del curso
de agua y alterando el tiempo en que demora el agua de lluvia en concentrarse en los
lechos de los ríos”. (Ordoñez 1995, p.52)

Red de drenaje: “Está referida a la red natural de transporte por gravedad conformada
por los ríos y quebradas que confluyen a una misma cuenca. Se caracteriza por la
cantidad de cursos de agua, longitud de cursos de agua, categoría del curso principal”.
(Morales W., 1998, P.75)

Longitud y orden de los ríos: “Es el número de orden de un rio o grado de ramificación,
se empieza a partir del cauce más estrecho en los límites de la línea divisoria hasta
llegar al cauce principal”. (Morales W., 1998, P.78)

Densidad de drenaje (Dd): “Mide la longitud media de canales (cursos de agua) por
unidad de área y es la relación entre la longitud total de los cursos de agua y el área
total de la misma, su medida es en km2”. (Morales W., 1998, P.75)

Extensión media de escurrimiento superficial: “Distancia media en línea recta que el

agua precipitada en recorrer para llegar a un curso de agua. Si el sistema de drenaje
es desarrollado la extensión media de escurrimiento superficial es corto y su valor esta

22
dado por la distancia media en línea recta que el agua de lluvia tendrá que escurrir
antes de llegar a un curso de agua”. Tiene la siguiente expresión: (Morales W., 1998,
P.81)

A donde, A: Área de la Cuenca

Ex= --------- Li: Longitud todos los ríos
4 Li
Hidrograma de caudal: “El hidrograma representa las formas fisiográficas y climáticas
que existen entre la relación lluvia-escorrentía. “el hidrograma representa la
variabilidad del caudal en función del tiempo, entonces el hidrograma está en función
de las precipitaciones”. (Heras, P. 1983, p.34)

En la figura se compara del hidrograma en función de la forma de la cuenca.

Figura 10: Hidrograma de una Cuenca

Perfil del cauce principal: Es la pendiente del cauce de un rio, no es la pendiente de

la cuenca de un rio, se mide en altitud en msnm. y la distancia recorrida en km.

23
 Figura 10: Perfil del Cauce de un Rio

Evapotranspiración: “Es la composición de evaporación y transpiración. Esta última

cantidad es pequeña en comparación con la evapotranspiración, aproximadamente
representa sólo el 1%”. (Aparicio, F.1992, p.33).

Figura 11: Evapotranspiración de las plantas

Precipitación: “Es la expresión de la humedad que se origina en la nube, llega a la

tierra, en estado líquido (garuas y lluvias), estado sólido (granizo, nieve), es el proceso
más importante en el ciclo hidrológico”. (Morales W.1987, p.25)

La Medida de Precipitaciones en una cuenca se miden:

“Las precipitaciones se miden en altura de agua expresadas en mm. Esto se hace con
aparatos especiales llamados pluviómetros, pluviógrafos o pluviógrafos totalizadores y
miden en altura de agua la precipitación caída en un lugar, como ejemplo diremos que una
precipitación de 12 mm. quiere decir que ha caído una cantidad de agua tal que si

24
 permaneciera en el suelo formaría una capa de 12 mm. de espesor de altura. Para estudios
de irrigación o de avenida es necesario tener presente que una lluvia de 1 mm. equivale a
17m2 o 10 m3/h. Existen instrumentos y técnicas para tener la información de las diferentes
fases de la precipitación, existen aparatos que miden el tamaño de las gotas de agua y
establecen el principio y fin de la precipitación, estos instrumentos se llaman pluviómetros
y pluviógrafos que además de medir la altura de las precipitaciones registran la intensidad
de estas”. (Morales W., 1998, P.75)

Así mismo la Precipitación Media Caída en una Cuenca tenemos:

“Es bueno el conocimiento de la altura media de la precipitación sobre un área

determinada, generalmente en una cuenca y durante un tiempo determinado. Si la lluvia
se mide con pluviómetros es posible calcular la precipitación media de la cuenca,
singularmente resulta útil la precipitación media anual o modelo pluviométrico anual. Este
análisis es usado para para determinar el volumen total de agua caída en una cuenca que
servir para el diseño de represas, aliviaderos, obras de drenaje, etc. Los métodos para su
cálculo se mencionan”. (Molina, M. 1997, p.54)

Método del Promedio Aritmético para su calculo:

“Se calcula la media aritmética de las precipitaciones anuales observadas en los

diferentes lugares de la cuenca. Este método los resultados son óptimos cuando el terreno
es llano, las estaciones están distribuidos uniformemente y los datos no difieren mucho de
la media, los resultados son buenos cuando el número de estaciones es grande. Si P1,
P2, P3 ….…Pn son las precipitaciones observadas dentro de la cuenca”. (Morales W.,
1998, P.75).

El promedio aritmético estará dado por la expresión:

P1 + P2+ P3 + P4 + ………. Pn
P = -------------------------------------------------
N

25
 Figura 12: Método del Promedio Aritmético

El Método del Polígono de Thiessen se determina:

“En este método se admite que el valor observado en cada estación representa la
precipitación media en una determinada área de influencia. Las estaciones se sitúan en
un mapa y se unen por líneas rectas formando triángulos, levantando las mediatrices de
todos los lados del triángulo y los puntos donde se cortan las mediatrices son los vértices
del polígono, formando por dichas mediatrices y que rodean una estación, los lados de
cada polígono son los límites del área efectiva asignada a cada estación y los puntos de
cruce de estas perpendiculares determinan los vértices de los polígonos. El área de cada
polígono se determina por pluviometría y se expresa en porcentajes de área y se multiplica
por la altura de precipitación correspondiente a cada estación que se ubica en cada
polígono. La suma de estos productos dividida entre el área total representa la altura
promedio de precipitación de una cuenca”. (M. Molina, 2012, p.58).

“Este método se admite que el valor observado en una estación representa la precipitación
media en una determinada área de influencia. Las estaciones se sitúan en el mapa y se
unen por líneas rectas formando figuras en forma de triángulos, levantando las mediatrices
de todos los lados del triángulo y los puntos donde se cortan las mediatrices son los
vértices del polígono, formando por dichas mediatrices y que rodean una estación, los
lados de cada polígono son los límites del área efectiva asignada a cada estación y los
puntos de cruce de estas perpendiculares determinan los vértices de los polígonos. El área
de cada polígono se determina por pluviometría correspondiente a cada estación que se
ubica en cada polígono. La suma de estos productos dividido entre el área total representa
la altura promedio de precipitación de una cuenca”. (M. Molina, 2012, p.62)

26
 Figura 13: Polígono de Thiessen

Para el procedimiento del Método de Isoyetas diremos que:

“Son curvas que unen puntos de igual precipitación, es un método más preciso, más
laborioso, la ubicación de las estaciones pluviométricas y sus cantidades se dibujan sobre
un plano adecuado y se trazan líneas de igual precipitación (isoyetas). La precipitación
promedia de la cuenca se calcula multiplicando la precipitación media entre isoyetas
sucesivas por el área entre isoyetas, sumando dichos productos y dividiéndolos por el área
total”. (Villon, M. 2022, p.78)

Figura 14: Isoyetas de Precipitación

27
Para el Análisis de máximas descargas:

“Se entiende como máximas descargas, al caudal que haya alcanzado a todas las demás
observadas durante un tiempo dado. Cuando este periodo de tiempo es de un año, el
conjunto de descargas máximas se dice que forman una serie anual. La máxima descarga
de un rio se llama también avenidas y son las responsables de los problemas en las
localidades ribereñas, cuando estas avenidas no son controladas producen inundaciones,
así como pueden causar daños a las estructuras hidráulicas de control, conducción y
almacenamiento, cuando las dimensiones de estas son inferiores a las que corresponden
a dichas descargas máximas. Las máximas descargas tienen por objeto estudiar el
comportamiento de estos eventos a fin de predecirlos dentro de ciertos límites y poder
determinar las dimensiones más adecuadas para las obras de ingeniería”. (I. Mejía, 1988,
p.125)

Escurrimiento: “Es el agua que proviene por precipitación y recorre bajo la superficie
del suelo y que llega a una corriente que será drenada hasta la estación de aforo”.
(Villon M. 2002, p.54).

La precipitación se comporta de la siguiente manera: “Una parte se infiltra en el suelo,

creando la humedad. Cuando el suelo se ha saturado, la parte restante se infiltra en
el suelo como agua subterránea. El escurrimiento se clasifica en: Escurrimiento
superficial: es la que corre sobre la superficie del suelo y Escurrimiento subsuperficial”.
(Villon, M. 2002, p.67).

Se define Red de drenaje:

“A los cursos de agua que conducen las aguas precipitadas a una misma cuenca, hacia el
punto más bajo de la misma, se le denomina Red de Drenaje. Esta red esta caracterizadas
por la cantidad de cursos de agua, Longitud total de los cursos de agua, Categoría del
curso principal de la cuenca. Como regla general se tiene que cuanto más largo sea el
curso de agua principal, más bifurcaciones tendrá la Red de Drenaje. La red de drenaje
está conformada por ríos y quebradas”. (Morales W., 1998, P.75)

Para la Longitud y orden de los ríos, tenemos que es:

“El número de orden de un rio o grado de ramificaciones, empieza a partir del cauce más
pequeño en los límites del divortium Aquarium, para determinar el grado de ramificación
de un curso principal, se considera el número de bifurcaciones que tienen sus tributarios,
asignándoles un orden a cada uno de ellos. Un rio de primer orden es un tributario pequeño
sin ramificaciones. Un rio de segundo orden es aquel que posee únicamente
ramificaciones de primer orden. Un rio de tercer orden es uno que posee solamente
ramificaciones de primer y segundo orden y así sucesivamente. El número de orden de

28
 una cuenca hidrográfica esta dado por el número de orden del cauce principal”. (Morales,
W. 1987, p.67)

Figura 15: Esquema de Definición Numero de Orden de un Rio

Por definición la Densidad de drenaje (Dd) es:

“Un parámetro llamado también Longitud Promedio de Canales (Cursos de agua) por
unidad de área y es la relación entre la longitud total de los cursos de agua efímeros,
intermitentes y perennes de una cuenca y el área total, representando de esta manera la
longitud media de la red por Km2. Este parámetro es un indicador conjuntamente con la
permeabilidad del suelo el cual nos permite determinar la capacidad de infiltración y
almacenamiento subterráneo, además considerar aun rio si es de cauce regular o irregular,
concluyendo si la cuenca hidrográfica es de saliente rápida o es más o menos lenta”.
(López Cadenas, 1998, p.98).
Lc
Dd = ----------- donde: Lc: Longitud total de los cursos de la Red
A A: Área de la Cuenca (Km2)

Tabla 2: Rangos aproximados de densidad de drenaje

Densidad de drenaje Clases

(Valores aprox.
0.1 a 1.8 Baja
1.9 a 3.6 Moderada
3.7 a 5.6 Alta

Fuente: IBAL 2009

Declividad de los Álveos: “El agua superficial concentrada en los lechos fluviales
escurre con una velocidad que depende directamente de la declividad de estos, así a

29
mayor declividad habrá mayor velocidad de escurrimiento.”: (López Cadenas, 1998,
p.98).

Entre los parámetros utilizados para su determinación se tienen los siguientes:

Pendiente Media del Rio (Ic): Este parámetro es utilizado para determinar la declividad
de un curso de agua entre dos puntos y se determina mediante la siguiente relación:

HM - Hm
Ic = ------------------, donde
1000 L
Ic: Pendiente media del rio

L: Longitud del rio en Km.

HM y Hm: Altitud máxima y mínima (m) del rio referidos al nivel medio del mar.

Pluviómetro: “Es un aparato estándar que tiene un embudo de 20 cm de diámetro y

un alto de 60 cm, el tubo tiene una sección transversal igual a un décimo del área
del colector. La altura se mide hasta decimos de milímetro, cada centímetro medido
en la probeta corresponde a un milímetro de altura de lluvia. La medición es diaria y
se hacen lecturas a 24 horas”. (Villon, 2002, p.45)

Figura 16: Pluviómetro Estándar

Pluviógrafo: “Mide la altura de la lluvia en función del tiempo, determina la intensidad

de la lluvia, es de forma cilíndrica y el embudo receptor está ligado a unos flotadores
que originan un movimiento de una aguja sobre un papel que lo registra. El grafico se
le denomina pluviograma.” (Villon, 2002, p.45)

30
 Figura 17: Pluviógrama

Tiempo de Concentración: “Es el tiempo que demora una partícula de agua para llegar
desde su punto de origen, hasta su llegada al punto final del rio o en una sección de
aforo, este tiempo depende de la longitud y pendiente del cauce”. (Villon, 2002, p.58)

Para el tiempo de concentración hemos empleado la fórmula de ROTHGIESSER-JOO

CHANG.

(0.866 L 3) 0.385
Tc = ----------------------- donde:
H
Tc: Tiempo de concentración de la cuenca en horas

L: Longitud del cauce principal en Km.

H: Diferencia de alturas entre puntos extremos del cauce principal en metros.

Para el régimen pluviométrico, se define:

“Como la distribución de la altura de las precipitaciones anuales entre diversos periodos,

a menudo es entre meses. El régimen pluviométrico a través del año varia de mes a mes,
constituyéndose en un régimen temporal, pero también debe considerarse el régimen
regional. Según estudios hechos en la zona ecuatorial la precipitación es más fuerte y
decrece en medida que aumenta la latitud”. (Molina, 1974, p.58)

31
Tabla 3: Modulo Pluviométrico según la latitud
Latitud 0º 10º 20º 30º 40º 50º 60º 70º 80º
Módulo
pluviométrico 3000 2850 2410 1320 900 710 540 410 320
(mm)

“Lo que aquí se muestra es una distribución aproximada, existirán otros factores que
determinen la variación de la precipitación, como la Cordillera de los Andes, las corrientes
cálidas y frías de nuestro litoral. En el mapa pluviométrico del Perú, se pueden hacer las
siguientes anotaciones respecto al régimen pluviométrico, ya que no solo interesa la altura
de precipitación, sino también la variación mes a mes durante el año”. (Villon, 2002, p.45)

“No es rigurosamente correcto tratar de correlacionar matemáticamente la pluviosidad

promedio de una cuenca, con otros factores de esta como la altitud, orientación, el
relieve, etc. En algunos casos conviene tener presente que pueda existir alguna
correlación que podemos emplear con fines prácticos”. (Molina, 1987, p.128)

Variación con la Altitud: Según estudios la pluviosidad aumenta con la altitud, esto es
relativo, pero en algunos casos se puede estimar la precipitación de un lugar en base
a otros lugares en condiciones geográfica y climatológicamente parecidas.

El Abrigo: Las montañas pueden “proteger” ciertos lados de sus faldas donde no
llegaran las nubes, por lo tanto, las precipitaciones serian escasas.

Alejamiento del Mar: Se ha observado que cuando más se aleja del mar, menor es la
precipitación, en nuestro país no se presenta esta situación debido al clima y la
topografía.

Coeficiente de Nubosidad: Es la relación entre la altura de precipitación caída bajo la

forma de nieve (en mm) y la altura de precipitación total (en mm) expresado en
porcentajes. En el país no se tiene aún datos sobre ese valor. (Villon, 2002, p.58)

Muchos ecólogos toman la pluviometría para clasificar las regiones climáticas.

32
Tabla 4: Regiones climáticas
Zona Precipitación promedio
anual en (mm)
Árida 0 – 250
Semi Árida 250 – 500
Semi Húmeda 500 – 1000
Húmeda 1000 – 1500
Muy Húmeda 1500 – 2000
Pluvial Mas de 2000

Características Estadísticas de los Registros Pluviométricos:

Valor Central: “Es el promedio general de varios años, en el caso de las

precipitaciones esta dado por el Módulo Pluviométrico Anual. Este valor nos da una
idea del orden del tamaño de la lluvia durante el año, pero no nos dice mucho acerca
de los valores extremos que la precipitación haya alcanzado de un año a otro”. (Molina,
1987, p.128)

Dispersión o Fluctuación: En el estudio estadístico se caracterizan en mediante los

siguientes conceptos

Rango (R): “Es la diferencia entre los valores extremos de un conjunto de datos, para
nuestro caso sería la diferencia entre los módulos pluviométricos del año más húmedo
y del año más seco”. (Molina, 1987, p.128)

Desviación Estándar (Sx): “Es la raíz cuadrada del promedio de las diferencias de
cada una de las observaciones, respecto al promedio de estos datos. Se emplea la
siguiente formula”: (Molina, 1987, p.128)

Coeficiente de Variabilidad (V):

Sx
V = ---------- x 100
X

33
Para el cálculo de los Parámetros Estadísticos de la Serie tenemos:

“Para el cálculo de los parámetros estadísticos para cada función de distribución de

frecuencias se hace empleando las fórmulas estadísticas de media, desviación estándar,
coeficiente de variación, coeficiente de sesgo, coeficiente de dispersión, moda, etc. Esto
es para la variable x, como para la variable transformada Y = Log x, este cálculo se hace
sobre la base de la serie anual”. (Molina, 1987, p.156)

Parámetros Estadísticos de la Serie (X):

X
Media (X): X = -------, donde:
N
X: Suma de descargas de la serie

N: Número de años registrados.

Serie Anual: Se elabora con los datos de descargas máximas anuales diarias de los
años de información existentes, ordenados de mayor a menor.

Periodo de Retorno (T): Es la determinación del periodo de retorno, o sea el periodo

medio de tiempo que transcurre entre dos crecidas que igualan o sobrepasan un valor
dado, se usará el método de Weibull.

Tr = n + 1 donde:
M
n: Número de años de observación
m: Numero de orden de cada descarga anual después de la ordenación en forma
decreciente de la serie anual.

Probabilidad de Excedencia (p): Si una descarga anual X toma un valor igual o mayor
que x una vez en Tr años, la probabilidad de excedencia será la inversa del periodo
de retorno.

Desviación Estándar ( x):

(x – 1 )2. x2
x= x

Coeficiente de Variación (CVx):

CVx = x /x

34
Coeficiente de Sesgo (CSx)
N Sum ( x/x -1 )3
CSx = ----------------------------------
(N -1 ) ( N -2 ) ( CVx )3

Parámetros de Dispersión (1/ )

1/ = x / N N: Desviación estándar de extremos reducidos

Moda (u):
U = x – yN ( 1/ ), donde: yN: media esperada

Parámetros Estadísticos de la Serie (y):

Media ( y):
y= y / N, ; donde:
y : Variable transformada ( y = log x )

Desviación Estándar ( y):

( x – 1 )2 . x2
y= x
Coeficiente de Variación (CVy):

CVy = y /y

Coeficiente de Sesgo (CSy):

N Sum ( y/y - 1 )3
CSy = ----------------------------------
(N -1 ) ( N -2 ) ( CVy )3

35
Métodos para el Análisis para la Distribución de Frecuencias:

Método de Gumbel Tipo I: Se puede resolver mediante el método de la variable

reducida, de los mínimos cuadrados y de los momentos. En nuestro caso se usará la
variable reducida donde a y x se obtienen según sea:
Para muestras Infinitamente grandes:
x o = x – 0.45 x , a = 1.28255 / x

x=x+ x/ N ( y – y N) ……………(1)

Método Gamma: Usa la siguiente expresión:

Ecuación: x = xo + Xt/2& …………….(2)

Método Log Pearson III:

y = Uy + yK …………………..(3)
Donde K está en función de la inclinación de CSy y se obtiene de la Tabla 5 para
diferentes periodos de retorno.

Método de Log Normal de Galton:

El método de Galton asume una distribución más o menos normal de la Log de la

variable x. La función Galton queda así:

Y = uy + yK ………………..(4)
Donde K está en función del coeficiente de sesgo transformado para diferentes
periodos de retorno. (Reyes C. 1992, p.89-96)

Extrapolación de descargas:

Con las ecuaciones obtenidas para cada distribución: Gumbel I, Log Pearson III, Log
Normal y Gamma, se calcularán las descargas máximas para periodos de retorno de
2, 5, 10,25,50,100 y 200 años para el rio Huancabamba.

“Los resultados así obtenidos con las cuatro funciones de distribución de frecuencias
se plotearán en un papel de Gumbel, para compararlas con la curva de datos reales
y escoger la función que mejor se ajuste a las condiciones reales”. (Reyes C. 1992,
p.98-106)

36
III. METODOLOGÍA:

3.1. Tipo y Diseño de la Investigación

Tipo de investigación: Para Parra Calero (2006) “Será de tipo Aplicada no

Experimental por que busca contribuir con el conocimiento científico, aplicaremos una
metodología con fórmulas estadísticas y haciendo uso de fórmulas hidrológicas y los
conceptos básicos de hidrología, podamos conocer los diferentes fenómenos
hidrológicos, es decir este trabajo será del tipo aplicativo ya que aplicaran los
conocimientos y procedimientos ya establecidos en la estadística”.(p.90)

“La investigación cuantitativa nos ofrece la posibilidad de generalizar los resultados más
ampliamente, nos otorga control sobre los fenómenos, así como un punto de vista de
conteo y las magnitudes de estos. Asimismo, nos brinda una gran posibilidad de réplica
y un enfoque sobre puntos específicos de tales fenómenos, además de que facilita la
comparación entre estudios similares. Por su parte, la investigación cualitativa
proporciona profundidad a los datos, dispersión, riqueza interpretativa, contextualización
del ambiente o entorno, detalles y experiencias únicas. También aporta un punto de vista
"fresco, natural y holístico" de los fenómenos, así como flexibilidad”. (Hernández
Sampieri, 2000, p.45)

Diseño de la Investigación:
“El diseño de este proyecto es del tipo experimental, ya que describimos una
metodología para poder desarrollar y generar la información que nos permita detallar
y encontrar los fenómenos en estudio, también podemos decir que esta investigación
es cuasi experimental ya que la finalidad del trabajo es analizar la influencia de los
parámetros en estudio que se puedan aplicar a muestras significativas (Hernández et
al, 2014, p.58).

Nivel de Investigación: Aquí tenemos el grado de profundidad que abordaremos ante

un determinado fenómeno a evaluar, en nuestro tema es explicativo, (Oseda 2011),
ya que busca probar la hipótesis exponiendo en forma clara y concisa, contrastando
los principios de la ciencia con sus conclusiones (Bernal, 2010, p.115), con ello se
determina las causas y los posibles efectos que se producen el estudio de estos
parámetros geomorfológicos y de caudales.

Enfoque de investigación: Según Hernández et al. (2014, p.54) el enfoque es

cuantitativo, ya que mide las variables y se analiza los resultados, dado que hacemos

37
una recolección de datos numéricos obtenidos de los registros pluviométricos y de
caudales, obtenidos de fuentes oficiales del área en estudio.

3.2. Variables y Operacionalización:

Variable Independiente X: Evaluación Hidrológica y Determinación de los

Parámetros Geomorfológicos.

Definición Conceptual:

“Mediante el estudio de la Hidrología y los fenómenos que se producen en una cuenca, se

conocen y se evalúan las características físicas y geomorfológicas de una cuenca, analizar
y evaluar la hidrometereológica existente, así como analizar la escorrentía usando
registros históricos tratando de encontrar caudales y con ello encontrar el funcionamiento
hidrológico de la cuenca, y con ello determinar el balance hídrico de la cuenca. (ANA,
2020, p.74).
Definición Operacional:

Las propiedades físico y geomorfológicas de una cuenca hidrográfica se ven

representadas por los diferentes indicadores nominales que se obtienen de fórmulas
matemáticas y del análisis estadístico, que deberán ser analizados posteriormente para
determinar su fiabilidad y de ser el caso poder aplicarlos en el cálculo de estructuras
hidráulicas o en el desarrollo de predicciones de avenidas y de lluvias en la zona en estudio
(Molina M. 1978, p.56).

Dimensiones: Propiedades físicas y geomorfológicas de la cuenca.

Indicadores: Perímetro, Longitud del Cauce, Longitud máxima axial, Índice de

compacidad, Ancho de la cuenca, factor de forma, Altitud media, curva hipsométrica,
polígono de frecuencias altimétricas, rectángulo equivalente, coeficiente orográfico,
grados de ramificación, extensión media de escurrimiento, coeficiente de
torrencialidad, alejamiento medio, Pendiente media, declive equivalente.

Escala de Medición: mm, km, km2, m3/s, grados centígrados, unidades, etc.

Variable Dependiente Y: Cuenca del Rio Huancabamba.

Definición Conceptual: “La cuenca de un rio es un área drenada por un único sistema
de drenaje natural, el escurrimiento de sus aguas da al mar a través de un río. La
cuenca hidrográfica es limitada por las líneas de altas cumbres, también llanadas
divisorias de aguas”. (M. Villón, 1987, p.25).

38
Definición Operacional:

Una cuenca hidrográfica su estudio está definido por tres parámetros: la precipitación, la
variable meteorológica, y la generación de caudales, también interviniendo la temperaturas
máximas y mínimas, velocidad del viento y la evapotranspiración. Con los registros de
precipitación acumulada diaria, se conoce la escorrentía para el mismo período de análisis.
Los caudales medios diarios observados validan el modelamiento hidrológico (M. Molina,
1975, p.56).

Dimensiones: comportamiento hidrológico de la cuenca según parámetros

atmosféricos.

Indicadores: Precipitación diaria, medida de caudales medios diarios, mensuales y

anuales, temperaturas máximas y mínimas, escorrentía, evaporación y todo lo que
comprende el ciclo hidrológico.

Escala de Medición: mm, km, km2, m3/s. grados centígrados, unidades, etc.

3.3. Población, muestra y muestreo:

Población: La población está dado por las observaciones de la precipitación,
temperatura, escorrentía y demás registros de las estaciones meteorológicas e
hidrológicas y puntos de registros ubicados alrededor de la cuenca en estudio.

“Una población está determinada por sus características definitorias. Por lo tanto, el
conjunto de elementos que posea esta característica se denomina población o universo.
Población es la totalidad del fenómeno a estudiar, donde las unidades de población
poseen una característica común, la que se estudia y da origen a los datos de la
investigación”. (Tamayo y Tamayo, 1997, p. 114)

Así mismo la población son los datos que se obtienen de las estaciones pluviométricas
y de caudales que se encuentran comprendidas en la cuenca del Rio Huancabamba,
esta población será de carácter finito, ya que solo se analizan los datos existentes y
con ellos se hacen una proyección a futuro, ya que actualmente por motivos
presupuestarios varias de las estaciones han quedado suspendidas o inoperativas.

Criterios de inclusión: estará delimitado por los datos obtenidos en la actualidad por
las estaciones que están operativas y son las estaciones en observación, se considera
su ubicación, altitud, latitud, longitud y su ubicación en el lugar.

39
Criterios de exclusión: en este trabajo no se están excluyendo ningún tipo de
información de la población en estudio, se están tomando todos los datos existentes
en la cuenca.

Muestra:

“Es el grupo de individuos que se toma de la población, para estudiar un fenómeno

estadístico” (Tamayo y Tamayo ,1997, p. 38).

Los datos obtenidos de las precipitaciones y la de los caudales obtenidos de las

estaciones pluviométricas y de aforo, serán tomados como muestras a analizar, para
ello haremos uso de los análisis estadísticos y formulas hidrológicas existentes.

Muestreo: Para esta parte el procedimiento consiste en tomar parte de un conjunto

de datos a estudiar que tengan las mismas características. Este trabajo no cuenta con
un muestreo en específico ya que se tendrán que realizar un análisis estadístico y de
fórmulas, por lo tanto, el muestreo será no probabilístico (Bernal, 2010, p.162).

Muestreo de la Actividad:

La finalidad es determinar estadísticamente los parámetros geomorfológicos,

atmosféricos e hidrológicos de la cuenca en estudio, las mediciones de los datos se
han obtenido de las planillas de información hidrométrica y pluviométrica. Los datos
se han tomado de las variaciones mensuales y anuales según correspondan (Morales
W., 1978, p.25).

3.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos:

Hemos consolidados los registros históricos de las instituciones gubernamentales que

gestionan y manejan los recursos hídricos del país tales como el SENAMHI y ANA.
Los registros lo hemos tabulados en Excel y están presentados en los anexos.

Las variables meteorológicas dependerán de las estaciones y sus registros históricos

en los años que estuvieron operativos y son las de:

Técnicas de Recolección de Datos:

“La información recopilada se procesará por cada estación meteorológica e hidrológica

para obtener indicadores mensuales y anuales con el fin de evaluar los periodos normales,
secos y húmedos. Se presentarán histogramas de frecuencias de sus diferentes variables,
así como gráficos de los promedios medios, mínimos y máximos”. (Oseda S. 2017, p.125)

40
a. Observación directa: Donde el autor recogerá la información y aplicará la
observación como sentido directo, se trabajará con los registros de las estaciones
pluviométricas, de máximas avenidas y demás parámetros climatológicos y
pluviométricos, estos datos han sido obtenidos de la información existente del
SENAMHI, Proyecto Hidro energéticos y de Irrigación de Olmos, y de la Autoridad
Nacional del Agua.

Entre las técnicas de recolección de datos más utilizadas están: encuesta, entrevista,
observación, pruebas estadísticas, entre otras. (Bernal, 2010, p. 192).

En esta parte la técnica usar es la de la aplicación y elaborar los planes que ayuden a
recoger la información optima. En este trabajo se usarán técnica para la toma de datos,
elaboración de matrices, tablas y demás técnicas de la estadística. En este trabajo se
emplea la observación directa para tratar de obtener información adecuada de los datos,
ya que el diseño es experimental, ya que se puede medir, observar y de esta manera tratar
de comprender las causas y consecuencias de los fenómenos meteorológicos.La
observación directa es una técnica más usada en el campo de la investigación, esta consta
de la visualización y recolección de los datos por parte del investigador mediante su
observación. (Tamayo, 2003, p. 183).

b. La medición: En este procedimiento vinculamos los conceptos abstractos con

indicadores empíricos, se logrará el registro de datos meteorológicos e hidrológicos
en la cuenca del rio Huancabamba observados en diversos periodos de tiempo,
usaremos:

Hojas de Cartas Nacionales del IGM.

Recolección de datos meteorológicos, pluviometría, y escorrentía en las estaciones

establecidas dentro de la cuenca. Mediciones realizadas por la SENAMHI, ANA.
INRENA, MINAGRI y la Dirección Ejecutiva del ¨Proyecto Especial de Olmos.

La Descripción: En este método tenemos la recopilación adecuación de la data y dar

una presentación adecuada y sistemática de datos obtenidos de la medición y
observación, para darnos una idea clara del comportamiento hidrológico de la cuenca.

Instrumentos para la recolección de datos:

“Para obtener un buen instrumento tenga buena exactitud, es aquella que se apunta a
toda la información ya que se trata de describir los objetivos planteados. Para este trabajo
se tiene los datos de las estaciones en estudio, así como se hará el trabajo de laboratorio,
para ello se usará programas de cómputo para procesar la data en uso. Los instrumentos

41
 de recolección de datos son aquellos que, dependiendo de la técnica, son usados por el
investigador como medio de almacenamiento de información de resultados”. (Zambrano,
Bermeo y Moreira, 2019, p. 196).

Los datos obtenidos serán recolectados en formatos de fichas y tablas de doble

entrada. Se hará uso de las Hojas de la Carta Nacional, las mismas que se obtienen
del Instituto Geográfico Nacional, también se hará uso del planímetro para el cálculo
de áreas, el curvímetro servirá para el cálculo de longitudes acumuladas. La
Información estadística será tomada de los registros de precipitación y descargas, así
como registros de temperatura y evaporación.

Validez: Se trata de validar que los resultados sean fiables con respecto a sus
variables independientes de otros resultados que puedan intervenir y estas deban
controlarse. La validez de un instrumento es determinada por su eficiencia al intentar
medir una variable. (Hernández et al., 2012, pp. 200-201).

Para ello se tendrá que buscar la evaluación de tres expertos, con experiencia en el
ramo para demostrar la confiabilidad de esta investigación.

Confiabilidad del instrumento:

La validez de los instrumentos de medición, esta se hace a través de juicio de

expertos, para ello se han considerado a tres ingenieros expertos quienes evaluaron
los instrumentos de medición, estos son:

Ing. Jhocimar Gallardo Salcedo. CIP 184942

Ing. Aguilar Llenque Carlos Alberto. CIP 182275

Ing. Calle Delgado Marco Antonio. CIP 182247

Descripción del Contenido del Cuestionario por Juicio de Expertos:

Validación: El instrumento debe ser validado, para ello se le sometió al análisis de

expertos para analizar su contenido del cuestionario planteado sobre el tema. La
tabulación se hizo basándose de los datos existentes y se utilizó el programa de Excel.

Confiabilidad: La confiabilidad se refiere que se deben obtener resultados iguales en

una muestra determinada. (Hernández et al. 2012, p.270) afirma “que la confiabilidad
de un instrumento de recolección de datos se basa en la obtención de datos similares
o iguales, siendo indiferente la cantidad de veces que se utilice el instrumento.”

42
3.5. Procedimientos:

“En este acápite se describen las diferentes operaciones que se tendrán que realizar para
la obtención de datos, como son clasificación, registro, tabulación y codificación”. La
metodología será inductiva dado que después de un análisis, el trabajo siguiente será de
laboratorio en oficina, y con ello se podrán obtener las conclusiones, se dará una
interpretación de los resultados, se usarán tablas comparativas, gráficos estadísticos
respecto a la variable independiente y sus dimensiones, para ello emplearemos software
para el análisis de datos”. (Tamayo y Tamayo ,1997, p. 38).

Las características geomorfológicas se deben a la aplicación de procedimientos que

caracterizan los rasgos propios de una cuenca en valores numéricos, esto nos permite
comparar en forma exacta. Estos parámetros están relacionados con el régimen
hidrológicos.

Tratamiento Estadístico de Información Hidrométrica:

Análisis de las Precipitaciones:

Toda la data recogida de las estaciones pluviométricas nos va a permitir realizar el

cálculo de la precipitación media caída dentro de la cuenca, así mismo nos permitirá
conocer el régimen pluviométrico, para ello usaremos gráficas, curvas y diagramas
que nos da la hidrología aplicada y la estadística descriptiva.

Datos de Precipitación: Los datos pluviométricos deben ser revisados y analizados

en sus tres formas:

Si los datos de la estación están completos, si los datos son consistentes y si su

extensión en el tiempo es suficiente.

Completar y extender los datos faltantes: Se basan en uso de técnicas estadísticas y

matemáticas. Se debe analizar la confiabilidad de los métodos utilizados. La extensión
se refiere a completar la serie de los datos faltantes, la extensión se refiere al alargue
de registros pequeños y esto se hace con información de buena calidad.

La Información Meteorológica se usará de dos estaciones en la zona en estudio:

Sauzal y Huancabamba.

Información Cartográfica: Se usarán las hojas de la Carta Nacional correspondiente

a la Cuenca en estudio en escala 1/100000.

43
En lo que respecta a las actividades de campo, se tiene el plano de la Carta Nacional
en ellas se tiene las curvas de nivel del terreno con la cual se puede realizar el detalle
de la topografía de la cuenca.

En las actividades de gabinete: se usarán las precipitaciones máximas para calcular

las precipitaciones máximas en tiempo de retorno de 2, 10, 20 y 50 años, esta
información será tomada de las estaciones existentes de SENAMHI, Proyecto Hidro
energético de Olmos.

3.6. Métodos de Análisis de Datos:

El análisis y procedimientos de los datos hallados de los registros históricos se usarán

luego de realizar el análisis estadístico de consistencia, las cuales se procesarán en hojas
de cálculo Excel y uso de algún programa de validez estadística SPSS o similar. Para el
análisis de la información se tendrá en cuenta los parámetros y formulas hidrológicas y
pluviométricas que se tengan. Una vez procesados los datos, se aprovecharán los
métodos conocidos de análisis de datos cuantitativos, se tiene en cuenta los niveles de
medición de las variables y la estadística aplicada, la cual puede ser descriptiva o
inferencial. (Hernández et al., 2012, pp. 270-271)

3.7. Aspectos Éticos:

El investigador del presente trabajo cumplirá las normas y reglamentos de la Escuela

Profesional de Ingeniería Civil de la Universidad Cesar Vallejo, para ello este
documento cumple los principios de veracidad y autenticidad, para ello se respetará
las citas correspondientes de las teorías redactadas y los conceptos están detallados
en las referencias bibliográficas, cumpliendo la normatividad ISO-690.

44
Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca:

Área de la Cuenca (A): El área de la cuenca del Rio Huancabamba es A = 3,776.231

Km2, su forma es asimétrica y alargada, el área de drenaje en el margen derecho es
de 2010 km2, y la del margen izquierdo es de 1766 km2 aproximadamente.

En el cálculo del área de la Cuenca también se la divide la cuenca por secciones para
ello se usó planímetro, para ello se dividió el área de la Cuenca en cinco partes,
calculándose las áreas parciales para luego sumarlas y calcular su área total

Tabla 5: Área Total de Cuenca Determinada por Secciones

Sección Área (KM2)
A1 785.614
A2 616.378
A3 997.696
A4 709.372
A5 667.171
Total 3776.231 KM2

Fuente: Elaboración propia

Así mismo el área de la cuenca también se calculó por áreas determinadas por curvas
de nivel, se calcularon con el planímetro y haciendo uso del AutoCAD

Tabla 6: Área Total Cuenca Determinada entre Curvas de Nivel

Curvas de Nivel Área (km2)
(msnm)
4000 - 3600 38.737
3600 - 3200 336.866
3200 - 2800 552.194
2800 - 2400 872.522
2400 - 2000 997.501
2000 - 1600 553.970
1600 - 1200 4.768
1200 – 800 9.673
TOTAL 3776.231
Fuente: Elaboración propia

45
Perímetro de la Cuenca (P): Este parámetro fue hallado haciendo uso del curvímetro
digital, P = 394.00 km.

Longitud del Cauce Principal (L): La longitud del cauce principal es L = 148 km. Es
el mayor recorrido desde la parte alta (Laguna Shimbe) hasta su desembocadura en
el Rio Chotano. Podemos decir que es un rio de cauce largo.

Longitud Máxima Axial del Rio (Lm): en nuestro estudio se tomó desde la Laguna
Shimbe, hasta la confluencia en el rio Chotano medido en forma longitudinal, nos dio
como resultado Lm = 116 Km, representa el 78.38% de la longitud del rio, lo cual nos
dice que el Rio Huancabamba es poco sinuosa.

Parámetros de la Forma de la Cuenca:

Ancho Promedio de la Cuenca (Ap):

´A A: Área de la cuenca = 3776.231 km2
Ap = ------
L L: Longitud del Cauce = 148 km.

El Ancho promedio es Ap = 25.52 km.

Factor de Forma (F):

Ap
F= ------- , donde: Ap: Ancho promedio
L L: Longitud mayor.

Reemplazando tenemos: F = 0.172, por lo que se clasifica de forma muy alargada,

se puede decir también que se aleja de la posibilidad de formar grandez crecidas. Este
parámetro es directamente proporcional a la rapidez de respuesta de la cuenca ante
una precipitación dada.

Índice de Compacidad o Gravelius (Kc):

Kc = 0.28 x P = 0.28 x 394 = 1.795

√A √ 3776.231
Kc=0.28 x, Perímetro de la Cuenca(km)/Área de la Cuenca en km2

46
Para nuestro estudio el Kc = 1.795, por lo que podemos decir que la cuenca es oval –
oblonga – redonda - oblonga, tiene la posibilidad de concentrar volúmenes altos de
escurrimiento y es menos susceptible a sufrir inundaciones.

Curvas Características Topografía de la Cuenca:

Curva Hipsométrica: Es representado en un plano de curvas de nivel (Área -

Elevación), se calcula su área entre curvas sucesivas comprendidas entre las alturas
respectivas.

Tabla 7: Elementos para Graficar la Curva Hipsométrica

Altitud Área sobre la altitud % % del Área

(m.s.n.m.) (km2) Altitud Total

800 3776.231 0.00 100.00

1200 3676.558 12.50 97.36
1600 3351.790 25.00 88.76
2000 2797.820 37.50 74.09
2400 1800.319 50.00 47.68
2800 927.797 62.50 25.57
3200 375.603 75.00 9.95
3600 38.737 87.50 1.03
4000 0.000 100.00 -----

Fuente: Elaboración propia

47
 Curva Hipsometrica

4000

3500

3000
Altitud (m.s.n.m.)

2500

2000

1500

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Area km2

Figura 22: Curva Hipsométrica Cuenca Rio Huancabamba

Interpretación: En la gráfica mostrada, se puede notar que la Curva Hipsométrica del

Rio Huancabamba es convexa y de buena pendiente, lo que nos da a entender que la
cuenca es joven y susceptible a presentar problemas de erosión, ya que su
escurrimiento es rápido en la parte alta y media de la cuenca.

Polígono de Frecuencias Altimétricas:

Tabla 8: Elementos para Graficar Polígono Frecuencias Altimétricas

Altitud Áreas parciales % Área

(km2)
(m.s.n.m.)
800 - 1200 99.673 2.64
1200 - 1600 324.768 8.60
1600 - 2000 553.970 14.67
2000 - 2400 997.501 26.41
2400 - 2800 872.522 23.11
2800 - 3200 552.194 14.62
3200 - 3600 336.866 8.92
3600 - 4000 38.737 1.03
100.00 %

Fuente: Elaboración propia.

48
 Poligono de Frecuencias Altimetricas

30
26.41
FRECUENCIA EN %

25 23.11
20
14.67 14.62
15
8.6 8.92
10
2.64
5 1.03

0
800 - 1200 1200 - 1600 1600 - 2000
2000 - 2400 2400 - 2800 2800 - 3200

ALTITUD (m.s.n.m.)

Figura 23: Polígono de Frecuencias Altimétricas

Interpretación: De la gráfica anterior podemos apreciar que la frecuencia altimétrica
que se desarrolla la cuenca se encuentra entre los 2000 a 2800 msnm.

Curvas de Frecuencias Altimétricas: Es una gráfica de escalones en km2 y en %.

Para el dibujo del polígono de frecuencias altimétricas, se han tomado alturas
escalonadas de 400 a 400 m, se ha empezado tomando la cota 800 msnm y cada 400
m. hasta llegar a la cota más alta o sea 4000 msnm.
Alturas Características: La curva hipsométrica y el Polígono de Frecuencias
Altimétricas permiten ver las características altitudinales de la cuenca y son las
siguientes:

Altitud Media: En nuestro caso la altitud media es de 2400 msnm.

Altitud más Frecuente: En nuestro caso corresponde al intervalo de 200 a 2400

msnm. Con un área de 997.501 km2 y representa el 26.41% del área total de la
cuenca.

Altitud de Frecuencia Media: Es la altitud correspondiente al punto de las abscisas

media de frecuencias altimétricas.

49
Altura Mediana (Hm): Es el valor que se obtiene interceptando la abscisa
correspondiente al 50% del área de drenaje en la curva hipsométrica. La altura
mediana es: Hm = 2390 msnm.
Esta característica nos indica que, para la cuenca en estudio, más del 50 % del área
se encuentra por debajo de los 2,390 msnm., donde la mayor concentración de área
se encuentra en el intervalo de 2000 a 2400 msnm. Que es la parte más apropiada
para la formación de valles dedicados al cultivo.

Rectángulo Equivalente: Reemplazando en sus fórmulas tenemos:

L = 175.45 Km Lado mayor del rectángulo

L1 = 21.52 Km Lado menor del rectángulo.

Tabla 9: Elementos para Graficar el Rectángulo Equivalente

Cotas Áreas Parciales/L1 Alturas Parciales

800 - 1200 99.673/21.52 4.63

1200 - 1600 324.768/21.52 15.09
1600 - 2000 553.970/21.52 25.74
2000 - 2400 997.501/21.52 46.35
2400 - 2800 872.522/21.52 40.54
2800 - 3200 552.194/21.52 25.66
3200 - 3600 336.866/21.52 15.65
3600 - 4000 38.737/21.52 1.80

Fuente: Elaboración propia

50
Figura 25: Rectángulo Equivalente de la cuenca del rio Huancabamba

51
Longitud y Orden de los Ríos:

Tabla 10: Longitud y Orden de Ríos para Cuenca del rio Huancabamba

Orden de los Nº de cursos Longitud Color

Ríos de agua (km)
1er Orden 624 1388
2do. Orden 145 477
3er. Orden 34 219
4to. Orden 7 79
5to. Orden 1 97
Total 811 2260
Fuente: Elaboración propia

La longitud total de los cursos del Rio Huancabamba es de 2,260 Km. Y el curso
principal del rio es de quinto orden.

Densidad de Drenaje (Dd):

2260
Dd = ---------------- Dd = 0.60 Km/Km2
3776.231

Si estos valores elevados de este parámetro indicarán que las precipitaciones influirán
inmediatamente sobre las descargas de los ríos (tiempo de concentración cortos) esto
da a entender que la cuenca es muy bien drenada y que responderá relativamente
rápida al influjo de la precipitación. Si los valores son bajos refleja una cuenca
pobremente drenada y con una respuesta hidrológica muy lenta.

Extensión Media de Escurrimiento Superficial: Su fórmula es la siguiente:

A 3776.231
Ex = -------- = ---------------; Ex = 0.42 Km
4 Li 4(2260)

A: Área de la cuenca en estudio

Li: Longitud de todos los ríos y/o cursos de agua.
En el caso de nuestro estudio, la lámina de agua que escurre sobre los terrenos,
recorre 420 m. antes de llegar a descargar en el lecho de un curso de agua cualquiera,
es decir que el sistema de drenaje de dicha cuenca es desarrollado.

52
Perfil Longitudinal:

Se grafica sobre un sistema de planos cartesianos, el eje X se grafica la longitud del

rio y en el eje Y las cotas correspondientes a escala convenientes. Se acostumbra a
kilometrar a los ríos desde su desembocadura hacia aguas arriba. Para su determinar
el perfil longitudinal del Rio Huancabamba, se tomó el plano topográfico de la cuenca
en escala 1: 100,000 de donde se toman las longitudes con un curvímetro, graficando
con sus respectivas cotas. Una vez graficado el perfil longitudinal se calculó la
pendiente. Se utilizo varios métodos, tomándose el que resulto el más adecuado.

Método 1: Este método se basa en que la pendiente es igual a la diferencia de altura

entre la longitud del cauce principal, este método es empleado, pero no considera
muchas veces que hay longitudes cortas de alta pendiente y por lo tanto tiene un valor
sobre la pendiente media.

Pendiente Media del Rio (Ic):

HM - Hm
S1 = ------------------, donde
1000 L

Ic: Pendiente media del rio

L: Longitud del rio en Km.
HM y Hm: Altitud máxima y mínima (mts) del rio referidos al nivel medio del mar.
Reemplazando tenemos:

3300 - 850
S1 = ------------------, S1 = 0.0166
1000 (148)

Método 2: En este se hace uso del perfil longitudinal ya graficado y se halla la

pendiente S2, como la pendiente de línea recta trazada desde el punto o estación de
aforos sobre el perfil longitudinal, por lo que la pendiente S2 se tiene el mismo
promedio de elevación según el perfil actual del rio.

53
Tabla 11: Perfil Longitudinal del Curso Principal del Rio Huancabamba

Cota Longitud Curso Principal (km)

Mas Baja Mas Alta Parcial Acumulada

850 900 8.1 8.1
900 1000 16.9 25.0
1000 1100 12.5 37.5
1100 1200 15.9 53.4
1200 1300 14.6 68.0
1300 1400 10.6 78.5
1400 1500 12.5 91.0
1500 1600 8.8 99.8
1600 1700 6.8 106.6
1700 1800 5.5 112.1
1800 1900 7.0 119.1
1900 2000 3.2 122.3
2000 2100 4.3 126.6
2100 2200 3.0 129.6
2200 2300 1.9 131.5
2300 2400 2.1 133.6
2400 2500 1.4 135.0
2500 2600 1.5 136.5
2600 2700 0.7 137.2
2700 2800 0.5 137.7
2800 2900 0.7 138.4
2900 3000 0.6 139.0
3000 3100 0.8 139.8
3100 3200 1.0 140.8
3200 3300 7.2 148.0

Fuente: Elaboración propia

54
Declive Equivalente Constante (S):
1
S = ----------; Tm = √ 1/S
(Tm)2

Tm: Tiempo medio de traslado

Tm: Sumatoria (Li x t) /L
L: Longitud parcial de un tramo del perfil longitudinal entre dos curvas de nivel
T: Inversa de la raíz cuadrada de declividades parciales del perfil longitudinal
L: Longitud más larga del rio

Tabla 12: Cálculo de las Declividades y la Relación Tiempo Declividad

Cota más Cota mas Diferencia Longitud. Tramo Declividad t= 1/S Li.t
Baja Alta Elevación Tramo Acumulado (S)
m.s.n.m. m.s.n.m. m (Li) en m. m m/m
850 900 50 8100 8100 0.006 12.728 103097
900 1000 100 16900 25000 0.006 13.000 219702
1000 1100 100 12500 37500 0.008 11.180 139754
1100 1200 100 15900 53400 0.006 12.610 200491
1200 1300 100 14600 68000 0.007 12.083 176413
1300 1400 100 10500 78500 0.010 10.247 107594
1400 1500 100 12500 91000 0.008 11.180 139754
1500 1600 100 8800 99800 0.011 9.381 82552
1600 1700 100 6800 106600 0.015 8.246 56074
1700 1800 100 5500 112100 0.018 7.416 40789
1800 1900 100 7000 119100 0.014 8.367 58566
1900 2000 100 3200 122300 0.031 5.657 18102
2000 2100 100 4300 126600 0.023 6.557 28197
2100 2200 100 3000 129600 0.033 5.477 16432
2200 2300 100 1900 131500 0.053 4.359 8282
2300 2400 100 2100 133600 0.048 4.583 9623
2400 2500 100 1400 135000 0.071 3.742 5238
2500 2600 100 1500 136500 0.067 3.873 5810
2600 2700 100 700 137200 0.143 2.646 1852
2700 2800 100 500 137700 0.200 2.236 1118
2800 2900 100 700 138400 0.143 2.646 1852
2900 3000 100 600 139000 0.167 2.450 1470
3000 3100 100 800 139800 0.125 2.828 2263
3100 3200 100 1000 140800 0.100 3.162 3162
3200 3300 100 7200 148000 0.014 8.485 61094
1489280

Fuente: Elaboración propia

55
En el cuadro anterior se ha calculado la declividad constante para el curso principal
del Rio Huancabamba, en un solo tramo podemos comparar con la pendiente media
de la cuenca. Así tenemos que la Declividad Constante del curso del rio es:
Tm = 1489280 / 148000 = 10.0627
S = 1 / (10.0627)2 = 0.0099
S = 0.0099

La pendiente media del rio y el Declive Constante calculados para el curso principal
del rio Huancabamba son respectivamente 0.0166 y 0.0099, estos valores difieren
notablemente, debido a que el primer método de cálculo solo considera la declividad
entre los puntos extremos del perfil longitudinal del curso principal, mientras que el
segundo considera además la variación de las declividades de todos los puntos del
perfil longitudinal, cuyas cotas corresponden a las curvas de nivel consideradas, razón
por el cual los resultados obtenidos en este segundo método son los más
representativos.

Alejamiento Medio (A):

A = L/ (S)1/2 , Donde:
L: Longitud mayor del rio = 148 km.
S: Área de la Cuenca = 3776.231 km2

A = 148.000 km = 2.408
(3776.231) 0.5
A = 2.408

Coeficiente Orográfico (C): Viene dado por la relación:

C = H Tang donde:

H : Altura media de la cuenca

Tang : Coeficiente de masividad (Martonne), que es el resultado de dividir la altura
media de la cuenca por su superficie proyectada horizontalmente así:
Tan = H /A luego:

56
 C = (Altura Media) 2 = H2
Superficie de la Cuenca A

Para C < 6, el relieve de la cuenca es poco acentuada.

Para C > 6, el relieve de la cuenca es acentuado.
La altura media se obtiene por la relación:

H= (hi x sí) donde:

A
Hi: Altitud media de cada área parcial comprendida entre las curvas de nivel, se
expresa en mts.
Si: Área parcial entre curvas de nivel en Km2
A: Área total de la cuenca en Km2

Tabla 13: Altura Media de la Cuenca del rio Huancabamba

H Hi Si hi x Si
msnm msnm. Km2
800 - 1200 1000 99.673 99673.0
1200 - 1600 1400 324.768 454675.2
1600 - 2000 1800 553.97 997146.0
2000 - 2400 2200 997.501 2194502.2
2400 - 2800 2600 872.522 2268557.2
2800 - 3200 3000 552.194 1656582.0
3200 - 3600 3400 336.866 1145344.4
3600 - 4000 3800 38.737 147200.6
3776.231 8963680.6

Fuente: Elaboración propia

H = 8963,680.6 / 3776.231
H = 2373.71 m.
C = (2373.71)2 / 3776.231
C = 1492.10 m2/Km2

57
Podemos concluir que la cuenca del Rio Huancabamba, presenta un relieve
acentuado ´puesto que el Coeficiente Orográfico es 1492.10, que es un valor mucho
mayor que 6.

Coeficiente de Torrencialidad (Ct):

Indica la relación entre el número de cursos de agua de 1er. Orden y el área total de
la cuenca.

Nº de cursos de agua de primer orden

Ct = -------------------------------------------------------- = N1 / S
Superficie de la cuenca en Km2

Donde: N1: Nº de cursos de agua de primer orden

S: Superficie de la cuenca

Ct = 624/3776.231 = 0.165 ríos/Km2

Ct = 0.165 ríos/Km2

58
 Hidrología de la cuenca del rio Huancabamba

La hidrología de una cuenca adquiere su importancia en la medida que el campo de

aplicación es amplio ya que toda obra de Ingeniería Hidráulica se requiere de la
evaluación hidrológica y como complemento se necesita del conocimiento de los
fenómenos meteorológicos como sin la climatología, geomorfología, topografía, etc.
Para el diseño de los estudios Hidráulicos, el profesional requiere de información
sobre precipitación, caudales, evaporación, horas de sol, temperatura, vientos, etc.
esta información se encuentra sintetizadas en el SENAMHI y ANA, así como en los
Proyectos especiales Hidráulicos, con esta información se puede determinar la
precipitación media caída en la cuenca y la probabilidad de las máximas descargas y
evaporación producida en ella.

Es evidente que para un profesional que la hidrología tiene su aplicación en los

siguientes estudios:
Determinación del volumen disponible para el diseño de un embalse
Escoger el equipo óptimo para una central hidroeléctrica.
Determinar la disponibilidad existente para el uso agrícola.
Seleccionar la calidad y cantidad de agua con fines de uso poblacional.
Determinar el tamaño de una obra hidráulica en función de su rentabilidad.

Análisis de los Datos de Registro Pluviométricos en la Cuenca:

El área tenemos 24 estaciones pluviométricas que registran las precipitaciones totales

mensuales y anuales. Para los Caudales y registros de descarga tenemos la Estación
Huancabamba en la parte alta y en la parte de las obras del Proyecto Especial de
Olmos tenemos la Estación Sauzal y Limón, con esta información calcularemos las
máximas avenidas anuales y mensuales probables y así poder determinar el caudal
de diseño. En la parte climatología y meteorología existen dos estaciones y son las
estaciones de Huancabamba y Limón.

Estaciones Pluviométricas en la Cuenca:

En la cuenca tenemos 24 estaciones entre pluviométricas y pluviógrafos, de las cuales

16 pertenecen a la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial de Olmos, 5 pertenecen

59
al Senamhi de Piura y 6 a Lambayeque, actualmente muchas de ellas han pasado a
ser administradas por el ANA, así como muchas de ellas han dejado de funcionar por
motivos presupuestales y son las que estaban en la dirección del DEPOLTI Olmos.

Tabla 14: Estaciones Pluviométricas ubicadas en la Cuenca del rio Huancabamba

Estación Latitud Longitud Altitud (msnm)
San Felipe 05º 46’ 79º 18’ 1855
Sallique 05º 39’ 79º 19’ 1550
Porculla 05º 50’ 79º 29’ 2145
Cueva Blanca 06º 05’ 79º 23’ 2600
Pucara 06º 00’ 79º 07’ 910
El Arenal 05º 55’ 79º 18’ 1000
Huancabamba 05º 38’ 79º 43’ 1952
Sondorillo 05º 20’ 79º 26’ 1852
Shumaya 05º 22’ 79º 21’ 2000
Toluce 05º 29’ 79º 22’ 2000
Huar HUar 05º 06’ 79º 29’ 3200
Limon 05º 54’ 79º 18’ 1200
Santa Lucia 05º 58’ 79º 26’ 2200
Quismache 05º 50’ 79º 13’ 1500
El Tambo 05º 50’ 79º 22’ 3200
Congoña 05º 41’ 79º 33’ 1200
Palambe 05º 34’ 79º 18’ 2200
Zapalache 05º 08’ 79º 22’ 2400
Jacocha-Matara 05º 11’ 79º 32’ 1870
Jusgara-Caroancho 05º 22’ 79º 10’ 2900
Tailin 05º 33’ 79º 22’ 1900
Cañaris 06º 03’ 79º 16’ 3400
Huandohuaca 06º 03’ 79º 15’ 3245
Salala 05º 06’ 79º 28’ 3100
Colahuay 05º 46’ 79º 12’ 3250
Laguna Shimbe 05º 52’ 79º 27’ 3250
Loma Curca 05º 51’ 79º 11’ 2100

Fuente: Elaboración propia.

60
Tabla 15: Características Estadísticas de las Estaciones Pluviométricas

Estación Precipt. Precipit. Rango Modulo Desviación Coefic.

máxima mínima (r) Pluviomet. Estándar Variab.
anual anual anual (s) (v)
(mm) (mm.) (mm.) (mm.) %

Limón 471.5 144.9 326.6 308.7 94.58 30.64

Toluce 1254.8 783.3 471.5 984.35 197.46 60.06
Santa Lucia 634.9 197.6 437.3 374.48 139.13 37.15
Huar Huar 1038.0 522.5 515.5 776.27 221.59 28.55
Sondorillo 525.3 199.4 325.9 334.49 100.53 30.06
Shumaya 194.8 711.5 483.3 832.45 172.28 20.7
Huancabamba 695.6 260.2 435.4 430.56 117.93 27.39
Laguna Shimbe 542.2 160.6 1381.6 928.42 448.24 48.24
Loma Curca 1453.0 737.0 716.0 1056.9 246.15 23.29
Salala 1256.5 569.4 687.1 878.75 218.19 24.84
Sallique 960.0 160.1 799.9 519.02 206.99 39.88
Colaguay 1135.5 431.3 703.7 670.99 181.54 27.06
Quismache 1721.5 332.8 1388.7 933.78 413.64 44.3
El Tambo 539.1 124.0 415.1 282.68 138.21 48.9
Congoña 689.2 225.2 464.0 482.23 157.22 32.6
Palambe 1265.2 586.4 678.8 885.47 195.91 22.12
Zapalache 838.0 369.3 468.7 564.27 153.44 27.19
Matara-Jacocha 947.3 323.3 624.0 646.03 196.94 30.48
Juzgara-Caroan 1003.0 481.3 3521.7 706.49 163.65 23.16
Tailin 1159.8 522.2 607.6 884.39 175.48 21.82
Cañaris 1468.4 689.0 779.4 1096.71 192.44 17.57
Huandohuaca 2170.4 1090.3 1080.1 1652.18 353.44 21.39
San Felipe 1205.0 133.0 1072.0 541.49 247.97 45.79
Porculla 1706.4 230.0 1476.4 816.22 340.4 41.7
Cueva Blanca 2750.0 258.0 2492.0 1000.8 638.43 63.7
Pucara 1656.0 88.3 1573.7 441.00 324.97 73.69
El Arenal 484.5 28.0 456.5 194.8 126.36 64.87

Fuente: Elaboración propia

61
Precipitación Media caída en la Cuenca:

Método del Promedio Aritmético:

Así tenemos que P1, P2, P3 ……Pn, a las precipitaciones observadas dentro de la
cuenca, el promedio aritmético será:

P1 + P2 + P3 + ……Pn
P = ----------------------------------
N

P = 709.03 mm.

Al hacer un análisis de los tres métodos desarrollados, podemos concluir que el

método aritmético a pesar de ser el más simple, no nos da resultados representativos
en la cuenca en estudio, ya que su topografía no es homogénea y la precipitación
registrada en las estaciones difieren mucho de la media calculada.

Método de los Polígonos de Thiessen:

62
Tabla 16: Método de los Polígonos de Thissen
Estación Precipitación Área Porcentaje Precipitación
mm Km2 área total ponderada
San Felipe 541.90 164.47 4.36 23.60
Sallique 519.02 191.82 5.08 26.36
Porculla 816.22 188.26 4.99 40.69
Cueva Blanca 1000.80 115.61 3.06 30.64
Pucara 441.00 204.62 5.42 23.90
El Arenal 194.80 142.41 3.77 7.35
Huancabamba 430.53 152.10 4.03 17.34
Sondorillo 334.49 104.52 2.77 9.26
Shumaya 832.45 126.05 3.34 27.79
Toluce 984.35 190.74 5.05 49.72
Huar Huar 776.27 85.47 2.26 17.57
Limon 308.70 153.28 4.06 12.53
Santa Lucia 374.48 197.41 5.23 19.58
Quismache 933.78 107.75 2.85 26.64
El Tambo 282.63 208.39 5.52 15.60
Congoña 482.23 241.54 6.40 30.85
Palambe 885.47 124.22 3.29 29.13
Zapalache 564.27 100.11 2.65 14.96
Jacocha-Matara 646.03 95.26 2.52 16.30
Jusgara-Caroancho 706.49 82.24 2.18 15.39
Tailin 804.39 211.08 5.59 44.96
Cañaris 1096.71 124.32 3.29 36.11
Huandohuaca 1652.18 124.00 3.28 54.25
Salala 878.65 62.11 1.64 14.45
Colahuay 670.99 85.57 2.27 15.21
Laguna Shimbe 928.42 78.69 2.08 19.35
Loma Curca 1056.9 114.21 3.02 31.96
3776.23 100.00 671.47

Fuente: Elaboración propia

La precipitación media es de: P = 671.47 mm

63
Interpretación: Este método nos da resultados más confiables, pero tiene el
inconveniente de que no considera la variación de la precipitación por la altitud, es
decir supone una variación lineal de la precipitación entre estaciones.

Método de las Curvas Isohietas:

Tabla 17: Método de las Curvas Isohietas

Precipitación Área Área Precipitación Volumen

observada comprendida neta media
cada isoyeta (km2) (km2) (mm) Precipitación.
(1) mm. 2 3 4 (3) x (4)
300 105.304 105.304 250 26326.00
400 313.567 208.263 350 72892.05
500 704.074 390.507 450 175728.15
600 1338.494 684.42 550 376431.00
700 1987.375 598.881 650 389272.65
800 2529.975 542.6 750 406950.00
900 3000.66 470.685 850 400082.25
1000 3437.509 436.849 950 415006.55
1100 3585.136 147.622 1050 155003.10
1200 3629.58 44.444 1150 51110.60
1300 3667.771 38.191 1250 47738.75
1400 3700.602 32.831 1350 44321.85
1500 3736.234 35.632 1450 51666.40
1600 3759.471 25.237 1550 39117.35
1700 3776.231 16.76 1650 27654.00
2679300.7

Fuente: Elaboración propia

2676,205.95
P = ----------------------- P = 708.70 mm.
3776.231

Interpretación: Este método para nuestro parecer es el más aceptable, ya que

determina como precipitación media caída en la cuenca a un valor igual a 708.70 mm,
que multiplicado por el área de la cuenca nos da el volumen de agua caída en la
cuenca.

64
Resumiendo, diremos que la precipitación caída en la cuenca, asumiendo que el
Método de las Curvas Isoyetas es el más preciso, es:

V = Precipitación media x Área de la Cuenca

V = 0.7087 m x 3776.231 x 106 m2
V = 2,676’214,909 m3

Tiempo de Concentración: Para el tiempo de concentración hemos empleado la

fórmula de ROTHGIESSER-JOO CHANG.

(0.866 L 3 ) 0.385
Tc = ----------------------- donde:
H

Tc: Tiempo de concentración de la cuenca en horas

L : Longitud del cauce principal del rio en Km.
H : Diferencia de alturas entre puntos extremos del cauce principal en metros.

(0.866 x 1483) 0.385

Tc = -----------------------
3300 – 850

Tc = 15.06 horas

El intervalo entre isócronas se toma como submúltiplo del tiempo de concentración de

la cuenca, en este caso el incremento del tiempo es igual a una hora por lo que se han
obtenido 15 isócronas, para ello se ha medido sobre el cauce principal y sus afluentes
distancias equivalentes al cociente de la longitud del cauce principal y el tiempo de
concentración, que es igual a 9.83 Km y por estos puntos pasan las líneas isócronas.
El plano de isócronas es importante porque nos permite determinar el tiempo de
concentración de cualquier punto de la cuenca, así como permite calcular el tiempo
aproximado que demora en llegar la masa de agua a un determinado punto del cauce
del rio. En caso de grandes avenidas se puede alertar a los poblados adyacentes a
dicho punto. Así mismo este parámetro es usado cuando se quiere conocer las
características hidro geomorfológicos de cada tramo del rio principal y los tiempos de
retardo de un determinado punto, como sucede en los modelos de simulación de
caudales.

65
Se ha calculado por planimetría el área correspondiente entre dos curvas isócronas
consecutivas.

Tabla 18: Curva Área - Tiempo

Tiempo Área Parcial Área Acumulada

Horas (km2) (Km2)
1 73.089 73.089
2 140.806 213.895
3 180.652 394.547
4 280.716 675.263
5 389.846 1065.109
6 388.726 1453.835
7 436.632 1890.467
8 378.429 2268.896
9 390.405 2659.301
10 143.716 2803.017
11 230.908 3033.925
12 221.17 3255.095
13 179.421 3434.516
14 230.012 3664.528
15 111.703 3776.231
3776.231

Fuente: Elaboración Propia

66
 Curva Area-Tiempo
4000

3500

3000
Area en Km Cuadrados

2500

2000

1500

1000

500

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo en Horas

Figura 26: Curva Área-Tiempo

Deduccion Del Diagrama Tiempo-area

Cuenca Rio Huancabamba

500
Area en Km cuadrados

400

300

200

100

0
Tiempo en Horas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Figura 27: Deducción del Diagrama Tiempo-Área

67
 Análisis de las Descarga Medias Mensuales y Anuales en Rio Huancabamba

De los diferentes elementos del ciclo hidrológico, el caudal o descarga es el único que
se puede medir directamente con cierta precisión. Esta medición se consigue
mediante el Aforo de los ríos que representa la escorrentía integrada en toda la cuenca
aguas arriba de la misma.

En la cuenca en estudio, existen dos estaciones de aforo y son la estación Limón y

Sauzal bajo la administración del SENAMHI, y la Dirección Ejecutiva del Proyecto
Especial de Olmos respectivamente, en ellas nos proporciona información de las
descargas medias mensuales y anuales, así mismo se ha calculado el Módulo
Pluviométrico Anual

Para nuestro estudio se han calculado los valores en dos estaciones:

1. Estación Sauzal.
2. Estación Limón.

Se presentan la información de los años de información en la estación Sauzal de los

años 1922 a año 1989, para la estación Limón, se presentan para los años 1946 al
1988, estos datos han sido completados y extendidos con su análisis de consistencia
respectivo, las cuales nos dan una validez de la información y podemos decir que los
datos se asemejan a la realidad.

68
Tabla 19: Caudales Medios Mensuales y Anuales (m3/s): Estación Sauzal

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM

MEDIA 22.84 25.51 30.98 30.91 25.85 22.72 19.40 16.08 16.44 15.59 14.07 15.89 21.54

33.21
MAX. 64.90 55.79 85.70 81.40 82.08 47.10 37.90 35.10 29.40 32.82 36.98
MIN. 5.78 7.83 13.67 12.25 8.19 9.25 8.51 5.80 5.50 6.27 5.20 4.21

Variacion Mensual Descargas Medias

mensuales y anuales estacion Sauzal

120.00

100.00

80.00
M3/SEG

60.00

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO

Figura 28: Variación Mensual de las Descargas Medias Mensuales y Anuales del rio
Huancabamba Estación Sauzal años 1965-1988)

69
Tabla 20: Caudales Medios Mensuales y Anuales (m3/s): Estación Limón

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ANUAL
PROM 25.1 31.1 34.6 33.7 26.2 24.9 21.5 17.8 16.2 17.3 16.3 18.7 23.6
MAX. 68.0 65.0 101.0 65.0 57.0 57.0 41.1 37.6 38.0 29.6 35.4 53.4
MIN. 8.7 7.7 15.8 14.3 10.0 8.6 8.5 7.5 7.4 8.2 5.9 6.5

Variacion Mensual Descargas Medias Mensuales y

anuales estacion: estacion Limon (1965-1988)

120
MAXIMO PROMEDIO MINIMO
Series26 Series27 Series28

100

80
M3/SEG

60

40

20

0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

Figura 29: Variación Mensual de las Descargas Medias Mensuales y Anuales del rio
Huancabamba Estación Limón años 1965-1988

70
.Análisis de Máximas Descargas en el rio Huancabamba

La siguiente información fue proporcionada por la Dirección Ejecutiva del Proyecto

Especial de Olmos en su división de Hidrometereológica. Las primeras observaciones
sobre niveles y aforos de caudales en la Cuenca del Rio Huancabamba, se iniciaron
en 1922 en el puerto “El Tambo”, situado a 58 km. aguas arriba de la desembocadura,
en 1964 este puesto de aforos es trasladado a Sauzal a 0.5 km aguas arriba del
anterior. En resumen, dentro de la cuenca del rio Huancabamba se ubican las
estaciones de aforo Sauzal y Limón. La estación 1945 hasta 1989, la de Limón desde
1965 a 1982.

La información recopilada de la estación Limón se ha procesado por métodos

probabilísticos hidrológicos conocidos, sus resultados han sido afectados por factores
de corrección por infiltración y derivación de agua.

El estudio de máximas avenidas se realizó en dos etapas:

a. Determinación de las máximas avenidas con periodos de recurrencia de 2, 5, 10,
25, 100 y 200 años en la estación Limón, se considera una vida útil de 50 años de
las posibles obras.
b. Determinación de las máximas avenidas en un periodo de recurrencia de 10 y 20
años.

71
Tabla 21: Distribución Empírica De Las Descargas Máximas Anuales:
Estación Limón (1965-1982)

AÑO MES CAUDAL AÑO MES CAUDAL

1965 SETIEMBRE 75.7 1974 DICIEMBRE 202.0
1966 MARZO 109.6 1975 MARZO 218.0
1967 ENERO 112.8 1976 JUNIO 203.0
1968 JULIO 77.9 1977 ABRIL 202.6
1969 FEBRERO 78.9 1978 MARZO 188.0
1970 ENERO 320.0 1979 MARZO 127.0
1971 ABRIL 374.0 1980 ABRIL 133.5
1972 JUNIO 197.0 1981 MARZO 215.2
1973 ABRIL 185.0 1982 ABRIL 204.0

Fuente: Elaboración propia

Tabla 22: Serie Anual Estación Limón (1965-1982)

Nº Orden Q (m3/seg) Tr = N+1/m P(%) = 1 x 100/Tr

m
1 374.0 19.00 5.26
2 320.0 9.50 10.53
3 218.0 6.33 15.79
4 215.2 4.75 21.05
5 204.0 3.80 26.32
6 203.0 3.17 31.58
7 202.6 2.71 36.84
8 202.0 2.38 42.11
9 197.0 2.11 47.37
10 188.0 1.90 52.63
11 185.0 1.73 57.89
12 133.5 1.58 63.16
13 127.0 1.46 68.42
14 112.8 1.36 73.68
15 109.6 1.27 78.95
16 78.9 1.19 84.21
17 77.9 1.12 89.47
18 75.7 1.06 94.74

Fuente: Elaboración propia

72
Tabla 23: Parámetros Estadísticos Serie (X): Estación Limón

Nº X X X _1 ( X _ 1)2 ( X _ 1)3
X X X X
1 374.0 2.088 1.088 1.184 1.288
2 320.0 1.786 0.786 0.619 0.486
3 218.0 1.217 0.217 0.047 0.010
4 215.2 1.201 0.201 0.041 0.008
5 204.0 1.139 0.139 0.019 0.003
6 203.0 1.133 0.133 0.018 0.002
7 202.6 1.131 0.131 0.017 0.002
8 202.0 1.128 0.128 0.016 0.002
9 197.0 1.100 0.100 0.010 0.001
10 188.0 1.050 0.050 0.002 0.000
11 185.0 1.033 0.033 0.001 0.000
12 133.5 0.745 -0.255 0.065 -0.017
13 127.0 0.709 -0.291 0.085 -0.025
14 112.8 0.630 -0.370 0.137 -0.051
15 109.6 0.612 -0.388 0.151 -0.058
16 78.9 0.440 -0.560 0.313 -0.175
17 77.9 0.435 -0.565 0.319 -0.180
18 75.7 0.423 -0.577 0.333 -0.192
PROMEDIO 179.12

Fuente: Elaboración propia

73
Tabla 24: Parámetros Estadísticos Serie (Y=Log X) Estación Limón (1965-1989)

N X Y=Log X Y Y _1 ( Y _ 1)2 ( Y _ 1)3

Y Y Y Y
1 374.0 2.5729 1.1635 0.1635 0.0267 0.0044
2 320.0 2.5051 1.1329 0.1329 0.0177 0.0023
3 218.0 2.3385 1.0575 0.0575 0.0033 0.0002
4 215.2 2.3328 1.0550 0.0550 0.0030 0.0002
5 204.0 2.3096 1.0445 0.0445 0.0020 0.0001
6 203.0 2.3075 1.0435 0.0435 0.0019 0.0001
7 202.6 2.3066 1.0431 0.0431 0.0019 0.0001
8 202.0 2.3054 1.0425 0.0425 0.0018 0.0001
9 197.0 2.2945 1.0376 0.0376 0.0014 0.0001
10 188.0 2.2742 1.0284 0.0284 0.0008 0.0000
11 185.0 2.2672 1.0253 0.0253 0.0006 0.0000
12 133.5 2.1255 0.9612 -0.0388 0.0015 -0.0001
13 127.0 2.1038 0.9514 -0.0486 0.0024 -0.0001
14 112.8 2.0523 0.9281 -0.0719 0.0052 -0.0004
15 109.6 2.0398 0.9224 -0.0776 0.0060 -0.0005
16 78.9 1.8971 0.8579 -0.1421 0.0202 -0.0029
17 77.9 1.8915 0.8554 -0.1446 0.0209 -0.0030
18 75.7 1.8791 0.8498 -0.1502 0.0226 -0.0034
39.8033 0.1398 -0.0028

Fuente: Elaboración propia

74
Serie Anual:

Los datos de las descargas del Rio Huancabamba se ordenaron de mayor a menor.

Parámetros Estadísticos de la Serie X:

En base a la serie anual se procedió a determinar:

Media:
X = 3224.20/18 = 179.12, donde: N=18, N-1 = 17, N-2=16

Desviación Estándar:

x= (3.377) (179.12)2 = 79.83

17
Coeficiente de Variación:
CVx = 79.83 = 0.4457 = 44.57%
179.12
Coeficiente de Sesgo:
CSx = 18 (1.105) = 0.826
(17)(16) (0.4457)3

Parámetros de Dispersión:
1/ = 79.83 / 1.0628 = 75.113
N = 1.0628 (de la tabla 2)

Moda:
u = 179.12 – (0.5236) (75.113) = 139.79
yN = 0.5236 (tabla nº 2)

75
 Parámetros Estadísticos de la Serie ( Y = Log X)

Media:
y = 39.8033/18 = 2.2113, (variable transformada)

Desviación Estándar:

y= (0.1398) (2.2113)2 = 0.20053

17
Coeficiente de Variación:
CVy = 0.20053 = 0.0907 = 9.07%
2.2113
Coeficiente de Sesgo:
CSy = (18) (-0.0028) = - 0.2483
(17)(16) (0.09007)3

Análisis de Distribución de Frecuencias:

Método Gumbel Tipo I:

Valores obtenidos: X = 179.12

x = 79.83
N = 1.0628
yN = 0.5326
Ecuación : x = x + x (y – yN) ; reemplazando tenemos:
N
Q = 179.12 + 79.83 ( y – 0.5236)
1.0628
Q = 139.791 + 75.113 y donde se obtiene:

76
 Tr P W=y Q de Máxima
(Años) Probabilidad de (Variable Avenidas en
Ocurrencia (%) Reducida) (M3/s)
2 50 0.37 167.583
5 80 1.50 252.461
10 90 2.25 308.795
25 96 3.2 380.153
50 98 3.9 432.732
100 99 4.6 485.311
200 99.5 5.31 538.641

“y” obtenido de la Tabla Nº 3(anexos)

Método Gamma:

Valores obtenidos: x = 179.12, x = 79.83 ; xo = 75.70

X = at / £ + xo (u = x, media)
x = at / £2 ½ (desviación estándar)
179.12 = at /£ + 75.70 ….(a)
79.83 = at/2 ½ + 75.70 …(b)

Q = 75.70 + 30.8642 xt se obtiene:

Tr P xt Q de Máxima
(Años) Probabilidad de (a = 1.68) Avenidas en
Ocurrencia (%) (m3/s)
2 50 2.73 159.959
5 80 5.13 234.033
10 90 6.80 285.577
25 96 8.81 347.614
50 98 10.32 394.219
100 99 12.02 446.688
200 99.5 13.56 494.219

“xt” “obtenida de la tabla Nº 4 (anexos)

77
Método Log Pearson III:

Valores Uy = Y = 2.2113 ; y= 0.20053 ; CSy = -0.2483

x = 10 y : y = log x

Ecuación: y = Uy + y K ; reemplazando tenemos:

Q = 2.2113 + 0.20053 K, se obtiene:

Tr P K Q de Máxima
(Años) Probabilidad de (CSy=-0.3219) Avenidas en
Ocurrencia (%) (m3/s)
2 50 -0.041 159.617
5 20 0.0827 238.308
10 10 1.305 297.161
25 4 1.833 379.203
50 2 2.184 445.921
100 1 2.507 517.641
200 0.5 2.808 594.824

“K” obtenida de la tabla Nº 5(anexos)

Método Log Normal de Galton:

Valores Uy = y = 2.2113 ; y= 0.20053 ; CSy = -0.3219

Ecuación: y = Uy + y K ; reemplazando tenemos:

Q = 2.2113 + 0.20053 K, se obtiene:

Tr P K Q de Máxima
(Años) Probabilidad de (CSy=-0.3219) Avenidas en
Ocurrencia (%) (m3/s)
2 50 -0.050 158.955
5 20 0.825 238.088
10 10 1.415 312.644
25 4 1.909 392.746
50 2 2.309 472.415
100 1 2.509 518.119
200 0.5 3.043 662.999
“K” obtenida de la tabla Nº 6 (anexos)

78
Halladas las 4 ecuaciones de cada función de distribución y calculadas las descargas
máximas probables para periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años, se
han comparado el resultado de las cuatro funciones entre si y en el papel probabilístico
observamos que la curva que más se adapta a los datos reales son las funciones Log
Pearson III y Log Normal, demostrando que dichas funciones demuestran mayor
adoptabilidad a las características reales del rio Huancabamba.
Las máximas avenidas probables para el Rio Huancabamba se han hallado del
promedio de las funciones con mayor semejanza o sea las funciones Log Pearson III
y Log Normal.

Máximas avenidas mensuales del rio Huancabamba: Estación Limón

Para calcular las máximas avenidas mensuales, se procedió a elaborar la serie

mensual con sus respectivos intervalos de recurrencia en base a la distribución de
descargas mensuales máximas. Con estos datos se graficó en papel probabilístico las
curvas mensuales, obteniéndose datos para 10 y 20 Años. Se presentan las curvas
de descargas mensuales.

Tabla 25: Descargas Máximas Extrapoladas: Estación Limón (m3/s)

DISTRIBUCION 2 5 10 25 50 100 200
50 80 90 96 98 99 99.5
GUMBEL I 167.583 252.461 308.795 380.153 432.732 485.311 538.641
GAMMA 159.959 234.033 285.577 347.614 394.219 446.688 494.219
LOG PEARSON III 159.617 238.308 297.161 379.203 445.921 517.641 594.824
LOG NORMAL 158.955 238.088 312.644 392.746 472.415 518.119 662.999
Fuente: Elaboración propia

Tabla 26: Promedio de las Descargas Máximas Considerando las Funciones Log
Normal y Log Pearson III: Estación Limón

PERIODO DE 2 5 10 25 50 100 200

RETORNO (AÑOS)
DESCARGAS 159 238 305 386 459 518 623
MAXIMAS (m3/s)

Fuente: Elaboración propia

79
Tabla 27: Máximas Avenidas Probables para 10 Y 20 Años: Estación Limón

DESCARGAS MAXIMAS (m3/seg)

MESES TIEMPO DE RETORNO (Tr)
10 AÑOS 20 AÑOS
ENERO 229 322
FEBRERO 214 296
MARZO 254 340
ABRIL 255 350
MAYO 171 237
JUNIO 188 260
JULIO 174 233
AGOSTO 139 192
SETIEMBRE 88 133
OCTUBRE 167 226
NOVIEMBRE 117 168
DICIEMBRE 152 210

Fuente: Elaboración propia

80
IV. RESULTADOS:

Nombre de la Tesis: “Evaluación hidrológica y determinación de los Parámetros

Geomorfológicos de la cuenca del rio Huancabamba, Piura, 2022”.

Descripción de la zona de estudio:

Por los orígenes del río Huancabamba, diremos que es un rio Pre-montaña, ubicada
en la vertiente oriental de la cordillera central, la altura de cota es de 3,300 msnm
escurriendo sus aguas hacia SSE. Su cuenca forma parte del sistema hidrográfico del
río Marañón que fluye hacia el Océano Atlántico. Su desembocadura es la confluencia
de este con el río Chotano. La cuenca en estudio se encuentra políticamente en los
Departamentos de Piura, Lambayeque y Cajamarca entre las provincias de
Huancabamba y Jaén.

La cuenca del Rio Huancabamba esta subdividido en 9 subcuencas que son:

Tabla 28: Subcuencas del río Huancabamba:

Sub Cuenca Área (Km2) Perímetro (Km)

Shumaya 920 150
Sallique 560 105
Sauzal 320 94
Limón 808 170
Yerma 280 75
Cañariaco 132 60
Quismache 275 70
El Chorro 100 61
Chaupe 315 75

Fuente: Datos Embalse Limón, Víctor A. Indenok-Chiclayo

81
 Figura 18: Ubicación Geográfica de las Sub Cuencas del Rio Huancabamba

Centros Poblados: Los principales centros poblados están ubicados entre los 1800
y 2000 msnm. entre los principales tenemos: Huancabamba, Zapalache, Hacienda
Suchet, Sondor, Sondorillo, Chilcayo, Hacienda Las Juantas, Tronera, San Felipe,
Huarmaca, Lucharan, Lonchepampa, Saucepampa, San Miguel de el Faique ubicadas
en la parte alta e intermedia de la cuenca, mientras que en la parte baja se encuentra
Pomahuaca, Pucara y Limón.

Vías de Comunicación: El Acceso al lugar de estudio se realiza principalmente por

la Panamericana Norte (antigua), que es asfaltada hasta la localidad denominada km.
65, desde ahí se inicia la carretera hacia la ciudad de Huancabamba que también es
asfaltada. A la altura del centro poblado Carrasquillo se bifurca un ramal que llega
hasta la localidad de Morropón, continuando hasta la Hacienda Caracucho, mediante
una trocha carrozable de aproximadamente 10 km.

82
Referencias Cartográficas de la cuenca del rio Huancabamba:
Morropón (11-D): Departamento de Piura
Huancabamba (11-E): Departamento de Piura
Olmos (12-D): Departamento de Lambayeque
Poma huaca (12-E): Departamento de Cajamarca.
Incahuasi (13-E): Departamento de Lambayeque

Las Lomas Ayabaca San Antonio

10-F
10-C 10-D 10-E

Chulucanas Morropón Huancabamba San Ignacio

11-E 11-D 11-E 11-F

La Redonda Olmos Poma huaca Jaén

12-C 12-D 12-E 12-F

Las Salinas Jayanca Incahuasi Cutervo

13-C 13-D 13-E 13-F

14-C Chiclayo Chongoyape Chota

14-D 14-E 14-F

Figura 19: Cuenca del rio Huancabamba en las Hojas de la Carta Nacional

Formación Forestal de la Cuenca: Esta información se ha tomado de los estudios

de DEPOLTI, referentes al Proyecto Hidro energético de Olmos-Tinajones: “La zona
en estudio por sus condiciones naturales se encuentra en Andes del Perú que va hacia
el este, representando en si un lugar montañoso y plano, conformado por rocas duras
o depósitos de un material detrítico, la vegetación natural es escasa en las partes
planas, aumentando en cantidad y especies en las estribaciones y partes altas hasta
tomar un aspecto boscoso. El fenómeno típico de la región lo constituye la
propagación de cactus y unos árboles escasos. Es necesario mencionar que, a

83
consecuencia de las lluvias de 1983, se desarrollaron grandez extensiones de pastos
naturales, que fueron secadas por las estaciones cálidas de los años posteriores. Las
condiciones difíciles de la zona montañosa desfavorecen el desarrollo agropecuario.
La agricultura por lo general se mantiene en las tierras adyacentes a los grandes ríos
que no se secan, cuyo caudal se aprovecha para el regadío”.

“La cuenca del Huancabamba tiene fundamentalmente una forma trapezoidal, las laderas
del valle son abruptas, de escaso césped, entrecortadas con numerosas quebradas, la
ladera derecha se abre verticalmente hacia el rio y la izquierda va formando una alta
terraza supra anegadiza de 100 m. de ancho por la que pasa un camino de automóviles.
La parte anegadiza del rio consiste en cantos gravas y depósitos de guijarros. La zona del
rio Huancabamba es generalmente poco boscosa. Entre los principales vegetales que
encontramos en la zona podemos mencionar: Los algarrobos, zapote, overo, palo santo,
cun-cun, etc. que se desarrollan mayormente en las estribaciones y partes altas, aunque
las dos primeras especies tienen un desarrollo mayor en las partes bajas” (Depolti, 1987,
p.125)

Tabla 29: Coordenadas de las Estaciones Meteorológicas

Estación Latitud Sur Latitud Oeste Altitud

Meteorológica m.s.n.m.

Huancabamba 5º 15’ 79º 28’ 1950

Limón 5º 54’ 79º 18’ 1200

Fuente: Elaboración propia.

Muchos ecólogos toman la pluviometría para la clasificación de las regiones climáticas

como se puede observar en el Tabla 7.

84
Tabla 30: Clasificación de las Estaciones en Regiones Climáticas

Estación Altitud Modulo Pluviométrico

Zona Climática
msnm. Anual (mm)
San Felipe 1855 541.49 Semi húmeda
Sallique 1550 519.02 Semi húmeda
Porculla 2145 816.22 Semi húmeda
Cueva Blanca 2600 1000.8 Húmeda
Pucara 910 441.0 Semi árida
El Arenal 1000 194.8 Árida
Huancabamba 1952 430.53 Semi árida
Sondorillo 1852 334.49 Semi árida
Shumaya 2000 832.45 Semi húmeda
Toluce 2000 984.35 Semi húmeda
Huar Huar 3200 776.27 Semi húmeda
Limon 1200 308.7 Semi árida
Santa Lucia 2200 374.48 Semi árida
Quismache 1500 933.78 Semi húmeda
El Tambo 1200 282.63 Semi árida
Congoña 2200 482.23 Semi árida
Palambe 2400 885.47 Semi húmeda
Zapalache 1870 564.27 Semi húmeda
Jacocha-Matara 1870 646.03 Semi húmeda
Jusgara-Caroancho 2900 706.49 Semi húmeda
Tailin 1900 804.39 Semi húmeda
Cañaris 3400 1096.71 Húmeda
Huandohuaca 3245 1652.18 Muy húmeda
Salala 3100 878.65 Semi húmeda
Colahuay 3250 670.99 Semi húmeda
Laguna Shimbe 3250 928.42 Semi húmeda
Loma Curca 2100 1056.9 Húmeda

Fuente: Elaboración propia.

85
La diferencia de altitud desde el nacimiento del Rio Huancabamba, hasta la
desembocadura en la confluencia con el Rio Chotano, permite ver una variada
climatología de la cuenca y basada en los módulos pluviométricos de las estaciones
podemos concluir:

De 500 a 2500 msnm., La temperatura son ligeramente altas, la cantidad de humedad

atmosférica es menor y las precipitaciones son mayores en los meses de verano y
vienen a ser la prolongación de las lluvias andinas, estas características pertenecen a
las zonas de los valles interandinos.

De 2500 a 3000 msnm., se dice que es un clima templado, intermedio entre el clima
cálido anterior y el próximo que ya es frio. Una característica de esta zona es el
excesivo calor en el día y el excesivo frio por las noches. La humedad atmosférica
disminuye con la altitud.

Ubicación Geográfica: Geográficamente se ubica entre los paralelos 5º 10’ a 6º 30’

y los meridianos de longitud oeste 78º 37’ y 78º 20’.

Ubicación Política:
La zona comprendida de la cuenca del rio Huancabamba, comprende políticamente
los departamentos de Piura, Cajamarca y Lambayeque.

Limites:
Norte: Cuenca del Rio Quiroz
Este: Cuenca del Rio Tabaconas, Manchara y Chunchuca.
Sur: Cuenca del Rio Chamaya y Chotano.
Oeste: Cuenca del Rio Piura, Olmos, Cascajal y la Leche.

Clima de la Cuenca: Se tiene la información climática de 2 zonas:

Limón:
Temperatura Media Anual: 25.52 ºC
Temperatura Máx. Absoluta: 44.60 ºC
Temperatura Mín. Absoluta: 25.52 ºC

86
Huancabamba:
Temperatura Media Anual: 18.04 ºC
Temperatura Máx. Absoluta: 37.00 ºC
Temperatura Mín. Absoluta: 4.00 ºC

Velocidad del Viento: La predominancia de los vientos en la zona durante todo el

año, son los que soplan con rumbo Sur y del Este, de este modo en la estación
meteorológica de Limón predominan los vientos del Sur, alcanza velocidades
máximas de 25 m/seg. y generalmente los vientos son mayores en el día que en la
noche, la mayor velocidad ocurre en las primeras horas de la tarde y la mínima en las
primeras horas de la mañana.

Evaporación:

Las observaciones de campo observadas superficialmente se llevaron a cabo en las

estaciones meteorológicas de Limón y Huancabamba con evaporímetros de Piche y
Tanque, arrojando como promedio 2000 mm/año para la estación Limón.

Humedad del Aire: El promedio en las estaciones meteorológicas en estudio varía

entre 59% y 68%. La fluctuación mensual de la humedad relativa durante el año es
pequeña, no rebasando un 10 %, sin embargo, la variación Inter diaria es bastante.

Objetivo específico 1: Determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca del

río Huancabamba, Piura 2022.
Para determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca se ha tenido que hacer
uso de las cartas nacionales obtenidos del IGM y haciendo uso de planímetro y
curvímetro digitales, para calcular las áreas, longitud del rio, longitud de las curvas de
nivel y las áreas comprendidas entre ellas se usó el planímetro y se apoyó en el uso
de software SIG y AutoCAD. Así mismo se utilizaron las fórmulas que definen los
diferentes parámetros. Los parámetros son los siguientes:

87
 Parámetros Valores

Área Total de la Cuenca (A) 3776.23 km2

Perímetro (P) 148.00 Km

Longitud del Cauce (L) 394.00 Km
Longitud Máxima Axial del Cauce (LM) 116.0 m
Parámetros de Forma

Índice de Compacidad (Kc) 1.795

Ancho Promedio de la Cuenca (Ap) 34.33 Km
Factor de Forma (F) 0.31
Parámetros de Variaciones Altitudinales

Altitud Media 1600 msnm.

Curva Hipsométrica Cuadro
Polígono de Frecuencias Altimétricas Cuadro
Rectángulo Equivalente Cuadro
Coeficiente Orográfico 1492.10
Parámetros del Sistema de Drenaje

Grado de Ramificación 5to Orden

Densidad de Drenaje 0.60
Extensión Media de Escurrimiento 0.42
Coeficiente de Torrencialidad (Ct) 0.165
Alejamiento Medio (Am) 2.408
Parámetros Declividad de los Alveos

Pendiente Media (Ic) 0.0166

Declividad Equivalente (S) 0.0099

Interpretación: De lo expuesto podemos decir que la cuenca del Rio Huancabamba,

es una cuenca de tamaño regular, drena un área de 3,776.231 km2, su forma es
irregular y alargada, tiene un grado de ramificación del 5to. Orden, su densidad de
drenaje es bajo (0.60 Km/Km2). La altitud media es de 2400 m.s.n.m. y la mayor área
corresponde a las altitudes comprendidas entre 2000 a 2400 m.s.n.m. que se usa para
la agricultura y ganadería, su cauce es sinuoso, la velocidad de su agua es lenta, su
factor de forma es bajo, eso nos dice que sus crecientes son menores, por su índice

88
de compacidad nos dice que la cuenca es alargada y es menos susceptible de ser
inundada, De la pendiente de la cuenca, cuyo valor es del 15%, diremos que se está
produciendo un escurrimiento rápido de las precipitaciones caídas en la cuenca, lo
que origina una erosión considerable y por lo tanto los valores de sedimentación
también altos,

Objetivo específico 2: Determinar la Evaluación hidrológica de la cuenca del río

Huancabamba, Piura 2022.

Para calcular la precipitación efectiva dentro de la cuenca, hemos evaluado 24

estaciones pluviométricas que registran las precipitaciones totales mensuales y
anuales, con esta información hemos hallado en cada estación sus parámetros
estadísticos, así como su modulo pluviométrico anual, hemos evaluado la
precipitación efectiva por tres métodos, en todas las estaciones.

Interpretación: En el método del Promedio Aritmético nos dio P=709.03 mm, para el
método de los polígonos de Thissen nos dio P= 671.20 mm y por el método de las
Curvas Isohietas la precipitación nos dio P= 708.70 mm, para el cálculo de la
precipitación efectiva hemos tomado el método de las Curvas Isohietas porque a
nuestro parecer es el más preciso, porque en su desarrollo se han calculado de
acuerdo con las áreas comprendidas por las curvas de nivel de la cuenca, con esta
información hemos calculado la precipitación efectiva en la cuenca.
La precipitación caída dentro de la cuenca es: V = 2,676’214,909 m3.

Para el cálculo de los caudales medios mensuales y anuales, hemos desarrollado su

calculo para las estaciones Sauzal de los años 1922 al 1989 y Limón de los años 1965
al año 1988.

89
Caudales Medios Mensuales y Anuales (m3/s): Estación Sauzal

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
MEDIA 22.84 25.51 30.98 30.91 25.85 22.72 19.40 16.08 16.44 15.59 14.07 15.89 21.54
MAX. 64.90 55.79 85.70 81.40 82.08 47.10 37.90 35.10 33.21 29.40 32.82 36.98
MIN. 5.78 7.83 13.67 12.25 8.19 9.25 8.51 5.80 5.50 6.27 5.20 4.21

Variacion Mensual Descargas Medias

mensuales y anuales estacion Sauzal

120.00

100.00

80.00
M3/SEG

60.00

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO

90
Caudales Medios Mensuales y Anuales (m3/s): Estación Limón

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ANUAL
PROM 25.1 31.1 34.6 33.7 26.2 24.9 21.5 17.8 16.2 17.3 16.3 18.7 23.6
MAX. 68.0 65.0 101.0 65.0 57.0 57.0 41.1 37.6 38.0 29.6 35.4 53.4
MIN. 8.7 7.7 15.8 14.3 10.0 8.6 8.5 7.5 7.4 8.2 5.9 6.5

Variacion Mensual Descargas Medias Mensuales y

anuales estacion: estacion Limon (1965-1988)

120
MAXIMO PROMEDIO MINIMO
Series26 Series27 Series28

100

80
M3/SEG

60

40

20

0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

Interpretación: Así mismo con la información de los caudales medios mensuales y

anuales hemos calculado los módulos pluviométricos en las 2 zonas de estudio, en
las cuales nos arrojó que los caudales medios mensuales son de 23.60 m3/seg. para
la estación Limón y 21.54 m3/seg. para la estación Sauzal respectivamente. Se
presenta la gráfica de la variación mensual de las descargas medias mensuales y
anuales para los periodos comprendidos de 1965 a 1988 para la estación Limón y del
1922 al 1989 para la estación Sauzal.

91
Objetivo específico 3: Determinar las máximas avenidas probables con tiempo de
retorno de la cuenca del río Huancabamba, Piura-2022

Para los Caudales y registros de descarga máximas con tiempo de retorno hemos
evaluado la estación Limón, porque se encuentra en la parte baja de la cuenca, con
esta información calcularemos las máximas avenidas anuales y mensuales probables
y así poder determinar el caudal de diseño para el desarrollo de futuras obras
hidráulicas y para realizar estudios de prevención y manejo agrícola.

El estudio de máximas avenidas se realizó en dos etapas:

Determinación de las máximas avenidas con periodos de recurrencia de 2, 5, 10, 25,

100 y 200 años y el tiempo de retorno de 10 y 20 años , para ello se ploteo las
descargas en el papel probabilístico de Gumbel y con ello hallamos las descargas
máximas con su tiempo de retorno..

DESCARGAS MAXIMAS (m3/seg)

MESES TIEMPO DE RETORNO (Tr)
10 AÑOS 20 AÑOS
ENERO 229 322
FEBRERO 214 296
MARZO 254 340
ABRIL 255 350
MAYO 171 237
JUNIO 188 260
JULIO 174 233
AGOSTO 139 192
SETIEMBRE 88 133
OCTUBRE 167 226
NOVIEMBRE 117 168
DICIEMBRE 152 210

92
Interpretación: De la gráfica anterior vemos que los eventos que se puedan
desarrollar de máximas avenidas probables en la Estación Limón se dan en los meses
de abril con un caudal de 255 m3/seg. para un tiempo de retorno de 10 años y para
20 años de retorno se determinó una máxima avenida de 350 m3/seg. también para
el mes de abril.

93
V. DISCUSION:

La investigación tuvo como objetivo determinar la Evaluación hidrológica y la

Determinación de los Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca del Rio
Huancabamba. Los resultados esperados muestran que, si se le da un buen manejo
y se realiza un buen plan hidrológico, la cuenca en estudio puede comportarse de una
forma más expedita y con ella se puede realizar un mejor manejo de las variables
hidrológicas. Las conclusiones de esta investigación muestran que el uso y manejo de
una cuenca tanto en sus aspectos físicos y de forma, así como una buena
determinación y estimación de los caudales de diseño pueden ser importantes para
que la cuenca en estudio tenga un mejor manejo tanto hidrológico como de
precipitaciones y con ello ayude a mejor el sistema de riego de la zona y tener mejores
infraestructuras en un futuro.

Objetivo específico 1: Determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca del

río Huancabamba:

Mejía Guerrero I. (2019), en su estudio de la Cuenca del Rio La Leche, identifico que
el grado de ramificación es de quinto orden, su densidad de drenaje es bajo de 0.41
km/km2, el índice de compacidad fue 1.9 indica que la cuenca es alargada, el factor
de forma 0.23 quiere decir que está sujeta a menores crecientes, la pendiente media
fue de 0.036, su declividad equivalente fue de 0.00658, lo que determino que el cauce
del rio era poco sinuoso y de poca pendiente. La pendiente de la cuenca es del 15%,
eso nos dice que hay un escurrimiento rápido de las precipitaciones, también origina
erosión y sedimentación.

En nuestra investigación hemos encontrado que el área de la cuenca es mediana, su

índice de compacidad es de 1.795. notando claramente que la cuenca es menos
susceptible de sufrir inundaciones, la longitud del rio es regular y alargada, el factor
de forma 0.31 quiere decir que está sujeta a menores crecientes, la pendiente media
fue de 0.036, su declividad equivalente fue de 0.0166, lo que determino que el cauce
del rio era poco sinuoso y de poca pendiente. La pendiente de la cuenca es del 19%,
eso nos dice que hay un escurrimiento rápido de las precipitaciones, también origina
erosión y sedimentación. Así mismo ante una respuesta hidrológica de máxima
avenida será lenta ante un evento de precipitación acelerada y larga. La pendiente

94
media es 0.0166 lo que nos dice que es relativamente poca pronunciada y poca
susceptible a sufrir inundaciones en la parte baja, la altitud media de la cuenca se
ubica a los 1600 msnm. En conclusión, diremos que la Cuenca del Rio Huancabamba
tiene semejanzas hidrológicas con la cuenca del Rio La Leche, eso quiere decir que
se comportan hidrológicamente semejante.

Esta investigación se puede mejorar haciendo uso de software de Sistema de

Información Geográfica SIG, Hec-Hms, Hec-Georas, Arc-Gis, Q-Gis y toda
información georreferencial con el uso de satélites que son brindados por instituciones
gubernamentales y de la Armada de los EE.UU.

Objetivo específico 2: Determinar la Evaluación hidrológica de la cuenca del río

Huancabamba:

Para Quinteros (2019) en su trabajo su objetivo fue la de encontrar el cálculo

hidrológico y la medida de las precipitaciones, se usó la metodología de la estadística
estocástica, en ello se utilizó la metodología de las curvas Isohietas, para el cálculo
los caudales medios mensuales se utilizó métodos probabilísticos ya que no se
encontró registros históricos adecuados, por lo que se tuvo que realizar análisis de
consistencia para estimar los datos faltantes.

Para nuestro estudio la parte hidrológica lo hemos evaluado por tres métodos de
cálculo de las precipitaciones y hemos concluido que el método de las curvas isoyetas
es el que más se adecua a nuestro estudio, hallando que la precipitación promedio
de 708.70 mm. que calculado por el área de la cuenca no dio un volumen de agua
precipitada de V=2,676’214,909 m3, en esta parte concluimos que el método utilizado
tiene concordancia con nuestro referencia, para lo cual decimos que existe
concordancia con el método utilizado.

Para determinar las descargas medida mensuales y anuales de la cuenca, hemos

hallado en las estaciones analizadas que el Módulo Pluviométrico Anual en la estación
Limón fue de 25.73 m3/seg. y en la estación Sauzal fue de 21.54 m3/seg.,
respectivamente.

95
Quinteros (2019) estimo en su estudio métodos de la estadística estocástica, para
nuestro caso hemos empleado la estadística descriptiva haciendo uso del análisis de
frecuencias que son metodologías apropiadas para la predicción de caudales de
diseño. Actualmente existe programas de estimación de caudales, cálculo de
precipitaciones proyectados para tormentas efectivas. Así mismo esta información se
puede mejorar haciendo uso de la metodología Karaziev, que se usa en Rusia y están
basados en el criterio de gradiente y de correlación de la información.

Objetivo específico 3: Determinar las máximas avenidas probables con tiempo de

retorno:
Puelles (2019) tiene un estudio sobre caídas de obras hidráulicas provocadas por las
crecidas de los ríos, esto ocurre por un estudio deficiente de los caudales máximos en
el área de las estructuras, su estudio tenía la finalidad de dar soluciones para mitigar
daños causados por el aumento de caudales, con ello se determinó las máximas
avenidas a partir de la información de precipitaciones y del diseño de máximas
avenidas probables con tiempo de retorno.

En nuestro estudio hemos evaluado y hemos tenido que usar información proveniente
de la estación Limón, hemos realizado el estudio de registros históricos de más de 40
años, con esta información hemos determinado las máximas avenidas probables con
retorno de 10, 50 y 100 años. para ello hemos concluido que los métodos que más se
adecuan a la cuenca del Rio Huancabamba son los métodos de Log Pearson III y Log
Normal ya que demuestran mayor adaptabilidad a las características reales de la
cuenca, y como conclusión hemos encontrado:

En resumen, diremos que para la estación Limón, los meses de máximas avenidas
son los meses de abril con 255 m3/seg. para un tiempo de retorno de 10 años y para
20 años de retorno se determinó una máxima avenida de 350 m3/seg. también para
el mes de abril.

Para Puelles (2019) que tiene un estudio de caídas de infraestructura hidráulica,

originados por el mal diseño hidráulico provocados por crecidas de ríos, esto ocurre
cuando no existe un inadecuado diseño del caudal de diseño, es por ello que existe

96
COINCIDENCIA en que se debe dar mayor importancia en el diseño de caudales para
máximas avenidas probables.

Los métodos de Distribución de Frecuencias es un buen método ya que son utilizados

por especialistas de la Autoridad Nacional del Agua y muchos ingenieros proyectistas.
Así mismo se hace notar que se puede mejorar los resultados usando programas de
cómputo para darle mayor fiabilidad al desarrollo de máximas avenidas probables.

97
VI. CONCLUSIONES:

A. De la Geomorfología de la Cuenca:

1. La cuenca del Rio Huancabamba, drena un área de 3,776.231 km2, su forma es

irregular y alargada, tiene un grado de ramificación del 5to. Orden, su densidad
de drenaje es bajo (0.60 Km/Km2), lo que nos indica que las precipitaciones no
influirán inmediatamente sobre las descargas del rio y que la lámina de agua
superficial deberá recorrer 420 m. antes de llegar al curso principal de su sistema
de drenaje.

2. La altitud media es de 2400 m.s.n.m. y la mayor área corresponde a las altitudes

comprendidas entre 2000 a 2400 m.s.n.m.

3. La diferencia entre la longitud mayor del rio y la longitud máxima axial nos está
indicando que el rio Huancabamba tiene un cauce sinuoso, esto nos indica que es
un rio de formación reciente y que sus riberas van a formar meandros. Esta
sinuosidad es bastante pronunciada en relación a los ríos vecinos. Esta relación
nos indica que la velocidad del agua es lenta.

4. Respecto al factor de forma, este parámetro nos relaciona el ancho promedio y la

longitud del curso más largo de agua y su valor bajo (0.172) para toda la cuenca
nos indica que estará sujeta a menores crecientes. En la parte alta de la cuenca
no es tan alargada, por lo que su factor de forma es mayor habiéndose hallado un
valor alto, lo que significa que las corrientes van a ser mayor en las partes altas
(Estación Sauzal).

5. El Índice de Compacidad, el valor de este parámetro es de 1.795, nos indica que

es una cuenca de forma alargada por lo tanto es menos susceptible de ser
inundada en tiempos normales

6. El 63% de la cuenca se encuentra por debajo de la cota 2800 m.s.n.m. y según

las características del suelo pueden ser usadas para la agricultura. El relieve
caracterizado por la curva Hipsométrica y por ser de forma convexa concluimos
que la cuenca es joven. El Declive Equivalente Constante (S) cuyos valores son
0.166 y 0.0099, los cuales difieren sensiblemente. Esta diferencia se debe que en

98
 el primer método se considera los puntos extremos en que se encuentra
comprendidos el curso principal, mientras que en segundo método considera tanto
la variación de las declividades en las mismas siendo por lo tanto más
representativos los valores obtenidos por este método.

7. Los perfiles longitudinales del rio, nos indican la posible ubicación de pequeñas
centrales hidroeléctricas que doten de energía eléctrica a los centros poblados
cercanos. Así mismo con el perfil de la cuenca se pueden ubicar represamiento
de agua que permita un mejor uso del agua.

8. De la pendiente de la cuenca, cuyo valor es del 15%, diremos que se está

produciendo un escurrimiento rápido de las precipitaciones caídas en la cuenca,
lo que origina una erosión considerable y por lo tanto los valores de sedimentación
son también altos, así mismo el tiempo de concentración, es decir el tiempo que
transcurre del desplazamiento de una gota de agua desde su nacimiento hasta la
desembocadura va a ser corta y en nuestro estudio es de 15 horas.

B. De la Hidrología de la Cuenca:

1. La precipitación media caída en la cuenca, determinada por el método de las

Isoyetas nos da un valor de 708.70 mm. Su distribución en el plano de Isoyetas
muestra una secuencia de curvas crecientes a mediada que asciende en la
cuenca.

2. La precipitación efectiva que se desarrolla en toda la cuenca es: V =

2,676’214,909 m3, con la cual se puede concluir que se deberían construir
obras hidráulicas que permitan el represamiento y encauzamiento de obras de
irrigación.

3. La precipitación es la parte baja es muy pequeña y de poca o nula significación

en el aprovechamiento agrícola, por su parte la precipitación caída en la parte
alta son las que mantienen el caudal del rio, las curvas isoyetas de la parte alta
toman la forma de curvas de nivel. Los valores de precipitación varían entre
300 y 1700 mm.

99
 4. Al realizar el trazo de la isócronas hemos obtenido un tiempo de 15 horas que
es un tiempo corto en desarrollar un evento hidrológico severo.

C. De las máximas avenidas probables con tiempo de retorno:

1. Los eventos que se puedan desarrollar de máximas avenidas probables en la

Estación Limón se dan en los meses de abril con un caudal de 255 m3/seg. para
un tiempo de retorno de 10 años y para 20 años de retorno se determinó una
máxima avenida de 350 m3/seg. también para el mes de abril.

2. Dado al cambio climático se hace necesario realizar nuevos estudios de

precipitación y caudales, así como realizar estimaciones de caudales probables
con tiempo de retorno para tratar de entender mejor los eventos hidrológicos
que se puedan desarrollar en la zona en un futuro.

3. Del presente estudio podemos concluir que los meses de máximas avenidas
son los meses de marzo y abril, y los meses de estiaje son los meses de julio y
agosto, esto nos lleva a concluir que se debe mejorar el plan hidrológico.

100
VII. RECOMENDACIONES:

1. Recomendamos a la ANA y al SENAMHI, la reinstalación de las estaciones

climatológicas y meteorológicas e hidrológicas en la zona de estudio, ya que por
motivos presupuestales dejaron de funcionar, estas estaciones proporcionan
información necesaria para realizar una evaluación más completa y a detalle para
el diseño de obras hidráulicas, centrales hidroeléctricas y obras de irrigación.

2. Se recomienda realizar el Balance Hídrico con precipitación actualizada de cada

año utilizando la Base de Datos proporcionados en esta Tesis.

3. Por los conocidos efectos del Fenómeno del Niño y la Niña, recomendamos
realizar nuevos análisis de consistencia, ya que estos fenómenos alteraron los
datos proporcionados con las precipitaciones.

4. En trabajos futuros recomendamos realizar la correlación de la data mediante el

programa HEC-04, para obtener y/o completar datos en los registros históricos.

5. Recomendamos a las entidades gubernamentales como, MINAGRI, INRENA,

Ministerio del Ambiente, etc. efectuar estudios de hidrología a nivel de subcuencas,
a efecto de tener resultados óptimos y objetivos.

6. Realizar estudios hidrogeológicos en la cuenca, con la finalidad de aprovechar e

incrementar la masa aprovechable de agua subterránea con la intención de
aprovechar ese recurso y aprovechar la escasez en los meses de déficit del
recurso agua.

7. Continuar con la segunda etapa del Proyecto Hidro Energético de Olmos con la
finalidad de aumentar la capacidad y eficiencia en el aprovechamiento del recurso
hídrico y mejorar la frontera agrícola en la zona.

8. Realizar el estudio de encausamiento del rio, contra posibles inundaciones en

partes críticas de la cuenca y evitar futuras inundaciones de los centros poblados
y de las áreas cultivables.

101
9. Adecuar el aspecto curricular de las Escuelas Profesionales de Ingeniería Civil,
para que el curso de Hidrología sea un curso de carácter obligatorio y con ello
formar profesionales especialistas en el tema.

10. Recomendamos desarrollar Trabajos de Tesis en el tema, ya que estos estudios a

nivel de pregrado son pocos a la fecha.

11. Instalación en las Universidades una estación satelital, para desarrollar y mejorar
las observaciones y los estudios hidrométricos, ambientales y geográficos y
demás.

102
REFERENCIAS

ALBERCA Velasco, Rosa. Piura- Perú 2019 “Diagnóstico de problemas y conflictos

en la gestión del recurso hídrico en la cuenca alta del Rio Huancabamba – Piura.”
trabajo de investigación para optar el título de ingeniera agrícola, 2019.

AVILÉS Huanachea, Noelia, “Guía de Evaluación y plan de mejora de la red de

Estaciones Hidrometeorológicas de las cuencas Chira y Piura” Universidad de Piura,
2018.

AROSEMENA Jované, “Gestión del recurso hídrico en la cuenca alta del río Caldera,
Panamá”. Escuela de Posgrado tesis grado de Magister Scientiae en Manejo y
Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas, 2018.

BORDINO Josefina, Cuencas Hidrográficas: qué son, tipos e importancia, Licenciada

en Recursos Naturales. México, marzo 2021

COTRADO Apaza, Naty, “Modelamiento hidrológico e hidráulico bidimensional para la

identificación de zonas inundables aguas arriba del puente Tambo Grande del rio
Piura “, Tesis de grado Universidad César Vallejo, 2022.

CASTILLO Peñaloza, Moisés y INOÑAN Moran Raúl, “Determinación del balance

hídrico en la cuenca del río Chicama, región La Libertad, 2016”

DUQUE-SARANGO, Paola, PATIÑO Daysi y LÓPEZ, Xavier, “Evaluación del Sistema

de Modelamiento Hidrológico HEC-HMS para la Simulación Hidrológica de una
Microcuenca Andina Tropical”. Dic 2019.

GUEVARA Pérez, Edilberto “Métodos para el Análisis de Variables Hidrológicas y

Ambientales, 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12543/3940,

GOMEZ Lora, Walter, Primer curso Nacional de Recursos Hídricos. Universidad

Nacional Federico Villarreal, Facultad de Ingeniería Geográfica, Lima-Perú 1997

JODAR Abellan, Antonio, Investigador del Instituto Universitario del Agua y las
Ciencias Ambientales. Universidad de Alicante (UA).

103
HERNANDEZ, R., FERNANDEZ, C., & BAPTISTA, L. (2014). Metodología de la
investigación . Mexico DF: McGraw-Hill.

HERNANDEZ-SAMPIERI, R., & MENDOZA, C. (2018). Metodología de la

investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mexico DF: Mc Graw Hill
Education.

MARTÍNEZ Álvarez, Victoriano, Ingeniero Agrónomo, TESIS DOCTORAL “Simulación

y Comprobación Experimental de la Escorrentía Superficial en Pequeñas Cuencas no
aforadas mediante modelos distribuidos implementados sobre SIG” , 2021.

MORALES Uchofen W. Curso Determinación de Parámetros geomorfológicos de

Cuencas e Hidrología Aplicada, U.N.Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque, 1987

MOLINA G Medrado.: Curso de Hidrología, Universidad Nacional Agraria La Molina,

Departamento Académico de Recursos de Agua y Tierra.1987

MORALES Pino, Yerel Alejandra; “Evaluación y Modelación de Información Hidrológica

para propuesta de mejoras en la programación a largo plazo de Centrales Hidroeléctricas
en Chile” 2018.

MEJIA Guerrero, Irma Ethel, “Evaluación Hidrológica y determinación Geomorfológica de

la cuenca del Rio La Leche”, Tesis de Ingeniería Civil, Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo, 1987.

LINSKLEY-KHOLER Paulus, “Hidrología para Ingenieros”, 2da. Edición, Editorial Mc

Graw Hill, Bogotá-Colombia 1977

ORTIZ Vera O., MONTALVO Aquino N. XXVII Congreso Latinoamericano de

Hidráulica, Lima, Perú, 2016, “Morfometría Adimensional de Sistemas Hidrológicos
Altoandinos y Generación de Información Hidrológica”

PUELLES Maza, Juan Carlos, “Estudio hidráulico e hidrológico de la Cuenca Alto Perú
y el Porvenir en el asentamiento humano Las Mercedes Alto Perú, distrito de la Oroya,
provincia de Yauli – Junín para la construcción futura de obras de arte ante amenazas
de derrumbes provocado por la crecida del río, mediante el uso de los modelos
matemáticos Hec-Hms y Hec-Georas.” 2021.

104
PÉREZ Romo, A. Y VANEGAS Sandoval J., (2016) “Estudio Hidrológico e Hidráulico
en la zona baja de la cuenca del Rio Frío en el Municipio de Chía” Universidad Católica
de Colombia.

QUINTERO López Luis Fernando, “Estudio Hidrológico - Hidráulico del Río Negro”
Colombia (2017).

RAFAEL Heras J., Manual de Hidrología “Principios Básicos de Hidrología” Escuela

de Hidrología, Universidad Complutense, Madrid- España, 1987.

REYES, Carrasco Luis, Tratado de Hidrología General, Universidad Nacional de

Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, Perú- 1987.

REMENEIRAS, G., Tratado de Hidrología Aplicada, Barcelona-España. (2012)

VÍLCHEZ N., “et al”, Universidad Peruana Unión, Lima, “Estudio Hidrológico de una
cuenca para la evaluación del potencial de una Central Hidroeléctrica en una zona
rural” 1987.

CHEREQUE Moran, Wendor, “HIDROLOGIA para estudiantes de Ingeniería civil”

Obra auspiciada por CONCYTEC, Universidad Católica del Perú. 1987.

SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú

ANA: Autoridad Nacional del Agua

DEPOLTI : Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Olmos Tinajones .

Evaluación de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del río Piura

URI https://hdl.handle.net/20.500.12543/2031

CARTILLA TÉCNICA: ¿QUÉ ES CUENCA HIDROLÓGICA? Editado por: Sociedad

Geográfica de Lima Dirección: Jr. Puno 450 - Lima Editor: Zaniel I. Novoa Goicochea
Coeditor: Foro Peruano para el Agua - GWP Perú Autor: Dr. Juan Julio Ordoñez
Gálvez

105
COMPENDIO NACIONAL DE ESTADISTICA DE RECURSOS HIDRICOS, 2016,
Autoridad Nacional del Agua (ANA)

VII FORO MUNDIAL DEL AGUA COREA 2015 “Agua para nuestro futuro, La
experiencia peruana, Lima, abril 2015.

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Rio La Vieja, 2017, Colombia

Guía Práctica sobre Modelización Hidrológica y el Modelo HEC-HMS. Juan A. Pascual

Aguilar y Mario Diaz Martin, Universidad de Alcalá, 2016

Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca del Rio San Juan,
INRENA 2017

FONDO EDITORIAL Universidad César Vallejo. 2017. Referencias estilo ISO 690 y
690-2. Adaptación de la norma de la International Organization for Standardization
(ISO). Lima : Fondo Editorial UCV, 2017.

106
ANEXOS

107
ANEXO 1. Matriz de Consistencia
TITULO: “ Evaluación Hidrológica y Determinación de los Parámetros Geomorfológicos en el manejo de la Cuenca del Rio Huancabamba-Piura 2022?
AUTOR: Br. Uchofen Ñañez Jose Manuel.

PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTOS

Problema General: Objetivo General: Hipótesis General:
Area, Perimetro
¿ En qué manera influye la La Evaluación Hidrológica y
Determinar la Evaluación Ancho de la Cuenca
Evaluación Hidrológica y Determinación de los Parámetros
Hidrológica y la Determinación de Índice de Compacidad
Determinación de los Parámetros Geomorfológicos influye
los Parámetros Geomorfológicos Factor de forma
Geomorfológicos en el manejo de positivamente en el manejo de la
en el manejo de la Cuenca del Rio
la Cuenca del Rio Huancabamba- Cuenca del Rio Huancabamba, Evaluación
Huancabamba, Piura 2022
Piura 2022? Piura-2022 Hidrológica y Índice de Alargamiento Ficha de reco lecció n de
Propiedades
INDEPENDIENTE Determinación de los dato s de la info rmacio n
Físicas mapas cartas nacio nales.
Parámetros
Problemas Específicos: Objetivos Específicos: Hipótesis Específicos: Índice de Asimetría
Geomorfológicos
¿ Como influye la Determinación de La Determinación de los Extensión Media de Escurrimiento
los Parámetros Geomorfológicos Determinar de los Parámetros Parámetros Geomorfológicos
Rectángulo Equivalente
influye en el manejo del agua en la Geomorfológicos de la Cuenca del influye positivamente en el
Coeficiente Orográfico
Cuenca del Rio Huancabamba, Rio Huancabamba, Piura 2022. manejo de la Cuenca del Rio
Grados de Ramificación
Piura 2022? Huancabamba, Piura-2022
Densidad de drenaje
Ficha reco leccio n de dato s
Precipitaciones de precipitacio nes,
¿Cómo influye la Evaluación La Evaluación Hidrológica influye estacio nes
Hidrológica influye en el manejo Determinar la Evaluación positivamente en el manejo de la Ficha reco leccio n de dato s
del agua en la Cuenca del Rio Hidrológica de la Cuenca del Rio Cuenca del Rio Huancabamba, Precipitaciones Precipitaciones Medias de precipitacio nes,
Huancabamba, Piura 2022? Huancabamba, Piura 2022. Piura-2022. estacio nes
Ficha reco leccio n de dato s
Precipitaciones Anuales de precipitacio nes,
estacio nes
Cuenca del Rio
DEPENDIENTE Ficha reco leccio n de dato s
Huancabamba
Caudales de ccaudales medio s,
¿Cómo influye las máximas Determinar las máximas Las máximas avenidas probables estacio nes hidro metricas
avenidas probables con tiempo de avenidas probables con tiempo con tiempos de retorno influyen Ficha reco leccio n de dato s
retorno en el manejo de la cuenca de retorno en la cuenca del Rio positivamente en el manejo de la Descargas Cuadales Medios de ccaudales medio s,
del Rio Huancabamba, Piura -2022 Huancabamba, Piura -2022 Cuenca del Rio Huancabamba, estacio nes hidro metricas

Piura-2022 Ficha reco leccio n de dato s

Caudales Probables de ccaudales medio s,
estacio nes hidro metricas

108
Anexo 2. Matriz de Operacionalización de Variables
TITULO: “Evaluación Hidrológica y Determinación de los Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca del Rio Huancabamba, Piura-2022”
Autor : Br. Uchofen Ñañez José Manuel.
VARIABLE DE LA DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADORES ESCALA METODOLOGÍA
INVESTIGACIÓN
Evaluación Mediante el Estudio Las propiedades físico y Perímetro, Longitud del
Hidrológico en la Cuenca de un geomorfológicas de una cuenca Cauce, Longitud máxima Tipo de
Hidrológica y
Río se conocen las hidrográfica se ven representadas por axial del cauce, Índice de Investigación:
Determinación de características físicas y los diferentes indicadores nominales compacidad, Ancho Aplicada.
geomorfológicas de la cuenca, que se obtienen de fórmulas promedio de la cuenca,
los Parámetros Nivel de
se analiza y se trata la matemáticas y del análisis estadístico, factor de forma, Altitud
Investigación:
Geomorfológicos información que deberán ser analizados media, curva hipsométrica, mm, km, km2,
hidrometeorológica existente posteriormente para determinar su Propiedades físicas polígono de frecuencias m3/seg, grados Explicativo.
analizar y evaluar la fiabilidad y de ser el caso poder altimétricas, rectángulo centígrados, Diseño de
escorrentía mediante registros aplicarlos en el diseño de estructuras equivalente, coeficiente unidades, etc Investigación:
históricos y obtener caudales hidráulicas o en el desarrollo de orográfico, grados de Razón Experimental
encontrar el funcionamiento del predicciones de avenidas y de lluvias en ramificación, densidad de Enfoque:
hidrológico de la cuenca, la zona en estudio drenaje, extensión media de Cuantitativo
encontrar el balance hídrico de escurrimiento, coeficiente
la cuenca. (Manual de Uso de torrencialidad,
ANA, 2020) alejamiento medio,
Pendiente media, declive
equivalente.
Cuenca del Rio Es el territorio drenado por un Una cuenca hidrográfica su estudio está Población: Datos
único sistema de drenaje definido por tres parámetros: la Meteorológicos,
Huancabamba
natural, sus aguas dan al mar a precipitación, la variable meteorológica, Precipitaciones, pluviométricos y
través de un río. Una cuenca y la generación de caudales, también Precipitaciones mensuales mm, km, km2, de caudales
hidrográfica es delimitada por interviniendo la temperaturas máximas Precipitaciones Anuales m3/seg, grados Muestra:.
la línea de las cumbres, y mínimas, velocidad del viento y la Precipitaciones Caudales medios diarios, centígrados, Muestreo:
también llamada divisoria de evapotranspiración. Con los registros Caudales mensuales y anuales, unidades, etc Técnica:
aguas. La cuenca de precipitación acumulada diaria, se Caudales probables Razón
Instrumento de
hidrográfica también recibe los conoce la escorrentía para el mismo
recolección de
nombres hoya período de análisis. Los caudales
hidrográfica, cuenca de medios diarios observados validan el datos:
drenaje. (Josefina Bordinio, modelamiento hidrológico
2021, p.1)

109
Anexo 3: Cuenca del Rio Huancabamba
Anexo 4:
Temperatura Media Extrema Mensual y Anual del Aire (ºC): Estación Limón

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1970 24.3 25.8 25.2 25.3 24.7 25.2 24.6 25.5 25.6 25.2 25.4 24.4
1974 22.1 22.0 25.8 23.5 27.3 26.1 24.6 25.7 26.8 25.5 25.5 24.6
1975 26.5 24.5 24.5 25.6 25.4 25.8 23.8 25 25.7 25.5 25.8 25.7
1976 21.5 24.2 24.5 25.2 24.8 25.3 24.2 22.9 23.3 25.3 24.8 25.1
1977 25.2 23.8 25.1 25.1 24.3 24.2 24.1 24.7 25.2 25.8 25 26.0
1978 24.3 25.0 25.0 25.4 24.2 24.0 24.6 22.3 26.0 26.4 26.7 26.1
1979 26.3 25.7 25.2 25.4 25.8 24.8 24.9 26.2 26.6 27.2 26.7 26.7
1980 26.8 26.9 25.5 25.8 25.4 25.5 25.2 26 26.9 25.1 25.5 25.5
1981 25.6 24.7 25.5 25.9 25.6 24.8 25.8 25.8 25.8 26.1 26.5 16.5
1982 25.6 26.4 25.9 24.7 24.0 24.7 25.1 25.3 26.7 26.1 26.9 25.7
1983 26.5 26.7 26.2 25.5 26.1 25.6 25.9 26.0 25.8 26.8 27.7 26.4
1984 26.6 24.3 25.4 25.3 25.9 25.0 25.0 26.1 26.9 27.1 26.5 26.5
1985 27.2 25.5 27.2 27.2 26.5 25.9 25.8 26.5 27.9 28.0 27.3 27.0
1986 25.9 27.1 26.9 26.0 26.6 26.0 25.6 26.6 27.1 28.0 27.5 27.2
1987 26.8 26.7 27.5 26.6 25.8 25.5 25.2 25.9 25.9 26.4 26.1 25.8
1988 24.9 24.8 24.8 25.1 24.9 24.5 24.5 26.2 25.4 25.9 25.6 25.6
1989 23.9 23.7 25.2 22.8 24.8 24.3 23.3 25.3 25.8 24.9 26.6 27.9
1990 25.9 27.8 26.5 26.0 24.4 24.6 24.4 24.4
MEDIA 25.3 25.3 25.7 25.4 25.4 25.1 24.8 25.4 26.1 26.2 26.2 25.5

Fuente: Dirección Ejecutiva Proyecto Especial Olmos

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL Y ANUAL

(°C) ESTACION LIMON
26.5 26.1 26.2 26.2
TEMPERATURA °C

26.0 25.7
25.3 25.4 25.4 25.4 25.5
25.5 25.3
25.1
24.8
25.0
24.5
24.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

Temperatura Media Mensual y Anual Estación Limón

Fuente: Elaboración propia
Anexo 5:
Temperatura Media Extrema Mensual Y Anual (ºC) Estación Huancabamba

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1978 18.7 19.5 18.7 18.6 18.2 17.0 17.3 17.2 17.2 18.2 19.1 19.1
1979 18.3 18.7 18.6 18.7 18.5 18.1 17.4 18.7 18.1 18.8 19.3 18.5
1980 19.3 19.2 18.6 18.1 18.1 18.1 17.6 17.7 18.7 18.6 18.9 18.5
1981 17.9 18.2 19.1 18.7 18.6 17.9 16.8 18.0 17.9 18.9 19.2 19.2
1982 18.5 19.6 19.4 18.4 17.9 18.2 17.7 18.0 19.0 19.6 19.3 20.0
1983 19.3 18.7 19.0 19.2 19.3 18.2 18.0 18.1 18.0 19.0 20.1 18.8
1984 18.6 17.9 18.2 14.8 17.4 16.2 16.4 17.0 18.2 17.4 17.7 17.7
1985 18.4 17.0 18.4 18.2 17.5 16.8 15.8 16.4 18.2 18.6 18.5 18.7
1986 17.9 18.5 17.9 18 17.8 17.0 16.5 17.7 18.0 18.4 18.7 18.3
1987 18.6 18.7 19.1 18.1 18.1 17.8 16.8 17.1 18.6 19.0 19.3 18.4
1988 18.4 18.8 17.8 18 18.1 17.1 15.9 17.3 17.8 18.4 17.6 17.4
1989 16.6 16.3 16.4 16.9 16.8 16.0 15.2 16.0 17.1 17.7 17.8 17.9
1990 16.9 18.2 17.5 17.9 17.2
MEDIA 18.2 18.4 18.4 18.0 18.0 17.4 16.8 17.4 18.1 18.6 18.8 18.5

Fuente: Dirección Ejecutiva Proyecto Especial Olmos

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL Y ANUAL

(°C) ESTACION HUANCABAMBA
19.0 18.6 18.8 18.8
18.4 18.4 18.5
TEMPERATURA °C

18.5 18.2 18.0 18.1

18.0 17.4 17.4
17.5 16.8
17.0
16.5
16.0
15.5
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

Temperatura Media Mensual y Anual Estación Huancabamba

Fuente: Elaboración propia
Anexo 6:
Humedad Relativa Media Mensual Y Anual (%)

ESTACION
MES METEREOLOGICA

Y HUANCABAMBA HUANCABAMBA LIMON LIMON

AÑO 1951-1974 1978-1990 1965-1974 1966-1990
ENERO 71
70 66 62
FEBERERO 71
72 68 65
MARZO 71
73 67 65
ABRIL 71
72 64 66
MAYO 67
71 65 64
JUNIO 64
67 65 59
JULIO 62
66 64 56
AGOSTO 61
65 62 52
SETIEMBRE 61
66 59 52
OCTUBRE 62
66 62 56
NOVIEMBRE 64
64 61 54
DICIEMBRE 68
69 61 57
PROMEDIO
ANUAL 66 68 64 59

Fuente: Dirección Ejecutiva Proyecto Especial Olmos

Anexo 7: Precipitación Mensual y Anual Estación “Santa Lucia”
ESTACION: “SANTA LUCIA” LONGITUD:79º29’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º06’ PROVINC :HUANCABAMBA
AÑOS : 1965-1977 ALTITUD :3200 msnm. DISTRITO :HUANCABAMBA

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 39.2 45.0 59.4 57.9 25.4 16.2 10.7 9.2 23.7 33.5 33.4 20.6 374.1
MAX. 110.0 113.0 111.0 189.0 100.0 35.0 23.0 17.0 58.1 93.0 114.0 78.0
MIN. 7.0 14.0 5.2 3.5 1.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 634.9 mm DESVIACION ESTANDAR: 139.13

MOD. MIN.ANUAL ; 197.8 mm AÑOS DE OBSERVACION: 13
RANGO : 437.30 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 37.16%
MODULO PLUVIOM. : 374.13 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION SANTA LUCIA
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 8: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Huar Huar”
ESTACION : “HUAR HUAR” LONGITUD:79º29’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º06’ PROVINC :HUANCABAMBA
AÑOS : 1980-1990 ALTITUD :3200 msnm. DISTRITO :HUANCABAMBA

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 83.4 106.4 93.9 104.3 56.8 51.2 39.2 36.4 18.6 58.3 35.2 53.4 374.1
MAX. 179.0 196.5 143.6 150.1 109.0 116.2 65.3 99.8 63.0 122.5 66.2 96.7
MIN. 11.0 37.5 31.3 6.6 11.1 0.0 13.7 3.4 3.5 10.7 0.0 6.5

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1038 mm DESVIACION ESTANDAR : 221.59 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 522.50 mm AÑOS DE OBSERVACION: 10
RANGO : 515.5 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 29.46 %
MODULO PLUVIOM. : 752.16 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "HUAR HUAR"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 9: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Limón”
ESTACION : “LIMON” LONGITUD:79º18’ DPTO : CAJAMARCA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º54’ PROVINC :JAEN
AÑOS : 1978-1989 ALTITUD :1200 msnm. DISTRITO :

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 23.0 49.1 43.2 58.5 26.2 3.9 6.2 7.3 11.7 31.9 21.8 25.3 308.7
MAX. 78.7 145.6 114.8 102.6 106.5 15.5 30.0 35.0 39.8 99.1 45.6 86.1
MIN. 0.4 5.8 3.8 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 471.5 mm DESVIACION ESTANDAR :94.58 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 144.9 mm AÑOS DE OBSERVACION: 12
RANGO : 326.6 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 30.64 %
MODULO PLUVIOM. : 308.7 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "LIMON"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 10: Precipitación Mensual Y Anual, Estación “Toluce”
ESTACION : “TOLUCE” LONGITUD:79º22’ DPTO : CAJAMARCA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º29’ PROVINC :HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1990 ALTITUD :2000 msnm. DISTRITO :SONDOR

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 93.5 115.94 128.3 115.3 92.8 71.9 56.2 50.6 45.1 79.0 58.4 80.4 984.2
MAX. 179.1 177.7 254.1 161.1 162.5 170.0 82.4 110.0 120.1 146.0 107.0 123.6
MIN. 28.5 66.6 57.7 64.1 26.2 20.4 31.6 19.9 3.9 31.7 0.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1254.8 mm DESVIACION ESTANDAR : 197.45 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 783.30 mm AÑOS DE OBSERVACION: 11
RANGO : 471.50 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 60.06 %
MODULO PLUVIOM. : 984.35 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "TOLUCE"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 11: Precipitación Mensual Y Anual, Estación “Shumaya”
ESTACION : “SHUMAYA” LONGITUD:79º22’ DPTO : CAJAMARCA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º22’ PROVINC :HUANCABAMBA
AÑOS : 1980-1990 ALTITUD :2000 msnm. DISTRITO :SONDOR

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 61.7 80.7 84.2 86.8 68.7 66.2 52.3 38.3 50.3 82.1 72.1 90.5 832.5

MAX. 88.0 170.9 176.1 132.9 96.0 178.8 90.0 57.3 77.0 216.0 120.3 128.0

MIN. 12.0 26.2 38.0 18.5 40.7 24.5 25.2 20.4 30.5 31.5 15.0 9.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1194.8 mm DESVIACION ESTANDAR : 172.28 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 711.6 mm AÑOS DE OBSERVACION: 11
RANGO : 483.3 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 20.7 %
MODULO PLUVIOM. : 832.45 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "SHUMAYA"
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 12: Precipitación Mensual Y Anual, Estación “Huancabamba”
ESTACION : “HUANCABAMBA” LONGITUD:79º43’ DPTO : CAJAMARCA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º36’ PROVINC :HUANCABAMBA
AÑOS : 1978-1990 ALTITUD :1952 msnm. DISTRITO :HUANCABAMBA

AÑOS
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM
49.4 61.8 65.3 54.7 27.6 8.4 8.4 11.2 13.9 41.6 37.2 44.8 430.8
MAX.
135.5 231.6 114.3 111.6 49.6 30.6 45.1 38.0 39.4 82.8 103.7 76.8
MIN.
16.8 9.8 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 13.2 2.2 9.8

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 695.6 mm DESVIACION ESTANDAR : 117.93 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 260.2 mm AÑOS DE OBSERVACION: 13
RANGO : 436.4 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 27.39 %
MODULO PLUVIOM. : 430.78 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "HUANCABAMBA"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Precipitación Mensual y Anual, Estación “Huancabamba”

Fuente: Elaboración Propia
Anexo 13: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Salala”
ESTACION : “SALALA” LONGITUD:79º28’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º06’ PROVINC :HUANCABAMBA
AÑOS : 1965-1977 ALTITUD :3100 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 104.5 99.9 105.0 82.05 57.08 64.02 53.2 43.72 50.0 72.81 65.82 73.78 879.12
MAX. 185.6 164.2 195.1 165.0 132.2 150.6 90.0 81.7 91.8 175.1 161.0 181.5
MIN. 52.7 31.5 41.9 38.9 12.5 30.9 24.0 20.7 15.4 12.7 24.3 13.2

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1256.60 mm DESVIACION ESTANDAR : 218.9 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 589.10 mm AÑOS DE OBSERVACION: 13
RANGO : 687.10 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 24.84 %
MODULO PLUVIOM. : 478.75 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "SALALA"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 14: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Sallique”
ESTACION : “SALLIQUE” LONGITUD:79º19’ DPTO : CAJAMARCA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º39’ PROVINC :JAENA
AÑOS : 1963-1981 ALTITUD :1550 msnm DISTRITO: SALLIQUE

AÑOS ENE.
FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 52.7
70.1 105.4 68.3 31.9 19.0 17.1 9.4 20.1 48.5 48.7 38.8 522.1
MAX. 98.0
147.0 270.0 133.0 95.0 113.0 86.0 29.0 41.5 104.0 106.0 104.0
MIN. 8.0
13.0 19.0 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 960.10 mm DESVIACION ESTANDAR : 206.99 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 160.10 mm AÑOS DE OBSERVACION: 19
RANGO : 799.90 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 39.88 %
MODULO PLUVIOM. : 519.02 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "SALLIQUE"
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 15: Precipitación Mensual Y Anual, Estación “Colaguay”
ESTACION : “COLAGUAY” LONGITUD:79º28’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º06’ PROVINC :JAEN
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :3100 msnm DISTRITO: COLASAY

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 76.2 71.6 104.1 93.1 46.8 34.7 21.6 17.6 34.7 64.9 62.9 63.5 681.7
MAX. 110.7 155.0 322.8 186.0 104.1 84.9 53.9 47.5 78.5 139.5 128.6 185.6
MIN. 24.5 10.5 18.0 28.8 9.5 3.1 0.0 1.6 4.0 8.5 11.6 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1135.50 mm. DESVIACION ESTANDAR : 181.54 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 431.30 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 703.7 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 27.06 %
MODULO PLUVIOM. : 670.99 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "COLAGUAY"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 16: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Quismache”
ESTACION : “QUISMACHE” LONGITUD:79º13’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º50’ PROVINC :
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :1500 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 92.6 87.8 113.8 125.3 74.2 61.0 47.4 19.0 48.2 75.9 92.0 77.9 933.9
MAX. 202.5 232.5 289.6 225.5 302.7 203.1 231.2 62.0 117.2 203.7 256.0 225.5
MIN. 8.5 5.5 40.5 25.0 2.3 1.0 0.0 0.0 5.0 10.0 7.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1721.50 mm. DESVIACION ESTANDAR : 413.64 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 332.8 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 1388.7 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 44.3 %
MODULO PLUVIOM. : 933.78 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "QUISMACHE"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 17: Precipitación Mensual/Anual, Estación “El Tambo”
ESTACION : “EL TAMBO” LONGITUD:79º22’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º50’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :1200 msnm DISTRITO: HUARMACA

AÑOS ENE. FEB. MAR

ABR MAY JU. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 25.2 41.3 78.0
53.3 20.3 5.0 3.1 1.8 3.2 21.2 21.1 75.4
MAX. 75.2 84.0 286.0
185.0 92.1 15.0 24.0 11.0 14.0 52.2 104.9 225.5
MIN. 0.0 2.9 0.9
1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 539.1 mm DESVIACION ESTANDAR : 138.2 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 124.0 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 415.1 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 48.9 %
MODULO PLUVIOM. : 282.68 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "EL TAMBO"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 18: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Congoña”
ESTACION : “CONGOÑA” LONGITUD:79º33’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º41’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :2200 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN.

JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 67.8 86.4 123.4 89.2 20.2 6.9
0.0 6.6 7.9 26.4 41.1 18.8 496.0
MAX. 180.0 194.0 280.0 230.5 95.0 25.0
18.0 33.0 32.2 69.0 124.0 55.0
MIN. 0.0 10.5 41.5 5.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 689.2 mm DESVIACION ESTANDAR : 157.22 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 225.2 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 464.4 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 32.6 %
MODULO PLUVIOM. : 482.23mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "CONGOÑA"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 19: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Palambe”
ESTACION : “PALAMBE” LONGITUD:79º18’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º41’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :2200 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 96.5 124.6 157.9 119.1 53.1 51.3 19.2 22.6 41.2 66.6 67.7 55.2 885.5
MAX. 156.6 267.3 325.2 202.2 130.1 165.3 51.0 43.0 80.6 107.8 157.8 159.9
MIN. 33.4 38.7 45.0 24.6 7.2 6.1 0.0 0.7 1.3 6.8 4.4 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL: 1265.2 mm DESVIACION ESTANDAR: 195.91 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 586.4 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 678.8 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 22.12 %
MODULO PLUVIOM. : 885.47 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "PALAMBE"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 20: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Zapalache"
ESTACION : “ZAPALACHE” LONGITUD:79º26’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º08’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :1870 msnm DISTRITO: ZAPALACHE

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 60.4 63.4 67.3 59.2 39.5 38.3 34.6 26.7 31.3 43.9 41.7 45.1 551.4
MAX. 141.2 129.5 181.3 79.5 78.0 70.1 72.0 56.5 71.0 109.0 98.5 90.3
MIN. 1.5 38.0 7.9 24.3 5.7 11.7 0.0 2.3 2.8 4.0 12.6 0.7

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 838.0 mm DESVIACION ESTANDAR : 153.44 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 369.3 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 468.7 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 27.19 %
MODULO PLUVIOM. : 564.27 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "ZAPALACHE"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 21: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Jacocha-Matara"
ESTACION : “JACOCHA-MATARA” LONGITUD:79º32’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º11’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :1870 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 64.4 78.5 99.8 86.1 42.2 40.8 22.5 23.4 29.4 54.1 57.2 45.6 643.9
MAX. 111.7 150.6 231.7 156.2 122.1 81.5 42.7 88.6 58.1 87.5 129.8 92.6
MIN. 0.0 5.0 22.5 28.4 8.9 6.0 4.7 8.9 4.4 14.4 12.0 3.3

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 947.3 mm DESVIACION ESTANDAR : 196.94 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 323.3 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 624.0 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 30.48 %
MODULO PLUVIOM. : 546.03 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "JACOCHA-MATARA"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración propia

Anexo 22: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Juzgara-Caroancho"
ESTACION : “JUZGARA-CAROANCHO” LONGITUD:79º10’ DPTO : PIURA
OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º22’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :2900 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 92.8 99.4 108.0 90.1 39.3 37.4 30.4 22.9 24.5 59.1 70.8 52.1 726.8
MAX. 178.5 158.8 268.4 154.5 86.8 88.3 68.1 50.7 43.5 86.8 141.3 118.7
MIN. 21.0 33.2 49.2 38.0 1.9 11.2 7.2 0.0 0.0 9.8 19.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1003.0 mm DESVIACION ESTANDAR : 163.65 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 481.3 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 521.7 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 23.16 %
MODULO PLUVIOM. : 706.49 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "JUZGARA-CAROANCHO"
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 23: Precipitación Mensual/Anual, Estación “Tailin"

ESTACION : “TAILIN” LONGITUD:79º22’ DPTO : PIURA

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º33’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :1900 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 112.1 124.1 139.1 104.1 41.5 29.9 18.0 14.1 33.7 66.9 64.9 54.5 786.0
MAX. 163.4 218.2 319.5 207.7 122.2 61.9 57.5 32.7 100.7 148.2 170.3 142.2
MIN. 35.5 31.9 54.5 22.5 0.0 1.2 0.0 0.0 0.7 3.0 20.4 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 11159.8 mm DESVIACION ESTANDAR : 175.48 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 522.2 mm AÑOS DE OBSERVACION: 14
RANGO : 607.6 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 21.82 %
MODULO PLUVIOM. : 884.39 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "TAILIN"
350.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 24: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Cañaris"

ESTACION : “CAÑARIS” LONGITUD:79º16’ DPTO : LAMBAYEQUE

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :06º03’ PROVINC : FERREÑAFE
AÑOS : 1964-1977 ALTITUD :3400 msnm DISTRITO: CAÑARIS

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 121.1 138.8 155.6 139.9 70.5 52.8 37.0 38.9 71.8 110.2 101.8 78.3 1099.3
MAX. 182.9 178.8 314.2 295.0 142.8 103.7 59.1 108.8 156.9 196.1 235.7 161.4
MIN. 44.8 37.2 93.5 39.6 14.0 8.5 13.6 5.9 18.8 38.5 33.6 6.7

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1468.4 mm DESVIACION ESTANDAR : 192.44 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 689.00 mm AÑOS DE OBSERVACION: 15
RANGO : 779.4 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 17.57 %
MODULO PLUVIOM. : 1096.71 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "CAÑARIS"
350.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 25: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Huandohuaca"

ESTACION : “HUANDOHUACA” LONGITUD:79º15’ DPTO : PIURA

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :06º03’ PROVINC :
AÑOS : 19667-1977 ALTITUD :3245 msnm DISTRITO: HUANDOHUACA

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 167.3 195.6 243.1 184.4 116.7 91.7 65.2 77.4 114.7 167.4 136.2 134.6 1533.6
MAX. 234.7 374.6 413.2 244.5 190.0 146.4 123.4 130.0 200.0 278.5 205.0 210.8
MIN. 84.6 70.3 120.0 134.6 47.0 21.9 30.2 2.2 43.2 50.3 50.5 44.3

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 2170.4 mm DESVIACION ESTANDAR : 353.44 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 1090.3 mm AÑOS DE OBSERVACION: 10
RANGO : 1080.1 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 21.39 %
MODULO PLUVIOM. : 1652.18 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "CAÑARIS"
350.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 26: Precipitación Mensual Y Anual, Estación “San Felipe"

ESTACION : “SAN FELIPE” LONGITUD:79º18’ DPTO : PIURA

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º46’ PROVINC : JAEN
AÑOS : 1963-1981 ALTITUD :1855 msnm DISTRITO: SAN FELIPE

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 58.5 84.8 109.4 77.6 32.0 13.4 11.5 9.0 28.5 56.0 59.8 45.0 585.7
MAX. 130.5 191.1 408.5 179.0 123.0 66.0 59.0 33.3 97.0 140.5 197.0 124.5
MIN. 3.0 0.0 12.0 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1205.00 mm DESVIACION ESTANDAR : 247.97 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 133.00 mm AÑOS DE OBSERVACION: 19
RANGO : 1072.00 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 45.79 %
MODULO PLUVIOM. : 541.49 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "SAN FELIPE"
350.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 27: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Porculla"

ESTACION : “PORCULLA” LONGITUD:79º29’ DPTO : PIURA

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º50’ PROVINC :
AÑOS : 1965-1981 ALTITUD :2145 msnm DISTRITO:

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 152.2 181.9 241.2 136.3 48.5 20.8 4.9 4.9 13.0 42.7 16.5 21.6 854.3
MAX. 1147.5 559.4 830.0 507.0 209.1 150.5 27.1 22.2 42.5 203.7 56.5 85.6
MIN. 0.0 7.2 30.5 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1267.00 mm DESVIACION ESTANDAR : 326.11 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 230.00 mm AÑOS DE OBSERVACION: 15
RANGO : 1037.00 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 44.94 %
MODULO PLUVIOM. : 725.69 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "PORCULLA"
350.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 28: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Laguna Shimbe"

ESTACION : “LAGUNA SHIMBE” LONGITUD:79º27’ DPTO :CAJAMARCA

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º04’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1967-1989 ALTITUD :3250 msnm DISTRITO: ZAPALACHE

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 93.0 107.6 99.5 85.3 62.9 64.9 64.7 54.4 58.1 84.1 60.1 93.9 928.4
MAX. 157.8 252.2 170.3 180.2 133.6 160.6 159.6 120.6 111.3 182.0 140.0 303.4
MIN. 8.5 8.6 10.2 11.0 10.6 20.0 10.8 11.5 11.0 4.8 11.6 1.2

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1453.00 mm DESVIACION ESTANDAR : 246.15 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 737.0 mm AÑOS DE OBSERVACION: 13
RANGO : 716.00 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 23.29 %
MODULO PLUVIOM. : 1056.9 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "LAGUNA SHIMBE"
350.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 29: Precipitación Mensual y Anual, Estación “Loma Curca"

ESTACION : “LOMA CURCA” LONGITUD:79º11’ DPTO :CAJAMARCA

OBSERV. : PRECIPITACION MENSUAL/ ANUAL LATITUD :05º51’ PROVINC : HUANCABAMBA
AÑOS : 1967-1977 ALTITUD :2100 msnm DISTRITO: HUANCABAMBA
AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PROM 126.4 100.3 145.5 132.5 88.0 55.1 49.4 34.5 59.0 102.9 73.6 75.8 928.4
MAX. 240.0 157.0 302.4 183.5 127.5 108.5 118.6 50.6 112.5 199.4 187.0 183.3
MIN. 44.3 83.0 75.4 30.0 9.2 15.8 3.4 23.8 3.0 31.8 12.5 1.2

Fuente: Elaboración Propia

MOD. MAXIMO ANUAL : 1453.00 mm DESVIACION ESTANDAR : 246.15 mm

MOD. MIN.ANUAL ; 737.0 mm AÑOS DE OBSERVACION: 13
RANGO : 716.00 mm COEFIC.VARIABILIDAD : 23.29 %
MODULO PLUVIOM. : 1056.9 mm

PRECIPITACION MEDIA, MINIMA, MAXIMA

ESTACION "LOMA CURCA"
350.0

300.0
PRECIPITACION (mm)

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES DEL AÑO

MEDIA MAXIMA MINIMA

Fuente: Elaboración Propia

Anexo 30: Caudales Medios Mensuales y Anuales (m3/s): Estación Sauzal

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1922 - - - - - - - 11.77 19.8 12.87 10.39 13.37 -
1923 18.37 24.35 27.72 28.21 19.05 15.39 10.88 13.42 12.59 16.88 7.8 7.44 16.84
1924 14.17 15.15 13.67 14.86 18.81 14.08 16.1 12.5 - 10.66 8.74 6.1 13.17
1925 18.48 21.15 39.35 53.18 82.08 35.91 30.98 28.56 21.55 24.28 23.44 36.98 34.66
1926 23.38 28.8 25.71 22.77 20.85 13.27 14.92 19.38 8.72 12.32 8.04 8.33 17.21
1927 28.33 31.25 50.77 48.78 32.8 28.88 18.27 14.48 22.48 25.11 13.11 13.01 27.27
1928 18.58 16.58 35.15 54.44 38.85 25.58 25.75 22.2 23.05 25.82 17.39 18.07 26.79
1929 22.11 25.85 29.08 27.49 29.59 21.24 23.66 13.19 12.2 20.32 20.38 18.68 21.98
1930 23.92 27.29 26.91 28.6 27.11 27.77 - - - - - - -
1945 - - - 24.52 8.19 17.39 - 14.68 13.27 6.78 8.85 12.87 -
1946 20.22 55.79 71.27 59.69 54.28 33.25 19.51 17.38 18.68 24.04 32.82 16.32 35.27
1947 19.55 19.98 19.84 25.88 21.82 22.09 16.16 14.34 15.36 15.16 21.97 21.69 19.49
1948 30.52 20.5 19.49 27.19 27.61 21.33 21.44 10.8 10.11 13.84 13.22 14.08 19.18
1949 7.42 11.56 25.42 29.82 13.38 11.15 14.77 16.31 10.5 12.19 11.08 11.19 14.57
1950 10.58 16.6 16.07 16.57 13.11 13.84 11.68 12.38 11.05 11.42 11.41 12.08 13.07
1951 10.91 14.48 14.61 20.51 15.96 18.5 13.27 11.37 11.07 16.08 15.9 14.68 14.78
1952 18.07 14.58 19.58 17.84 18.18 18.78 14.35 18.72 14.44 13.57 16.17 14.5 16.57
1953 18.82 42.44 20.77 33.39 17.09 15.73 14.56 11.18 11.37 14.48 17.95 19.8 19.8
1954 21.81 24.72 24.42 21.1 17.79 21.88 18.68 15.68 14.8 22.9 25.8 23.06 21.05
1955 35.32 25.41 32.18 25.68 22.02 14.32 12.76 12.37 13.15 11.45 12.88 13.33 19.24
1956 10.87 15.87 20.22 12.25 12.59 19.66 16.72 12.77 11.8 12.44 12.17 9.96 13.94
1957 11.39 13.26 14.8 14.5 11.33 9.25 8.51 5.8 7.18 6.27 6.37 6.18 9.57
1958 8.11 11.21 14.9 15 13.66 14.28 12.49 11.5 11.11 11.04 9.79 8.38 11.79
1959 12.98 19.75 22.01 14.55 14.49 15.86 14.40 14.12 10.28 11.98 10.85 10.95 14.35
1960 11.47 19.27 22.43 22.81 20.71 17.27 15.12 14.80 17.10 17.85 8.17 7.40 16.2
1961 9.70 12.46 24.24 26.31 35.41 18.80 21.80 8.81 15.78 15.68 10.80 27.53 18.94
1962 25.97 52.66 35.70 35.04 41.69 18.84 10.72 9.58 13.71 10.78 10.27 11.54 23.04
1963 9.99 18.22 29.84 14.79 11.20 13.96 10.74 10.55 10.54 12.32 13.57 27.74 15.29
1964 23.19 29.71 36.40 37.98 36.78 27.08 17.51 17.31 20.19 23.88 19.56 7.07 24.72
1965 10.99 15.72 15.14 21.45 24.02 36.27 22.78 14.08 18.27 12.22 23.00 12.48 18.87
1966 27.01 18.17 29.13 33.09 28.94 13.47 12.69 12.34 10.32 12.14 9.30 8.39 17.92
1967 39.77 30.97 19.38 30.05 18.67 13.48 21.25 16.59 10.51 16.14 7.11 9.77 19.47
1968 19.83 7.83 24.20 21.78 8.74 10.58 24.28 18.20 18.86 12.66 9.96 5.76 15.22
1969 50.10 39.20 49.30 23.30 49.50 45.80 22.50 20.90 21.90 25.00 28.10 33.60 34.1
1969 14.83 23.41 18.30 24.16 16.92 14.42 13.57 21.47 16.48 11.88 18.52 21.44 17.95
1970 50.10 39.20 49.30 43.30 49.50 45.90 22.50 20.90 21.80 25.00 28.10 33.60 35.77
1971 37.40 13.80 85.70 81.40 32.90 41.80 25.10 35.10 26.80 29.40 20.10 18.60 37.34
1972 41.80 22.60 39.50 37.70 24.60 25.10 37.90 22.90 30.00 13.90 13.30 22.30 27.63
1973 51.60 50.40 40.50 51.80 36.30 29.00 25.80 20.10 15.40 10.20 12.00 13.80 29.74
1974 28.40 29.60 28.70 19.20 15.40 26.50 35.80 22.20 16.10 21.40 17.50 7.36 22.35
1975 64.90 48.00 67.90 43.40 32.90 47.10 18.80 22.50 21.30 21.30 17.50 7.96 34.46
1976 28.50 26.00 30.80 37.80 37.60 38.60 28.60 33.60 20.30 7.93 11.50 15.10 26.36
1977 21.20 45.50 45.60 54.10 36.70 30.80 34.10 20.20 17.00 19.30 14.80 18.00 29.78
1978 19.30 21.20 27.40 30.50 24.30 24.70 18.60 21.90 13.70 23.00 14.50 14.60 21.14
1979 16.30 13.50 35.70 29.30 12.10 11.10 18.00 12.80 5.50 8.90 5.20 13.00 15.12
1680 14.00 14.60 31.30 34.00 24.00 27.20 22.80 7.30 5.70 19.50 15.80 25.80 20.17
1981 8.44 30.20 36.70 34.80 12.10 24.20 16.60 8.76 8.44 8.69 5.34 10.80 17.09
1982 11.20 13.50 15.50 32.10 21.80 14.40 17.80 16.20 12.10 16.30 13.00 30.60 17.88
1983 34.70 22.20 56.10 35.10 31.30 12.30 10.40 8.17 13.90 14.50 11.10 12.80 21.88
1984 5.78 45.00 38.20 30.10 24.80 45.00 26.40 24.30 12.30 13.80 13.10 28.00 25.57
1985 15.80 19.80 23.80 13.80 19.20 25.20 20.30 16.10 ##### 13.10 8.48 14.30 24.24
1986 21.70 14.70 14.40 42.80 23.60 11.00 16.90 13.30 15.10 8.69 16.30 19.70 18.18
1987 34.50 49.90 22.60 22.20 22.90 13.10 33.90 14.80 9.69 10.30 7.65 28.12 22.47
1988 35.10 42.80 33.50 37.00 44.58 31.50 16.40 11.40 10.30 18.70 5.36 4.21 24.24
MEDIA 22.84 25.51 30.98 30.91 25.85 22.72 19.40 16.08 16.44 15.59 14.07 15.89 21.54
MAX. 64.90 55.79 85.70 81.40 82.08 47.10 37.90 35.10 ##### 29.40 32.82 36.98
MIN. 5.78 7.83 13.67 12.25 8.19 9.25 8.51 5.80 5.50 6.27 5.20 4.21
Anexo 31: Caudales Medios Mensuales y Anuales (m3/s): Estación Limón

AÑOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ANUAL
1946 21.4 65 74.8 64.8 57 36.3 20.5 18.2 20.2 25.4 35.4 17.4 38.033
1947 22.1 24.7 22.3 29.6 24.7 25.8 18.1 16 17.9 17.1 25.5 24.4 22.35
1948 34.7 24.8 22.2 31.8 31.3 25.1 24.3 12.3 11.9 15.7 15.4 15.9 22.117
1949 8.7 15.1 30 36.4 16 13.7 17.6 19.3 12.8 14.5 13.7 13.3 17.592
1950 12.6 21.9 19.4 20.4 15.8 17.1 14.1 14.9 13.8 13.8 14.2 14.5 16.042
1951 12.8 18.9 17.3 25 18.9 16.4 15.7 13.4 13.5 18.9 19.6 17.3 17.308
1952 22.2 18.2 22.4 21 20.8 22.4 16.5 21.7 17.1 21.3 19.3 17 19.992
1953 20.9 52.5 23.3 38.6 19.1 18.3 16.4 12.5 12.9 16.4 20.5 21.5 22.742
1954 24.2 30.5 27.3 24.1 20 24.7 20.8 17.4 17.2 25.6 29.7 25.9 23.95
1955 39.5 31.4 36.1 29.8 24.8 16.5 14.4 13.9 15.2 12.9 14.9 13.9 21.942
1956 12.4 19.3 22.8 14.3 14.3 23.2 19 14.6 13.8 14.1 14.3 11.4 16.125
1957 14.6 19.1 19.3 19.5 14.6 12.4 8.47 7.45 9.66 8.18 8.45 7.88 12.466
1958 9.93 15.2 18.5 19.1 16.9 18.4 15.3 14.1 14 13.6 12.4 10.3 14.811
1959 15.3 25.9 26.1 18.1 17.1 18.9 17.1 16.7 12.6 14.1 13.3 13 17.35
1960 13.3 24.1 26.2 27.5 24.1 20.7 17.4 17.1 20.5 20.3 9.79 8.57 19.13
1961 10.9 15.5 27.5 30.8 40.1 22.2 24.9 10.9 18.7 17.9 12.8 31.1 21.942
1962 28.4 64 39.3 39.7 45.7 21 11.5 10.6 15.6 11.5 11.9 12.4 25.967
1963 11.7 23.4 34.1 17.8 13 17 12.6 12.4 12.6 14.3 16.3 32.4 18.133
1964 25.4 34.8 40.1 43.1 40.4 31 19.2 18.9 22.9 26.1 22.2 7.82 27.66
1965 13.1 20.1 18.4 27.2 28.2 39.4 26.9 16.8 22.3 14.3 24.2 14.6 22.125
1966 32.1 18.2 28.9 34.2 30.3 15 16 15.6 12 14.3 10.4 9.23 19.686
1967 44 35.6 21.6 34 21.5 16.1 22.8 17.8 11.7 17 8.09 12.6 21.899
1968 23.1 9.74 27.1 22.9 9.97 11.3 27.5 20.3 21.8 16.1 11.4 6.48 17.308
1969 17.4 31.4 18.4 25.4 18.3 19.6 16 24.3 19.2 13 17 24.2 20.35
1970 54.5 41 53.2 46.2 50.9 48 25 22 24.6 25.9 27.1 40.9 38.275
1971 37.8 45.2 101 65 33.9 46.1 30.8 36.5 27.9 29.6 30.3 19.2 41.942
1972 45.4 22.9 43.2 41.4 30.1 27.8 37.7 24.6 38 17.1 15.6 24.2 30.667
1973 52.9 54.7 48 58.5 37.7 32.5 25.8 21.2 16.8 13.2 15.5 17.5 32.858
1974 34.9 30.9 27.8 25.1 19.2 27.5 41.1 22.3 16.1 24.7 26.7 53.4 29.142
1975 68 56.7 68.4 51.6 34 52 22.2 31.8 22.7 22.7 21 7.37 38.206
1976 30.1 29.7 31.7 45.2 38.1 44.9 34.9 37.6 20.8 9.79 13.5 15.8 29.341
1977 29.2 48.4 52.3 49.3 38.7 38.5 33.6 20.7 20.6 21.2 15.8 18.1 32.2
1978 20.8 26.6 32.1 34.3 24.9 30.3 21 24.5 18.4 22.8 15.3 17.6 24.05
1979 12.1 7.7 38.5 32.3 18.2 12.6 17.6 12.4 9.5 11.8 5.9 10.7 15.775
1980 13.5 12.9 55 37.5 25 28.5 24.5 8.3 7.4 23.8 15.8 24.2 23.033
1981 9.98 38.9 46.2 38.6 13.8 25.8 20.8 12.8 7.93 10.5 7.19 18.1 20.883
1982 12.1 15.8 15.8 32.1 23 19.3 20.8 18 12.4 18.5 14.4 31.4 19.467
1983 45.8 45.2 63.3 42 31 13.8 10.4 10.4 13.8 18.8 12 18.8 27.108
1984 10.5 57 44.2 39.1 25.7 57 34.1 28.1 10.7 23.3 14.8 32.9 31.45
1985 15.9 28.7 31.4 15.1 22 29.8 18.2 17.8 12.7 13.7 8.26 15.8 19.113
1986 28.1 18.3 18.2 40.2 25.7 10.2 18.5 14.5 17.2 14 16.2 22.1 20.267
1987 35.8 53 24.7 27.4 22.4 14 36.9 14.1 13 12.5 8.24 24.2 23.853
1988 30 42.9 29.1 35.1 28.8 8.55 15.8 11.5 8.02 13.3 17.8 9.18 20.838
PROM 25.1 31.1 34.6 33.7 26.2 24.9 21.5 17.8 16.2 17.3 16.3 18.7 23.6
MAX. 68.0 65.0 101.0 65.0 57.0 57.0 41.1 37.6 38.0 29.6 35.4 53.4
MIN. 8.7 7.7 15.8 14.3 10.0 8.6 8.5 7.5 7.4 8.2 5.9 6.5
Anexo 32: Tratamiento del Producto

Titulo: “Evaluación hidrológica y determinación de los parámetros

geomorfológicos de la cuenca del rio Huancabamba, Piura-2022”
Elaborado: José Manuel Uchofen Ñañez
Ubicación: Cuenca del Rio Huancabamba, Piura.
Fecha: 02 de Septiembre del 2022
Fecha Hora Descripción
05/09/2022 8.00 Reunión de coordinación con el Asesor
06/09/2022 8.00 Propuestas de temas de Tesis
08/09/2022 8.00 Adecuación del Tema a Formato de Universidad
09/09/2022 8.00 Definición del Proyecto de Investigación
10/09/2022 8.00 Búsqueda de Material Bibliográfico en Internet
1109/2022 8.00 Búsqueda material de información física
11/09/2022 9.00 Solicitud de las Cartas Nacionales en el IGM
11/092022 11.00 Solicitar Información a Instituciones Publicas
15/09/2022 8.00 Acopio de Información de datos hidrometereológicos
16/09/2022 8.00 Proceso de Selección de Metodología a Usar.
16/09/2022 10.00 Definición de Variables Estadísticas
17/09/2022 8.00 Definición de los Modelos de la Pendiente de la Cuenca
20/09/2022 8.00 Definición de los Parámetros Geomorfológicos
22/09/2022 8.00 Planimetrado y Delimitado de la Cuenca.
23/09/2022 8.00 Cálculo de Parámetros Geomorfológicos
25/09/2022 8.00 Cálculo de la Pendiente Media varios métodos
28/09/2022 8.00 Cálculo de Precipitaciones varios métodos
30/09/2022 8.00 Cálculo de Caudales Medios
01/10/2022 8.00 Cálculo de Máximas Avenidas
05/10/2022 8.00 Calculo Probabilidades Estadísticas
08/10/2022 8.00 Ploteo de Gráficos en papel probabilístico
10/10/2022 8.00 Caudales de Diseño probables
Anexo 33:
Anexo 34:
Anexo 35:
Anexo 36: Certificado de Validación de Instrumentos:
ANEX0 37: Factores de Frecuencia Distribución GAMMA
ANEX0 38: Factores Frecuencia Distribución LOG PEARSON III
ANEXO 39: Duración de Horas de Sol
PLANO N 1: CUENCA SUPERFICIAL RIO HUANCABAMBA
PLANO N 2: LONGITUD Y ORDEN DE LOS RIOS CUENCA RIO HUANCABAMBA
PLANO Nº 3: CRITERIO DE HORTON, NASH, LINEAS DIVISORIAS
PLANO Nº 4: METODO DE LOS POLIGONOS DE THISSEN
PLANO Nº 5: METODO DE LAS CURVAS ISOHIETAS
PLANO Nº 6: CURVAS ISOCRONAS
PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO HUANCABAMBA
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Declaratoria de Autenticidad del Asesor

Yo, VARGAS CHACALTANA LUIS ALBERTO, docente de la FACULTAD DE

INGENIERÍA Y ARQUITECTURA de la escuela profesional de INGENIERÍA CIVIL de la
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO SAC - CALLAO, asesor de Tesis titulada: "Evaluación
hidrológica y determinación de los parámetros geomorfológicos de la cuenca del rio
Huancabamba, Piura-2022", cuyo autor es UCHOFEN ÑAÑEZ JOSE MANUEL, constato
que la investigación tiene un índice de similitud de 19.00%, verificable en el reporte de
originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin filtros, ni exclusiones.

He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para
el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.

En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
LIMA, 12 de Diciembre del 2022

Apellidos y Nombres del Asesor: Firma

VARGAS CHACALTANA LUIS ALBERTO Firmado electrónicamente

DNI: 09389936 por: LAVARGASV el 13-
12-2022 14:58:56
ORCID: 0000-0002-4136-7189

Código documento Trilce: TRI - 0484066