El Peruano

Miércoles 19 de febrero de 2020 PROCESOS CONSTITUCIONALES 3

constituyen actos claros de extorsión, y si bien a la fecha, ya de Hábeas Corpus presentada por ABNER SADDAM INGA
habría sido liberada y se desconoce si de todos modos tuvo que VALDIVIA a su favor, y en contra de CONRADO CHAPA
aportar o no la suma solicitada. Lo cierto es, que se cumplen MUÑOZ en su condición de Presidente de la Ronda de Santo
los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de extorsión Toribio de Mogrovejo; y,
para ser considerado delito, y como hay además vulneración
de derechos consagrados en la Declaración Universal de los ATENDIENDO:
Derechos Humanos, en el convenio 169 de la OIT sobre Pueblos
Indígenas y Tribales en países independientes, la Constitución De los antecedentes:
y las leyes, por haberse apartado de sus reales funciones: i)
contribuir con el progreso de su pueblo, ii) ejercer sus funciones 1.- Mediante de demanda de hábeas corpus el accionante
respetando los derechos humanos, iii) intervenir en la solución sostiene:
pacífica de los conflictos que se susciten entre los miembros de
la comunidad y otros externos, siempre y cuando la controversia • Que, la ronda lo citó el día 21 de setiembre del 2019 sin
se origine en hechos ocurridos dentro de su ámbito comunal, expresarle el motivo, a la cual asistió tomando conocimiento
iv) intervenir en la solución de conflictos que se susciten entre de la denuncia interpuesta en su contra por DINO MENDOZA
miembros de la comunidad u otros externos, dentro de su ámbito ROJAS para que le pague la suma de veinte mil soles por
territorial. Por éstos conceptos, considerada ilegal y arbitraria la concepto de reparación civil procedente de un incumplimiento
detención de la beneficiaria, que se atribuye directamente a Juan de una obligación extracontractual.
Bautista Chávez en su calidad de Presidente de la Base Ronderil • En la reunión, el demandado CONRADO CHAPA MUÑOZ
Campesina de San Antonio de Colcamar – Luya, así como lo amenazó que debía para el integro de la deuda, sino lo
renuente a permitir la intervención judicial, y a proporcionar la van a detener e imponer sanciones crueles y denigrantes,
información que aporte mejores datos a la demanda planteada, y pasándolo por varias bases ronderiles, y como no estaba el
a los fines de la presente, se tiene que declarar además, fundada denunciante, reprograman la reunión para el día sábado 28
la demanda de Hábeas Corpus planteada por Alberto Buelot de setiembre del 2019.
Pingus, disponiendo las medidas de caso. • El día 25 de setiembre del 2019, el citado demandado
le realizó una llamada telefónica desde el número 98196629,
V. Decisión Jurisdiccional indicándole que en la noche debía hacerse presente en la
base ronderil, lo cual considera demuestra su parcialidad con
SE RESUELVE: el denunciante, al no existir justificación del adelanto de la
fecha de la reunión.
5.1. Declarando FUNDADA la demanda de Hábeas Corpus • Al no asistir a la citación, recibió nuevamente una llamada
planteada por don ALBERTO BUELOT PINGUS, en favor de telefónica a las 9:45 de la noche, con lo considera se advierte
su hermana Rosario Pingus Pingus, contra el Presidente de que la privación de su libertad en proceso de ejecución, lo
la Ronda Campesina San Antonio de Colcamar – Luya JUAN cual constituye una amenaza cierta e inminente.
BAUTISTA CHAVEZ. Por lo tanto, SE DISPONE, EXHORTAR
a dicho demandado, evitar en lo sucesivo el abuso y la
arbitrariedad en la detención de las personas, así como en el Del Objeto del proceso constitucional.-
cobro injustificado de dinero; debiendo ceñir su actuación, a
los fines nobles del ejercicio de la actuación jurisdiccional de 2.- El objeto de la demanda es que cese la amenaza
las Rondas Campesinas, sustentada en el debido respeto de de atentar contra su derecho a la libertad personal del
los derechos fundamentales de las personas. beneficiario.
5.2. Por otro lado, advirtiéndose, que en el presente caso, 3.- Que, la Constitución establece expresamente en
se cumplen los requisitos para llevar a cabo una investigación el artículo 200º inciso 1, que a través del hábeas corpus
para determinar las responsabilidades penales a que haya se protege tanto la libertad individual como los derechos
lugar por los delitos de Secuestro, normado en el primer conexos a ella; no obstante, no cualquier reclamo que alegue
párrafo del Art. 152º del Código Penal, y delito de Extorsión, afectación del derecho a la libertad individual o derechos
previsto en el Primer Párrafo del Art. 200º del Código Penal. conexos puede reputarse efectivamente como tal y merecer
REMITASE copias certificadas de la presente, a la Fiscalía tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si los
Penal de la Provincia de Luya - Lamud, para que proceda de actos denunciados vulneran el contenido constitucionalmente
acuerdo a sus atribuciones. protegido del derecho tutelado por el hábeas corpus.
5.3. Consentida o ejecutoriada que sea esta resolución, 4.- El primer párrafo del artículo 1º del Código Procesal
Archívese definitivamente los actuados en el modo y forma Constitucional establece: “los procesos a los que se refiere
de ley. el presente título tienen por finalidad proteger los derechos
5.4. Notificándose con arreglo a ley. constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior
a la violación o amenaza de un derecho constitucional o
JUAN ROBERT PERALTA RIOS disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto
Juez administrativo (…)”.
5.- El Tribunal Constitucional en el fundamento Jurídico Nº
MELISSA PAOLA ARNAO SANDOVAL 06 (FJ-Nº 6) recaído en el Exp. Nª 2663-2003, caso Eleobina
Secretaria Mabel Aponte Chuquihuanca, contra la Resolución de la
Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior
W-1852974-1 de Justicia del Cono Norte de Lima; da cuenta de las ocho
tipologías o modalidades de HÁBEAS CORPUS elaborado
por la doctrina: a) hábeas corpus reparador, b) hábeas corpus
PROCESO DE HÁBEAS CORPUS restringido, c) hábeas corpus traslativo, d) hábeas corpus
preventivo, e) hábeas corpus correctivo, f) hábeas corpus
PRIMER JUZGADO PENAL instructivo, g) hábeas corpus innovativo y h) hábeas corpus
UNIPERSONAL CHACHAPOYAS conexo. Esta tipología ha sido elaborada de modo casuístico,
Corte Superior de Justicia de Amazonas en atención a la continua evolución que ha experimentado
este proceso constitucional.
EXPEDIENTE N ° : 00583-2019-0-0101-JR- 6.- El hábeas corpus en general, es un proceso
PE-01 constitucional al que tiene derecho cualquier persona para
DEMANDADO : CONRADO CHAPA MUÑOZ. solicitar la salvaguarda de su libertad personal y de otros
DEMANDANTE : ABNER SADDAM INGA derechos conexos a ésta; y el Hábeas Corpus Preventivo
VALDIVIA. en la sentencia recaída en el Expediente N° 2663-2003-HC/
BENEFICARIO : ABNER SADDAM INGA TC, el Tribunal Constitucional ha señalado que “(...) podrá
VALDIVIA ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado
MATERIA : HÁBEAS CORPUS la privación de la libertad, existe empero la amenaza cierta
JUEZ : JUAN CARLOS GUZMÁN e inminente de que ello ocurra, con vulneración de la
SOSA Constitución o la ley de la materia. Al respecto, es requisito
sine qua non de esta modalidad que los actos destinados
SENTENCIA DE HÁBEAS CORPUS a la privación de la libertad se encuentren en proceso de
ejecución; por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni
RESOLUCIÓN N°: TRES presunta” (negrita y subrayado nuestra)
7. El Tribunal Constitucional en el , de fecha 15 de junio
Chachapoyas, tres de octubre del dos mil diecinueve. de 2004, desarrolló jurisprudencialmente criterios que resulta
aplicable a los supuestos de improcedencia de hábeas corpus,
VISTOS: Con la demanda de Proceso Constitucional entre otros: “En el caso que la cesación del acto violatorio de un
4 PROCESOS CONSTITUCIONALES El Peruano
Miércoles 19 de febrero de 2020

derecho constitucional se hubiese generado con posterioridad y luego del pago se le retornará los bienes incautados.
a la interposición de la acción de garantía, cuando se dicte 11.- Por lo que siendo así, y estando que a la fecha, no se
sentencia se deberá declarar la sustracción de la materia; tiene noticia que el demandante haya sido objeto de privación
esto es, no habrá pronunciamiento sobre el fondo, debido a de su libertad personal, dado que según el demandante se
que sin directa intervención jurisdiccional las cosas han sido concretaría el día 28 de setiembre del 2019, ni que a la fecha
repuestas al estado anterior a la violación, otrora objeto de litis persista una amenaza a la misma, carece de objeto por parte
constitucional”. En esa misma línea, el artículo 1º del Código de esta judicatura emitir pronunciamiento de fondo, por haber
Procesal Constitucional señala: “(…) Si luego de presentada operado la sustracción de la materia justiciable.
la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión
voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el DECISIÓN
Juez, atendiendo al agraviado producido, declarará funda la
demanda precisando los alcances de su decisión (…)”. Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos
SE RESUELVE:
Del Análisis del caso en concreto:
1.- Declarar IMPROCEDENTE la demanda de HÁBEAS
8.- En el presente caso se promueve el hábeas corpus CORPUS interpuesta por ABNER SADDAM INGA VALDIVIA
preventivo con el propósito de que la Ronda de Santo a su favor, y en contra de CONRADO CHAPA MUÑOZ en
Toribio de Mogrovejo se abstenga de ejecutar cualquier acto su condición de Presidente de la Ronda de Santo Toribio de
que atente contra su libertad al considerar que existe una Mogrovejo.
amenaza. 2.- RECOMENDAR al demandado CONRADO CHAPA
9.- Como se ha indicado en líneas precedentes, la finalidad MUÑOZ en su condición de Presidente de la Ronda de
de los procesos constitucionales, entre ellos el hábeas corpus Santo Toribio de Mogrovejo que se abstenga de cualquier
de conformidad con lo establecido en el artículo 1º del Código acto que implique la amenaza o privación de la libertad del
Procesal Constitucional, es reponer las cosas al estado demandante, que pudiere configurar algún delito.
anterior a la violación o amenaza de violación del derecho 3.- NOTIFIQUESE: A las partes procesales.
fundamental a la libertad personal o de un derecho conexo 4.- ORDENAR: Que consentida o ejecutoriada que sea
a éste. En tal sentido, la procedencia del hábeas corpus la presente, se REMITA copia certificada para su publicación
se supedita a la real existencia de una afectación o de una en el Diario Oficial “El Peruano” conforme dispone la Cuarta
amenaza de afectación de la libertad individual o de algún Disposición Final del Código Procesal Constitucional y
derecho conexo a ella; por lo que, si luego de presentada ARCHIVESE definitivamente los autos.
la demanda, la alegada amenaza o vulneración ha cesado,
opera la sustracción de la materia.1 JUAN CARLOS GUZMÁN SOSA
10.- En el caso en particular, demandado CONRADO Juez
CHAPA MUÑOZ al brindar su declaración con fecha 26 de
setiembre del 2019, refiere que la ronda a su cargo no procede LUZ NARDA LEÓN TORRES
con amenazas ni coacción de privar la libertad, sino que la Secretaria
presente demanda de hábeas corpus tendría como único
propósito de no hacer pago alguna a la persona de DINO
MENDOZA ROJAS, y que en caso no asistía el demandante
el día 28 de setiembre del 2019 a la reunión procederán de
1
EXP. Nº 00148-2010-PHC/TC –Fundamento 3-
acuerdo a su estatuto donde indica la incautación de bienes
del denunciado, para que cumpla con deuda asumida en acta, W-1852979-1