25/01/22

PRUEBAS (Fredy toscano)

A través de la razón nos permite llegar a unir determinados puntos con una formulación de
preguntas y esto se hace atreves de un análisis de información y esto se desglosa lo siguiente

- Las reglas de la experiencia

- Las regla de la profesión
- Las reglas de la lógica y la física
- Intuición

Para así realizar una inferencia racional que les permita resolver el problema de hecho

26/01/22

LIBROS

- Derecho probatorio desafíos y perspectiva

- Prueba de ofifio en el proceso civil colombiano
- Metodología de l a investigación
- La imparcialidad material probatoria
- Compendio de derecho probatorio – compendio del D. probatorio
- Manual de derecho probatorio – J. parra Quijano
- La prueba en el proceso civil – miguel rojas

El juez que también se basa en problemas facticos, todo inicia con un supuesto de hecho que
tenemos que despejar para poder aplicar la consecuencia jurídica EJ: saber si A es padre de B; una
ves despejado el supuesto de hecho es decir que A si es el padre de B se desglosa la consecuencia
jurídica por que en este caso se desglosa unas obligaciones y deberes por parte del padre al hijo; la
consecuencia jurídica es aplicada en la sentencia; No todos los litigios tiene que pasar por resolver
antes un supuesto de hecho, como ejemplo la corte constitucional con algunos textos
inconstitucionales, en este momento solo se compraran los textos, pero son mínimos los casos en
que el juez no tiene que resolver un supuesto de hecho.

Los jueces realizan una recopilación de información y acopio de información, para hacer esta
recopilación el juez tiene unas restricciones para poder asegurar el debido proceso ART 29, esto
también llamado la instrucción del proceso, dentro de esta forma de obtener la información a
unas restricciones como lo son

- Prohibición de la prueba ilícita: ejemplo el secreto profesional, también pueden ser los
derechos fundamentales como la inviolabilidad del domicilio de la persona
- Principio de preclusión o eventualidad: todas las actuaciones judiciales y las actuaciones
de las partes tiene un momento oportuno para realizarse, si no se hace dentro de este
tiempo se precluirá es decir se cerrará las actuaciones
- Principio de contradicción: derecho a presentar pruebas y a controvertir aquellas que se
presentan en contra de uno
Si comparamos al juez con un medico, pues hay una gran diferencia ya que en el caso del medico
es este mismo quien recopila la información, mientras que el juez es quien recibe la información
por medio de las partes involucradas en el proceso, las partes incluyen pruebas por un aporte o
una solicitud de medios de prueba, los procesos judiciales menos en el penal, en el cual pesan
fuertemente las pruebas por medio de las partes, mientras que en el proceso penal, es la fiscalía
quien se pone en el lugar de buscar las pruebas de la persona acusada

En procesos civiles, laborales, contencioso administrativo , las partes están en condiciones iguales
y por ende no existe una presunción de inocencia, mientras que en el proceso penal la iniciativa
probatoria la tiene la fiscalía y del otro lado esta la parte acusada que esta no tiene que poner en
la mesas ningún tipo de prueba por que este esta cobijado por la presunción de inocencia

En los casos en donde no existen la presunción de inocencia existe la carga de la prueba en el ART
167 del C.G.P, como son partes iguales estas tiene que probara y poder acreditar el supuesto de
hecho cada parte es quien tiene el deber de probar, mientras que en los procesos penales la carga
de la prueba descansa únicamente sobre la fiscalía ya que este es el órgano probador

Es decir la carga probatoria es quien decide quien debe aportar pruebas o solicitar pruebas y esto
también le facilita un poco el trabajo al juez al momento de decir a quien le partencia aportar
pruebas o solicitar las pruebas, cual era la parte que tenia que realizar esto

- Aportar: los medios de pruebas que tengo bajo custodia estos elementos de prueba
- Solicito: pido al juez que este realice ciertas pruebas que no tenga bajo mi poder o
documentos que no tenga en mi poder que sean relevantes al proceso

En el ART 165 del C.G.P: encuentro los medios de prueba que no es una lista taxativa

En materia de proceso penal, el juez tiene prohibido las pruebas de oficio, este no tiene iniciativa
probatoria en el sistema penal acusatorio, por que se entiende que la iniciativa probatoria la tiene
la fiscalía y es decir si al juez no lo convencen este absolverá; mientras que en los procesos civiles,
laborales y contenciosos administrativo, el juez realizara la prueba de oficio en algún caso en
donde se le allega toda información de pruebas y este tiene una duda con relación a la decisión
utiliza su propia iniciativa probatoria y este realiza una prueba de oficio

1/02/2022

El derecho probatorio se ocupa de la metodología que utilizan los jueces para poder solucionar un
conflicto que se basan sobre hechos, el juez tiene que hacer un acopio de la información
relevante y este proceso se hace a través de los medios de pruebas ART 165 [Link]

Los medios de pruebas son los que permiten que el juez tengan esa infirmaron de calidad y
confiable para poder decidir el conflicto, hay una lista de los medios de prueba que existen la cual
no es taxativas, ya que dice que es todo aquello que sirva para el convencimiento del juez, pero no
todo vale para el juez por que las pruebas ilícitas no se pueden utilizar en el proceso por mas útiles
que sean par tener la información correcta y mas acertada ART 29.

Hacerse a la mayor cantidad y calidad de medios de pruebas por medio del aporte y de las
solicitudes ya explicadas anteriormente, el código de procedimiento penal tiene un listado de
medios de pruebas y es prácticamente es igual, solo que hay un medio que no esta la cual es la
prueba indiciaria, pero no es que haya desaparecido en el proceso ya que la corte constitucional
en una sentencia afirma que sigue siendo importante este medio de prueba en el proceso penal

Nos tenemos que basar mucho en el derecho del debido proceso y en el principio de contradicción
y evidentemente a la contradicción de la prueba, es decir que toda persona tiene derecho de
aportar todo medio de prueba pero también tiene derecho de controvertir estos medios y veamos
el principio de preclusión es decir que los actos tiene un momento un lugar y un tiempo
determinado para que no precluyera la oportunidad

LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA , REGLAS DE LA CIENCIA, REGLAS DE LA LOGICA estos 3 conceptos

generales son los que utiliza cualquier ser humano incluyendo al juez para poder evaluar la
información esto se encuentra en el ART 176 C.G.P en el momento que dice sana critica, allí se
unen todas las reglas anteriormente dichas.

- REGLAS DE LA EXPERIENCIA: un juez escucha a un testigo y este dice que yo soy el hijo de
la persona que se esta acusando y vengo a presar mi versión sobre los hechos, una de las
formas de analizar este medio y es que este medio de prueba según las reglas de la
experiencia es que van hablar a favor del acusado

2/02/2022

- Testigo que narra salir de la escena del crimen con las manos con sangre y que salió
corriendo del lugar y es el único medio de prueba que tenemos es la declaración del
testigo y el testimonio es de una persona creíble, es un testimonio que se acaba de
recaudar es decir que el tiempo a sido corto desde el testimonio y de la actuación que vio

El resultado final solo se puede expresar en términos probabilísticos, dado que los mecanismo que
se utilizan para poder solucionar los problemas facticos son términos de probabilidad, para que
después este caso de transito a cosa juzgada

[Link]: disciplina que se encarga de estudiar el método de como el juez soluciona los
problemas de hecho en cuales quiera de las especialidades del derecho

- Eduardo.J. Couture / fundamentos del derecho procesal

1. ¿Qué es prueba?

2. ¿Qué es lo que se prueba en un proceso?

3. ¿Quién o quienes pueden probar en el proceso?

4. ¿Cómo prueba usted en el proceso?

8/02/2022

CONPECTO DE PRUEBAS

Frente al concepto de prueba no existe un solo concepto, ya que existen muchos tratados de esto,
nuestro C.G.P, nuestros códigos procesales no tiene ningún concepto de pruebas ART 165 C.G.P “y
todo aquello que ayude al convencimiento del juez”, las reglas federales sobre pruebas se refieren
a la prueba como aquello que ase mas o menos probable el convencimiento de un hecho que si no
existiera ese medio de prueba.

La parte de convencer ha dado a una concepción persuasiva de la prueba, mientras la parte

probatoria a dado la concepción racional de la prueba; en la concepción persuasiva, los medios de
pruebas serian herramientas retoricas para influir en la psiquis del juez para los efectos de
inducirlo que nosotros tenemos la razón.

Mientras que en la concepción racional trata sobre el deber ser de la prueba, y las pruebas serian
un mecanismos es para ser mas o meno probables un hechos y dentro de estos tenemos 2
categorías las cuales son

- Lo posible : es decir todo es posible

- Lo probable: lo que hace probable un hecho es la certeza de unas premisas y además de
esto que sean probables

ESTANDARES DE PRIMERA: grado de probabilidad que debe tener un hecho para ser debidamente
acreditado en el proceso

CONCEPTO DE HECHO

En la epistemología el concepto de hecho no esta bien definido, pero un hecho es algo que a
afectado la realidad física, pero esto es susceptible de debate, en el mundo de derecho se habal
sobre aserciones es decir afirmaciones o negaciones sobre hechos (los hechos no ingresan solos al
proceso, estos ingresan en las afirmaciones que hacen las partes en el proceso ) y esto es lo que
nos permite saber sobre los hechos

09/02/2022

HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES: Descrito de manera personal en el supuesto de hecho de

una normas.

HECCHOS EXTERNOS: tiene un método de comprobación a través de los sentidos y tiene una
realidad objetiva y por ende son observables y comprobables EJ: los que ocurre en un accidente de
transito; se pueden acreditar por cualquier medio de prueba

HECHOS INTERNOS O HECHOS PSIQUICOS: carecen de los elementos, es decir no hay una
comprobación directa a través de los sentidos y por ende hay que acudir a otros métodos
indirectos EJ: A mata a B y le propina 5 puñaladas, pero este dice que no lo quería matar solo lo
quería lesionar, esto no se puede probar o no son comprobables u observables (tiene que ver con
la intensión, motivo y animo con el que actúa un sujeto); aquí se pueden acreditar por la prueba
indiciaria o presunciones.

FUENTE DE PRUEBA

LA PRUEBA “SANTIAGO MELENDO” el diferenciaba los hechos, las fuentes de prueba y los medios
de prueba, cuando los hechos ocurren en el mundo físico normalmente dejan unas huellas o
rastros, las huellas o los rastros son las llamadas fuentes de pruebas, estas también pueden ser
evidencias físicas, ya que estas no se pueden llevar directamente al juzgado, nosotros nos
encargamos de recopilar las fuentes de prueba por medio de los medios de prueba, es decir no se
llevan directamente las huellas EJ: LA CERCA, si no que se encarga de simplificar por los medios de
pruebas EJ: FOTO DE LA CERCA QUEMADA.

PRUEBA PLENA: prueba que ya se sometió a el derecho de contradicción con independencia de si

demuestra o no el hecho que se alega, solamente las decisiones judiciales de fondo pueden
fundarse en plenas pruebas

PRUEBA SUMARIA: ART 204, cualquier medio de prueba (ART 165) a que todavía no ha sido
sometido a la contradicción de la contra parte para efectos de acreditar un hecho que es
accidental en el proceso EJ: UN ACCIENTE DE TRANSITO

LEY EN EL TIMEPO Y LEY EN EL ESPACIO

En el tiempo: ART 625 C.G.P, esta a su ves modifico el ART 40 LEY 153/1887; las leyes se expiden
en general y de inmediato, si un juez decreta una prueba con una ley anterior y esta ya fue
derogada, este debe seguir con la aplicación de la misma haciendo la ultractividad de la ley

DECRETO DE PRUEBA: Decisión que toma el juez entorno a los medios de pruebas aportados o
solicitados por las partes por medio de un auto

LEY EN EL ESPACIO ART 41 ART 171; ART 182 C.G.P: las leyes procesales solo rigen en Colombia, las
normas procesales son de orden público, no son disponibles por las partes

COMISION: delegación de competencia, el juez esta para hacer determinadas actuaciones

en determinados lugares, el juez puede comisionar a otro juez o a otra autoridad para que
pueda practicar diferentes diligencias

El juez puede comisionar a los cónsules o los agentes diplomáticos en el exterior para
poder realizar diligencias aplicando las normas colombianas en otro país, es decir EL
CODIGO GENERAL DEL PROCESO APLICADO EN OTRO PAIS

15/02/2022

OBJETO Y TEMA DE PRUEBA

Objeto de prueba: nos referimos aquello sobre lo cual sea susceptible el conocimiento humano
incluyendo hechos externo y hechos internos; también es sobre lo que recae la ´prueba o que es lo
que se debe probar en le proceso, existe una critica de esta definición y es que no todos los
conocimientos humanos no llegan al interior del proceso, lo que realmente le interesa al proceso
judicial son hechos jurídicamente relevantes.

Y la segunda critica es que de ese concepto de objeto de prueba es que los hechos no entran al
proceso judicial como realidades objetivas, lo que entran son las afirmaciones o negaciones

TEMA DE PRUEBA: lo que específicamente toca probar en un proceso para que se acepten las
pretensiones o las excepciones de merito sean confirmadas; a lo que en un proceso hay que
acreditar para que sus pretensiones salgan abantes
 16/02/2022

EJEMPLO: proceso de declaración de pertenencia, el éxito de la pretensión es acreditar la posesión

regular o irregular, es decir la posesión quietar permanente y hacer acciones de poseedor y dueño.
A partir del tema de prueba se va estructurando la estrategia para poder ganar u obtener una
sentencia favorable.

CONCEPTO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA: los medios de prueba que solicite o aporte tiene que
ser pertinentes, es decir que tiene que tener una relación directa o indirecta con el tema de
prueba esto con el PRINCPIO DE ECONOMIA PROCESAL

Aquellos que no tengan una relación directa o indirecta con el tema de prueba el juez deberá
hacer un filtro para que realmente solo aquellos que sean pertinentes son los que se van a realizar
y los que van a ingresar al proceso judicial

TEMAS QUE QUEDAN RELEVADOS DE PRUEBA

El legislador por diferentes causales a traído varias normas para decirle al juez que cierto tema que
se ventilara dentro del proceso no requiere prueba

- Normas jurídicas de alcance nacional ART 177 C.G.P

- Hechos notorios: no es necesario probar los hechos que para la media de la gente
conozca, luego sería ilógico pedirle a juez que acredite algo que todo el mundo conoce (EJ:
casos de muerte presunta por la toma del palacio de justicia o la tragedia de armero) esas
catástrofes son hechos que la media de la gente sabe y conoce
- Negaciones y afirmaciones indefinidas: ART 167 C.G.P son aquellas que se hacen sin que se
cumplan alguno de los 3 requisitos es decir circunstancias de TIEMPO, MODO Y LUGAR (EJ:
yo no estuve en Francia aquí hay una negación indefinida por que es muy difícil probar
esto), la carga de probar el hecho contrario se desplaza a la parte contraria
 - Los hechos aceptados por ambas partes en la fijación del litigio ([Link], LABORAL, C.A):
cuando el proceso judicial inicia, ART 372 se inicia con la audiencia inicial y hay unas sub
actividades, dentro de estas sub actividades esta la fijación del litigio y el señor juez dice
que si hay una afirmación o negación sobre los hechos o no de las partes es como una
especie de conciliación de los hechos ESTO SE DA POR EFECTOS DEL PRINCPIO DE
ECONOMIA PROCESAL y se centrara el proceso en probas los hechos que no fueron
aceptas de forma bilateral
- Las estipulaciones probatorias en el proceso penal: la norma jurídica de alcance nacional
no se tiene que probar, los hechos notorios no se tiene que probar, las negaciones y
afirmaciones indefinidas no se tiene que probar, pero en el proceso penal las partes es
decir la fiscalía y la defensa pueden acordar algunos hechos relevantes pero los otros no y
el efecto es el mismo, una ves surten efectos las estipulación con referente a los hechos
afirmados ya no serán temas de pruebas, los únicos hechos sucesibles de prueba serán los
que no se afirmaron

LA NORMA JURIDICA DE ALCANCE NACIONAL ART 177 C.G.P Y ART 167 C.P.A.C.A

Lo que en este caso en el articulo se hace una inferencia negativa para decir que las normas
jurídicas de alcance nacional no se deben probar, ya que dice que las normas jurídicas que no
tienen alcance nacional se tiene que probar, probar su vigencia

EJ: la demanda de divorcio se invoca la causal de divorcio de embriaguez habitual, esta no se tiene
que allegar documento sobre la existencia de la norma ya que es una norma de alcance nacional

- En el inciso 5 del ART 177 nos dice que las resoluciones, conceptos y circulares expedidos
por autoridades administrativas de alcance nacional también están relevadas de prueba
-

22/02/2022

La certificación es un documento expedido en un cónsul o un dictamen pericial, inciso 4, estas son

las formas de acreditar la ley extranjera1 de forma taxativa art 177 C.G.P

LOS USOS Y LAS COSTUMBRES: estas son fuentes formales del derecho; para efectos de D.
probatorio debemos hacer referencia sobre el D. sustancial (estas contraen derechos y
obligaciones) y D. procesal (trae la forma de como hace exigible estos derechos y obligaciones)

1
Para acreditar la ley extranjera se requiere el testimonio de 2 o mas abogados del país de origen que
acrediten la norma
 - Costumbres: son hechos y omisiones repetitivas, tiene que ser uniforme es decir la misma
conducta siempre y esto genera que sea obligatoria, pero además de esto esas acciones
tiene que ser publica

¿Cómo prueba usos y costumbres? Art 178 : esta se aplican para los particulares que no son
comerciantes, pero el art 179 se enfoca en los comerciantes (formas de probar para los
comerciantes )

- Testimonio de 2 comerciantes registrados

- Decisiones judiciales definitivas (sentencia o laudos arbitrales)
- Certificación de la cámara de comercio

Las cámaras de comercio tiene como función de recopilar las costumbres mercantiles de cada
lugar y adicionalmente tiene una función certificadoras de las pruebas

COSTUMBRE MERCANTIL EXTRANGERA ART 179 INC 2

23/02/2022

Extranjeras son las costumbres que son de otro país, y la costumbre internacional son las que
utilizan en un grupo de países con la unificación de las reglas y que las certifican organizamos
internacionales art 179 C.G.P

HEHCOS NOTORIOS (art 180 y 167 C.G.P)

1860 stein publico un libro EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ, ordenanza procesal civil
alemana, este autor fue el primero en pronunciarse sobre los hechos notorios y sobre las reglas de
la experiencia, su tesis principal fue sobre que conocimientos debe aplicar para resolver el
problema de hecho

- Solo o únicamente los conocimientos que el pueda aprender sobre lo que ocurre en el
proceso, es decir solo la activad probatoria del proceso
- Utilizar otros conocimientos como por ejemplo: las reglas de la experiencia (lógica,
ciencia), lo que el juez experimento como testigo (el conocimiento privado del juez),
conocimientos jurídicos

El problema de que el juez solo utilizara la actividad probatoria del proceso para resolver le
problema de hecho, y es que como hace para poder valorar las pruebas como afirmativas o
negativas si no utiliza las reglas de la experiencia 2. Es decir aplicar las reglas de la lógica y de la
ciencia y los conocimientos jurídicos.

Desde el punto de vista de la verdad material será bueno que el juez juzgara según lo que el fue
testigo, sin embargo genera un problema y es que se rompería el principio de la imparcialidad y
genera un sesgo acerca de como hace un juez de borrar sus impresiones sobre de lo que el
presencio. Y es aquí donde aparece el concepto de hechos notorios.

2
El juez debe tener en cuanta ambos conceptos, ya que por medio de las pruebas que le allegan al proceso
el tomara decisiones, pero la única forma de tomar esa decisión es valorando las pruebas con las reglas de la
experiencia, de la ciencia y de la lógica.
Lo hechos notorios son aquellas afirmaciones o negaciones que son conocidos por la media de la
sociedad en un tiempo y lugar determinado “frederik stein”, la consecuencia de estar en un hecho
notorio son 2

- No requiere prueba
- No requiere ser alegado: según Hernán Fabio López dice que si debe ser alegado por que
el juez nunca puede integrar hechos en un proceso

Según la doctrina solo encontramos dos hechos notorios los cuales son la quema del palacio de
justicia y el accidente natural del nevado del Ruiz.

Art 180 C.G.P: Todos los indicadores económicos nacionales se consideran hechos notorios. ESTOS
INDICADORES ECONOMICOS NO CABEN DENTRO DE LOS HECHOS NOTORIOS , pero lo que se
quería con la norma es que los indicadores económicos están relevados de prueba EJ: a y b pactan
en un proceso determinado obligación dineraria en dólar y en consecuencia cuando tenga la
necesidad de cobrar se tiene que hacer la conversión de los dólares a los pesos, el juez no tiene
por que probar el precio del dólar, solo se tiene que mencionar sobre la obligación dineraria. EJ2:
la indexación (actualización de la moneda hasta el día de pago) , la perdida del poder adquisitivo
de la moneda local.

T – 145/2017 y T – 400/2005 menciona mal el concepto de los hechos notorios, la corte

constitucional menciona que es un hecho notorio el embarazo después de cierto tiempo
gestacional (5 mes de embarazo)

AFIRMACIONES Y NEGACIONES INDEFINIDAS (art 167 inc final)

Hay una serie afirmaciones o negaciones que no están circunscritas perfectamente a tiempo,
modo o lugar, quien niega indefinidamente esta relevado de prueba por que es imposible probar
esto o es muy difícil tener prueba, por ende la contra parte es la que tiene el deber de probar.

Hay que cuidarse de los juegos de palabras, o de las astucias que puede tener un abogado ya que
puede utilizar este tipo de afirmaciones o negaciones ya que están relevados de prueba EJ: este
anillo no es de oro, esto no es una negación indefinida ya que es el manejo del lenguaje para
poder buscar la relevancia de la prueba por que el material del anillo si se puede probar.

Para poder saber si estamos en una negación indefinida es saber si eso de lo que usted esta
diciendo es susceptible de plantearse afirmativamente o usted tiene la capacidad de probar este
hecho.

01/03/2022

LOS HECHOS QUE SE NIEGAN: cuando se niega el hecho es por que se que el hecho no es así y que
ha sido tergiversado, y en este momento hay que aclarar por que no es cierto de los hechos que se
narran

LOS HEHCOS QUE NO ME CONSTAN: es cuando los hechos no se refieren directamente a mi, o que
yo no estaba presente o no fue cuando yo estaba con la persona, la manifestación del hecho lo
tiene un tercero
Si no se argumenta ninguna de los dos hechos se da por cierto el hecho y es relevado de prueba,
por ende tenemos que tener cuidado esto al momento de la contestación de la demanda. Art 96
C.G.P

02/03/2022

FIJACION DEL LITIGIO ART 372 NUM 7 INCI 4 C.G.P. los hechos por los cuales se van a pronunciar
las partes tiene que ser susceptibles de confesión. El juez escuchara a las partes en los cuales estos
se pronunciaran de los hechos y después el juez fijara el objeto del litigio es decir decidirá que son
susceptibles de confesión ciertos hechos y de los demás hechos que no fueron probados son por
los cuales se fijara el objeto del litigio; después se dará otra oportunidad en la audiencia de
instrucción y juzgamiento. Según el art 372 numeral 10 el juez ya no tendrá que decretar pruebas
de los hechos que las partes pactaron como ya probados (art 77 parágrafo, numera 3. Primera
audiencia Código del proceso laboral), los jueces no pueden realizar esta actuación de una forma
arbitraria, no se puede llagar a improvisar se debe preparar muy bien la demanda y sobre que
hechos pronunciarse ( art 356 núm. 4 par C.P.P audiencia preparatoria, esto también sucede en el
procedimiento penal)

08/03/2022

ADELANTARCE

09/03/2022

ROLES PROBATORIOS

El demandante tenia determinadas oportunidades probatorias las cuales son en la demanda (art
86),reforma de la demanda (art 93) y en el traslado de las excepciones de merito (art 370) y este
podía aportar (documentos, dictamen pericial, pruebas extra procesales y pruebas que se
trasladan y solicitar pruebas

Reforma de la demanda, una ves presentada la demanda, acto procesal con el propósito de
aportar o solicitar pruebas que no se han establecido en la presentación de la demanda ART 93.
Esto se puede realizar hasta antes del auto que señala fecha y hora de la audiencia inicial.

Traslado de las excepciones de merito art 370 C.G.P, hechos nuevos que la parte le expone al juez
para enervar el proceso, no es obligación del demandante para aportar o solicitar nuevas pruebas.

En la audiencia inicial hay una acción probatoria muy concreta y es el auto que decreta los medios
de pruebas3 esto basado en el art 372 num 10, pero por excepción cuando ese proceso no tiene
mucha dificultad probatoria el juez no se va hasta la audiencia inicial para decretar los medios de
pruebas si no que lo hace en la audiencia en la que se pone fecha y hora de la audiencia inicial 4.
3
El juez es quien decreta estos medios de prueba y lo hace en la audiencia inicial, esto con respecto a lo que
demandante y demandado aportaron y solicitaron y se pronuncia si los acepta o no, si responde
afirmativamente frente a las pruebas que se aportaron el juez ordena incorporarlas al proceso, si responde
que no pues no se incorporan al expediente, frente a los medios de prueba que se solicitan el juez se
pronuncia si se decreta o no el medio de prueba, es decir que el juez ordena que se practique ese medio de
prueba u ordenar a la parte que lleguen los documentos solicitados.
4
En caso en el que se nieguen o rechacen una prueba en este auto cabe recurso de apelación o de
reposición.
Después de esto procede la audiencia de instrucción y juzgamiento se van a practicar los
testimonios que ya se decretaron en el auto anterior y también se practican los medios de pruebas
restantes dice la ley.

ROL PRBATORIO DEL JUEZ

- Proferir auto sobre los medios de prueba

- Posibilidad de decretar pruebas de oficio (art 169 y 170). 5 Un juez puede decretar pruebas
de oficio cunado este considere que sean necesarias para confirmar algún hecho, el juez
las puede decretar antes de dictar sentencia es decir que desde el auto admisorio de la
demanda se pueden decretar pruebas de oficio; en la practica normalmente el juez
decreta las pruebas de oficio en el auto que decreta los medios de pruebas.
o Características de las pruebas de oficio: se toma a través de un auto, este auto no
tiene ningún recurso pero en la reforma del C.G.P se adiciono que en todo caso
estará sujetado al derecho de contradicción art 170 inciso final; cuando el juez
ordena el testimonio de alguien, esa persona que solicita el juez debe estar
mencionado en algún momento en el expediente
Todos los medios de prueba el juez los puede decretar oficiosamente
- Facultad oficiosa de ordenar o decretar la carga dinámica de la prueba (art 167 inc 2 y ss)
- Tiene la posibilidad del rechazo de plano de medio de prueba art 168 C.G.P; esto cuando
las pruebas sean notoriamente ilícita, imperantes, inconducentes o inútiles6

15/03/2022

- Art 165 La norma dice que contra la prueba oficiosa no caben recursos pero si existe el
derecho de contradicción y para garantizar este derecho en la audiencia se le da el uso de
la palabra a las partes para que interrogue; en caso de la prueba de oficio de recaudar un
testigo el juez le tiene que dar la oportunidad a las partes para que estas le hagan
preguntas durante la audiencia cumpliendo con el art 170
o Con respecto al dictamen pericial7 de manera oficiosa, los gastos que se incurren
en este dictamen será dividió en partes iguales para cada parte, en este caso el
juez cita a una audiencia en la cual escucha al perito en la audiencia y permite a las
partes que interroguen al perito
o Con respecto a las pruebas documentales oficiosa: esta se controvierte por medio
de tacha de falsedad o desconocimiento del documento y depende del
documento que este ingresando al proceso
- En el tramite de la apelación también se pueden dar las pruebas de oficio art 327 C.G.P.

5
Actividades que el juez realiza sin que las partes le pidan realizar esas pruebas con una autorización legal
para que las realice, esto igual con la carga dinámica de la prueba
6
Eso puede ser desde el auto admisorio de la demanda, también puede ser en el auto que decreta o no
decreta los medios de prueba, contra este cabe recurso de apelación, de reposición
7
Estos tiene 2 partes, la primera es el documento escrito en donde se evidencia el peritaje hecho y la
segunda parte es la defensa o exposición ante la audiencia
CARGA DE LA PRUEBA ART 167

- Regla Conducta8: que esta destinada a las partes, consiste en que son ellas las que tiene
iniciativa probatoria y son estas las que deberían preocuparse en producir pruebas
- Reglas de juicio: destinadas al juez que le indica como fallar el proceso, y consiste en que
le no puede aplicar la consecuencia jurídica si es que las partes no acreditaron el hecho
generador de la consecuencia

16/03/2022

Es una institución con mayor difusión y además es muy utilizada en el momento de la practica
profesional, y gracias a la carga de la prueba, cada parte tiene que PREOCUPARSE DE PROBAR
AQUELLO QUE AFIRMA se expone a una sentencia adversa. En el momento de la practica es muy
importante este tema ya que los abogados le pronuncia esto al juez para recordarle que la parte
no cumplió con su deber de probar y que por ende debería recibir una sentencia a favor de el.

PRECISIONES CONCEPTUALES

Este no es un concepto pacifica ya que involucra dos aspectos los cuales son la carga objetiva y la
carga subjetiva positivisado en el ART 167 C.G.P

- CARGA SUBJETIVA: Regla de conducta que le indica un hacer a las partes bien sea de
aportar o solicitar pruebas, los cuales sean suficientes para acreditar sus hechos y
pretensiones; ESTA CARGA HACE QUE LOS ABOGADOS SEAN DILIGENTES. Y también es
una advertencia ya que sabes que pasara si no realizan la respectiva parte probatoria de
sus hechos
- CARGA OBJETIVA: regla de juicio va dirigida al juez y opera así, después de valorar los
medios de pruebas disponibles, si para el juez no le es suficiente con esos medios de
prueba lo que hace es declarar no probado ese hecho de esa manera la CARGA DE LA
PRUEBA sirve de un argumento para que le juez le explique a la parte por que considera
no probado el hecho
- PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA ART 165 : dice que usted como demandante
y como demandado podemos probar, sin embargo una ves este en el proceso es decir que
ya se fueron practicados las pruebas ya no es de cada parte si no que esa prueba ya es
parte del proceso y por ende el juez ya lo puede valorar libremente

CRITICAS A LA CARGA DE LA PRUEBA

- Esa regla de conducta y de juicio corresponde a un periodo histórico donde predominaba

la tarifa legal probatoria ( en este momento histórico el legislador decía cuantas pruebas
eran necesarias para que un hecho fuera probado)
- No necesitamos preguntarnos a que parte le es necesario probar un hecho por que al final
el juez decide con todo el material probatorio disponible sin mirar quien aporto esa
prueba

8
Algo que debe realizar las partes
 - Tampoco necesitamos la CARGA DE LA PRUEBA COMO REGLA DE JUICIO porque solo
acatando la teoría de la aplicación judicial del derecho, ya que al juez le bastaría de afirmar
que no otorga la sentencia por que no se prueba el supuesto de hecho

IMPORTANCIA DE LA INSTITUCION CARGA DE LA PRUEBA

Las reglas de la libre valoración de la prueba sirven para dar seguridad procesal, la regla de
conducta solo opera antes y durante la instrucción de la prueba por ende solo le indica en que
este deba aportar o solicitar pruebas y por ende no interfiere en nada en la libre valoración de la
prueba, y tampoco hay una interferencia entre la carga objetiva de la prueba y la libre valoración,
ya que la primera solo se aplica después de que todo el proceso haya surtido.

La carga subjetiva cumple una función muy importante ya que le recalca a las partes que ellos son
los que deben probar y que la participación del juez en esta parte es muy limitada, y saber que si
no se prueba puede llevar a un resultado negativo, y también es importante con respecto a la
prueba de oficio, ya que si una parte no prueba sus hechos, el juez no debería realizar la prueba de
oficio ya que rompería el principio de imparcialidad e igualdad.

22/03/2022

Art 162 inciso 1, de aquí se extraen 2 partes que son: a) como regla de conducta va dirigida a las
partes y se soluciona aportando o solicitando pruebas 9 y b) como regla de juicio que va dirigía al
juez10

CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA ART 167

INCISO 2
Hay ocasiones dice la doctrina que es muy difícil la parte probatoria para alguna de las partes,
donde el esquema de la carga de la prueba puede resultar arbitrario pero en el momento de ir a
donde el juez resulta injusta, pero lo que se puede flexibilizar la carga de la prueba

 Le es muy difícil al demandante probar es fácil al juez que se le de una sentencia no le dará
una sentencia favorable

En un proceso de responsabilidad medica, sin daño no hay responsabilidad, es decir para que
prospere la pretensión debe darse el daño, demostrar la mala practica mostrando su culpa
especial de la lex asrtis ad hoc, y por ultimo demostrar el nexo causal entre la acción o la omisión
culposa.

 Acción u omisión culposa: ¿Cómo pruebo su conducta? Llava la posibidlaid de cambiar la

carga de la prueba, no algo rígido si no que de acuerdo al caso en concreto se ve la
posibilidad de que la carga se dinámica, a veces del demándate y a veces del demandando.
EN algunos caos el demandante o el demando en virturald e la solidaridad asumiera los
roles probatorios adicional al que tradicionalmente se tendría que no este atado a su

9
NO por cumplir con esta regla se le tiene una certeza del resultado, es decir a un resultado positivo.
10
La única forma de que usted señor juez en la sentencia imponga o aplique la consecuencia jurídica será si y
solo si quedo demostrado o acredita el supuesto de hecho
 propio interes. ESTO QUEIRE DECIR que se le puede pedir a alguna de las partes para decir
cual es la verdad.

EN RELACIÓN A L ELEMENTO CULPA HUBIERA UNA INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Esto

implica que la parte demanda PROBARA QUE NO HUBO CULPA, ACREDITANDO con pruebas
positivas donde se acredite su diligencia y cuidado, esto lleva a crear una presunción de culpa.

ESTO SE CONVIERTE EN UNA REGLA JURISPRUDENCIAL.

Presunción de la falla del servicio: cada vez que se demandaba al estado por un servicio médico el
demandado es decir al médico se presumía culpable. Y no es hasta el año 2012 en donde se
establece una ley para la carga dinámica a de la prueba

23/03/2022

Situación difícil cuando al demandante le queda muy difícil acreditar los temas de pruebas y se
puede generar una situación injusta y pueda llevar a perder el caso solo por la dificultad de
obtener la prueba.

El CPACA no se admitía la carga dinámica de la prueba, pero como en el código general del
proceso si lo acepta por rebota se pude aplicar en el CPACA y en los demás procesos ya que el
C.G.P es la base y es donde acuden los demás codigos para guiarse.

CARACTERISTICAS DE LA CARGA DINAMICA DE L PERUBA

REGLA GENERAL: la carga de la prueba se hace con respecto al inciso primero del art 167

- Por excepción: según las particularidades del caso será el juez quien decida otra carga de
la prueba
- OPORTUNIDADES: en toda la primera instancia antes de que se dicte sentencia se puede
realizar la carga dinámica de la prueba. (en el decreto de los medios de prueba)
- PROCEDE: de oficio o a petición de parte, es así como se realiza la carga dinámica de la
prueba
- Esta se hace por medio de un auto y esta es susceptible de recurso de reposición; por la
parte oficiosa es que el juez encuentra una dificultad de probar por parte del demandante,
2 encontrara que es el demandado quien tenga la facilidad probatoria y hace referencia a
los criterios de disponibilidad probatorio y el juez le ordena un termino a la persona para
que realice esa prueba y después de esto se dará el derecho de contradicción
- DISTRIBUCIÓN
o esta consiste en que el juez le puede exigir a alguna parte probar un hecho (lo que
aquí se hace es invertir la carga de la prueba)
o el juez le puede decir a la parte que esclarezca el hecho controvertido

¿Cuándo ENTIENDE EL LEGISLADOR QUE A UNA DE LAS PARTE LE QUEDA MAS FACIL PRBAR QUE A
LA OTRA?

o Criterios de disponibilidad probatoria

 Cercanía con el material probatorio: esta hace referencia con la prueba
documental
  Tener en poder el objeto de prueba: igual aquí hace referencia a la prueba
documental
 Circunstancias técnicas especiales: esto emerge de la jurisprudencia sobre
la responsabilidad civil medica, ya que esto es un procedimiento técnico,
por ende quien realizo esa técnica debe tener una carga mayor de probar
 Intervenir directa en los hechos litigiosos: contratos simulados 11; ya que la
persona no estuvo en los hechos
 Estado de indetencion o incapacidad y otras de la contra parte

Esta lista no es taxativa ya que al final del inciso nos dice que otras cosas similares, y estas nacen
de la jurisprudencia fallados en España y allí se habla de la carga dinámica de la prueba. LA CORTE
CONSTITUCIONAL

REQUISITOS DE MEDIOS DE PRUEBAS

Son aplicables a todas las especialidades del derecho.

LICITUD: se condensa en el art 29 [Link] Y ART 24 C.G.P y es la expulsión de los medios de pruebas
que han sido hechos vulnerando los derechos fundamentales de la persona; en la jurisprudencia
por vía de ponderación se ha dado prevalencia a los derechos de los menores, victimas para poder
utilizar ese material (grabaciones o demás medios de pruebas) sin orden previa de autoridad
competente

CONDUCENCIA: no es lo mismo que pertinencia, es a idoneidad legal que tiene un medio de

prueba para acreditar un hecho, este apartado es muy diciente en el sentido que el legislador le
diga a las partes y al juez cual es ese único medio de prueba par poder acreditar ese hecho.

- EJ: un hecho que es la prueba del estado civil, ¿Cómo se prueba esto?; tiene un único
medio de prueba admisible es decir el registro civil según el art 101 decreto 1260/70, si se
utiliza otro medio de prueba este medio de prueba será inconducente

PERTINENCIA: relación que hay entre el tema de prueba y el medio de prueba que estoy
aportando o solicitando, es decir tiene que haber una relación directa, se debe mirar la pretensión
y después de esto es que tenemos que mirar si es pertinente o no

- EJ: proceso de responsabilidad contractual, pago de los perjuicios por el no pago del
contrato, todos los medios de pruebas que aporto o solicito deben tener que ver con el no
pago de esa obligación, si se allega un dictamen pericial que nada tiene que ver con el
tema de responsabilidad contractual el juez dirá que ese medio de prueba es
IMPERTINENTE.

11
Este puede absoluto o relativo y es cuando las partes se ponen de acuerdo para hacer un contrato de
compraventa, pero en realidad lo que hay es una donación y se habla de una simulación relativo; otro
ejemplo puede ser otro contrato de compraventa y se hace pero al final de 2 años se devuelve la cosa en
este caso no hoy ningún animo de hacer ningún negocio
UTILIDAD : el juez tendrá que analizar si es una prueba superflua o que no le sirve realmente al
proceso, análisis de la posibilidad que tiene ese medio de prueba para acreditar ese supuesto de
hecho

05/04/2022

PRUEBA ILICITA: art 29 [Link]

La doctrina dice que existen 2 fomras, prueba ilegal 12 y prueba ilícita13, de fondo ponen en tención
2 valores

- La verdad que reporta el medio de prueba ilícito

- Los derechos fundamentales

Contra todo auto que se produzca en el proceso tiene recursos a menos que la ley diga que no
pasa.

El segundo momento es el auto que fija fecha y hora o en la audiencia inicial pueden negar los
medios de prueba.

PRUEBA ILÍCITA: artículo 29 de la cp dice que es nulo de pleno derecho la prueba que consigue sin
el debido proceso. Es una de pleno derecho.

Se hace una distinción de la prueba ilícita y la ilegal:

• Ilícita

• Ilegal; irregular: NO rompe un derecho fundamental si no Es un medio de prueba que

le falta aun requisito menor de índole legal

Se diferencian dos cosas:

• Controvierte derechos fundamentales el debido proceso

• Nunca será saneada o convalidada. Si guarda silencio no significa que no se pueda

invocar

En algunos casos la prueba a veces la ilicitud no es clara.

La prueba del testimonio necesita que el testigo tenga juramento, ese es un requisito legal para
que exista la prueba, pero si no tiene, puede repetir las preguntas ahora si con el requisito.

De fondo ponen en tensión dos valores:

• LA VERDAD que reporta el miedo de prueba ilícito

12
No vulnera n derecho fundamental, medio de prueba al que le falta algún requisito menor de índole legal,
con posterioridad se puede rehacer ese medio de prueba EJ: cuando esta la prueba de testimonio, uno de
los requsitos es que el testigo sea sometido a juramento, este es un requisito legal para que pueda existir el
medio de prueba
13
Esta rompe derechos fubndamentales como el debdio proceso, nunca será saneada o convalidada, esto se
refiere a que si se guarda silencio después no se pueda invocar
• Los derechos fundamentales

Hay un movimiento pendular de la sociedad dependiendo de los valores. La sociedad en

determinado momento dependiendo del momento. Los ataques del 11 de septiembre que es la
ley patriota donde se daba unas técnicas de interrogatorio ampliado donde se llevaba a
Guantánamo para torturarlo, en épocas de paz la sociedad reacciona contra el estado mas fuerte.
Cuando dan actos de terrorismo es la verdad pero en paz si son garantistas

En la constitución de 1991 se da nulidad de pleno derecho.

CLAUSULA DE EXCLUSIÓN: EL ESTADO referencia los derechos fundamentales. Prueba prohibida.

Nuestros códigos prohíben prácticas de pruebas ilegales.

En la vía jurisprudencia estadounidense se desarrolla la prueba ilícita.

En Estados unidos donde se da una influencia de la prueba ilícita. La razón que justifica la exclusión
probatorias es la protección de derechos fundamentales.

En el sistema anglosajón: trae unos argumentos adicionales donde se da una prevención que
consiste en la disuasión El material probatorio ilícito disuadirá para que no viole. Preservación de
la moralidad o la integridad judicial si se permite poner ese el mismo nivel de los delincuentes no
es objetivo por lo que deben estar en un nivel superior porque

A LOS QUE QUIERAN violar los derechos para conseguir pruebas se le sidra que no tendrán validez
por lo que desde la constitución se anuncia

En Colombia es la protección de los derechos fundamentales lo que justifica la cláusula de

exclusión, donde amarra todo lo malo. EL constituyente no pensó en la persuasión o
indemnización

Sentencia su 159 de 2002: MITI MITIl

Alguien intercepto unas llamadas de dos ministros y ellos dicen que hay un proceso para dar un
puesto y le piden que se la den a alguien y van por miti miti. En le proceso se da el miti miti. En
este caso se da una indagación y llega a condenarlo y concluyo siendo condenado eso va la corte
constitucional y buscan por la base:

• Los argumentos dicen que la no donde se da la tutela

• Pero la acusación se cumplió sobre unas pruebas diferentes

¿Qué pasa con las pruebas licitas que nacen de una ilicitud?

T 916 del 2008:

Una pareja se esta divorciando una causal de las relaciones sexuales extramatrimoniales, en la
audiencia de instrucción se da el testimonio de la parte demandada el abogado le dice, señor esto
salió de su correo y los envían n tal persona, donde tiene relaciones con ella. EL PROBLEMA es que
o se dio el consentimiento ahora que se diera en consentimiento, y se alega prueba ilicitica, la juez
en ese caso dice que no hay prueba ilícita y se dita en la revisión de tutela que si era una prueba
ilícita que se dicta que si era ilícita. La corte debido haber cambiado de juez y la sentencia es otra

¿Qué pasa si hay una prueba ilícita di deriva una prueba licita? Cual será el resultado

• LA PRUEBA ILÍCITA ES NULA DE PLENO DERECHO

• Una persona de la cual sospechaban que había cometió hurto y lo torturan y con
fundamento e esto confiesa, pero las cosas que me robe quedan en el colchón. De eso se da una
confesión le juez es quien emite una orden de allanamiento licita.

¿Qué culpa tiene la prueba licita?

Cuando la prueba licita nace de una ilícita entonces se transfieren los vicios a ,a prueba licita y nos
dice como tiene que ser.

Un árbol si el árbol da frutos están contaminados desde la raíz si es que hacen parte de la ilícita se
mantenido como la teoría de los frutos. Si la prueba esta envenene dada lo que salga de ahí es
licito

PERO TIENE 3 EXCEPCIONES:

Vinculo atenuado:

Des inevitable

Efectos reflejo de la prueba ilícita (que pasa con la prueba licita derivada de una prueba ilícita).

Excepciones de esto

06/04/2022

El juez tiene un limite institucional , ya que en el proceso existe una serie de valores que deben
protegerse, practicas (objeto del proceso, que busca un proceso resolver una controversia) e
ideológicas (salvaguardar otro valores inmersos en el proceso)

REQUISITOS EXTRINSECOS DE LA PRUEBA

Conducencia: art 101 decreto ley 1260/70

Pertinencia: relación que existe entre los medios de prueba y el tema de prubea, es decir que los
medios de prueba estén encaminados a los hechos que son objetos de prueba, sin embargo la
pertinencia es un análisis que hay que hacerlo de manera cuidadosa, ya qie en algunos casos no es
muy fácil si la prueba es pertinente o no.
UTILIDAD: demostrar que los medios de prueba permita la acreditación de hechos que no se
encuentra relevados de prueba y que estén en el proceso

19/04/2022

FIGURA DE LA TEORIA DEL LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO

Sirve para explicar aquellos caso en los cuales una preba LICITA es derivada de una prueba ILICITA,
se responde jurisprudencialmente, sie le primer medio de prueba es contaminado directamente
esta contaminación se traduce a la prueba licita, ART 23 ley 906 del 2004 14 es la aplicación de la
causal de exclusión.

- EXCEPCIONES A LA TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO: estas 3 excepciones a la teoría viene

de lo que trajo jurisprudencialmente la corte suprema de justicia estadounidense (en
nuestro ordenamiento esta señalado en el CPP ART 455 el vínculo atenuado, la fuente
independiente, el descubrimiento inevitable y los demás que establezca la ley.
o VINCULO ATENUADO: se refiere siempre a que tenemos una prueba licita y
tenemos otra prueba ilícita siempre vamos a tener mínimo 2 medios de pruebas,
esta nos remite al caso “won sun contra estados unidos 1963”, es arrestado
ilegaeme y cuadno esta en libertad y este señor un dia tenia problemas mentales y
tiene un sueño y se le aparece una persona que le dice que tiene que confesar sus
crímenes, el primero de los medios de pruebas es ilegal el cual es el arresto pero
después con toda libertad va y confiesa sus hechos, CSJE se pregunta si se puede
excluir la confesión por qie hay un antecedente ilegal y esta dice SI HAY UN MEDIO
DE PRUEBA ILICITO Y LICITO, PERO LA RELACION ES DIFICL DE EXPLICAR ES DECIR
QUE ES TAN DEVIL QUE PODEMOS DECIR QUE LA CONFESION NO ES RESULTADO
DE UNA ILICITUD PREVIA. La corte dice que el medio de prueba que es la confesión
debe ser valido por que hay una relación tan atenuada tan débil que no se puede
aplicar la TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO
o FUENTE INDEPENDEINTE: Existe otro caso en este tema y es el caso “Bynum Vs
estados unidos 1960“ en este caso participaron en un ilícito donde se dicen las
condiciones como se relizo ese hecho, son intervenidos de manera ilegal y son
investigados por esos hechos, y después ellos por otro medio realizan unas
confesiones, la confesión la hacen en situación de libertad y seria licita, CSJE dice
que debemos consercar por que es independiente por que nos vino de manera
independiente y no tiene una relación necesaria de la intervención ilegal de las
conversaciones, EN COLOMBIA LO QUE OCURRIO FUE QUE LA FISCALI UTILIZO
COMO PRUEBAS DE CARGO AUQELLAS DECLARACIONES DE MANERA LICITA Y SE
DIJO QUE ERA FUENTE INDEPENDIENTE A LA PRUEBA ILICITA, el problema es que
será valido o tiene lógica de que si no se hubieran interferido las comunicaciones
hubieran confesado?
14
Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que
deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de
las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.
 o DESCUBRIMIENTO INEVITABLE: ¿se debe entonces excluir como prueba el haber
encontrado la evidencia dado que se obtuvo con una confesión ilícitamente
obtenida? CSJE dice se debe conservar la evidencia por qe en todo caso era
inevitable que no se encontrara el cadáver ya que solo era cuestión de tiempo
encontrar el cadáver y por ese motivo se debe preservar la prueba a pesar de que
tenia un vinculo de una prueba ilicita

Son un poco artificilaes para no sacrificar la prueba licita derivada de la ilicita son casos que hay
qie ver a la luz de los hechos relevantes para poder aplicar estso ítems antes explicados

20/04/2022

CLASIFICACION DE LOS MEIDIOS DE PRUEBAS (ACTIVIDAD PROBATORIA DE MANERA

EXTRAPROCESAL SEGÚN EL CODIGO)

PROF. HECHANDIA: clasificación de medios de pruebas directos e indirectos, esto nos permite
analizar las características propias de cada medio de prueba y poderlos calsificar; calsificacion que
se vale de fuentes de pruebas y medios de pruebas

- MEDIOS DE ORUEBAS DIRECTOS: El juez tiene un contacto inmediato con las fuentes de
prueba a través de sus sentidos EJ: ART 236 C.G.P la inspección judicial, este es el único
medio de prueba en el que el juez va hasta el lugar de los hechos para tomar contactos
con sus sentidos las fuentes de prueba, SE UTILIZA PARA INSPECCIONAR COSAS QUE SON
MUEBLES, INMUEBLES PERO TAMBIEN PERSONAS, aplicables en procesos civiles,
laborales, contencioso administrativo.15
- MEDIOS DE PRUEBAS INDIRECTOS: los 5 sentidos del juez no están en contacto con las
fuentes de prueba ART 165 C.G.P
o Documental: ART 243 C.G.P contacto del juez con cosas muebles o inmuebles que
son representativas o declarativas, que representan los hechos que son temas de
pruebas, y declarativas EJ: contrato donde se demuestra el compromiso o una
foto-grabación, el juez no tiene contactos directo con los hecho, tiene contacto es
con un documento que representan los hechos
o Declaraciones (de parte y de terceros) entra en contaco con un sujeto
(demandante, demandado) lo que el juez hace es ecuchar,el juez no tiene un
contacto directo con las partes, si no que es lo que le quiera contar el
demandante, demandado, etc; igual sucede con los terceros (sinónimo de prueba
testimonial)
o Dictamen pericial: art 226 C.G.P contacto con un experto en cierto tema, ya que
ayuda al juez a formar el convencimiento de este pero lo hace otro sujeto, no lo
hace el juez directamente

15
Proceso donde se demanda a la constructora porque a los 6 meses de la entrega hay filtraciones de agua
por los sótanos y demás, proceso judicial y queremos utilizar la inspección judicial para que el juez vea al
problema de filtración de las aguas, MEDIO DE PRUEBA PODEROSO POR QUE EL JUEZ VE CON SUS PROPIOS
OJOS LOS HECHOS QUE SE RECLAMAN; acciones de grupo pretensión donde sece los actos de contaminación
que hace fabricas sobre el rio y solicito la inspección judicial en donde el juez va oler la contaminación,
también puede hacer el juez de manera oficiosa o a petición de parte la reconstrucción ideal de los hechos
 o Prueba indiciaria o prueba de indicios: ART 240 C.G.P, este es el mas indirecto,
razonamienoto lógico que le permite al juzgador por medio de unos hechos
probados inferir unos hechos no probados EJ: se empieza a nublar el cielo y se
pone el aire muy frio si aplicamos un razonamiento lógico, podemos inferir que lo
más probable es que va a llover ASI ES QUE FUNCIONA LA PRUEBA INDICIARIA,
siempre se hacen en términos probabilísticos; EJ2 proceso judicial causal de
divorcio relación sexual extramatrimoniales como no se tienen pruebas directas y
menos indirectas, se muestran por personas cercanas que hay acercamiento de
pepito con pepita muy afectuosa en la empresa, algunas fotos en las que se
muestran que hay un trato bastante cercano como de pareja sin mostrarse las
relaciones sexuales, testimonio comprometedor que dice que vieron salir de un
motel en la ciudad de Bogotá, ES POSIBLE QUE POR MEDIO DE ESTOS HECHOS
PODEMOS INFERIR EL HECHO DE QIE SI HAY UNA RELACION EXTRA MATRIMONIAL
o Juramento estimatorio

MEDIOS DE PRUEBAS EXTRAPROCESALES (ANALIZAR LAS PRUEAS EXTRAPROCESALES)

En los procesos civiles, contencioso administrativo, laborales, es posible que las partes realizan
actividades extraprocesales; aquí hay una gran libertad para hacer estas actividades, cuando se
habla de prueba extraprocesal nos referimos a medios de pruebas que podemos practicar antes
del proceso o por fuera de un proceso que ya está en curso, en vigencia del [Link] se
denominaban pruebas anticipadas y con unos fines estratégicos, también para precaver la prueba,
es decir que de pronto en el transcurso del proceso la prueba se pueda perder, entonces por
medio de esta podemos conservar las pruebas

26/04/2022

PRINCIPIOS

Estos tiene diversas finalidades, y están enfocadas a garantizar una mejor calidad epistemología de
los medios de pruebas, esto busca que la valoración que hace el juez sea adecuada, que tenga
insumos adecuados para poder hacer la valoración, pero también buscan la imparcialidad el juez.

PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA ART 164 C.G.P

Principio parte natural de los ordenamiento occidentales, las pruebas sean el soporte de las
decisiones judiciales, estas son las que les permiten al juez tomar una decisión, pero también
implica no puede tomar decisiones bajo su conocimiento privado el juez; y la base consiste en un
principio de contradicción, es decir que si la decisión no se soporta en pruebas como se va a
controvertir sin ese proceso no tiene pruebas; existe una excepción a esto y se da cuando es un
hecho notorio y no vulnera la imparcialidad del juez ya que este hecho lo conoce la media de la
sociedad

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

Manifestación del art 29 [Link] y es una manifestación del derecho de defensa, encaminado
a garantizar este derecho y además busca mejorar la calidad de las pruebas, cuando se
controvierten los medios de pruebas, se puede llegar a una mejor verdad; y esto se da porque hay
que escuchar a las 2 partes ya que en este proceso pueden haber hechos que no son ciertos y que
no son verdaderos., solo se puede controvertir los medios de pruebas cuando los con oscos,
porque si no es así pues no podre controvertirlos, ¿Cómo puedo controvertir unos hechos?

- Aportar otros medios de pruebas que permitan acreditar otra hipótesis contradictoria o
que desacredite a la otra arte
- Discutiendo la calidad epistémica de los medios de pruebas, discutiendo la admisibilidad
de los medios de pruebas dentro del proceso, o que la prueba no está relacionada con lo
que busca probar.
- La tacha de imparcialidad: se ejerce contra el testimonio, es decir buscar desacreditar el
testimonio y es una advertencia al juez sobre el testimonio
- En los alegatos de conclusión también pueden ejercer este principio, las pruebas que se
allegan no identifican el incumplimiento o del tema que se trate
- Permite acreditar hechos pero que no son parte nuclear del conflicto, que no son
principales: PRUEBA SUMARIA

PRINCIPIO DE CONCENTRACION

Las prácticas de las pruebas se hagan en un mismo momento, publico y oral, para garantizar la
calidad de la valoración que hace el juez de los medios de prueba y así el juez puede conocer
mejor los medios de pruebas, ya que si se encuentran desmenuzados durante todo el proceso
pues es más difícil para el juez la valoración de las pruebas.

27/04/2022

PRINCIPIO DE INMEDIACION:

El juez es quien practica los medios de prueba, ligado al acercamiento de la verdad, en tanto a su
calidad.

¿La pandemia permitió la inmediación y la práctica de las pruebas?

Propósito que se pretende dentro del proceso: C 587 16: “es un fin constitucionalmente legítimo
que el legislador puede perseguir, por cuanto constituye una justicia propia”.

El año pasado, ley estatutaria de administración de justicia: las audiencias son virtuales, excepto
por la práctica de pruebas. Sin embargo, la virtualidad no altera ni afecta la inmediación. La
práctica de pruebas, por la inmediación, es sensorial, pero no se ve disminuida por la existencia,
porque es un sistema igualmente sincrónico. Una de las críticas que se plantean son los aspectos
sicológicos como el lenguaje corporal, ejemplo, del juez al testigo. Sin embargo, el juez no tiene la
posibilidad de determinar que una persona está mintiendo o no, por ello, no puede determinar
indicios de su relato. Por eso, si no es coherente, demás, cuestiones lógicas (la sicología no tanto),
permite pensar que su contradicción puede concluirse que no es contradictorio. Entonces, el juez
no puede asumir el papel de un sicólogo experto: necesidad de la prueba.

La CC, en días pandémicos, se pronunció respecto a la inmediación en el uso de las TIC’s.

Sin embargo, sí existen unos riesgos. Al menos, en materia litigiosa se ha visto un abuso de la
tecnología para violentar algunas normas para la práctica de los medios de prueba. Por ejemplo,
los testigos no pueden escuchar otros testimonios, en la presencialidad salían de la sala, debe ser
imparcial y espontáneo. Entonces, hay un peligro de que el testigo sea libreteado. La solución no
es limitar las audiencias virtuales, sino que el juez, en uso de esos poderes de instrucción, puede
tomar decisiones encaminadas a esas reglas, por ejemplo, pedir que muestre el lugar donde se
encuentra o demás. El escenario es excepcional: si hay indicios de que pueda existir un riesgo a la
imparcialidad o que el testigo esté libreteado, entonces,

En materia arbitral no existe la posibilidad de comisionar, entonces, ahí la inmediación es total. L.

1563 art. 31. En arbitraje existían diligencias virtuales.

En materia procesal, la inmediación no es un criterio absoluto para los jueces, sino que hay unas
excepciones: pruebas extraprocesales, comisiones, pruebas trasladadas16.

La inspección judicial no pueda hacerse de manera netamente virtual si los mecanismos no

garantizan la inmediación.

L. Estatutaria de administración de justicia. D. 806 2020.

PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA. Indica que las pruebas no pertenecen a las partes, sino
al proceso. Es decir, cuando la parte aporta las pruebas, para fundamentar su hipótesis, no están
sujetas a esa hipótesis, sino que son en sí mismas suficientes y generan diferentes
interpretaciones que realizará el juez para valorar esos medios de prueba independientemente de
quien lo aportó.

Como las pruebas no pertenecen a las partes, las pruebas no pueden ser desistidas luego de su
práctica, es decir, cuando se realice, [Link]., cuando se realiza el interrogatorio a un testigo, ya no se
puede desistir después de su práctica. Sí se puede desistir del medio de prueba previo, por
ejemplo, un testigo que fue aprobado pero luego lo retiro, no se practica su testimonio, sin
embargo, ahora puede ser practicado como prueba de oficio por el juez.

El proceso es un camino a la verdad, la búsqueda de la verdad, no de la acreditación de verdades

subjetivas , hipótesis de las partes, sino que una verdad, al menos, objetivamente altamente
probable. Por ello, todo lo practicado dentro del proceso, permanece y pertenece en él, y sirve
para la fundamentación de la verdad.

¿Si aportan unos documentos en la demanda, decretan unos documentos en el auto de pruebas?
La práctica de un documento se realiza en un mismo instante, en el momento en que se decretan.
Por ello, luego de ser decretados no puede desistirse: “adquisición procesal”.

UNIDAD DE LA PRUEBA. Valoración completa de todos los medios de prueba, podrá determinar el
mérito probatorio en conjunto que tiene el medio de prueba.

Art. 176 CGP. Apreciación de las pruebas: “en conjunto, de acuerdo con la sana crítica”, es decir,
valoradas como un todo, no significa que no se haga un valor individual de cada una.

16
Traslado de una prueba practicada en otro proceso. Por economía procesal, se excepciona la inmediación
y se pasa al proceso, con ciertos requisitos.
PRINCIPIO DE LEALTAD PROBATORIA. Consiste en que, aunque el proceso tiene un ámbito
conflictivo, esa oposición debe hacerse de manera correcta, proba, no maliciosa; hay un
imperativo para actuar de manera honrada. El art. 78 CGP:

“Son deberes de las partes y sus apoderados: 1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus
actos; 2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o defensas y en el ejercicio de sus derechos
procesales; 3. Abstenerse de obstaculizar el desarrollo de las audiencias y diligencias (…)”.

Art. 79: cuando puede haber temeridad “existe o se presume mala fe en los siguientes casos:
(revisar el código); el arts. 80 y 81 lo castiga, con sanciones, multas y responsabilidad patrimonial
por los daños causados. El código general del proceso estableció un imperativo: art. 280, en toda
sentencia el juez deberá calificar el comportamiento de las partes. Si existen comportamientos
desleales, el juez puede generar indicios que harán parte de la valoración probatoria que se pueda
hacer.

CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES

PRINCIPIO DE PRECLUSIVIDAD. Los medios de prueba deben aportarse oportunamente, es decir, a

tiempo y en los estadios que establece el código la oportunidad para ello. Entonces, aportar a
término los medios de prueba, so pena de perder la oportunidad para presentar los medios de
prueba.

Art. 327

LIBERTAD DE MEDIOS DE PRUEBA (MATERIA CIVIL). Art. 165. “(…) y cualquier otros medios que
sean útiles para el convencimiento del juez”. Puedo usar cualquier medio de prueba, pero tengo
que ser diligente en su escogencia. Cualquier medio de prueba podría acreditarme un hecho, si,
después de la valoración, logra ser probado. Sin embargo, esta no una regla absoluta, sino que
existen algunos hechos donde la ley pide una precisa forma de acreditarlos, es decir, exige un
medio de prueba en específico.

PRUEBA TRASLADADA.

Aquella prueba que ha sido practicada en otro proceso, [Link]., un proceso de familia donde se dice
el maltrato de un conyuge al otro, puede poderse trasladarse a un penal. Sin embargo, siempre y
cuando en el proceso de origen se hubiese practicado contra petición (…).

03/05/2022

REQUISITO PARA LEVAR UNA PRUEBA A OTRO PROCESO, es por una copia del documento

- En el proceso de origen se haya solicitado esa prueba por la parte a la que se aduce en el
proceso nuevo EJ: proceso de divorcio una prueba que lo pidió el demandante, se puede
llevar al otro proceso, siempre y cuando lo valla hacer valor frente a la parte que lo pidió
en el otro proceso que en el segundo proceso seria el demandado
- Que se haya tenido la oportunidad de controvertir la prueba en el primer proceso

Los principios pueden servir como criterio interpretativo y también en casos de que existas
controversias entre las normas, también pude servir para resolver antinomias, es decir
incompatibilidad de la normas y también anomias es decir donde el legislador no ha dicho una
consecuencia jurídica, en estos casos se acuden a los principios para saber cual es la consecuencia

EJEMPLO

ART 170 (PRUEBA DE OFICIO) en este caso el legislador no nos dice como garantizar el derecho de
contradicción entonces hay un problema de anomias, pero nosotros por medio de los principios
debemos garantizar este derecho de contradicción permitiendo a ambas partes a la audiencia en
donde se practicara la prueba y después sele permite a las partes a preguntar.

PRUEBAS EXTRAPROCESALES
Art 183 EJ: prueba testimonial, el art 165 habla de la prueba testimonial aquí se habla de aquellos
que se dan dentro del proceso, en este caso es un señor que es un turista que se baja de un
crucero y es testigo directo de un hecho que necesitamos acreditar, pues el turista no se va a
quedar caso un año y medio mientras se interpone y lo citan como testigo, si no que se realizara
una prueba testimonial extraprocesal para poder contener esa prueba y materializar, así
colaborando frente al principio de economía procesal.

El art 184 puede citar a la contra parte antes de iniciar el proceso, y lo puede realizar tanto el
demandado como el demandante EJ: el señor A le debe plata a B, sin embargo ese préstamo no
quedo documentado no hay un testigo no hay nada, el abogado dirá que B puede hacer el
interrogatorio de parte anticipado, entonces nates de que B demande tenemos la oportunidad de
preguntar ante un juez y con la gravedad de juramento para que este confiece que le debe la plata
y que no le ha pagado, con esto ya podemos acudir a iniciar un proceso ejecutivo con medidas
cautelares, embargo y secuestro

Existen 5 posibilidades para actuar por fuera del proceso o actuar extraprocesalmente

- TESTIMONIO ANTICIPADO O EXTRAPROCESAL: el legislador fue demasiado liberal porque

no exige mayor requisito para recaudar testimonios17, ART 187 Y 188
o Testimonio con citación de la contra parte: queremos que la prueba sea plena, es
decir que ya sea controvertida cuando se practica, art 18 num7 y 20 num 10 los
jueces civiles del circuito o municipales a prevención, es decir que la parte es la
que elige, son los que conocen de estas pruebas extraprocesal; esto se hace por
medio de una solicitud a los jueces ya mencionados y se pide que se cite a la
contra parte
o Testimonio sin citación a la contra parte: ART 188 C.G.P la prueba que se practica
en este momento sería una prueba sumaria, no existe ningún requisito para
realizar, es decir que si se puede realizar, una ves aportadas en el proceso, será la
contra parte que dirá que se ratifique el testimonio, si la contra parte no solicita
esto la prueba se volverá una prueba plena

17
DATO HISOTRICO: antes en el C.P.C el legislador solo permita que se pudiera recaudar el testimonio si es
que el testigo tenía una grave enfermedad antes de iniciar el proceso, y si quiere hacer valor el testimonio,
toca ir frente a otro juez y ante este recaudar el testimonio, a esto le llamaban el testigo in extremi, HOY EN
DIA EN VIGENCIA DEL C.G.P para recaudar el proceso es muy amplio, no hay necesidad de que el testigo este
a punto de morir
 ¿Cómo se realiza la citación?; esta se hará por cualquier medio de comunicación idóneo,
es decir se puede utilizar cualquier medio EJ: whatsaap, correo electrónico, mensaje de
texto, etc.
estos testimonios sin citación se puede hacer dela forma mas informal, es decir se puede
hacer en la oficina del abogado, en un restaurante o en lo que la parte decide y esto se
entenderán rendido por la gravedad juramento

04/05/2022

¿Qué debe hacer la contra parte cuando ve que en la demanda hay un testimonio en el cual no fue
citado?, esta deberá pedir la ratificación de la demanda según al ART 222 C.G.P y ART 188 C.G.P, la
ratificación consiste en que el juez cita al testigo con fecha, después de esto se van a repetir las
preguntas, ¿Qué pasa si el testigo no va? El testimonio no tiene ningún valor; ¿Qué pasa si el
demandado que no fue citado guarda silencio?, esta prueba se convierte en una prueba plena.

DECLARATORIA DE PARTE EXTRAPROCESAL (ART 184)

Solo se podrá realizar una sola ves, y se realiza frente a un juez civil del circuito o municipal a
prevención de la parte y es solo por una ves ya que hay un interrogatorio dentro del proceso que
es obligatorio; esto para ayudar a la economía procesal.

Cuando se solicita la declaración de parte se tiene que indicar lo que se va a probar esto para que
si la parte no asiste y no manifiesta una excusa dentro de los 3 días siguientes a la declaratoria se
tomara como probado esta declaratoria, es decir se tomara como confesa a la persona.

- Cuando se pida esta prueba se podrá allegar el cuestionario pero se pierde el factor
sorpresa,
o Se podrá enviar el cuestionario pero en un sobre cerrado y solo se podrá abrir el
día de la audiencia
- Se podrá no allegar el cuestionario

El día que se pida la prueba, entonces se da el cuestionario, pero no obliga al peticionario de la

prueba a realizar solo las preguntas que se enviaron, si no que este podrá hacer otras preguntas o
solo se podrán hacer ciertas preguntas del cuestionario y después realizar otras

Todo esto tiene que ver con la estrategia que quiera utilizar el abogado que utilice este medio de
prueba extraprocesal

EXIBICION DE DOCUMENTO (ART 185)

Pretendo demandar pero para mí es importante tener unos documentos que están en poder de la
contra parte pues quiero obtener esos documentos que están en poder de la contra parte, por
medio de esto también podemos hacer la exhibición de cosas o de objetos y por medio de esta
figura podemos obtener la declaración sobre unos documentos, es decir información en torno a
estos documentos (si la firma es de la persona, si la declaración que esta en el documento es de el
y demás).
 10/05/2022

La prueba testimonial se puede hacer con o sin citación de la futura contra parte y se hace la
notificación personal ya que no existe una parte como tal, sino que sería una futura parte art 183

ART 185: para que la futura contra parte reconozca la autoría, si no se hace esta exhibición de
documento se puede car en que esa futura contra parte diga dentro del proceso diga que no es
autor; el contendió del documento este refleja la verdad de lo que ocurrió, es decir que debe ser
de cosa cierta, lo que incluirla la fecha en la que se realizó el documento.

Se pide ante el juez la declaración del documento; señor juez civil del circuito juan pablo rojas
identificado con tal en representación tal solicito conforme al art 185 el reconocimiento del
documento de compraventa en relación con pedro Pérez, indicar donde notificar a pedro Pérez.

El juez concede la práctica de la prueba y el paso siguiente notifica la parte con el fin de notificar la
fecha y la hora de la audiencia de declaración de documento, una vez que la parte invitada a la
diligencia acude al juzgado, el juez le toma juramento, si el juez ya tiene desde la solicitud lo que el
convocante quiere, el juez iniciara a realizar las preguntas al convocado; pero también existen
diferentes respuestas si el convocado no responde concretamente nosotros como abogados le
pediremos al juez que se aplique las consecuencias del art 185 que consiste en amonestar al
convocado y en caso de volver a evadirla se de por surtida la pregunta y que se surta la pregunta
es igual a tener una respuesta positiva, si se utiliza ese documento en un proceso futuro la parte
no podrá desconocer el documento, ni la autoría ni el contendió ni la firma.

En caso de que la parte convocada no asista, en caso de que no haya asistido por un caso de fuerza
mayor debe presentar excusa es decir una prueba sumaria dentro de los 3 días siguientes, por una
sola ves el juez dice que no lo puede sancionar y fija una fecha y hora de la audiencia; puede
ocurrir que no valla pero que dias antes el notifica que no puede asistir a la audiencia pero tiene
que ser de fuerza mayor; pero tambien puede suceder que no asista y no se justifique ni antes de
la audiencia ni dentro de los 3 dias siguientes de la audiencia

ART 186, EXIBICION DEL DOCUMENTO DE COMERCIANTES

Documentos que no tengo en poder si en manos de mi futura contra parte o de terceros, ya que si
se solicitan es porque no se tiene en el momento.

- Libros de comercio: la ley le exogue a los comerciantes de llevar unos libros de una
manera muy estricta; esos libros son la contabilidad de la empresa, deben tener un
inventario, soportes de la contabilidad (facturas), una de las únicas posibilidades que el
comerciante no me de ese docuemto es que este afectado por la reserva legal y se
soluciona por este mismo

ART 189 inspeccion judicial

Prueba directa por excelencia por que el juez atreves de sus 5 sentidos puede reconocer las
fuentes de prueba, para que valla directamente el juez a donde la persona o ante los bienes
muebles o inmuebles

11/05/2022
INSPECCION JUDICIAL

Los medios de pruebas se categorizan y una e las mas usuales es que son directos o indirectos,
esto plantela que

- DIRECTOS: el juez mediante sus sentidos percibe los hechos de la controversia

- INDIRECTOS: el juez no percibe de manera directa los hechos si no que le llegan por un
órgano mediato

La inspección judicial es un medio de prueba directa y en casos puede ser indirecta ya que también
se puede buscar acreditar indicios. La inspección judicial es un claro ejemplo del principio de
inmediación, el C.G.P no resulta posible al juez comisionar la inspección judicial para que la realice,
la C.S.J puede comisionar a cualquier parte, eventualmente en ellos juzgados civiles del circuito,
ART 171 C.G.P.

El juez valla directamente, al lugar de los hechos (declaración de pertenencia es obligatoria) y el

juez con sus sentidos los hechos de la controversia, también e puede a personas o a cosas, lo
primero es que la inspección judicial es residual y fue el C.G.P quien lo convirtió en residual y eso
se planteó así para evitar el desgaste del aparato jurisdiccional y por ende el C.G.P propuso
algunas barreras y son las siguientes

- Solamente si es imposible probar esos mismos hechos mediante, medios técnicos,

videoconferencia o dictámenes de periciales
- Si ya hay una inspección judicial no importa cuando fue realizada no podrá haber otra
inspección sobre ese mismo hecho
- En el evento en que otro medios de pruebas pueda suplir la inspección judicial que se
encuentran obrantes en el proceso, la decisión que toma el juez de negar la inspección
judicial según el C.G.P no tiene recurso alguno, formas en donde se establece limitantes a
la inspección judicial ART 238

La solicitud es muy importante porque en esta se debe indicar para que se solicita y que se
pretende probar con la inspección, y es importante porque existe una consecuencia gravosa en
caso de que una de las parte no permita realizar la inspección judicial

- Carácter pecuniario: multa de 5 a 10 smlmv

- Carácter probatorio: se darán por cierto los hechos que se quiere probar

Este medio de prueba se considera de alguna manera omnicomprensivo en el sentido de que

dentro del marco de la inspección se pueden decretar medios de pruebas adicionales EJ: en una
declaración de partencia es común que se citen a los vecinos a que rindan testimonio, es posible
que el juez decrete determinados medios de pruebas documentales o que por ejemplo se
acompañe por un perito para que este le pueda dar indicaciones técnicas de los hechos, ¿si esta
no puede ser una oportunidad en la cual de alguna manera se puedan alterar las oportunidades
probatorias y se agreguen medios de pruebas que no fueron aportadas en el momento indicado?;
será posible que se decreten esos medios de pruebas pero que estén directamente relacionadas
con la inspección y no que sean pruebas que no aporto oportunamente.
El código trae la posibilidad de que durante la inspección se hagan fotos, calcos o planos; estos
deben ser realizados no por el juez si no por el perito que usualmente acompañe a la audiencia.

La inspección es obligatoria en alunas hipótesis

- En el proceso de declaración de pertenencia: mediante la acreditación de los requisitos

para adquirir la propiedad mediante la prescripción adquisitiva, es OBLIGACION DEL JUEZ
IR AL LUGAR DE LOS HECHOS, si no se decreta la inspección judicial la sentencia estaría
viciada de nulidad y por ende alegar la nulidad y realizar la inspección
- Servidumbre: ES OBLIGACION IR
- Deslinde y amojonamiento: ES OBLIGATORIO REALIZAR LA INSPECCION

¿Dónde debe iniciar la inspección judicial? Inicia en el juzgado o en el lugar de los hechos, no
necesariamente se inicia en el juzgado y después ir al lugar de los hechos, la inspección va a
constar en un acta o en un video, el juez lo que va hacer es una constatación de hechos mas no va
hacer una valoración de los hechos, las partes pueden plantarle al juez que los hechos que está
percibiendo de la manera en que esta constatando, el juez podría indicar de que la parte tiene
razón y por lo tanto se corrige la contestación y se agrega lo demás, si el juez no está de acuerdo
con la alegación de la parte, se tomara meramente con una alegación de parte.

El juez deberá hacer una valoración conjunta con los demás medios de prueba y así valorar las
constataciones que el juez realizo, el juez podría solicitar que se reconstruyan los hechos de cómo
sucedieron los hechos, se puede hacer una inspección haciendo uso de mecanismo de
reconocimiento aéreo

En el código C.P.L Y EN EL C.P.C.A. no existe un régimen preciso de la inspección judicial y por ende
se tendrán que regir por el código general del proceso.

17/05/2022

EL INDICIO ART 240 C.G.P

el razonamiento indiciario, es aquel que le permite a un sujeto racional llegar a inferir unos hechos
desconocidos a partir de unos hechos conocidos, aplicando las reglas de la experiencia. Todos los
indicios que se utilizan en al ámbito judicial Son todos contingentes ( es decir que puede ocurrir
como puede que no ocurra), ya que también existen los hechos necesarios, que son los que a
frente unos hechos probado la consecuencia es necesario y no hay manera de refutarlos y por
ende en el derecho no existe.

Dentro de los indicios contingentes hay una subclasificación

- Indicios Graves: alta probabilidad de asociar los hechos conocidos con los hechos
desconocidos
- Indicios leves: poca probabilidad de asociar los hechos conocidos con los hechos
desconocidos

Las reglas de la experiencia es la que permite decidir si es un indicio grave o indicio leve, ya que en
algún momento la persona pudo notar el proceso que podría estar sucediendo. Lo que permite al
juez a partir de unos hechos probados inferir un hecho no probado son las reglas de la experiencia
ART 240: lo que se requiere para establecer una prueba indiciaria, es que los hechos conocidos
estén debidamente probados EJ: nómada que no va a salir de la cueva por que aplicando el
razonmaienro indiciario, hay un indicio grave, ya que probando que hay una huella, los árboles
rotos hay un animal peligroso cerca, y los hechos son probados por que la huella es palpable, que
no se inventó la huella.

Una de las aplicaciones más populares, es en la simulación de los contratos EJ: señora que quiere
beneficia a una de sus hijas y dice que va a vender los 3 inmuebles a la hija cuando en realidad
quiere hacer es una donación, entonces como abogado acude a probar los hechos que
normalmente acompaña a las simulaciones es decir el contexto, probarle al juez el contexto del
contrato simulado para que este por las reglas de la experiencia se dé cuenta del contrato
simuladlo y lo hace por medio de

- Relación directa entre comprador y vendedor

- El que obra como comprador no tiene ninguna capacidad económica y a pesar de esto en
el contrato se dice que el precio fue pagado en efectivo

Entre más hechos conocidos aportemos podemos aumentar o disminuir la probabilidad del indicio,
el art 240 realmente lo que nos dice es que los hechos indicadores de algo tiene que estar
probados, en caso de los contratos simulados

- Registro civil para mirar si son papa he hijo

- Probar la falta de capacidad económica
- La misma escritura pública de compraventa

18/05/2022

ART 241: los hechos, pueden ser las acciones como a sus omisiones, esta norma prestende que
actúen con lealtad procesal, con corrección, esto implicaría que una parte es renuente u
obsataculisa el proceso, esto implicaría a que el juez diga que es una parte desleal y la regla de la
experiencia nos llevaría a que una parte que no colabora es porque no tiene la razón.

Esta norma tiene unos ejemplso jurisprudenciales en lo contencioso administrativo, en los

principios de los año 90 en la responsabilidad civil medica, en toda contestación de la demanda en
estos caso es obligatorio aportar la historia clínica

ART 242: concordancia y convergencia, todos los hechos probados apunten a una misma hipótesis,
esto no se cumplirían cuando existen otros hechos probados que no se dirigen con la misma
hipótesis

La prueba indiciaria es bastante diferente a los otros medios de pruebas, como la prueba de la
inspección judicial, los docuemtnos, los peritjaes, estas tiene un iter probatorio, se solicita, se
puede aportar, mientras que la prueba indiciara no se practia, no se aporta, no se solicita; al ser
una razonamiento lógico de unos hechos probados llegar a unos hechos no probados s
edesenvuelve en deferentes formas

- La estrategia es probar los hechos indicadores que van a permitir hacer esa inferencia
probatoria
Al final en los alegatos de conclusión es cómo funciona ese razonamiento probatorio, es decir
señor juez con respecto a estos alegatos de conclusión me permito explicar un indicio grave
justificándose y basándose en las pruebas ya practicadas y haciendo en fasis en la regla de la
experiencia en cada uno de los casos

Este medio de prueba se utiliza en momentos que los temas de pruebas son difíciles, entonces
vamos a los elementos contextuales EJ: contrato de simulación; EJ2: casos de acoso laboral, son de
muy difícil prueba por que el empleador que hace estas acciones lo hace de manera muy
prevenida para que no se dé cuenta, y es aquí donde la prueba indicaría nos ayudaría para poder
llegar a la conclusión de que si había un acoso laboral

EJ: aparecen unas personas que mureiron a manos de unos agentes militares, en el momento de
invstigacion las personas muertas fueron presentadas como victimas de conflicto, cuadno se lleva
en el proceso de lo contencioso administrativo, se dice al estado que estas personas eran parte del
conflicto y extorsionaban a las personas (hipótesis del estado) y pues la hipótesis de las familias
era totalmente contratia, la prueba indiciarai ayudo a esclarecer que es totalmente falso

- El cuerpo de las persona que fallecieron, mostro que la bala tenia de entrada la espalda y
la salid por la parte delantera (medio de prueba, dictamen de medicina legal)
- El informe que se hizo en relación con la ecena en la que fallecieron indica que los locales
comerciales, o las casa aledañas a la via donde s epresento el combate, estas casas no
tenían ningún orifico en sus fachadas ningún orificio en las ventanas
- Inspeccionado los cuerpos de las personas que falleciero, se encontró que tdas ellas tenían
signos de haber sido golpeados, las muñeacas con mecanismos de amarre

En el momento en que se solicita la prueba o se solicita, en este momento es muy importante dar
un argumento que pretendo acreditar este hecho por el cual pretendo realizar un razonamiento
indiciario

PRUEBA DE LAS PRESUNCIONES

Parte de la base para algunos que no es un medio de prueba, por que esta regulado ya en el
código civil y por ende es de índole sustancial, pero para otros si tiene una importancia a nivel
probatorio, la presunción asume un rol importante para la parte probatoria.

¿Dónde está regulada la presunción? ART 66 [Link], cuando la ley dice se presume esto, lo que
dice es que haga de cuenta que, a menos de que haya prueba en contrario; el legislador dice que
reconoce la circunstancia conocida que en el ejemplo es el nacimiento de un bebe en un
matrimonio y dice que el padre es el cónyuge de la madre ART 213.

la diferencia entre los indicios y las presunciones es que los indicios son producidos en los hechos
probados dentro del proceso, mientras que las presunciones son creadas por el legislador; ¿Por
qué el legislador crea presunciones?: se fundamenta por las reglas de la experiencia y por la
seguridad jurídica, y lo hace porque es lo que normalmente ocurre; las presunciones van en
dirección de reconocer que las reglas de la experiencia deja ver que es así.

Y en razón de dar seguridad jurídica, justifica las presuncoines en la media en que nos dicen, para
simplificar las cosas que es lo que normalmente ocurre, en el ejemplo del hijo de mujer casada se
presume del cónyuge, por que en caso de que no existiera esta norma, pues en todos los casos se
tendría que tener un proceso para el recononcimeinto de la paternidad

OTRA REGLA ART 1628 [Link]

Dice que los pagos periódicos, y dice que 3 pagos registrados consecutivos se presumirá de los
pagos anteriores, a no ser de que haya prueba en contrario; esto se funda en las reglas de la
experiencia en la cual dice que si se hicieron los pagos consecutivamente pues normalmente ha
pagado los anteriores y en parte de la seguridad jurídica.

ART 66 si la ley dice que se presume de derecho no admite la ley una prueba en contrario, hoy en
día son muy pocas las presunciones de derecho, por decir que ya no hay presunciones de derecho

Las presunciones al final generan una ventaja para la parte que lo invoca, ya que esa parte no
tiene que probar esa presunción, la contra parte es la que tiene que desvirtuar la presunción, si no
se logra desvirtuar ese hecho se dará como probado.

Nos encontraremos presunciones de índole legal, lo que que quiere decir es que el legislador lo
estipulo así, por ende hay algunos que admiten prueba en contrarios y otros pero en casos muy
específicos y hay muy pocos no admiten pruebas en contrario.

A pesar de que el código civil solo se refiere a las presunciones que crea el legislador, el juez
también puede crear presunciones y las crea en el caso concreto; EJ: la jurisprudencia del consejo
de estado creo una presunción de salario mínimo para aquellas personas que fueron lesionadas y
que no tenían ningún empleo en el momento que se realizó el daño