MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
REPOSICIÓN DE MULTICANCHA Y CONSTRUCCIÓN DE AREAS DE
PROYECTO
RECREACIÓN PLAZA MAULE, COMUNA DE SAAVEDRA
MANDANTE ILUSTRE MUNICIPALIDAD SAAVEDRA
UBICACIÓN AV MIRAMAR, SECTOR MAULE, PUERTO SAAVEDRA
HERNALDO MELLA UTRERA
PROYECTISTA INGENIERO CIVIL EN OBRAS CIVILES
[email protected]REVISION REV A FECHA AGOSTO de 2023
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
Tabla de contenido
1. Antecedentes ........................................................................................................................... 3
1.1. Alcance.......................................................................................................................... 3
1.2. Situación Actual ............................................................................................................. 3
2. Metodología ............................................................................................................................ 4
2.1. Descripción del proyecto ................................................................................................ 4
2.2. Normas y referencias ..................................................................................................... 4
3. Parámetros de diseño .............................................................................................................. 5
3.1. Propiedades del suelo .................................................................................................... 5
3.2. Estados de carga ........................................................................................................... 5
4. Verificación de diseño de obras ............................................................................................... 6
4.1. Verificación de estabilidad .............................................................................................. 6
4.2. Verificación tensiones de suelo ....................................................................................... 8
5. Comentarios ............................................................................................................................ 9
Página 2 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
1. Antecedentes
1.1. Alcance
La presente memoria de cálculo se refiere al análisis estructural de un muro de gaviones, colocado
como estructura de contención y protección para la obra “REPOSICIÓN DE MULTICANCHA Y
CONSTRUCCIÓN DE AREAS DE RECREACIÓN PLAZA MAULE, COMUNA DE SAAVEDRA”, ubicado en
la Avenida Miramar, sector Maule en la localidad de Puerto Saavedra.
1.2. Situación Actual
La reposición de la multicancha contempla la expansión de esta área deportiva, lo que implica
desplazar los límites de la cancha y el cierre perimetral hacia el borde de un talud existente, lo que
obliga a realizar una excavación, proyectar obras de contención para el terreno en corte, y así habilitar
el terreno y emplazar la obra.
El diseño permitirá proteger la multicancha de derrumbes y controlar el flujo de aguas lluvias que
vendría del talud por medio de barbacanas y rejillas que actuarían como sumideros en el sistema de
evacuación de aguas lluvias.
Página 3 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
2. Metodología
2.1. Descripción del proyecto
El proyecto contempla la construcción de un muro de contención de GAVIONES, totalizando 27,5
metros lineales de muro. Cada gavión será de dimensiones 1x1x1,5m, y estará conformado por una
caja de mallas de alambre tipo hexagonal rellenado con piedras o bloques de roca, cuyo peso
específico debe ser superior a 2200 kg/m3. La disposición geométrica del muro es la indicada en los
planos.
2.2. Normas y referencias
- NCh163.Of79 Áridos para morteros y hormigones - Requisitos generales.
- NCh164.EOf76 (n2009) Áridos. Extracción y preparación de muestras.
- NCh165.Of 2009 Áridos. Tamizado y determinación de la granulometría.
- NCh166.Of 2009 Áridos. Determinación colorimétrica de la presencia de impurezas
orgánicas en las arenas para hormigones.
- NCh1116.EOf 77 (n2008) Áridos. Determinación de la densidad aparente.
- NCh1117.Of 2010 Áridos. Determinación de la densidad real y neta y la absorción de agua
de las gravas.
- NCh1223.Of77 Áridos. Determinación del material fino menor que 0,080 mm.
- NCh1326.Of77 (-2012) Áridos. Determinación de huecos.
- NCh1239.Of 77 (n2009) Áridos. Determinación de las densidades real y neta y de la
absorción de agua de las arenas.
Página 4 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
3. Parámetros de diseño
3.1. Propiedades del suelo
El terreno a contener está formado por rellenos de arcilla, arena arcillosa y arcilla arenosa. Los
parámetros del suelo considerados en el diseño son los siguientes:
- Peso específico del suelo: γ=1,6 ton/m3
- Ángulo de fricción interna: ɸ=28º
- Cohesión: C=0 ton/m3
- Tensión admisible del suelo: σadm=8 ton/m2
3.2. Estados de carga
Las cargas consideradas en el diseño de los elementos estructurales son las que a continuación se
indican:
- Pesos propios (D):
o Suelo en contención 1600 kg/m3
o Relleno Gaviones 2200 kg/m3
- Cargas vivas (L)
o Sobrecarga de uso 1000 kg/m3
- Cargas sísmicas (E):
o Coeficiente sísmico 0,5* A0’
Página 5 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
4. Verificación de diseño de obras
4.1. Verificación de estabilidad
Se realiza la verificación de estabilidad a volcamiento y deslizamiento considerando secciones de
ancho 1m lineal.
En primera instancia se calculan los empujes activos y pasivos para la condición estática, según la
teoría de Rankine, arrojando los siguientes resultados:
Coef. presión activa de Rankine K_a 0,361033483
presión activa terreno σ_act [T/m2] 1,732960721
Sobrecarga de uso q_SC [T/m2] 1
presión activa sobrecarga σ_sc [T/m2] 0,361033483
Empuje activo E_a [T/m] 2,599441081
Empuje sobrecarga E_sc [T/m] 1,08310045
Coef. presión pasiva K_p 2,769826195
presión pasiva σ_p [T/m2] 0
Empuje pasivo E_p [T/m] 0
Para el caso dinámico (condición sísmica), se calculan los empujes activos según la solución de
Mononobe y Okabe, arrojando los siguientes resultados:
Página 6 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
Coef. presión sísmica terreno Ks 0,43751872
Presión activa sísmica σ_as [T/m2] 0,356223831
Empuje activo sísmico E_as[T/m] 0,534335747
Presión sísmica sobrecarga σ_ssc [T/m2] 0,074213298
Empuje sísmico sobrecarga E_ssc [T/m] 0,222639895
Según lo indicado en el ítem 3.1003.402(3) del Manual de Carreteras volumen 3, se calculan los
factores de seguridad para el caso estático y se establecen los valores admisibles. De manera
análoga se realizan los cálculos para el caso dinámico, verificando la comparación según lo expuesto
en el numeral 3.10003.403(2) del MC-V3.
ESTABILIDAD AL VOLCAMIENTO
Resultante de peso total Ntot [T/m] 16,5
Momento resistente Mr [T-m/m] 28,325
Momento volcante estático Mve [T-m/m] 4,224091757
Momento volcante sísmico Mvs [T-m/m] 5,626723092 ¿cumple admisible?
FS volcamiento estático FS_e 6,705583503 >1,5 Cumple
FS volcamiento sísmico FS_s 5,034013499 >2,27 Cumple
ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO
Sumatorias fuerzas resistentes ∑F_res [T/m] 8,773205622
Sumatoria fuerza empuje estático ∑F_des.e [T/m] 3,682541532
Sumatoria fuerzas empuje sísmico ∑F_des.s [T/m] 4,439517173
FS deslizamiento estático FS_e 2,382377917 >1,5 Cumple
FS deslizamiento sísmico FS_s 1,97616211 >1,1 Cumple
Página 7 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
4.2. Verificación tensiones de suelo
Se verifica que las tensiones del suelo bajo la zapata sean menores a la admisible y que la resultante
de todas las fuerzas del muro actúe dentro del tercio central de la zapata, esto último para asegurar
que en la zapata no existan esfuerzos de tracción, solo de compresión.
CAPACIDAD PORTANTE ESTATICA
Brazo resultante x_e [m] 1,460661106
Excentricidad e [m] 0,039338894
¿Suelo trabaja a compresión? B/3<x<2B/3 OK
Tensión máxima terreno q_1 [T/m2] 5,932727838 < 8 [T/m2]
Tensión mínima terreno q_2 [T/m2] 5,067272162 < 8 [T/m2]
CAPACIDAD PORTANTE SISMO
Brazo resultante x_e [m] 1,375653146
Excentricidad e [m] 0,124346854
¿Suelo trabaja a compresión? B/3<x<2B/3 OK
Tensión máxima terreno q_1 [T/m2] 6,867815395 < 8 [T/m2]
Tensión mínima terreno q_2 [T/m2] 4,132184605 < 8 [T/m2]
Lo anterior demuestra que cumple que las tensiones del suelo bajo la zapata son menores a la
admisible y que las resultantes de las fuerzas del muro actúan dentro del tercio central de la zapata.
Página 8 de 9
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
5. Comentarios
Revisando el diseño estructural del muro de contención, considerando su estabilidad al volcamiento y
deslizamiento y tensiones admisibles del suelo, se tiene que el diseño presentado cumple con las
cargas de servicio analizadas, según normas y estándares vigentes.
__________________________________________
Hernaldo Mella Utrera
Ingeniero Civil en Obras Civiles
Ilustre Municipalidad de Saavedra
Agosto de 2023
Página 9 de 9
