EXPEDIENTE:
PROMOVENTE: ABELARDO GUSTAVO OROPEZA DEYA
DEMANDADO: MARIA DEL ROSARIO GOMEZ CARDENAS
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO
C. JUEZ FAMILIAR EN TURNO DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL MUNICIPIO
DE JALAPA TABASCO
P R E S E N T E
C. ABELARDO GUSTAVO OROPEZA DEYA , mexicano mayor de
edad promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio legal
para oír toda clase de citas y notificaciones, el ubicado en la calle
PROLONGACIÓN DEL BOULEVARD FRANCISCO J. SANTA
MARÍA S/N RANCHO LAS LILAS , autorizando para oírlas y recibirlas,
en mi nombre y representación, así como para exhibir y recoger toda clase de
documentos y valores aun los de carácter personal a los Licenciados en
Derecho JESUS MIGUEL GARCÍA SEGURA Y JOSÉ LUIS
HERNÁNDEZ LARA, ambos abogados titulados, nombrando como mi
abogado patrono al primero de los, mencionados, quien ejerce con Cedula
Profesional 9901163 debidamente expedida por la Dirección General de
Profesiones de la República Mexicana adscrita a la Secretaria de Educación
Pública, copia simple que a nexo a este escrito para que la misma sea inscrita
en el libro de este juzgado, lo anterior de conformidad con lo establecido en
los artículos 84/85 del Código de Procedimiento Civiles para el Estado de
Tabasco, y a quienes en el solo hecho de la designación están facultados en
términos de los señalado en los preceptos legales invocados;
ANTE USTED SU SEÑORÍA ATENTA Y RESPETUOSAMENTE
COMPAREZCO A EXPONER LO SIGUIENTE.
Que con fundamento en lo establecido en los Preceptos Constitucionales
1/8/17, así como los artículos 501 y 508 y demás relativos aplicables al
Código de Procedimiento Civiles Vigente en el Estado, vengo por medio del
presente ocurso a demandar juicio ordinario civil de (DIVORCIO
INCAUSADO) que entablo en contra de mi esposa MARIA DEL
ROSARIO GOMEZ CARDENAS quien puede ser notificada en su
domicilio particular que es el ubicado en la calle MIGUEL HIDALGO
NÚMERO 1010 de este municipio de quien con fundamento en el numeral
208 y 508 del código procesal civil en vigor de nuestro estado demando las
siguiente
A). - LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL por ya no
tener vida marital desde hace más de un año y por haberse terminado entre
nosotros el factor sentimental medular que debe de existir en ambas partes
para que sea posible una relación
(DIVORCIO INCAUSADO)
HECHOS
1.- CON FECHA 05 DE DICIEMBRE DEL2003 contraje
MATRIMONIO CIVIL bajo el régimen de SEPARACION DE BIENES
con la C. MARIA DEL ROSARIO GOMEZ CARDENAS lo cual
justifico con la Copia Certificada del Acta de Matrimonio que adjunto a la
presente promoción como anexo I
2.- Es importante hacer mención a su señoría que de esta relación marital
PROCREAMOS DOS HIJOS de nombres:
a). – GUSTAVO AARON OROPEZA GÓMEZ que en la actualidad cuenta
con la EDAD DE 27 AÑOS; Y UNIDO EN CONCUBINATO; la cual
acredito con copias simples que adjunto a la presente promoción como anexos
III
b): - ABELARDO ANTONIO OROPEZA GOMEZ que en la actualidad
cuenta con la EDAD DE 22 AÑOS y se encuentra trabajando MAS NO
ESTUDIANDO; la cual acredito con copias simples que adjunto a la presente
promoción como anexos II Y III
cabe hacer mención que durante nuestra relación NO OBTUVIMOS
BIENES MATERIALES por lo que no existe materia de Litis en este aspecto
3.- Así mismo bajo protesta de decir verdad manifiesto que desde el año
2020 comenzaron nuestras diferencias maritales derivado de nuestros
problemas de carácter de ambos, motivo por el cual tomamos la decisión de
separarnos en el año 2021 para mantener la sana convivencia de nuestras
familias, así como para mantener nuestra salud mental adecuada y además
por convenir a intereses personales de ambas partes de igual manera para
mantener una buena relación de amistad, YA QUE EL FIN POR EL CUAL
DECIDIMOS UN DÍA UNIR NUESTRA VIDAS SE HABÍA PERDIDO; sin
embargo no omito manifestar que mi relación con la suscrita durante este
tiempo que hemos vivido separados, se ha dado de forma respetuosa y
cordial, por lo mismo tome la decisión disolver de la mejor manera el
vínculo matrimonial que no une para fines de que cada quien pueda si así lo
desea rehacer su vida, ya que como ha sido resuelto en sede judicial, el
divorcio sin causa constituye una forma de ejercer el derecho al libre
desarrollo de la personalidad, pues decidir no continuar casado y cambiar de
estado civil constituye la forma en que la persona decide su proyecto de vida.
PROPUESTA DE CONVENIO
CONVENIO QUE SE ADHIERE PARA DAR CUMPLIMIENTO DEL
PROTOCOLO PROCESAL DE LA VIA POR LA QUE SE
PRESENTA, POR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL ENTRE LOS CC. ABELARDO GUSTAVO
OROPEZA DEYÁ Y MARÍA DEL ROSARIO GÓMEZ CÁRDENAS
EN ADELANTE “LOS DIVORCIANTES”, AL TENOR DE LAS
DECLARACIONES Y CLÁUSULAS SIGUIENTES:
DECLARACIONES
I. Declaran “LOS DIVORCIANTES”, ser mayores de edad, reconociéndose
su personalidad y tener la capacidad legal necesaria e interés jurídico en el
presente convenio.
CLÁUSULAS
PRIMERA. Con lo que hace a la guarda y custodia [NO APLICA toda vez
que ya se mencionó que los hijos que fueron procreados por los suscritos ya
son mayores de edad y con vidas ya hechas
SEGUNDA. Con lo que respecta al régimen de convivencia NO APLICA
toda vez que ya se mencionó que los hijos que fueron procreados por los
suscritos ya son mayores de edad y con vidas ya hechas
TERCERA. Con lo que hace a la pensión alimenticia NO APLICA en virtud
de que ya se mencionó que los hijos procreados de los suscritos ya son
mayores de edad y con vidas ya hechas y ninguno de los dos se encuentra
estudiando.
CUARTA. Por concepto de Pensión Alimenticia manifiesto BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD Y DE BUENA FE que, aunque la suscrita
no la requiera por encontrarse en perfecto estado de salud, porque además se
encuentra actualmente trabajando y percibiendo un salario y también por
además ya no hay menores que lo requieran, es mi deseo dejarle de buena fe
una cantidad pecuniaria que será de acuerdo a mis posibilidades y que
cobrara la suscrita mensualmente en el departamento de consignación de este
honorable juzgado.
QUINTA. Con lo que hace a la Separación de Bienes manifiesto Bajo
protesta de decir Verdad, que durante nuestro matrimonio NO adquirimos
ningún bien por lo que no aplicable este recurso además de que estamos
casados bajo el régimen de bienes separados
SEXTA. Para la interpretación, cumplimiento y ejecución del presente
convenio, las partes se sujetan expresamente a la jurisdicción de este H.
Juzgado.
MEDIDAS PROVISIONALES
ÚNICA. Apercibir al cónyuge para que se abstenga de causar algún tipo de
molestia al suscrito, en mi persona y familia.
PRUEBAS
1).- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia certificada del ACTA
DE MATRIMONIO de los Suscritos, expedida por el oficial 01 de este
municipio certificada en el libro N° 0001 en la foja 14488 y asentada en el
acta N°00171 con fecha de registro 05/12/2003 levantada por el oficial del
registro civil LIC. ROSA LAURA ZENTELLA ANDRADE. (esta prueba la
relaciono con el punto número 1 del capítulo de hechos este escrito inicial de
demanda)
2).-DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple del ACTA DE
NACIMIENTO del C. GUSTAVO AARON OROPEZA GOMEZ
expedida por el oficial 01 del registro civil de esta municipalidad certificada
en el libro 01 del primer trimestre del registro civil en la foja 68304 asentada
en el acta N° 202 firmada por el oficial 01 LIC. JOSE ELIUD VIDAL
MANZUR (esta prueba la relaciono con el punto número 2 del capítulo de
hechos este escrito inicial de demanda)
3).- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple del ACTA DE
NACIMIENTO del C. ABELARDO ANTONIO OROPEZA GOMEZ
expedida por el oficial 01 del registro civil de esta municipalidad certificada
en el libro 02 del primer semestre del registro civil en la foja 38993 asentada
en el acta N°361 firmada por el oficial 01 LIC. JOSE ELIUD VIDAL
MANZUR (esta prueba la relaciono con el punto número 2 del capítulo de
hechos este escrito inicial de demanda)
4).- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple de la
Credencial de Elector del C. ABELARDO GUSTAVO OROPEZA DEYA
5): - DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple de la clave
única de registro de población (CURP) del C. GUSTAVO AARON
OROPEZA GOMEZ. (esta prueba la relaciono con el punto número 2 del
capítulo de hechos este escrito inicial de demanda)
6): - DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple de la clave
única de registro de población (CURP) del C. ABELARDO ANTONIO
OROPEZA GOMEZ. (esta prueba la relaciono con el punto número 2 del
capítulo de hechos este escrito inicial de demanda)
7).- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia simple de la Cedula
Profesional del Licenciado en Derecho Jesús Miguel García Segura
DERECHO
A).- La siguiente demanda tiene su fundamento legal en los artículos 256/
266/267/269/ y demás relativos aplicables al Código Civil para el estado de
tabasco así como en la siguiente jurisprudencia.
Época: Décima Época
Registro: 2009591
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 20, Julio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
Página: 570
DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL
MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES,
VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y
LEGISLACIONES ANÁLOGAS).
El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del
principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado
tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento
mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental
que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que
estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden
público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de
disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y
Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el
contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En
este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe
injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea
para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y
de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en
los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda
decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo
consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo
anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el
otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para
decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los
cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el
hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge
culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones
familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser
la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no
custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.
Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado
del Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente:
José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho
para formular voto concurrente y Olga Sánchez Cordero de García Villegas,
en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló
voto particular y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto particular.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.
Tesis y/o criterios contendientes:
EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO
CIRCUITO, AL RESOLVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
32/2013, DIO ORIGEN A LA TESIS AISLADA NÚMERO XVIII.4O.15
C (10A.), DE RUBRO: "DIVORCIO NECESARIO. DEBE
DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS
CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL
DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.", publicada
en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de enero del 2014 a
las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3051, con número de
registro digital 2005339, y el juicio de amparo directo 339/2012, que dio
origen a la tesis aislada número XVIII.4o.10 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO.
EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE
Y SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE
DETERMINADA CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO
MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR EL DERECHO AL
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD HUMANA.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de enero del 2014 a las
13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3050, con número de registro
digital 2005338; y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo
del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al
resolver el juicio de amparo directo 1020/2013 (cuaderno auxiliar 44/2014),
en el cual sostuvo que, conforme a lo establecido en la Norma Fundamental,
en los juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser conforme a la
letra o a la interpretación jurídica de la ley, lo que por sí mismo excluye la
posibilidad de resolver asuntos en conciencia; que el artículo 4o. de ese mismo
ordenamiento establece el interés superior de la ley en preservar la unidad
familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, que si el matrimonio es una de las
bases de la familia, por ende, constituye una figura jurídica en comento
implica, aunque de naturaleza sui géneris, un contrato civil que no puede
disolverse unilateralmente, sino que el vínculo jurídico que se crea con su
celebración sólo puede desaparecer cuando se surtan los supuestos
establecidos expresamente en la ley.
TESIS DE JURISPRUDENCIA 28/2015 (10A.). APROBADA POR LA
PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN DE
FECHA QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE.
ESTA TESIS SE PUBLICÓ EL VIERNES 10 DE JULIO DE 2015 A LAS
10:05 HORAS EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y,
POR ENDE, SE CONSIDERA DE APLICACIÓN OBLIGATORIA A
PARTIR DEL LUNES 13 DE JULIO DE 2015, PARA LOS EFECTOS
PREVISTOS EN EL PUNTO SÉPTIMO DEL ACUERDO GENERAL
PLENARIO 19/2013.
B). - El procedimiento se norma por las disposiciones contenidas en los
numerales 720/721/722/723/724/725/726/727/728/ del Código de
Procedimientos Civiles Vigentes en este Estado.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO PIDO:
PRIMERO: tenerme por presentado en los términos de este escrito con la
copia certificada del acta de matrimonio y nacimientos y demás documentos
mencionados en este libelo solicitando LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL QUE NOS UNE.
SEGUNDO: Con las copias simples exhibidas correr traslado a la demandada
para que en el término de ley produzca su contestación
TERCERO: Previos los tramites de ley en su oportunidad declare procedente
la acción intentada y dicte la sentencia respectiva en donde se declare disuelto
el vínculo matrimonial
CUARTO: UNA VEZ EJECUTORIADA LA MISMA SU SEÑORÍA SE
TIENDA A BIEN GIRAR LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES AL
C. JUEZ DEL REGISTRO CIVIL DE LA JURISDICCIÓN
CORRESPONDIENTE PARA HAGA LAS ANOTACIONES DE LEY
EN EL LIBRO CORRESPONDIENTES, ASÍ COMO ORDENE GIRAR
OFICIOS IGUALMENTE PARA QUE SE EXPIDA EL ACTA DE
DIVORCIO DE LOS SUSCRITOS.
PROTESTO LO NECESARIO
C. ABELARDO GUSTAVO OROPEZA DEYA
Jalapa tabasco a 28 de junio de 2022
