ALEGATOS DE APERTURA
Buenos días señora magistrada, representantes del ministerio público, mi nombre es
Jusseff Yaesion Alcántara Soto, abogado defensor del imputado Jesús Mario Aguilar
Sante, con registro de colegio de abogados N° 4015, con domicilio procesal Jirón
España n° 214, casilla electrónica N° 1528, número telefónico 916024563 y correo
electrónico Jas.Abogados&
[email protected].
En mi condición de abogado defensor de la parte acusada, comenzaré a realizar los
argumentos por lo cual se está procesando a mi patrocinado Jesús Aguilar Sante
como autor del delito amparado en el artículo 173, primer párrafo, inciso 2 del código
penal, señora magistrada el delito que se está imputando a mi defendido es un delito
bastante gravoso porque estamos ante un supuesto de violación sexual en contra de
la menor de edad. la defensa técnica solicita la absolución de mi patrocinado al
delito que se le atribuye por cuanto los hechos manifestados no concuerdan la
realidad de los sucedidos entre mi patrocinado y la supuesta agraviada, es decir las
declaraciones de la menor tanto como en la perecía psicológica y la manifestación
son contradictorias* y, falsas, señora juez le pedimos que, al momento de resolver
este caso, se tome en cuenta el artículo 158 del código procesal penal en donde
establece sobre la valoración de la prueba, este articulado en su inciso 3 literal a,
hace mención que la prueba por indicio tiene que ser mínimamente probado.
Además de ello mencionar que Los delitos de violación sexual son delitos
clandestinos, ya que no hay testigos presenciales en los hechos, el único testigo es
la agraviada y el imputado. Al ser ella la única testigo presencial de los hechos, ella
pues tiene que tener un relato y ese relato tiene de alguna manera tiene que
demostrarse de hay otros elementos que guarden relación con su relato
incriminador.
Mi patrocinado ha mantenido una relación amorosa con la agraviada (recién desde
año 2011) ya que en los años anteriores aún no la conocía, ahora bien habiéndose
efectuado la declaración por parte de mi patrocinado a instancias de la cede policial
donde declara que la primera vez que mantuvo relaciones sexuales con la menor
fue en el mes de mayo del 2011 donde ambos mantuvieron relaciones sexuales de
manera consentida, cuando la menor contaba con la edad de 15 años, ya que según
su partida de nacimiento nació en agosto del 1995. el cual acredita que el presente
caso no corresponde a la tipificación de violación sexual.
Respecto al certificado del médico legal N° 009037-H, practicado a la menor de edad
no se puede comprobar que la menor haya sido abusada violentamente y
sexualmente por el imputado, debido a que el mismo examen no existe una prueba
que el acto sexual haya sido con violencia y contra la voluntad de la menor.
Según la copia de ecografía obstétrica del hospital nacional Docente Madre Niño, la
menor agraviada tiene 5 meses y medio de embrazo, dicha ecografía fue tomada el
17 de mayo del 2012. Hecho que guarda relación con la fecha indicada por nuestro
patrocinado, ya que como mencione mi patrocinado en su declaración en la sede
policial declara recién haber comenzado una relación amorosa en el año 2011, año
en la cual también tuvo por primera vez relaciones sexuales con la menor.
Señora jueza No nos encontramos frente a un hecho de violencia sexual siendo que
haya sido con plena voluntad de ambos, de esta forma desvirtuando las tesis del
ministerio público debido a la presunción de inocencia de mi patrocinado respecto al
hecho imputado amparado en el articulo 2 numeral 24 literal ‘e´ de la constitución
política del Perú, que toda persona es inocente mientras que no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.
Para concluir señora juez es propicio respecto a mis argumentos y medios
probatorios expuestos en el presente juicio oral, estaré solicitando la absolución del
delito que se le imputa ya que nosotros consideramos que no existen esos graves y
fundados elementos de convicción para estimar una sospecha grave sobre mi
defendido.
PRUEBA DE LA CONTRADICCIÓN DE L A MENOR:
Dentro de los medios de convicción que está ofreciendo el ministerio público,
tenemos las siguientes declaraciones: y que son contracciones y falsas
En la manifestación de la menor en presencia del fiscal ella menciona
que Mantuvo una relación de enamorados desde fines de enero de 2009.
Y que Por primera vez mantuvo relaciones sexuales con Jesús Aguilar fue en
marzo del 2009.
Es decir, apenas que ya eran enamorados tuvo relaciones sexuales, según el
relato de la menor.
Pero en la perecía Psicológica practicada ala menor, ella menciona que
Que luego de la supuesta violación sexual mediante chantaje y encima que
fue drogada por parte de mi patrocinado, habían pasado 3 meses del dicho
hecho para volver a ver a mi patrocinado, es decir si la menor confiesa que
mantuvo relaciones sexuales por primera vez con el imputado en marzo
del 2009, 3 meses después vendría a ser junio de 2009 pero la menor
confiesa que mantiene una relación de amorosa con mi patrocinado desde
fines de enero de 2009.
Otra contradicción es cuando la menor agraviada menciona que luego de
haber pasado 3 meses de la supuesta violación sexual mediante chantaje y
encima que fue drogada por parte de mi patrocinado, él se le acerca y le dice
que quería ser tu enamorado, a lo cual ella le dice No, y que luego recién
después de Dos meses acepta ser su enamorada, es decir según su
declaración en la perecía psicológica ella recién mantendría una relación de
enamorados en agosto del 2009.
