INFORME N° 013-2022/SGIDUR/MDU/RO-NCS
PARA : Ing. JOSÉ LUIS PAREDES MARTÍNEZ
Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural
DE : Ing. NIWTON CALLOHUANCA SUCARI
Residente de Obra
ASUNTO : REMITO INFORME DE COMPATIBILIDAD EN REFERENCIA AL EXPEDIENTE
TECNICO
REF. : a) “CREACIÓN DE PUENTE CARROZABLE TIPO VIGA LOSA EN EL SECTOR
DEL RIO SAJOSA EN EL DISTRITO DE USICAYOS – PROVINCIA DE CARABAYA
– DEPARTAMENTO DE PUNO”.
FECHA : Usicayos, 25 de octubre del 2022.
Tengo a bien a dirigirme a usted, en calidad de Residente de la obra: “CREACIÓN DE
PUENTE CARROZABLE TIPO VIGA LOSA EN EL SECTOR DEL RIO SAJOSA EN EL DISTRITO DE
USICAYOS – PROVINCIA DE CARABAYA – DEPARTAMENTO DE PUNO”. para alcanzarle el presente
informe correspondiente a la verificación y revisión del expediente técnico.
1 MEMORIA DESCRIPTIVA
Sector : GOBIERNOS LOCALES
Pliego : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE USICAYOS
Unidad ejecutora : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE USICAYOS
Funció n : 21 CULTURA Y DEPORTE
Divisió n Funcional : 046 DEPORTES
Grupo Funcional : 0107 CONSTRUCCION DE PUENTE VEHICULAR
Sector Responsable : TRASPORTE
Tipología de Proyecto : CONSTRUCCIÓN DE CAMINO VECINAL
Proyecto : “CREACIÓN DE PUENTE CARROZABLE TIPO VIGA
LOSA EN EL SECTOR DEL RIO SAJOSA EN EL DISTRITO
DE USICAYOS – PROVINCIA DE CARABAYA –
DEPARTAMENTO DE PUNO”
N° Meta : 0107
Có digo Ú nico de Inversion: 2560316
Fuente de financiamiento: 18 CANON Y SOBRECANON, REGALIAS, RENTA DE
ADUANAS Y PARTICIPACIONES
Presupuesto aprob. : s/. 321,222.07
Costo directo (cd) : s/. 245,399.07
Costo indirecto (ci) : s/. 75,823.00
Modalidad de ejecució n : ADMINISTRACIÓN DIRECTA
Situació n actual : EN EJECUCIÓN
Resolució n : N° 027-2022-MDU/GEMU.
Residente de obra : ING. NIWTON CALLOHUANCA SUCARI
Supervisor de Obra :
Localización
A.- ubicación política:
Regió n : Puno
Dpto. : Puno
Provincia : Carabaya
Distrito : Usicayos
2 ANTECEDENTES
Descripción de la infraestructura es mejorar el sistema de comunicación vial de la zona
en la localidad de coyorana, del distrito de usicayos a desarrollar a nivel de Expediente
Técnico de ejecución de obra.
Objetivo de proyecto:
Garantizar y asegurar el tránsito sobre el río.
Mejorar el sistema de comunicación vial de la zona.
Mejorar el desarrollo económico y social de las comunidades asentadas en el
área del proyecto y por consiguiente mejorar la calidad de vida de los
pobladores.
3 PRESUPUESTO APROBADO
El expediente técnico está en concordancia con la normatividad vigente para ejecución
de obras por administración directa, a continuación, el presupuesto aprobado según
resolución.
COSTO DIRECTO S/. 245,399.07
COSTO INDIRECTO S/. 75,823.00
GASTOS GENERALES (12.73%)
S/. 31,234.00
GASTOS DE SUPERVISIÓN (5.54%)
S/. 13,589.00
GASTOS DE LIQUIDACIÓN (4.48%)
S/. 11,000.00
GASTOS DE ELABORACIÓN DE EXP TÉCNICA (8.15%)
S/. 20,000.00
TOTAL PRESUPUESTO S/. 321,222.07
4 ASPECTOS TÉ CNICOS
a) DEL CONTENIDO
El expediente técnico alcanzado al suscrito para la revisión, compatibilidad,
elaboración de los requerimientos de obra y posterior ejecución de la obra, contiene
los siguientes:
MEMORIA DESCRIPTIVA
CARACTERISTICAS GENERALES, topografía y tipo de suelo, se menciona
otros lugares que no son concordantes con el lugar donde se ejecuta el proyecto.
DESCRIPCIÓ N TECNICA DEL PROYECTO
En lo se refiere a la descripción técnica del proyecto se observa lo siguiente:
2.4 DESCRIPCION DEL PROYECTO, se describe la construcción de defensas
rivereñas con muros de contención con concreto ciclópeo Fc=210 Kg/cm2 + 40%
PG, si embargo en los análisis de costos unitarios se encuentra con una
dosificación de 5.2 bolsas de cemento x m3 , en el detalle de metrados se
menciona concreto ciclópeo Fc=175 Kg/cm2 + 50% PG., existe incongruencia
con los planos.
ESPECIFICACIONES TECNICAS
En las especificaciones hace algunos ítems y nombres de las partidas no coinciden
con el presupuesto aprobado.
PLANILLA DE METRADOS
En las hojas de metrados de ejecución de MUROS DE CONTENCION (DEFENSA
RIBEREÑA), se encuentra planilla de metrados 02.02.01 EXCAVACION CON
MAQUINARIA DE ZANJA EN TERRENO NORMAL, solo se cuenta con el volumen
total asignado no se tiene más detalle.
PRESUPUESTO DE OBRA
El Presupuesto se aprecia que está avalado, además cuenta con la aprobación del
expediente técnico por el Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural.
RESUMEN DE PRESUPUESTO
ANÁ LISIS DE COSTOS UNITARIOS
Se aprecia el presupuesto en lo que refiere al costo directo dividido en:
No se cuenta los precios reales de los materiales.
ANÁ LISIS DE COSTOS INDIRECTOS
No se cuenta con el detalle de los costos indirectos de Elaboración de Expedienté
Técnico, Liquidación de obra mi con el resumen del Presupuesto Analítica
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓ N FISICO VALORIZADO
El cronograma de ejecución físico valorizado se encuentra en el expediente
técnico el cual está proyectado en un diagrama GANTT según los trabajos a
realizarse, el mismo que será actualizado acorde a la situación de la obra.
El cronograma se cuenta en físico mas no en digital.
ESTUDIOS BASICOS
Estudio topográfico, no se cuenta
Estudio mecánico de suelos, la ubicación del estudio no corresponde al lugar
donde se ejecuta la obra.
PLANOS
Existe inconcurrencia entre los planos, planilla de metrados y ACU sobre la
dosificación del C° a emplearse.
Los planos no coinciden con las dimensiones que se consignan en los diseños
de la estructura.
También se menciona que el informe técnico de estudios de suelos fue
realizado por el Ing. Alfredo Alarcón, pero sin embargo no se tiene el estudio de
suelo.
Falta firmas en algunos planos del expediente técnico.
MUROS SECO
Falta mayor detalle en los planos para la ejecución
PLANO DE UBICACIÓ N
No se tiene plano de ubicación.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
- Aclarar que la partida de concreto ciclópeo cual es la resistencia del C° a
emplearse.
- Podemos considerar que el expediente presentado no está completo en su
totalidad lo que perjudica la correcta ejecución del proyecto ya que no se
cuenta con los detalles que es de suma importancia para el normal proceso
de ejecución, A continuación, detallaremos en forma general las
conclusiones ya revisadas y redactadas con anterioridad a continuación
detallamos según la estructura que se tiene en el presupuesto:
- No se cuenta con una planilla de metrados de forma detallada la cual ayude
a identificar de forma clara los trabajos a ejecutarse.
- No se cuenta con los planos en archivos editables (Autocad), solo se tienen
la información en físico, el no contar con los archivos dificultan
considerablemente la ejecución de la obra.
- Se puede concluir que existen incompatibilidades entre los planos firmados
del Expediente Técnico, la planilla de metrados, el presupuesto y las
Especificaciones Técnicas.
RECOMENDACIONES
- Se recomienda hacer la consulta al proyectista sobre cual es la resistencia
de concreto a emplearse en el muro de contención ya que existe
incompatibilidades entre los planos, presupuesto, metrados y ACU.
- Se recomienda solicitar a los proyectistas el Archivo Digital que permita
comprobar los diferentes metrados en relación con los planos.
SE INFORMA LAS OBSERVACIONES ENCONTRADAS EN EL EXPEDIENTE
PARA TOMAR LAS MEDIDAS CORRECTIVAS LO QUE DEMUESTRA QUE
ES COMPATIBLE CON OBSERVACIONES EL CUAL TRAERÁ COMO
CONSECUENCIA EL INCREMENTO DE PRESUPUESTO REAL DE LA OBRA
Y POR ENDE EL PLAZO DE EJECUCIÓN SE INCREMENTARÁ.
de la obra en referencia, por lo que me suscribo de Ud. Es todo cuanto informo
esto por el bienestar de la administración y ejecución
Atentamente.
