UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRIA DE INGENIERIA CIVIL
TEMAS AVANZADOS DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
EN HIDRAULICA
TRABAJO FINAL: EVALUACION DE PROYECTO DE IRRIGACION
DOCENTE: Mg. Ing. Jackeline Alejandra Peláez Gamarra
PRESENTADO POR: Ray Gonzalo Figueroa Gibaja
CUSCO – PERÚ
OCTUBRE 2023
OBJETIVO
El presente trabajo se presenta a nivel académico, como parte del desarrollo del curso “TEMAS
AVANZADOS DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL EN HIDRAULICA”, el mismo que responde a la
curricular de la Maestría en ingeniería civil con mención en estructuras.
Para este fin se eligió como objetivo de estudio el proyecto “OPTIMIZACIÓN DEL SERIVICIO DE
PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA DE RIEGO UCHPAS- MATACANCHA, DISTRITO
DE PAUCARBAMBA, PROVINCIA DE CHURCAMPA, DEPARTAMENTO HUANCAVELICA”, el mismo
que a la fecha se encuentra aprobado a nivel de perfil técnico en el banco de inversiones, del
ministerio de economía y finanzas del Perú.
El presente trabajo se limita a la evaluación técnica de la línea de conducción en sus diferentes
tramos así como la evaluación de las obras hidráulicas que se presentan como componentes
del proyecto en estudio.
DATOS GENERALES
Nombre Del Proyecto. – CONSTRUCCION DE CANAL DE CONDUCCION; EN EL(LA)
SISTEMA DE RIEGO UCHPAS DISTRITO DE PAUCARBAMBA, PROVINCIA CHURCAMPA,
DEPARTAMENTO HUANCAVELICA
CUI: 2601145
Institucionalidad. –
OPMI OPMI DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA - MINAG
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL - AGRO
UNIDAD FORMULADORA (UF) RURAL
UNIDAD EJECUTORA DE PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL - AGRO
INVERSIONES (UEI) RURAL
Estructura funcional. -
Función 10 AGROPECUARIA
División funcional 025 RIEGO
Grupo funcional 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Sector responsable AGRICULTURA Y RIEGO
Tipología de proyecto INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Costo de inversión. –
COSTO DE INVERSIÓN VIABLE / APROBADO (S/) S/ 245,619.18
UBICACIÓN
Sector: Santa Rosa de Pinco
Distrito: Paucarbamba
Provincia: Churcampa
Departamento: Huancavelica
DIAGNÓSTICO
A continuación se muestra un resumen de la línea de conducción a través de canales divididos
en tramos según sus características.
TRAMO I
TRAMO I (CANAL CIRCULAR DE PVC)
DATOS DE CANAL PROPUESTA DE EXPEDIENTE
FORMA DE CANAL CIRCULAR
MATERIAL PVC
DIAMETRO 8"
CAUDAL 20 l/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+000
PROGRESIVA FIN 0+125
LONGITUD HORIZONTAL 125
PENDIENTE PROMEDIO 6.27%
TRAMO II
TRAMO II (CANAL RECTANGULAR DE CONCRETO)
DATOS DE CANAL PROPUESTA DE EXPEDIENTE
FORMA DE CANAL RECTANGULAR
MATERIAL CONCRETO
SOLERA 0.4
CAUDAL 0.02
PROGRESIVA DE INICIO 0+125
PROGRESIVA FIN 0+380
LONGITUD HORIZONTAL 255
PENDIENTE PROMEDIO 6.27%
TRAMO III
TRAMO III (CANAL RECTANGULAR RUSTICO)
DATOS DE CANAL PROPUESTA DE EXPEDIENTE
FORMA DE CANAL RECTANGULAR
MATERIAL RUSTICO (DE TIERRA)
SOLERA 0.4
CAUDAL 20 l/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+380
PROGRESIVA FIN 0+523.24
LONGITUD HORIZONTAL 143.24
PENDIENTE PROMEDIO 6.27%
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN
para el presente trabajo se analizarán los diseños técnicamente de los tramos que
comprenden el canal de uchpas los mismos que estan repartidos en 3, por lo que a
continuación se procederá a evaluar y proponer una mejor solución en cada uno de los tramos
en estudio.
TRAMO I
PROPUESTA DEL EXPEDIENTE TECNICO
DATOS DE ENTRADA DE EXPEDIENTE:
DATOS VALORES
FORMA DE CANAL CIRCULAR
MATERIAL PVC
DIAMETRO 8" 20 cm
CAUDAL 20 l/s 0.02 m3/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+000
PROGRESIVA FIN 0+125
LONGITUD HORIZONTAL 2698.58
PENDIENTE PROMEDIO 0.06265147 6.27%
n (maning) 0.009
PROPUESTA DE DISEÑO (APORTE DEL ESTUDIANTE) UTILIZANDO HOJA DE CALCULO EN EXCEL
Datos
Q= 0.02
s= 0.06265
n= 0.009
y/D= 0.85
Solución
Gráficamente
AR2/3 0.3 Nomograma
D8/3
0.0007191
(
θ=2× acos 2 ×
y
D
−1 )
Qxn/s1/2 4
0.0023971
D8/3 3
0.1040840
D= 1
Algebraicamente
θ 1.5907976
A 1
D 4
2 (θ senθ
= π− +
2 2 )
6
0.7115234
A/d2 5
0.3032671
R/d 2
R 1
= 1+
D 4 (senθ
2 π −θ )
0.1014558
D= 7 m 150 mm
0.0073239
A= 2 m2
0.0307682
R= 3 m2
Q= 0.020 m3/s 0.000
V= 2.73 m/s
Y= 0.1275 m
METODO DE NOMOGRAMA
RESUMEN DE RESULTADOS
DIAMETRO= 150 mm
TIRANTE NORMAL= 0.1275 m
DISEÑO UTILIZANDO HCANALES
TRAMO II
PROPUESTA DEL EXPEDIENTE TECNICO
DATOS DE ENTRADA DE EXPEDIENTE:
DATOS VALORES
FORMA DE CANAL RECTANGULAR
MATERIAL CONCRETO
SOLERA (m) 0.4
CAUDAL 20 l/s 0.02 m3/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+125
PROGRESIVA FIN 0+380
LONGITUD HORIZONTAL 2698.58
PENDIENTE PROMEDIO 0.062651469 6.27%
n (maning) 0.015
PROPUESTA DE DISEÑO (APORTE DEL ESTUDIANTE) UTILIZANDO HCANALES
OPTIMIZANDO LAS SECCIONES
OPTIMIZANDO LA SECCION Y MEJORANDO LA PENDIENTE PARA EVITAR EL FLUJO
SUPERCRITICO
TRAMO III
DATOS VALORES
FORMA DE CANAL RECTANGULAR
RUSTICO (DE
MATERIAL TIERRA)
SOLERA (m) 0.4
CAUDAL 20 l/s 0.02 m3/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+380
PROGRESIVA FIN 0+523.24
LONGITUD HORIZONTAL 2698.58
PENDIENTE PROMEDIO 0.06265147 6.27%
n (maning) 0.035
DISEÑO DE CANAL EN LA PROPUESTA DEL EXPEDIENTE TECNICO
PROPUESTA DE DISEÑO DEL ESTUDIANTE UTILIZANDO HCANALES MEJORANDO LA
SECCION Y PENDIENTE DE CANAL RUSTICO
RESUMEN
A continuación se presenta un resumen comparativo entre la propuesta realizada por el
expediente de pre inversión respecto a la evaluación y calculo técnico del estudiante,
utilizando los recursos obtenidos en el desarrollo del curso.
TRAMO I
CUADRO COMPARATIVO
TRAMO I (CANAL CIRCULAR DE PVC)
DATOS DE CANAL PROPUESTA DE EXPEDIENTE PROPUESTA DE ESTUDIANTE
FORMA DE CANAL CIRCULAR CIRCULAR
MATERIAL PVC PVC
DIAMETRO 8" 8"
CAUDAL 20 l/s 20 l/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+000 0+000
PROGRESIVA FIN 0+125 0+125
LONGITUD HORIZONTAL 125 125
PENDIENTE PROMEDIO 6.27% 0.30%
n (maning) 0.009 0.009
TIRANTE NORMAL 0.0556 0.1317
AREA HIDRAULICA 0.0071 0.0219
ESPEJO DE AGUA 0.1792 0.1897
NUMERO DE FROUDE 4.4957 0.8553
TIPO DE FLUJO SUPERCRITICO SUBCRITICO
PERIMETRO 0.2221 0.3787
RADIO HIDRAULICO 0.0321 0.0579
VELOCIDAD 2.8076 0.9113
ENERGIA ESPECIFICA 0.4573 0.1741
TRAMO II
CUADRO COMPARATIVO
TRAMO II (CANAL RECTANGULAR DE CONCRETO)
DATOS DE CANAL PROPUESTA DE EXPEDIENTE PROPUESTA DE ESTUDIANTE
FORMA DE CANAL RECTANGULAR RECTANGULAR
MATERIAL CONCRETO CONCRETO
SOLERA 0.4 0.25
CAUDAL 0.02 0.02
PROGRESIVA DE INICIO 0+125 0+125
PROGRESIVA FIN 0+380 0+380
LONGITUD HORIZONTAL 255 255
PENDIENTE PROMEDIO 6.27% 1.00%
n (maning) 0.015 0.015
TIRANTE NORMAL 0.0325 0.0869
AREA HIDRAULICA 0.013 0.0217
ESPEJO DE AGUA 0.4 0.25
NUMERO DE FROUDE 2.7223 0.9963
TIPO DE FLUJO SUPERCRITICO SUBCRITICO
PERIMETRO 0.465 0.4239
RADIO HIDRAULICO 0.028 0.0513
VELOCIDAD 1.5376 0.9201
ENERGIA ESPECIFICA 0.153 0.1301
TRAMO III
CUADRO COMPARATIVO
TRAMO III (CANAL RECTANGULAR RUSTICO)
DATOS DE CANAL PROPUESTA DE EXPEDIENTE PROPUESTA DE ESTUDIANTE
FORMA DE CANAL RECTANGULAR RECTANGULAR
MATERIAL RUSTICO (DE TIERRA) RUSTICO (DE TIERRA)
SOLERA 0.4 0.3
CAUDAL 20 l/s 20 l/s
PROGRESIVA DE INICIO 0+380 0+380
PROGRESIVA FIN 0+523.24 0+523.24
LONGITUD HORIZONTAL 143.24 143.24
PENDIENTE PROMEDIO 6.27% 1.00%
n (maning) 0.035 0.035
TIRANTE NORMAL 0.0562 0.1358
AREA HIDRAULICA 0.0225 0.0407
ESPEJO DE AGUA 0.4 0.3
NUMERO DE FROUDE 1.1981 0.4256
TIPO DE FLUJO SUPERCRITICO SUBCRITICO
PERIMETRO 0.5124 0.5715
RADIO HIDRAULICO 0.0439 0.0713
VELOCIDAD 0.8896 0.4911
ENERGIA ESPECIFICA 0.0965 0.148
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
TRAMO I:
La pendiente señalada y utilizada en el expediente original hace que el flujo de agua
sea un flujo supercrítico con un numero de forude de 4.4957, trayendo consigo una
velocidad de 2.8076 m/s, lo cual no representa un buen diseño.
Para reducir la pendiente elevada de 6.27%, se debe plantear un nuevo trazo o en su
defecto incluir puntualmente rápidas y/o caídas verticales para reducir el valor de
pendiente en el trazo del canal.
Con una pendiente 0.30% y con un diámetro igual al del diseño del expediente D=8”,
se consigue llevar el flujo a un comportamiento subcrítico, lo cual es lo recomendable
en los diseños de canales.
TRAMO II:
La pendiente señalada y utilizada en el expediente original hace que el flujo de agua
sea un flujo supercrítico con un numero de forude de 2.7223, trayendo consigo una
velocidad de 1.5376 m/s, lo cual no representa un buen diseño.
Para reducir la pendiente elevada de 6.27%, se debe plantear un nuevo trazo o en su
defecto incluir puntualmente rápidas y/o caídas verticales para reducir el valor de
pendiente en el trazo del canal.
Con una pendiente 1.00% y con una solera igual a B=25cm, se consigue llevar el flujo a
un comportamiento subcrítico representado por un numero de froude de 0.9963, lo
cual es lo recomendable en los diseños de canales.
Las dimensiones del canal propuesto en el expediente resultan siendo
sobredimensionado, por lo que se estaría teniendo un presupuesto elevado
innecesario, dado que con menores dimensiones se puede conseguir el objetivo de la
obra hidráulica.
TRAMO III:
La pendiente señalada y utilizada en el expediente original hace que el flujo de agua
sea un flujo supercrítico con un numero de forude de 1.1981, trayendo consigo una
velocidad de 0.8896 m/s, lo cual no representa un buen diseño.
Para reducir la pendiente elevada de 6.27%, se debe plantear un nuevo trazo o en su
defecto incluir puntualmente rápidas y/o caídas verticales para reducir el valor de
pendiente en el trazo del canal.
Con una pendiente 1.00% y con una solera igual a B=30cm, se consigue llevar el flujo a
un comportamiento subcrítico representado por un numero de froude de 0.4256, lo
cual es lo recomendable en los diseños de canales.
Se recomienda revestir el canal para evitar pérdidas, y mejorar el comportamiento
hidraulico.
EN TODOS LOS TRAMOS
Se debe mejorar las pendientes a través de un nuevo trazo o uso de rápidas y/o caídas
verticales.
Las velocidades producto de las condiciones de la propuesta del expediente son
elevadas haciendo del flujo un flujo supercrítico
Se debe evitar los canales rústicos, para evitar pérdidas por infiltraciones
Se recomienda optimizar las dimensiones de los canales para evitar sobrecostos
innecesarios.
REFERENCIAS
INFORME TECNICO DE INSPECCIÓN Y DIAGNOSTICO DEL SISTEMA DE RIEGO UCHPAS
(HVC-36)
[Link]
[Link]
DIAPOSITIVAS DEL CURSO
