CIUDADANO.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO

Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS

SU DESPACHO. -

Yo, WILMER JOSE RIERA PAREJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio,
titular de la cédula de identidad número: V-18.954.373, Abogado en ejercicio, debidamente
inscrito en el Inpre-Abogado bajo el número: 235.532, actuando en este acto en nombre y
representación del ciudadano CARLOS GUILLERMO ROJAS AREVALO, quien es
venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de estado civil divorciado y titular de la
cédula de identidad número: N° V-2.109.903, representación mía que consta de
Instrumento Poder General que me fuera conferido por ante la Notaría Pública del
Municipio _____, en fecha____, el cual quedó anotado bajo el número: __, tomo: ___, de
los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría y que consignamos a este escrito
signado bajo la letra “A”, ante Usted con el debido respeto ocurro y expongo:

DE LOS HECHOS

En fecha 01 de febrero de 2001, contraje matrimonio con la ciudadana BERNADINA DE

LA CHIQUINQUIRA ROJAS SIERRA, titular de la cedula de identidad N°V-5.916.235,
tal como se desprende según Acta de matrimonio N° 19, emitida por el Registro Civil del
Municipio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda (Documento que anexo y marco
con la Letra “A”), por un tiempo ininterrumpido de 22 años, que comprende, desde el 01
de de febrero del 2001 hasta el día el 21 de abril del 2023, fecha en la que se dictó sentencia
por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios
Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede
en Guatire, en la que “DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada
por los ciudadanos CARLOS GUILLERMO ROJAS AREVALO y BERNADINA DE
LA CHIQUINQUIRA ROJAS SIERRA, titulares de la cedula de identidad N° V-
2.109.903 y N°V-5.916.235, respectivamente”
En su larga unión conyugal procrearon dos (02) hijos, los cuales llevan por nombre
KARLA ANDREINA ROJAS y ROBERTO CARLOS ROJAS ROJAS, venezolanos
mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad N° V- 17.457.903 y V-22.561.903,
respectivamente, según consta en Acta de Nacimiento N° 939, de fecha 26/06/1986,
expedida por el Registro Civil Parroquia la Candelaria del Municipio Libertador del
Distrito Capital perteneciente a la ciudadana KARLA ANDREINA ROJAS ROJAS y
Acta de Nacimiento N° 1256, folio 256, de fecha 04/05/1995, expedida por el Registro
Civil del Municipio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, perteneciente al ciudadano
ROBERTO CARLOS ROJAS ROJAS.
Ahora bien, ciudadano(a) Juez antes el amor que se prodigaban, decidieron vivir bajo el
mismo techo y fijaron su residencia en una casa adquirida en fecha 11/12/2008, por la
ciudadana BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA ROJAS SIERRA, antes
identificada; la referida casa esta distinguida con el Nº. 5-E-10, ubicada al oeste de la parte
sur del modelo 5-E del sector 5 del conjunto PARQUE RESIDENCIAL LA CAMPIÑA,
situada en la Urbanización Ciudad Residencia Las Rosa, en la carretera hacia Guarenas, en
jurisdicción del Municipio Autónomo del Estado Bolivariano de Miranda; numero catastral:
02-11-11-18-5E10-00. tiene un área de parcela de sesenta y dos metros cuadrados con
cuarenta y dos decimos cuadrados (62,42 mts) y un área de construcción de setenta metros
cuadrados (70 mts), la vivienda es de tipo dúplex, dos niveles comunicados con una
escalera interna, en el nivel inferior o novel de acceso están el salón comedor, la cocina,
lavandero, un dormitorio estudio con espacio para closet y un baño completo; la cocina se
comunica con el salón comedor por un mueble bar; en un extremo de la sala esta la escalera
que lleva al nivel superior donde lleva a un pasillo de distribución que comunica a dos
dormitorios y el baño; ambos dormitorios tanto el principal como el auxiliar tienen espacio
para closets, el baño esta dividido en dos ambientes, uno con la ducha y el W.C y el otro
para el Vestier y lavamanos. Esta comprendido entre los siguientes linderos: Norte: unidad
5-E-9; Sur: del módulo 5-E, por donde tiene su estrada principal; Este: unidad 5-E-8; y
Oeste: fachada oeste del módulo 5-E. le corresponde un puesto de estacionamiento
distinguido con el N° 20, ubicado en la zona de estacionamiento, ubicada entre los módulos
5-B, 5-C y 5-C. Casa habida en compra legal hecha a los ciudadanos BEATRIZ DE
LOURDES LUGO DE ORICHUELA y NELSON EDUARDO ORICHUELA LEON,
portadores de las cédulas de Identidad Nro. V-3.254.882 y 2.963.017, respectivamente, que
quedó registrada bajo el N°875, Folio 875, Tomo 4, de los archivos que lleva la Oficina del
Registro Público del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda
Guatire; de fecha 11 de diciembre de 2008 (Documento que anexamos y marcamos con la
Letra (B), durante 22 años de matrimonio ayude a mantener en perfecto estado y al día en
todo los pagos que devienen de impuestos municipales y nacionales, ya que se trataba de un
bien perteneciente a la comunidad conyugal. En el documento de propiedad por razones
que desconozco, extrañamente y de manera tendenciosa mi cónyuge, decidió excluirme de
la compra del referido inmueble, razón por la cual no aparezco en el mismo, estas
omisiones, que considero desconsideradas, tendenciosas, maliciosas y arbitrarias han
creado una situación jurídica en detrimento de mi mandante, que le obliga a solicitar la
rectificación del título de propiedad del inmueble, para que estos detalles de fondo sean
corregidos en sede judicial, de tal manera que se demuestre ante los tribunales competentes
de la República, la existencia de un bien inmueble adquirido durante la comunidad
conyugal, así como ante la Oficina del Registro Público del Municipio Autónomo Zamora
del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guatire.
Es importante destacar, que queda en evidencia el carácter inconfesable, extrañamente
omisivo y tendencioso, desconsiderado, poco ético y falta de lealtad a mi mandante ya que
es de todos conocido que ciudadana BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA ROJAS
SIERRA, antes identificada y mi mandante adquirieron durante la comunidad conyugal el
bien inmueble, como queda demostrado en autos.
Ahora bien, por cuanto hubo una ruptura en la comunidad conyugal demostrada en la
sentencia de divorcio xxxx, la ciudadana xxx (excónyuge) de mi mandante, procedió a
hacer todo lo posible por botarlo de la casa antes identificada, profiriendo palabras soeces
contra su persona, colocando candados en los gabinetes y en la nevera (anexo prueba xx);
esas acciones hacen presumir que esos son los verdaderos planes de la ciudadana xxx,
dejarlo en la calle. Es importante destacar que mi mandante es una persona de avanzada
edad, sin fuerzas para responder con la misma intensidad contra quien lo agrede y lo
amenaza constantemente con sacarlo a la fuerza de la casa Ut- supra identificada, por lo que
teme que un día sea vendida la casa con él adentro, y sea desalojado a la fuerza.
Para mayor abundamiento ruego a usted tome en cuenta el acta de matrimonio, las actas de
nacimiento, la sentencia de divorcio y el título de propiedad donde se demuestra que la
adquisición de dicho inmueble formo parte de lo que fue la comunidad conyugal.

CAPITULO II
DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES
Respetado(a) Juez(a), la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE
RECONOCIMIENTO DE PROPIEDAD es procedente por las siguientes razones:

PRIMERA: en fecha 01 de febrero de 2001, ciudadanos CARLOS GUILLERMO

ROJAS AREVALO y BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA ROJAS SIERRA,
titulares de la cedula de identidad N° V-2.109.903 y N°V-5.916.235, respectivamente,
contrajeron matrimonio por un tiempo ininterrumpido de 22 años, que comprende, desde el
01 de febrero del 2001 hasta el día el 21 de abril del 2023, fecha en la que fue dictada la
sentencia por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los
Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de
Miranda con sede en Guatire, en la que “DECLARA CON LUGAR la solicitud de
divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS GUILLERMO ROJAS AREVALO
y BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA ROJAS SIERRA, titulares de la cedula de
identidad N° V-2.109.903 y N°V-5.916.235, respectivamente”

SEGUNDO: En fecha 11/12/2008 la ciudadana BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA

ROJAS SIERRA, antes identificada; adquirió una casa distinguida con el Nº. 5-E-10,
ubicada al oeste de la parte sur del modelo 5-E del sector 5 del conjunto PARQUE
RESIDENCIAL LA CAMPIÑA, situada en la Urbanización Ciudad Residencia Las Rosa,
en la carretera hacia Guarenas, en jurisdicción del Municipio Autónomo del Estado
Bolivariano de Miranda; numero catastral: 02-11-11-18-5E10-00 la cual tiene un área de
parcela de sesenta y dos metros cuadrados con cuarenta y dos decimos cuadrados (62,42
mts) y un área de construcción de setenta metros cuadrados (70 mts), la vivienda es de tipo
dúplex, dos niveles comunicados con una escalera interna, en el nivel inferior o novel de
acceso están el salón comedor, la cocina, lavandero, un dormitorio estudio con espacio para
closet y un baño completo; la cocina se comunica con el salón comedor por un mueble bar;
en un extremo de la sala esta la escalera que lleva al nivel superior donde lleva a un pasillo
de distribución que comunica a dos dormitorios y el baño; ambos dormitorios tanto el
principal como el auxiliar tienen espacio para closets, el baño esta dividido en dos
ambientes, uno con la ducha y el W.C y el otro para el Vestier y lavamanos. Esta
comprendido entre los siguientes linderos: Norte: unidad 5-E-9; Sur: del módulo 5-E, por
donde tiene su estrada principal; Este: unidad 5-E-8; y Oeste: fachada oeste del módulo 5-
E. le corresponde un puesto de estacionamiento distinguido con el N° 20, ubicado en la
zona de estacionamiento, ubicada entre los módulos 5-B, 5-C y 5-C. Casa habida en
compra legal hecha a los ciudadanos BEATRIZ DE LOURDES LUGO DE
ORICHUELA y NELSON EDUARDO ORICHUELA LEON, portadores de las cédulas
de Identidad Nro. V-3.254.882 y 2.963.017, respectivamente, que quedó registrada bajo el
N°875, Folio 875, Tomo 4, de los archivos que lleva la Oficina del Registro Público del
Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda Guatire; de fecha 11 de
diciembre de 2008 (Documento que anexamos y marcamos con la Letra (B), durante 22
años de matrimonio ayude a mantener en perfecto estado y al día en todo los pagos que
devienen de impuestos municipales y nacionales, ya que se trataba de un bien perteneciente
a la comunidad conyugal. En el documento de propiedad por razones que desconozco,
extrañamente y de manera tendenciosa mi cónyuge, decidió excluirme de la compra del
referido inmueble, razón por la cual no aparezco en el mismo, estas omisiones, que
considero desconsideradas, tendenciosas, maliciosas y arbitrarias han creado una situación
jurídica en detrimento de mi mandante, que le obliga a solicitar la rectificación del título de
propiedad del inmueble, para que estos detalles de fondo sean corregidos en sede judicial,
de tal manera que se demuestre ante los tribunales competentes de la República, la
existencia de un bien inmueble adquirido durante la comunidad conyugal, así como ante la
Oficina del Registro Público del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de
Miranda con sede en Guatire.

TERCERA: Durante la unión conyugal tuvieron dos (02) hijos, los cuales llevan por
nombre KARLA ANDREINA ROJAS y ROBERTO CARLOS ROJAS ROJAS,
venezolanos mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad N° V- 17.457.903 y V-
22.561.903, respectivamente, según consta en Acta de Nacimiento N° 939, de fecha
26/06/1986, expedida por el Registro Civil Parroquia la Candelaria del Municipio
Libertador del Distrito Capital perteneciente a la ciudadana KARLA ANDREINA ROJAS
ROJAS y Acta de Nacimiento N° 1256, folio 256, de fecha 04/05/1995, expedida por el
Registro Civil del Municipio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, perteneciente al
ciudadano ROBERTO CARLOS ROJAS ROJAS.

CAPITULO III-
DEL DERECHO
Fundamento el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de derecho que a
continuación indico:

1.- El Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil establece: “Para proponer la

demanda el actor debe tener interés jurídico”. Además de los casos previstos en la Ley, el
interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un
derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración
cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante
una acción diferente”
2.- El Artículo 148 del Código Civil Venezolano: “Entre marido y mujer, si no hubiere
convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se
obtengan durante el matrimonio.”

3.- El Artículo 149 del Código Civil Venezolano: “Esta comunidad de los bienes
gananciales comienza precisamente el día de la celebración del matrimonio; cualquiera
estipulación contraria será nula.”

4.- El Artículo 156 del Código Civil Venezolano:

“Son bienes de la comunidad:

1º Los bienes adquiridos por título oneroso durante el matrimonio, a costa del caudal
común, bien se haga la adquisición a nombre de la comunidad o al de uno de los
cónyuges.

2º Los obtenidos por la industria, profesión, oficio, sueldo o trabajo de alguno de los
cónyuges.

3º Los frutos, rentas o intereses devengados durante el matrimonio, procedentes de los

bienes comunes o de los peculiares de cada uno de los cónyuges”

CAPITULO IV
DE LA DEMANDA
Ahora bien ciudadano (a) Juez, por todas las consideraciones de hecho y de derecho,
anteriormente expuestas, muy respetuosamente ocurro, ante su competente autoridad, para
demandar, como en efecto demando por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE
PROPIEDAD a la ciudadana BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA ROJAS
SIERRA, titular de la cedula de identidad N°V-5.916.235; solicito que la demandada
convenga, o en su defecto, sea declarada por este Honorable Tribunal la ACCIÓN MERO
DECLARATIVA DE PROPIEDAD, sobre la casa distinguida con el Nº. 5-E-10, ubicada
al oeste de la parte sur del modelo 5-E del sector 5 del conjunto PARQUE RESIDENCIAL
LA CAMPIÑA, situada en la Urbanización Ciudad Residencia Las Rosa, en la carretera
hacia Guarenas, en jurisdicción del Municipio Autónomo del Estado Bolivariano de
Miranda; número catastral: 02-11-11-18-5E10-00, la cual tiene un área de parcela de
sesenta y dos metros cuadrados con cuarenta y dos decimos cuadrados (62,42 mts) y un
área de construcción de setenta metros cuadrados (70 mts), la vivienda es de tipo dúplex,
dos niveles comunicados con una escalera interna, en el nivel inferior o novel de acceso
están el salón comedor, la cocina, lavandero, un dormitorio estudio con espacio para closet
y un baño completo; la cocina se comunica con el salón comedor por un mueble bar; en un
extremo de la sala esta la escalera que lleva al nivel superior donde lleva a un pasillo de
distribución que comunica a dos dormitorios y el baño; ambos dormitorios tanto el
principal como el auxiliar tienen espacio para closets, el baño esta dividido en dos
ambientes, uno con la ducha y el W.C y el otro para el Vestier y lavamanos. Esta
comprendido entre los siguientes linderos: Norte: unidad 5-E-9; Sur: del módulo 5-E, por
donde tiene su estrada principal; Este: unidad 5-E-8; y Oeste: fachada oeste del módulo 5-
E. le corresponde un puesto de estacionamiento distinguido con el N° 20, ubicado en la
zona de estacionamiento, ubicada entre los módulos 5-B, 5-C y 5-C, la cual fue obtenida en
la comunidad conyugal.

CAPITULO V
DEL PETITORIO
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y en nombre
y representación de CARLOS GUILLERMO ROJAS AREVALO, quien es venezolano,
mayor de edad, civilmente hábil, de estado civil divorciado y titular de la cédula de
identidad número: N° V-2.109.903, es por lo que acudo ante su competente autoridad a fin
de solicitar se sirva declarar, mediante sentencia definitivamente firme, ACCIÓN MERO
DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE PROPIEDAD, sobre el bien casa
distinguida con el Nº. 5-E-10, ubicada al oeste de la parte sur del modelo 5-E del sector 5
del conjunto PARQUE RESIDENCIAL LA CAMPIÑA, situada en la Urbanización Ciudad
Residencia Las Rosa, en la carretera hacia Guarenas, en jurisdicción del Municipio
Autónomo del Estado Bolivariano de Miranda; número catastral: 02-11-11-18-5E10-00 la
cual tiene un área de parcela de sesenta y dos metros cuadrados con cuarenta y dos decimos
cuadrados (62,42 mts) y un área de construcción de setenta metros cuadrados (70 mts), la
vivienda es de tipo dúplex, dos niveles comunicados con una escalera interna, en el nivel
inferior o novel de acceso están el salón comedor, la cocina, lavandero, un dormitorio
estudio con espacio para closet y un baño completo; la cocina se comunica con el salón
comedor por un mueble bar; en un extremo de la sala esta la escalera que lleva al nivel
superior donde lleva a un pasillo de distribución que comunica a dos dormitorios y el baño;
ambos dormitorios tanto el principal como el auxiliar tienen espacio para closets, el baño
esta dividido en dos ambientes, uno con la ducha y el W.C y el otro para el Vestier y
lavamanos. Esta comprendido entre los siguientes linderos: Norte: unidad 5-E-9; Sur: del
módulo 5-E, por donde tiene su estrada principal; Este: unidad 5-E-8; y Oeste: fachada
oeste del módulo 5-E. le corresponde un puesto de estacionamiento distinguido con el N°
20, ubicado en la zona de estacionamiento, ubicada entre los módulos 5-B, 5-C y 5-C.

CAPITULO VII

DEL DOMICILIO PROCESAL

DEL DEMANDANTE: CARLOS GUILLERMO ROJAS AREVALO, quien es

venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de estado civil divorciado y titular de la
cédula de identidad número: N° V-2.109.903, domiciliado en: casa distinguida con el Nº. 5-
E-10, ubicada al oeste de la parte sur del modelo 5-E del sector 5 del conjunto PARQUE
RESIDENCIAL LA CAMPIÑA, situada en la Urbanización Ciudad Residencia Las Rosa

DEL DEMANDADO: De conformidad con lo establecido en el artículo 691 del Código de

Procedimiento Civil se estipula como domicilio procesal del demandado el siguiente: casa
distinguida con el N.º 5-E-10, ubicada al oeste de la parte sur del modelo 5-E del sector 5
del conjunto PARQUE RESIDENCIAL LA CAMPIÑA, situada en la Urbanización Ciudad
Residencia Las Rosa.
 CAPITULO VII
DE LA MEDIDA CAUTELAR
Con el objeto de preservar el inmueble Ut-supra identificado y el derecho que le asiste a mi
mandante y tomando en cuenta que el ciudadano CARLOS GUILLERMO ROJAS
AREVALO, es una persona vulnerable, de avanzada edad que no tiene otro hogar debido a
que se consagró por veintidós 22 años a cuidar de su hogar y de sus hijos y que hoy se
siente amenazado ya que la ciudadana BERNADINA DE LA CHIQUINQUIRA ROJAS
SIERRA ex esposa de mi mandante lo ha amenazado con dejarlo en la calle, guardando
mis hijos, un extraño silencio, y solo están pendientes de cuanto es el valor de la precitada
casa, presumo que se estén haciendo gestiones para vender dicho bien y de esta manera
violar la ley y sus derechos, juro la urgencia del caso y pido muy respetuosamente a este
honorable Tribunal se acuerde y Decrete, 1)- La medida cautelar de PROHIBICIÓN DE
ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble constituidos por: a)- BERNADINA DE
LA CHIQUINQUIRA ROJAS SIERRA situado en la casa distinguida con el Nº. 5-E-10,
ubicada al oeste de la parte sur del modelo 5-E del sector 5 del conjunto PARQUE
RESIDENCIAL LA CAMPIÑA, situada en la Urbanización Ciudad Residencia Las Rosa,
en la carretera hacia Guarenas, en jurisdicción del Municipio Autónomo del Estado
Bolivariano de Miranda; número catastral: 02-11-11-18-5E10-00 la cual tiene un área de
parcela de sesenta y dos metros cuadrados con cuarenta y dos decimos cuadrados (62,42
mts) y un área de construcción de setenta metros cuadrados (70 mts), la vivienda es de tipo
dúplex, dos niveles comunicados con una escalera interna, en el nivel inferior o novel de
acceso están el salón comedor, la cocina, lavandero, un dormitorio estudio con espacio para
closet y un baño completo; la cocina se comunica con el salón comedor por un mueble bar;
en un extremo de la sala esta la escalera que lleva al nivel superior donde lleva a un pasillo
de distribución que comunica a dos dormitorios y el baño; ambos dormitorios tanto el
principal como el auxiliar tienen espacio para closets, el baño esta dividido en dos
ambientes, uno con la ducha y el W.C y el otro para el Vestier y lavamanos. Esta
comprendido entre los siguientes linderos: Norte: unidad 5-E-9; Sur: del módulo 5-E, por
donde tiene su estrada principal; Este: unidad 5-E-8; y Oeste: fachada oeste del módulo 5-
E. le corresponde un puesto de estacionamiento distinguido con el N° 20, ubicado en la
zona de estacionamiento, ubicada entre los módulos 5-B, 5-C y 5-C.

El artículo 585, del Código de Procedimiento Civil, prevé dos requisitos que
concurrentemente deben llenarse para que en juicio contencioso pueda dictarse una medida
cautelar; son ellos: 1) la presunción del buen derecho; 2) el peligro de que el fallo definitivo
pueda hacerse ilusorio si no se decreta la cautela. Estos requisitos deben acreditarse con un
medio de prueba que constituya por lo menos una presunción grave de ambas
circunstancias; sin embargo, tal exigencia no se requiere de modo general para todo tipo de
juicios ya que existen previsiones que permiten el decreto de medidas preventivas con la
sola presentación de cierta clase de documentos o pruebas, caso de los artículos 646 del
Código de Procedimiento Civil para el juicio por intimación, o el 701 ejusdem para los
interdictos posesorios; o bien que dejan al prudente arbitrio del juez la decisión de dictar o
no las providencias cautelares que estime convenientes, como el artículo 191 del Código
Civil para los juicios de divorcio

Las demandas que contienen una pretensión de mera declaración de una unión estable de
hecho dan origen, si tienen éxito, a sentencias mero-declarativas, las cuales no requieren de
actos de ejecución, pues se limitan, como su nombre lo indica, a declarar con certeza
jurídica una situación preexistente

En este tipo de procesos mero declarativos no es posible pretender la aplicación a pie

juntillas del artículo 585 del CPC porque en tal caso jamás podría decretarse medidas
preventivas; desde luego que si los fallos que se dictan al final del juicio no requieren de
actos materiales de ejecución evidentemente que nunca existiría el riesgo de su ilusoriedad.
Ahora bien, en nuestro ordenamiento jurídico existe la llamada jurisprudencia normativa la
cual se equipara a la ley formal; esa jurisprudencia es la que emana de la Sala
Constitucional cuando interpreta el articulado de nuestro Texto Político Fundamental. Esta
acotación viene al caso porque en el año 2005 la referida Sala dictó la sentencia N.º 1682
en la cual hace una interpretación vinculante de las uniones estables de hecho o
concubinatos, que prevé el artículo 77 constitucional. En esa decisión la Sala estableció
que: …/…“Ahora bien, como no existe una acción de separación de cuerpos del
concubinato y menos una de divorcio, por tratarse la ruptura de la unión de una situación de
hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral, los artículos 191 y 192
del Código Civil resultan inaplicables, y así se declara; sin embargo, en los procesos
tendentes a que se reconozca el concubinato o la unión estable, se podrán dictar las medidas
preventivas necesarias para la preservación de los hijos y
bienes”……………………………………………………………………………
En el mismo orden de ideas, respecto al primer requisito exigido por el legislador el artículo
585 del Código de Procedimiento Civil o Fomus bonis iuris se evidencia de la existencia de
una relación marital, sentimental entre los concubinos ut supra identificados, Igualmente
hay
constancia en autos; por último, se evidencia adquisición de bienes inmuebles Ut- supra
identificados que por deducción natural fue el patrimonio sobre el cual construyeron su
núcleo familiar y marital, sobre el cual estoy solicitando la medida
cautelar…………………………………………………………………..
En relación al segundo requisito o periculum in mora, se evidencia del hecho que por ser la
decujus, a nombre de quien se encuentra el documento de propiedad del apartamento in
comento, y tomando en cuenta la presencia de una amenaza de desalojo arbitraria e injusta,
es por lo antes expuesto, que solicito al Ciudadano(a) Juez(a) considere la presente
petición, acuerde y ordene lo aquí
solicitado…………………………………………………………….. el cual estoy
solicitando la medida
cautelar…………………………………………………………………..
En relación al segundo requisito o periculum in mora, se evidencia del hecho que por ser la
decujus, a nombre de quien se encuentra el documento de propiedad del apartamento in
comento, y tomando en cuenta la presencia de una amenaza de desalojo arbitraria e injusta,
es por lo antes expuesto, que solicito al Ciudadano(a) Juez(a) considere la presente
petición, acuerde y ordene lo aquí
solicitado……………………………………………………………..