Facultad de Derecho y Ciencia Humana
Tarea Académica II
Nombre: Andrea Stefanny Quiroz Phocco
Profesor: Héctor Hugo Nuñez Julca
Tema: Formas de Autoría y Participación
Curso: Derecho Penal General
Ciclo: V
Aula: 18560
Chiclayo, 26 de junio de 2023
Derecho Penal General
ÍNDICE
La teoría del dominio del hecho………………………………………………………………4
Tipos de autoría en el derecho penal..............................................................................3
Autoría directa o Dominio de la acción:...........................................................................4
Autoría mediata:..............................................................................................................5
Coautoría.........................................................................................................................5
Elementos de la Coautoría..........................................................................................6
a) Acuerdo Común:..................................................................................................6
b) Ejecución del hecho en común............................................................................6
Partícipes.........................................................................................................................6
Instigación........................................................................................................................7
Cómplices primarios:.......................................................................................................8
Cómplices secundarios:..................................................................................................9
Comentario:...................................................................................................................10
Referencias Bibliográficas:............................................................................................10
Derecho Penal General
La teoría del dominio del hecho
La teoría del dominio del hecho es la más aceptada en la doctrina y la jurisprudencia
para determinar qué tipo de función ejerció una persona en el desarrollo de un delito.
Así, sirve para identificar quienes actuaron a título de autor, coautor o autor mediato, y,
además, como partícipe. El punto central es la identificación del tipo de aporte de los
involucrados.
Señala ROXIN, que la teoría del dominio del hecho busca diferenciar (en el campo de
lo punible) entre autoría y participación. La denominada teoría del hecho es la teoría
de mayor repunte en la actualidad, cuyo origen y desarrollo aparece centrada en la
doctrina alemana contemporánea. Esta teoría defiende un criterio material para
delimitar la autoría de la participación, cuyo criterio se fundamenta en el planteamiento
de que el autor del hecho será quien ostente el dominio sobre el acontecer de la
acción típica hacia el resultado lesivo. Con dicho planteamiento se ha concretado que
quien ostenta el dominio del hecho es quien tiene en sus manos el curso del suceder
típico, de modo que la producción del resultado depende de su decisión. En este
sentido, es necesario preguntarse si la doctrina que fundamenta la teoría del dominio
del hecho puede ayudarnos a resolver los problemas planteados por la cooperación
necesaria. El criterio del dominio del hecho puede servir para determinar en el caso
concreto, si la conducta examinada es de cooperación necesaria o de complicidad.
Tipos de autoría en el derecho penal
En derecho penal se llama autor al que ejecuta personalmente, con la conciencia y la
voluntad exigida por la ley, los actos materiales constitutivos de la infracción; como
excepción, “quien da la orden de cometer el delito”. De acuerdo con Cuello Calón
(1960) “el autor se define como, persona que realiza el delito”. “El cometer un delito
requiere siempre una voluntad y una inteligencia que solo el hombre posee”. Por otra
parte, el Diccionario Jurídico Espasa (2010) expresa lo siguiente: “el autor es el sujeto
Derecho Penal General
activo del delito”, el que causa algún hecho, el causante o persona de quien procede el
derecho de otro.
Autoría directa o Dominio de la acción:
Esta autoría directa es siempre unipersonal y material dado que el sujeto que tiene el
dominio del hecho en virtud del dominio de la acción será evaluado como autor
principal. Es quien realiza directamente un delito figurando como la persona que
ejecuta la acción delictiva. El autor directo es el sujeto que domina la acción,
realizando personalmente el comportamiento descrito en el tipo penal. Es autor
directo quien realiza por sí el hecho punible, cuya acción se le va a imputar por
referirse a la realización directa de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal
de que se trate. Actúa por sí solo, y sin hacerlo a través de otro que actúa como
instrumento.
En este sentido MAURACH, expresa que, es “autor individual el que actúa
directamente.” En muchas legislaciones se ha aceptado el concepto de autor material,
como otra forma de autoría en la comisión de los delitos, entendiéndose por autor
material el que perpetra efectivamente un delito, con la ejecución de los actos externos
que concretan el ataque a una persona o un bien u otra lesión jurídica punible. En
especial, se habla de autor material en los casos de desdoblamiento o dualidad por
existir un autor intelectual. Sin embargo, si seguimos lo expresado por Maurach, es
autor directo aquel quien tiene el dominio de la acción, entendiendo que la autoría
directa es siempre unipersonal y material. Dado que el sujeto que en la acción tiene el
dominio del hecho, debe ser evaluado como autor principal, el cual directamente
materializó el hecho punible, con los medios comisivos que al efecto fueran
suficientes. Además, en el entendido de que, no sólo son autores materiales los que
toman parte directa en la ejecución del delito o lo realizan por sí mismos, sino también
quienes cooperan en la ejecución del hecho de forma tal que sin ellos el delito no
hubiera podido cometerse. Aquí interviene lo que se denomina la coautoría.
Derecho Penal General
Autoría mediata:
Es quien utiliza a otra persona como instrumento para realizar un delito con el objetivo
de aparentar que no tuvo participación en el acto criminal. El autor mediato realiza el
delito mediante personas denominadas instrumentos. La persona que actúa como
instrumento puede ejecutar un delito ya sea por un engaño, amenaza o intimidación
por parte del autor mediato. Sin embargo, existen casos en la que el instrumento sí
tiene conocimiento del delito por lo que tendría responsabilidad penal. Cabe precisar
que, para ambos casos, el Código Penal peruano indica que: Artículo 23.- «El que
realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción».
Según la doctrina actual, “es autor mediato quien comete el hecho por medio de otro, o
dicho de otro modo más preciso, quien para la ejecución de un hecho punible que se
pueda cometer con dolo, se sirva de otro ser humano como instrumento”, en la autoría
mediata, concepto que fue creado para llenar vacíos de punibilidad, que se había
originado en parte por el estado de la legislación y en parte a través de la dogmática,
el autor no necesita cumplir por sus propias manos el hecho en cada una de sus fases,
sino que se puede servir para ello de instrumentos mecánicos. También sirve para sus
fines el actuar de otro; pero sólo él posee el dominio del hecho respecto de la
realización del tipo. Bajo el dominio de la accesoriedad extrema no era permitida la
sanción de la participación en hechos de tercera persona que actúan sin culpabilidad,
de modo que sólo la transformación de esta participación en autoría mediata dio lugar
a una solución.
Coautoría
Son coautores quienes realizan el hecho conjuntamente, lo que implica la decisión
colectiva de realizar el hecho infractor y la colaboración conjunta de manera
consciente y voluntaria. La coautoría es la comisión de un hecho punible, estando las
Derecho Penal General
personas que lo cometieron asociados con esa finalidad, bajo la colaboración
consciente y voluntaria de cada uno de los asociados. En otras palabras, el coautor un
autor que coopera con otro u otros autores.
Según, WELZEL afirma que, es coautor quien en posesión de las cualidades
personales de autor es portador de la decisión común respecto del hecho y en virtud
de ello toma parte en la ejecución del delito, la coautoría es una forma independiente
de autoría junto a la simple, pero no un caso de autoría mediata parcial, puesto que
ninguno de los coautores debe ser mero instrumento del otra.
Elementos de la Coautoría
a) Acuerdo Común: este elemento del acuerdo común, que cada coautor se
compromete a asumir una tarea parcial, indispensable para la realización del plan, de
tal manera que todos aparezcan como cotitulares de la responsabilidad, y es de esta
manera que la decisión mancomunada, es la que determina la conexión de las partes
del hecho ejecutadas por cada uno de los concurrentes, y la que permite imputar a la
persona respectiva la parte de las otras.
b) Ejecución del hecho en común
En cuanto a la ejecución del hecho en común, es necesario que se realice una
contribución objetiva al hecho, para que una persona pueda considerarse como
coautora. Tomar parte en la fase de ejecución, donde cada sujeto coautor tiene un
dominio parcial del acontecer.
Partícipes:
Ningún partícipe realiza directamente el hecho criminal, pero es sancionado por
contribuir, colaborar o ayudar a que el autor directo, autor mediato o coautores lo
realice. La participación en sentido estricto sólo comprende la instigación y la
complicidad, y en su sentido más amplio, comprende también la coautoría,
manifestándose estas figuras como tipos de participación en la acción criminal.
Derecho Penal General
Entre los partícipes de un delito se pueden distinguir:
Instigación:
El significado de instigación proviene de la palabra instigar que significa influir en otra
persona para que realice algún acto o para que piense de una determinada manera.
Es instigador quien, a propósito, persuade, influye o mueve a otra persona,
normalmente el autor, a que realice un delito. Es decir, es quien hace nacer en otra
persona la voluntad criminal que esta última no tenía. Así, por ejemplo, será instigador
del delito de homicidio quien pague dinero a un sicario para que mate a otra persona,
respondiendo el sicario como autor directo del homicidio y quien le pagó como
instigador del mismo delito. La palabra instigar está especialmente relacionada con
actos ilícitos al ser influenciado una persona o personas para que realicen estos actos.
Un instigador realiza la acción de instigar, y por lo tanto esa instigación acaba
causando en un individuo una serie de cambios para condicionarlo a realizar algún tipo
de acción o pensamiento que el instigador desea. Instigar es, pues, una manera de
influir muy directa en individuos o animales para que actúen de una determinada
manera. Es quien a propósito persuade o influye a una persona para que realice un
delito. La determinación para que la persona cometa el delito puede darse por parte
del instigador mediante palabras, es decir, el instigador convence al sujeto mediante
argumentos; o a través del empleo de una amenaza física o moral. Ejem: con un arma
de fuego o con despedirlo del trabajo. Formación de la voluntad delictiva del autor. Es
necesario que el instigador haya causado con su influjo psíquico la resolución criminal
del instigado de ejecutar el delito consumado o intentado. Esto ocurrirá sólo en el caso
que se suscite en el instigado la decisión, previamente inexistente, de realizar el hecho
típico y antijurídico, pues, si el autor estaba ya decidido a ejecutar el delito cometido, el
tercero será un cómplice en la medida de su auxilio o ayuda. Esta característica se
suele identificar en la doctrina y en la jurisprudencia con el término “eficaz” con que de
ordinario se clasifica a la instigación. Para adquirir trascendencia penal, la instigación
Derecho Penal General
ha de irseguida del comienzo de la realización del hecho típico y antijurídico por el
instigado, en virtud del principio de accesoriedad”. De igual manera, se aprecia que la
instigación puede cometerse en la modalidad de coinstigación y de instigación
accesoria (paralelos de la coautoría y de la autoría accesoria), así como en forma de
instigación mediata, en la que el instigador utiliza a un intermediario para ejercer su
influencia psicológica sobre el autor (paralelo a la autoría mediata). También se admite
la instigación en cadena al hecho principal (instigación a la instigación), aunque
algunos resuelven como un supuesto de cooperación necesaria sobre la base que la
instigación debe ser directa. Esta posibilidad es admitida en la doctrina penal peruana.
(MAZUELOS COELLO, Julio (2014)
Cómplices primarios:
Según Romy Chang, es cómplice primario o llamado también cooperador
necesario quien coopera o contribuye con el autor en la realización del delito, de
manera tal que sin su colaboración no se hubiera podido realizar el mismo. La
participación del cómplice primario debe ser indispensable, eficaz y trascendente para
la realización del hecho criminal. Complicidad primaria se presenta cuanto se presta
un "auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado"
(primer párrafo del artículo 25° CP). Ejemplo: será cómplice primario de un delito de
robo quien proporcione información precisa sobre una agencia bancaria que permita
identificar el día, hora y lugar donde se encontraba el dinero. Mientras que será
cómplice secundario del mismo robo quien preste armas a los que ingresen al banco
para que puedan amenazar a los clientes del mismo.
A nivel del Derecho positivo peruano, la complicidad primaria es regulada desde el CP
de 1863, tomada de la regulación existente en España sobre la cooperación
necesaria283 y prevista en dicho país desde 1848, manteniéndose en el actual art.
25°, primer párrafo del CP de 1991.
Derecho Penal General
Son los que realizan aporte necesario para la comisión del delito, pero no participan en
la ejecución del dicho delito, la contribución del cómplice primario puede ser
cualquier naturaleza incluso muchos dicen hasta intelectual; en otras palabras
podemos decir presta al autor del delito un auxilio o cooperación sin el aporte de ello
no se hubiera podido cometerse el delito; tal como dice VILLAVICENCIO, es el que
dolosamente colabora con otro para la realización de un delito doloso, como
también define GARCÍA CAVERO, también está constituido por la contribuciones o
auxilios, anteriores o simultáneos, que son útiles para la realización de un delito; tal
como lo expresa ZAFFARONI, es la ayuda que el autor acepta, forma tácita o expresa,
es decir que la cooperación siempre requiere una cierta coordinación entre autor y
cómplice hacia la obtención del resultado típico; Con la posesión de este último autor
no estoy de acuerdo al respecto que debe haber aceptación, porque en caso del
ejemplo de la empleada que deja la puerta abierta para que entre el ladrón que es su
enamorado, por ejemplo en este caso como podría ser configurado la aceptación del
autor.
Cómplices secundarios:
Su participación es accidental y secundaria. Complicidad secundaria se da cuando "de
cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia". El segundo párrafo
del artículo 25 del Código Penal establece que "a los que, de cualquier otro modo,
hubieran dolosamente prestado asistencia, se les disminuirá prudencialmente la
pena". Para un sector de la doctrina, si el acto realizado hubiera podido verificarse por
cualquiera de los demás que interviene, su cooperación habría de clasificarse en la
categoría de simple complicidad. En esa misma línea, la Corte Suprema señala que “la
complicidad secundaria se compone por cualquier contribución, que no sea esencial
para la comisión de delito. Se trata de aportes que no son indispensables. Es el caso
de aquel sujeto que tiene la función de avisar a los asaltantes de un banco de la
llegada de la policía” y agrega la determinación de la esencialidad o no esencialidad
Derecho Penal General
del aporte sirve para diferenciar la complicidad primaria y secundaria. El aporte ha de
ser valorado a través de los filtros de la imputación objetiva, para determinar si el
mismo constituye o no un riesgo típico. Luego, habrá de analizarse si la conducta
objetivamente típica- también puede ser imputada subjetivamente.
Comentario:
La Teoría del Dominio del Hecho perfeccionada por Roxin, se aplica con éxito para
determinar la responsabilidad penal y el cuanto de la pena; se manifiesta a) en la
actividad autoría directa como dominio de la acción; y en la autoría mediata como
dominio de la voluntad; y en la coautoría como dominio funcional del hecho de los
autores que actúan dividiéndose la tarea.
Referencias Bibliográficas:
Ángel Lugo, M. (2019). Manual de derecho penal general. Santiago de los
Caballeros, Universidad Abierta para Adultos (UAPA). Recuperado de
https://elibro.net/es/ereader/utpbiblio/175806?page=134.
Teresa, Cabrera (2018). Efectos jurídicos de la instigación en ilícitos penales y
sus implicancias en el establecimiento de la sanción penal. Recuperado de:
http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/3560/
TESIS_DOCT_DERECHO_MARIA%20TERESA%20CABRERA
%20VEGA.pdf?isAllowed=y&sequence=2
Romy Chang. (2018) ¿Cómo determinar la autoría de un delito? Recuperado
de: https://lpderecho.pe/video-pucp-como-determinar-autoria-delito-romy-
chang/
