Expediente :931-2015
Especialista :Dr. Antonio Allemant.
Cuaderno : Principal
Escrito :N°01.
Sumilla : Apersonamiento y solicita la
Nulidad de Actos Procesales.
: SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL RIMAC:
JOSE LUIS MUNARRIS MATAMOROS, Identificado con Documento Nacional de Identidad N°
46701697, con Domicilio Real en la Mz. E, Lote 02, [Link]. San Juan de Amancaes, distrito del
Rímac, Provincia y Departamento de Lima, señalando Domicilio Procesal en Calle Cinco N°865-A,
segundo piso Oficina A, de la Urbanización La Florida, Distrito del Rímac, Provincia y
Departamento de Lima, y con Casilla Electrónica otorgada por el Poder Judicial N° 48695, en los
seguidos con PRISCILA INES MALPARTIDA ESPIRITU, sobre Pensión de Alimentos; a Ud., con
el debido respeto digo:
Que, cumplo con APERSONARME A ESTA INSTANCIA, que de conformidad con lo dispuesto en
el Art. 171° Primer párrafo del Código Procesal Civil, solicito se declare la NULIDAD DE LOS
ACTOS PROCESALES DESDE LA CALIFICACION DE LA DEMANDA HASTA LA
RESOLUCION N° VEINTIDOS DE FECHA 16.11.2020, en atención a los siguientes
considerandos de hecho y derecho:
I. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:
1. Que, con fecha 09 de diciembre del año 2020, he tomado conocimiento de la Resolución N°
VEINTIDOS, de fecha 16.11.2020, de la demanda de Alimentos,formulada por la
demandante; para lo cual me apersono al local del Juzgado, en compañía de mi abogado
patrocinante a efecto de tomar conocimiento e información de dicha demanda,
procediéndose al amparo del Art. 138° del Código Civil.
2. como domicilio Real del demandado la [Link] Pizarro N° 571, Dpto. 4;debiendo
desmentir enfáticamente que en dicho domicilio NO RESIDO, en consecuencia, no es mi
Real domicilio, ni habitual,señalando que, durante las visitasque realizaba al domicilio de la
demandada con la finalidad de subvenir las necesidades de mi menor hija y durante los
diálogos que sosteniamos, la demandante tuvo pleno conocimiento de mi real
domicilio,cual es,el que señalo en el introductorio del presente escrito.
3. Con fecha 30.09.15, mediante cedulón N° 2018030 del SERNOT se dejó bajo puerta se
notificó la Resolución N° UNO, de fecha 25.09.2015, que RESUELVE:ADMITIR, a
trámite la demanda de Pensión de Alimentos, interpuesta por PRISCILA DIES
MALPARTIDA’ESPIRITU, en contra de JOSE LUIS MUNARRIS MATAMOROS, (…), a
la Av. Francisco Pizarro N° 571, Dpto. 4,Rímac, dirección que no corresponde al Real
domicilio del demandado,
4. Señor Juez es completamente falso lo que refiere el demandado de que no tenia
conocimiento de la presente demanda ea raíz de que el si vivía en ese lugar porque era la
casa tu tio Ruben …..señalando que, con dicha articulación procesal de la demandante, es
pasible de nulidad procesal,induce a su Judicatura continúe notificándose erróneamente a la
dirección,consignada en la demanda, y a pesar de la inexactitud del domicilio señalada por
la demandante, con fecha 26.10.2015, ésta solicita “se declare mi Rebeldia y fecha de
Audiencia”.
5. Con fecha 29.01.2016, se realizó la Audiencia Única, su Judicatura FALLA: Declarar
FUNDADA en parte la demanda interpuesta y ordena al demandado, para que cumpla c’n
acudir con una Pensión Alimenticia de S/. 1,500.00 (Un Mil Quinientos Soles)en favor de
nuestro menor hijo, precisando que, el demandado al no tomar
Conocimiento del proceso instaurado en su contra, no ha podido hacer uso de los recursos
impugnatorios en defensa de mis derechos, amparados en el Art. 139° Inc.14, de la Constitución
Política del Estado,
6. Que, la demandante en forma persistente y reiterada induce maliciosamente a su Judicatura
a error, y cuya conducta procesal ha sido obstruir el presente proceso,desde la Resolución
N° UNO hasta la Resolución N° CATORCE, consignando cómo mi domicilio Real el de la
Av. Francisco Pizarro N° 571, Dpto. 4,Rímac,por lo que el demandado desconoció hasta la
fecha, la formulación de la presente 06.03.2019, también solicitó a su Judicatura “Remitir
Copias Certificadas a la Fiscalia”,por lo cual su Despacho ordena mediante Resolución N°
DOCE,remitir Copias debidamente autenticadas de las principales piezas procesales al
Ministerio Publico, con la finalidad de formular denuncia penal por el delito de Omisión a
la Asistencia Familiar en mi contra; permaneciendo hasta la fecha en un estado de
indefensión ante el desconocimiento del proceso instaurado.
7. Asimismo remitidas las piezas procesales a la Vigésima Fiscalia Provincial Penal de Lima,
quien mediante oficio N° 369-2019-2019-25FPPL-MP-FN, de fecha
13.06.2019,visualizando algunas piezas procesales del expediente y al denotar irregularidad
en la disimilitud de los domicilios proporcionados por la parte demandante, y con razonada
lógica al no encontrar la existencia del elemento factico de estar notificado válidamente, y
al amparo del Principio de la Interdicción de la Arbitrariedad, solicita con “CARÁCTER
DE URGENCIA remitir a su Despacho copias certificadas de TODO EL EXPEDIENTE N°
931-2015-0-1820-JP’-FC-02”,en merito a la Resolución de fecha 13.06.2019, Carpeta
Fiscal N°369-2019,la misma que textualmente “DISPONE: 1).- Oficiar al Segundo Juzgado
de Paz del Rimac, a fin de que con carácter de muyurgente remita copias certificadas de
todo el expediente, N° 00931-2015-0-1820-JP-F2, y 2).- Oficiar al Registro de
Identificación y Estado Civil RENIEC, a fin que con el carácter de muy urgente informe
todos los domicilios que ha registrado la persona del JOSE LUIS MUNARRIS
MATAMOROS, Identificado con DNI N° 46701697, precisando la fecha de dichos
registros”,
8. Que, habiendo la Fiscalía solicitado con carácter de urgencia la remisión de todo el
expediente, con la finalidad de precisar el real domicilio del demandado; la demandante, en
una maniobra dilatoria y a pesar de tener conocimiento de mi real domicilio, persevera en
solicitar ante su Despacho, mediante escrito de fecha 08.07.2019, Propuesta de Liquidación
de Pensiones Devengadas, la misma que mediante Resolución N° CATORCE, de fecha
17.07.2019, ordena correr traslado a la parte demandada a fin de que tome conocimiento de
la liquidación y con fecha 22.01.2020, asimismo formula nueva propuesta de liquidación de
pensiones dévengadas, ambas notificadas al ya mencionado domicilio de la Av. Francisco
Pizarro N° 571, Int. 4, Rimac, rechazando categóricamente que el domicilio cónsignado en
la demanda no me corresponde.
9. Es fundamental señor Juez, señalar que la demandante habiendo tomado cónocimiento de la
Resolución Fiscal de fecha 13.06.2019, que obra de autos, quien articulando
maliciosamente anexa en su escrito de fecha 28.01.2020, el Certificado de Inscripción del
demandado expedida por la RENIEC, para que se SOBRECARTARSE, las Resoluciones
N° DIEZ, ONCE y DOCE, a mi real domicilio en la Mz. E, Lote 2, [Link]. San Juan de
Amancaes, Distrito del Rímac,solo y con la única finalidad de beneficiarse con este acto
procesal, obviando solicitar se sobrecarte las anteriores resoluciones, escrito que lo formula
la demandante después de haber transcurrido 4 años y 4 meses desde la formulación de la
demanda,y con dicho acto procesal, ésta reconoce haber tenido conocimiento de mi real
domicilio, evidenciando así, con su conducta procesal,el haber actuado de mala fe y de
forma temeraria, al alegar a sabiendas, hechos contrarios a la realidad, el no haber
consignado mi real domicilio, de conformidad con los Art. 110°-Primer párrafo-y Art.
112°,Inc.2, del Código Procesal Civil, por lo que su Despacho deberá tener en cuenta que el
recurrente no tomó conocimiento del presente proceso, desde la primera Resolución
expedida por su Judicatura,
10. En esa línea de ideas, es incorrecto que la demandante afirme en su escrito de fecha
28:10.2020 señale lo siguiente, “se tiene que tener en cuenta la actitud de éste al no indicar
bien su dirección con el único animo de evadir su responsabilidad(…),conducta que niego
enfáticamente, pues el consignado domicilio de Mz. E,Lote 2,
,del [Link] mi rcal domicilio en el cual habito desde el año 2014, debiendo dicha obligación ser
asumida por la demandante, quien debió consignar en su demanda el real domicilio del demandado
y adjuntar como medio probatorio el Certificado de Inscripción y no después de 4 años y 4 meses,
como maliciosamente pretende subsanar el vicio procesal en el que ha incurrido.
11. Que, mediante Resolución N° QUINCE, de fecha 20.07.2020-en su tercer considerando- su
Judicatura declara NULA en forma parcial, las Resoluciones N°ONCE y DOCE,por actos
procesales viciados y ordena se sobrecarte al demandado a la dirección consignada en el
mencionado Certificado de Inscripción expedido por RENIEC, con lo que se ratifica que la
demandada en una conducta procesal inapropiada consignó desde la formulación de su
demanda, domicilio distinto al real y verdadero del demandado.
12.
II. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD
Ell recurrente tiene interés para solicitar la nulidad desde la Calificación de la Demanda, debido a
que las 22 Notificaciones han sido realizadas de forma defectuosa, causándome un evidente
perjuicio, pues, al no tomar conocimiento adecuado de las mencionadas Resoluciones y al no haber
sido notificadas debidamente al reaI domicilio del recurrente, en la Mz. E, lote 2, [Link], San Juan
de Amancaes, distrito del Rímac, se afectó mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso, más aun que la deficiencia denunciada no ha cumplido con el requerimiento judicial
contenidas en las 21 Resoluciones expedidas por su Despacho; actos procesales insubsanables que
no han permitido ejercer mi defensa,señalando de modo incuestionable que en ningún momento se
mé notificóválidamente las mencionadas Resoluciones.
III. FUNDAMENTO JURIDICO DEL SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD:
El presente pedido de Nulidad se sustenta en la siguiente norma legal sin perjuicio de principio
IURA NOVIT CURIA:
- Art. I, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al cual toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de defensa
de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso.
- Primer párrafo del Art. 171° del Código Procesal Civil: según el cual la nulidad se
sanciona solo por causa establecida por ley y el acto procesal careciera de los
requisitos indispensables para su finalidad como es en el presente caso, con las
notificaciones de la Resoluciones cuestionadas que no contienen los requisitos de
acuerdo a ley.
Último párrafo del Art. 176° del Código Procesal Civil, los jueces solo declararan de oficio las
nulidades insubsanables como la que se denuncia a través del presente escrito mediante resolución
motivada reponiendo el proceso al estado al que corresponda.
Que, desde la Resolución N° UNO, de fecha 25.09.2015, hasta la Resolución N°VEINTIDOS,
carecen del contenido previsto en el Art. 160° del Código Procesal Civil que señala, que el
empleado o funcionario al practicar la entrega al interesado, copia de la cédula haciendo constar en
ella su firma, el día y hora del acto, el original se agrega al expediente con nota de lo actuado lugar
día hora del acto suscrito por el notificador y el interesado, ello ha quedado acreditado en las 21
notificaciones cursadas al demandado donde no aparece expresamente su firma ni la hora de
recepción de las referidas notificaciones, como prescribe el invocado precepto.
Art. 161° del Código Procesal Civil, señala que al no encontrarse el demandado en su domicilio el
notificador dejará aviso para que espere el día indicado y si no se encontrara en esta segunda fecha
le dejará bajo puerta, como aparece en las notificaciones de la Resolución N° UNO, de fecha
25.09.2015, y notificación de la Resolución N° DOS, de fecha 29.10.2015, consignando en ambas
como domicilio del demandado en la Av. Fco. Pizarro N° 571, Dpto. 4, Rimac-Lima,dirección que
difiere y se encuentra en la antípoda del domicilio señalado en el Certificado de Inscripción del
demandado donde se consigna como su dirección real en la Mz.E, Lote 2, [Link]. San Juan de
Amancaes, Rímac y confirmado por la propia demandante en su escrito de fecha 28.01.2020, que
obra de autos,asimismo que la infracción de la forma procesal, siempre que sea esencial o
sustancial, da lugar a la invaldez o ineficacia de un acto procesal mediante la
Escaneado con CamScanner
Declaración de nulidad; en consecuencia es imperioso el examen de la nulidad denunciada con base
en las normas y principios que rigen la nulidad procesal.
POR TANTO:
Al Juzgado solicito se sirva tener por planteada la presente nulidad por los considerandos
expuiestos, y en su oportunidad declararla fundada, anulando las Resoluciones cuestionadas por el
recurrente desde la Calificación de la demanda.
OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:
1.A. Mi Documento Nacional de Identidad(En fotocopia)
1.B.-Tasa de Arancel Judicial por Nulidad de Acto [Link]
1.C.÷02 Cedulas de Notificación. NO
Rímac, 23 de diciembre 2020
JOSE LUIS MUNARRIS MATAMOROS
