UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA

“Análisis Genético de 22 Loci STR en la Población

de la Ciudad de México”

T E S I S

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE

QUÍMICO FARMACÉUTICO BIÓLOGO

PRESENTA

ERIKA RAMÍREZ FLORES

DIRECTORA DE TESIS
QFB MA. LOURDES VEGA NAVARRETE
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA UNAM

ASESORA DE TESIS
M. EN C. LEONOR AGUILAR SANTELISES
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA UNAM

MÉXICO D.F., A 5 DE MAYO DE 2014

0
Agradecimientos
Quiero agradecer a mis padres por todo el apoyo brindado, no solo a lo largo de mi carrera
sino de mi vida.
A mi madre Demetria Flores Pioquinto, quien ha sido mi guía, mi soporte, mi consejera y
mi principal apoyo, gracias por siempre darnos a mis hermanos y a mí tu amor, apoyo y
confianza, en palabras no podría expresarte la admiración que siento hacia ti, gracias por
todo.

A mi padre Félix Ramírez González por apoyarme desde principio a fin y también por
depositar su confianza en mí, gracias por tu apoyo.

A mis hermanos que siempre han estado presentes aconsejándome en cada decisión que he
tomado. Gracias Erendida por tu confianza y apoyo, Misael por siempre escucharme y
Luis (+) por enseñarme lo valioso de la familia, sabes que siempre estas con nosotros.

A mi tía Elena, que me brindo apoyo desde que empecé la carrera, también agradezco a
Pas, Abi, a mis sobrinas Stephanie y Dannae por siempre sacarme una sonrisa y también a
mi abuelita Roberta (+) a quien recuerdo con mucho cariño.

A la maestra Lourdes Vega Navarrete, a quien admiro y respeto. Gracias por brindarme la
oportunidad de realizar esta tesis y de seguir aprendiendo, por sus consejos y sobre todo
por la confianza brindada.

A la bióloga Dora Villegas Carmona que me guió por este camino y me brindó su amistad,
gracias por ser también una maestra para mí.

Al Ing. Jorge A. Zogbi Velásquez por darme la oportunidad de estar en su laboratorio y

proporcionarme los medios para que esta tesis se pudiera llevar a cabo.

A la maestra Leonor Aguilar Santelises por apoyarme y brindarme parte de su tiempo en la

revisión de esta tesis.

i
 Índice
Índice de abreviaturas ................................................................................... 3
1. Introducción .............................................................................................. 4
2. Marco teórico ............................................................................................ 5
2.1 Componentes y estructura del ADN ........................................................ 5
2.2 Organización del ADN............................................................................. 8
2.3 Transmisión de la información ................................................................ 9
2.4 Alelos y polimorfismos ............................................................................ 10
2.5 Detección de los polimorfismos de longitud ............................................ 11
2.5.1 Minisatélites ......................................................................................... 11
2.5.2 Microsatélites ....................................................................................... 11
2.6 Características deseables de STRs usados en la tipificación de ADN ... 14
2.7 Importancia del análisis estadístico de los STR ...................................... 14
2.7.1 Estudios de paternidad ........................................................................ 14
2.7.2 Criminalística ....................................................................................... 15
2.7.3 Personas desaparecidas...................................................................... 15
2.8 Genética de poblaciones......................................................................... 16
a) Frecuencias alélicas y genotípicas ........................................................... 16
b) Ley de equilibrio de Hardy Weinberg ........................................................ 17
c) Poder de exclusión ................................................................................... 17
d) Poder de discriminación............................................................................ 17
e) Probabilidad de coincidencia aleatoria...................................................... 17
f) Heterocigosidad ......................................................................................... 18
g) Índice de contenido polimórfico ................................................................ 18
h) Índice de paternidad ................................................................................. 18
i) Número efectivo de alelos.......................................................................... 18
2. 9 Población de la Ciudad de México ......................................................... 19
2.10 Loci de estudio ...................................................................................... 20
3. Planteamiento del problema ..................................................................... 21
4. Hipótesis de trabajo .................................................................................. 21

1
5. Objetivos ................................................................................................... 22
6. Metodología .............................................................................................. 22
6.1 Tipo de estudio ....................................................................................... 22
6.2 Población de estudio ............................................................................... 22
6.3 Criterios de inclusión, exclusión y eliminación ........................................ 23
6.4 Variables ................................................................................................. 23
6.5 Material y método ................................................................................... 23
6.5.1 Material ................................................................................................ 23
6.5.2 Método ................................................................................................. 24
7. Resultados y descripción de resultados .................................................... 26
Figura 7.1 Electroferograma ......................................................................... 28
Tabla 7.1 Frecuencias alélicas...................................................................... 29
Tabla 7.2 Equilibrio de Hardy-Weinberg ....................................................... 30
Tabla 7.3 Parámetros estadísticos calculados .............................................. 31
Figura 7.2 Heterocigosidad ........................................................................... 32
Figura 7.3 Probabilidad de coincidencia aleatoria ......................................... 32
Figura 7.4 Poder de discriminación ............................................................... 33
Figura 7.5 Poder de exclusión ...................................................................... 33
Figura 7.6 Índice de contenido polimórfico.................................................... 34
Figura 7.7 Índice de paternidad .................................................................... 34
Figura 7.8 Número efectivo de alelos ........................................................... 35
Tabla 7.4 Índices combinados ...................................................................... 35
Tabla 7.5 Comparación con los paneles anteriores ...................................... 36
8. Discusión de resultados ............................................................................ 36
9. Conclusiones ............................................................................................ 39
10. Recomendaciones .................................................................................. 40
11. Anexos .................................................................................................... 41
12. Referencias bibliográficas ....................................................................... 42

2
 Índice de abreviaturas
A Adenina
ADN Ácido desoxirribonucleico
ARN Ácido ribonucleico
C Citosina
CODIS Sistema de índice Combinado de ADN (Combined DNA
Index System)

dNTP’s Desoxinucleótidos trifosfato

EC Electroforesis capilar

ESS Conjunto de Estándares Europeos (European Standar Set)

G Guanina

PCR Reacción en cadena de la polimerasa

RFLP Polimorfismo de longitud de fragmentos de restricción

(Restriction Fragment Length Polymorphism)

STR Repeticiones Cortas en Tándem (Short Tándem Repeat)

T Timina
VNTR Número variable de repeticiones en tándem (variable
number of tandem repeats.)

3
 1.- Introducción
El estudio y caracterización de una población ha tomado una gran importancia,
debido al creciente uso de la tecnología de ADN en el sistema de justicia, por lo
que es necesaria la creación de una base de datos de las frecuencias alélicas de
una población, el objetivo principal al generar una base de datos es encontrar
todos los alelos “comunes” y cuántas veces se repiten estos alelos en múltiples
muestras, con el fin de estimar con fiabilidad los alelos presentes en la población
de estudio y de esta manera establecer el peso estadístico de los perfiles
genéticos, y las confrontas genéticas en la identificación de individuos.(1-4)
En la actualidad, se utilizan marcadores STR (Short Tandem Repeat) para la
obtención de perfiles genéticos, ya que son fácilmente amplificados por la reacción
en cadena de la polimerasa y sin los problemas de una amplificación preferencial.
Esto es debido al hecho de que el tamaño los dos alelos de un individuo
heterocigoto son similares, y el tamaño de repetición es pequeño. El número de
repeticiones en tándem en los marcadores STR puede ser altamente variable
entre los individuos, lo que hace a estos marcadores eficaces para fines de
identificación humana.(5)
La disponibilidad de kits STR que permiten la amplificación multiplex ha impactado
favorablemente la ciencia forense debido a que la probabilidad de coincidencia
puede superar una en varios miles de millones y esto es posible en una sola
amplificación con 1 ng (o menos) de una muestra de ADN. Actualmente los
resultados se pueden obtener en sólo unas cuantas horas en comparación con las
semanas que requerían los métodos de polimorfismo de longitud de fragmentos de
restricción (RFLP) hace unos pocos años.
En el mercado, existen diferentes paneles que contienen marcadores STR y
permiten la amplificación multiplex, tales como los sistemas PowerPlex System y
el sistema AmpF/STR® Identifiler, sin embargo, se han presentado casos de
asociaciones fortuitas o coincidencias aleatorias, por lo que se han desarrollado
nuevos paneles con un mayor número de marcadores polimórficos, aumentando
de esta manera el poder de discriminación y disminuyendo esas asociaciones.
En este estudio se analizó la capacidad del nuevo panel PowerPlex Fusion
System, que integra los loci del CODIS y los loci del conjunto de Estándares
Europeos (ESS) dando como resultado un panel con 24 loci (22 STR, 1 marcador
de cromosoma “Y” y amelogenina)(6). El estudio se centró en el análisis genético
de 200 muestras de individuos de la Ciudad de México, seleccionados
aleatoriamente, no relacionados biológicamente, así como la comparación del
potencial del sistema PowerPlex Fusion con paneles anteriores, para observar si
es una buena herramienta para el sistema de justicia mexicano.

4
 2.- Marco teórico
La unidad básica de la vida es la célula, la cual produce las materias primas y la
energía necesaria para mantener la vida. Un ser humano se compone de miles de
millones de células, todas las cuales se originaron a partir de una sola célula.
Dentro del núcleo de las células, existe una sustancia conocida como ADN que
contiene la información para la replicación de la célula y la construcción de
enzimas necesarias. Debido a que este ADN reside en el núcleo de la célula, se
refiere a menudo como ADN nuclear.(1)
Sin embargo existe otro tipo de ADN, el cual es un genoma circular y se encuentra
dentro de las mitocondrias. La cantidad de moléculas de ADN mitocondrial puede
ir de una a 15 copias por mitocondria, considerando que cada célula tiene cientos
de mitocondrias, entonces tendría miles de copias de este ADN, en comparación
con el ADN nuclear que solo hay una copia en el núcleo de cada célula.
El conjunto completo de instrucciones para construir un organismo, es decir, todo
el ADN en una célula, se conoce colectivamente como genoma. El ADN tiene dos
propósitos principales: 1) hacer copias de sí mismo para que las células puedan
dividirse y seguir con la misma información, y 2) llevar las instrucciones para la
síntesis de proteínas. La información codificada en la estructura del ADN se
transmite de generación en generación, teniendo la mitad de la información
genética origen materno y el resto, origen paterno.(1)

2.1 Componentes y estructura del ADN

El ADN está constituido por unidades fundamentales, los desoxirribonucleótidos,

también conocidos como bases, esto debido a que están constituidos por bases
orgánicas cíclicas. Cada nucleótido contiene un fosfato, un azúcar (desoxirribosa)
y una base nitrogenada (adenina, guanina, citosina y timina). Los nombres
químicos completos de los nucleótidos son 5´-monofosfato de desoxiadenosina
(dAMP), 5´-monofosfato desoxiguanosina (dGMP), 5´-monofosfato de
desoxicitidina (dCMP) y 5´-monofosfato de timidina (dTMP). (7)
Hay dos tipos de bases nitrogenadas: las purinas (Adenina y Guanina), con un
doble anillo de nueve lados, y las pirimidinas (Citosina y Timina), con un anillo de
seis lados.(8)

5
 (9)
Figura 1. Estructura de las bases nitrogenadas.

James Watson y Francis Crick dedujeron en 1953, con la información disponible

hasta entonces, y con la ayuda del análisis cristalográfico por difracción de rayos
X, la estructura correcta del ADN, obteniendo conclusiones como:

 Dos largas cadenas polinucleotídicas están enrolladas alrededor de un eje

central, formando una doble hélice enrollada hacia la derecha (dextrógira).
 Las dos cadenas son antiparalelas; es decir, la orientación C-5´-C-3´ va en
direcciones opuestas.
 Las bases de las dos cadenas yacen formando estructuras planas y
perpendiculares al eje; están apiladas unas sobre otras, separadas por 3,4 Å
(0,34 nm), y se encuentran en el interior de la estructura.
 Las bases nitrogenadas de las cadenas opuestas están apareadas como
resultado de la formación de puentes de hidrógeno; en el ADN sólo se permiten
los emparejamientos A con T y G con C.
 Cada vuelta de la hélice tiene una longitud de 34 Å (3.4 nm); de este modo,
cada vuelta de la cadena contiene 10 bases.
 En cualquier segmento de la molécula, se observa un surco mayor y un surco
menor que se alternan a lo largo del eje.
 La doble hélice mide 20 Å (2.0 nm) de diámetro.(8,10,11)

6
 Diámetro 20 Å

Surco
menor
Una vuelta completa
34 Å
Esqueleto azúcar-
fosfato

Surco
mayor
Pares de bases
nitrogenadas

Figura 2.- Modelo de doble hélice propuesto por Watson y Crick. Modificado de Klug SW.,
(8)
Cummings.

Si se extendiera la molécula de ADN de todos los cromosomas, su longitud total

sería de dos metros. El ADN se puede guardar en el núcleo de las células gracias
a una perfecta organización de la compactación de dicho ADN. Esta extraordinaria
manera de empaquetar el ADN para reducir su tamaño es posible gracias a unas
proteínas llamadas “histonas” que son las encargadas de asociarse al ADN y
llevar a cabo la compactación del mismo. (12)
Las histonas son proteínas básicas con carga parcial positiva, ricas en residuos de
lisina y arginina. Desempeñan un papel importante en la fijación del esqueleto
azúcar-fosfato que tiene carga negativa. (13,14,15)

Figura 3.- Niveles jerárquicos de empaquetamiento de la cromatina. Tomado de Nussbaum

(16)
RL., Mclnnes RR., Willard HF.
7
2.2 Organización del ADN
El ADN está divido en cromosomas, en forma de densos paquetes de ADN, el
genoma humano consiste de 22 pares de cromosomas autosómicos y un par de
cromosomas sexuales. Con base en los cromosomas sexuales, los varones se
designan como XY porque contienen una sola copia del cromosoma X y una sola
copia del cromosoma Y, mientras que las mujeres tienen dos copias del
cromosoma X y se designan como XX.(1)
Los cromosomas de las células de todo el cuerpo (somáticas) son diploides; es
decir, contienen dos juegos de cada cromosoma. Por otro lado, los gametos
(espermatozoides u ovocitos) son haploides; ellos tienen un solo juego de
cromosomas. Cuando un ovocito y un espermatozoide se combinan durante la
concepción, resulta un cigoto que de nuevo es diploide. Por lo tanto, un
cromosoma de cada par cromosomal se deriva de uno de los padres en el
momento de la concepción.(1)
Genoma Humano
Localizado en el núcleo de
las células
Autosómicos

ADN Nuclear Cromosomas

3.2 billones pb Sexuales
(1)
Figura 4.- Genoma humano. Modificado de Butler JM.

Además, el ADN en los cromosomas está compuesto de regiones “codificantes” y

“no codificantes”. Las regiones codificantes son conocidas como genes y
contienen la información necesaria para la síntesis de proteínas, y forman
alrededor del 5% del genoma humano. Las regiones no codificantes de ADN
forman el resto de nuestro material cromosómico. Debido a que estas regiones no
están directamente relacionadas con la producción de proteínas se refieren a
veces como ADN basura y son usados como marcadores para pruebas de
identificación humana debido a su alto polimorfismo.(1, 17)

8
2.3 Transmisión de la información

En 1928, el microbiólogo inglés Frederick Griffith realizó el descubrimiento

asombroso de que las cepas no virulentas de las bacterias se tornaban virulentas
cuando se mezclaban con sus contrapartidas patógenas muertas por el calor. Esto
alertó sobre la posibilidad de que cuando células patógenas se mueren por calor,
sus componentes genéticos permanecen sin daños. (18)
Varios años después se comprobó que extractos de las bacterias muertas eran
capaces de inducir transformaciones hereditarias y se inició la búsqueda de la
identidad química del agente transformador. En 1944, Oswald T Avery y sus
colegas, anunciaron que el principio genético activo era el ADN, gracias a sus
experimentos con desoxirribonucleasa pancreática, una enzima que degrada de
manera específica moléculas de ADN hasta sus componentes de nucleótidos y no
tiene efecto alguno sobre la integridad de las moléculas proteicas ni sobre el
ARN.(19)
Otro estudio importante fue hecho por Alfred D. Hershey y Martha Chase, en el
cual se marcaba la cubierta proteica de un bacteriófago con isotopo radioactivo
35S y el núcleo de ADN con el isotopo radiactivo 32P. De este experimento surgió
un resultado bien definido; en la progenie del fago se detectó la mayor parte del
ácido nucléico del progenitor y nada de las proteínas de éste. (20)
Con estos experimentos y con el descubrimiento de la doble hélice, había
terminado de manera definitiva cualquier controversia acerca de si el ADN era la
sustancia genética primaria. La preocupación principal de los genetistas
moleculares era conocer la manera en que la información genética del ADN actúa
para ordenar los aminoácidos durante la síntesis proteica, ya que el ADN debe
aportar la información para ordenar los aminoácidos, era bastante obvio que la
doble hélice en sí no podía ser la plantilla para la síntesis de las proteínas, ya que
la síntesis de las proteínas en todas las células eucariotas se produce en el
citoplasma, que está separado del ADN nuclear por la membrana nuclear.
En consecuencia, tenía que haber una segunda molécula con contenido de
información que obtuviese la especificidad genética del ADN y luego esta se
trasladará hacia el citoplasma para funcionar como plantilla para la síntesis
proteica. Desde un principio, la atención se concentró en la segunda clase de
ácidos nucléicos, el ARN. (8)
Con base en estos descubrimientos, se adoptó la hipótesis de trabajo de que el
DNA cromosómico funcionaba como plantilla para la molécula de ARN, que con
ulterioridad este último se trasladaba al citoplasma, donde determinaban la
disposición de los aminoácidos dentro de las proteínas. Francis Crick llamó dogma
(21, 22)
central a este mecanismo para el flujo de la información genética.

9
 (21)
Figura 5. Dogma central de la biología molecular.

Este esquema central de flujo de la información pronto fue modificado, ya que en

algunos virus cuyo material hereditario es ARN, la información se conserva o
mantiene mediante replicación del ARN. Además, también se comprobó que la
información no va siempre del ADN hacia el ARN (ADN→ARN), en algunos casos
la información puede fluir del ARN hacia el ADN (ARN→ADN), es decir sintetizar
ADN tomando como molde ARN, teniendo lugar el fenómeno de la transcripción
inversa.(21)

(21)
Figura 6. Modificaciones del "Dogma Central de la Biología Molecular".

2.4 Alelos y polimorfismos

Alelo es el término que define a formas alternativas de un gen o locus, y locus se
utiliza para designar una posición o localización específica de un gen o una
secuencia blanco en un cromosoma.(21)
La coexistencia de alelos múltiples en un locus se denomina polimorfismo
genético. Por definición, cualquier sitio en el cual existen alelos múltiples como
componentes estables de la población, es polimórfico. En otras palabras, el
polimorfismo expresa la variabilidad que existe dentro de un fragmento de ADN.
Como regla general, cuantos más alelos haya, mayor polimorfismo y por ende,
mayor poder de identificación.(23,24, 25)

Los polimorfismos pueden ir desde la modificación de una sola base, hasta

cambios en el número y tamaño de las unidades de repetición:

Polimorfismos de secuencia. Se producen por el cambio de uno o más

nucleótidos en una secuencia de ADN. Como polimorfismos de secuencia

10
 podemos encontrar aquellos genes que codifican para los grupos
sanguíneos, el sistema HLA, el análisis de ADN mitocondrial, por mencionar
algunos ejemplos.

Polimorfismos de longitud. Se presentan por la inserción o deleción de uno

o más nucleótidos. Dentro de los polimorfismos de longitud se encuentran
principalmente los minisatélites y microsatélites. Ambos se caracterizan por
tener una secuencia que se repite varias veces, en tándem. Este tipo de
polimorfismo se presenta en regiones no codificantes, lo cual hace que
diferencias en las secuencias de ese ADN no sean raras y se transmitan
como tal a la descendencia, por lo que son comúnmente utilizados como
marcadores genéticos en la identificación humana.(1,26,27)

2.5 Detección de los polimorfismos de longitud

2.5.1 Minisatélites
Para los minisatélites la unidad de repetición va de 10 a 100 bases. La mayoría de
los polimorfismos minisatélites se detectan mediante enzimas de restricción, y se
les conoce como VNTR (Número Variable de Repeticiones en Tándem). La
identificación de los VNTR se hace con la utilización de sondas complementarias
sintéticas que hibridan con la secuencia de ADN, propia del VNTR en estudio
(secuencia repetitiva). Estas sondas pueden ser “mono locus”, que hibridan en una
sola región de ADN, y las “multi locus”, que hibridan en forma simultánea con
varias regiones.
Los análisis con minisatélites contienen varias limitaciones, entre las cuales
sobresalen: el tiempo que se invierte en cada estudio (tres semanas), la elevada
concentración de ADN que deben tener las muestras, y la poca eficiencia del
estudio cuando se trata de muestras con ADN degradado, por el mayor tamaño
del ADN que se examina.(28, 29, 30, 31)

2.5.2 Microsatélites
Los microsatélites contienen el mismo tipo de polimorfismo de longitud, pero
varían en el tamaño de la unidad repetitiva. Para los microsatélites, la unidad de
repetición es de 2 a 6 nucleótidos, a este tipo de polimorfismo se les conoce
también como STR (Short Tandem Repeats). La aparición de los STR en el ámbito
forense ocurrió a principios de la década de los 90, gracias al desarrollo del
proceso denominado Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR).(28, 32, 33)
Este tipo de polimorfismo puede ser analizado mediante diversos pasos, los
cuales son:

11
a) Extracción del ADN: Cuando se obtienen muestras biológicas, ya sea una de
un lugar de los hechos o muestras de referencia, contienen además del ADN otras
sustancias que pueden inhibir la habilidad de analizarlo, como son proteínas
celulares que empaquetan y protegen al ADN en el interior de la célula o
inhibidores de la polimerasa en el soporte en el que está contenido el indicio. Por
lo que, se han desarrollado métodos de extracción del ADN para separar las
proteínas y otros materiales que están unidos a las moléculas de ADN. En la
actualidad, se utilizan tres principales técnicas para la extracción del ADN en los
laboratorios forenses: la extracción orgánica, la extracción con Chelex y la
extracción en papel FTA (1,34,35), , además de otros métodos basados en la
aplicación de resinas paramagnéticas cuyo uso se ha extendido en los laboratorios
forenses debido al rendimiento de ADN de alta pureza.

b) Cuantificación del ADN: Después de extraer el ADN, es necesario conocer la

cantidad presente, así como calidad del mismo. La adición de una cantidad óptima
de ADN para PCR producirá mejores resultados en un menor tiempo; la adición de
demasiado ADN o una cantidad insuficiente, dará lugar a un perfil que será difícil o
incluso imposible de interpretar. Esto es especialmente importante cuando se trata
de indicios, cuando es muy difícil conocer el estado de conservación del material
biológico y, en muchos casos, es difícil estimar la cantidad que se ha recogido de
material celular. Es menos importante cuantificar ADN utilizando muestras de
referencia, donde se espera una cantidad similar de ADN en cada extracción, ya
que no hay muchas variables que afecten su concentración.(36)

c) Amplificación: La PCR es un proceso enzimático en el que se replica una

región específica de ADN una y otra vez para producir muchas copias de una
secuencia particular. Este proceso molecular de "fotocopiado" consiste en calentar
y enfriar las muestras en un patrón de ciclos térmicos. Durante cada ciclo, una
copia de la secuencia de ADN diana se genera por cada molécula que contiene la
secuencia diana. Los límites del producto amplificado se definen por los cebadores
de oligonucleótidos que son complementarias a los extremos 3' de la secuencia de
interés. Teóricamente, después de 30 ciclos se han generado más de mil millones
de copias de la región diana de ADN. Este producto de PCR, a veces referido
como un "amplicón", es entonces una cantidad suficiente que se puede medir
fácilmente por una variedad de técnicas.(1, 37, 38)

d) Electroforesis capilar: En la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en la

que los alelos STR se amplifican, se produce una mezcla de moléculas de ADN
que representa un problema de difícil separación. La PCR multiplex puede
producir 20 o más fragmentos de ADN que deben y pueden ser distinguidos uno
de otro. Además, la resolución de una sola base requiere que se diferencie entre

12
los alelos estrechamente espaciados (por ejemplo, alelos TH01 9,3 y 10). Con el
fin de observar las diversas moléculas una de otra, el paso de separación requiere
mover aparte los fragmentos en diferentes tamaños. La separación se realiza
típicamente por un proceso conocido como electroforesis y se lleva a cabo ya sea
en gel o en capilar. (1, 39)
La detección de la muestra se lleva a cabo automáticamente por el instrumento de
Electroforesis Capilar (EC) a través de la medición del intervalo de tiempo de
inyección de la muestra y cuya detección se realiza a través de una CCD camera.
La luz de un láser incide en el capilar en una posición fija, en donde se ha
quemado una ventana en la cubierta del capilar. Los fragmentos de ADN son
iluminados a medida que pasan por la ventana en el capilar. Como en los geles,
las moléculas más pequeñas llegan primero al punto de detección, seguidas por
las moléculas más grandes. Los datos obtenidos de la separación están
representados gráficamente en función de la intensidad relativa de fluorescencia
observada a partir de la emisión de fluorescencia de los colores que pasan el
detector. Las señales de emisión fluorescente de los colorantes que están unidos
a las moléculas de ADN se pueden utilizar para detectar y cuantificar las
moléculas de ADN que pasan por el equipo.(1,40,41, 42, 43)

Figura 7. Separación y detección de Fragmentos STRs. Modificadode Butler JM. Forensic DNA Typing:
(1)
biology, technology and genetics of STR markers.

e).- Análisis de fragmentos mediante el uso de software: Los espectros de los

colorantes usados para marcar los productos de la PCR se traslapan y los datos
obtenidos contienen picos que se componen de más de una marca fluorescente.
El software, ya sea el GeneScan o el GeneMapper, elimina la superposición
espectral en el perfil y calcula los tamaños de los fragmentos de ADN
13
amplificados. El software calcula la cantidad de solapamiento espectral que hay
entre cada colorante y resta este de los picos en el perfil, obteniendo de esta
manera picos separados que pueden ser interpretados.(36)

2.6 Características deseables de STRs usados en la tipificación de

ADN
Para la identificación humana, es importante tener marcadores de ADN que
exhiban la más alta variación posible en la población o al menos un número de
marcadores polimórficos para que se puedan combinar con el fin de obtener una
capacidad para discriminar entre muestras. Las mezclas prevalecen, así como en
algunas muestras forenses, tales como las obtenidas en casos de delitos sexuales
que contienen material biológico tanto de la víctima como del perpetrador.
El pequeño tamaño de los alelos STR (100-400pb) comparado con los alelos
minisatélites (400-1000pb) hacen que los marcadores STR sean mejores
candidatos para usarlos en el sistema forense en donde es común encontrar
muestras con ADN degradado. La amplificación por PCR de muestras con ADN
degradado puede realizarse mejor con productos de menor tamaño.
Entre los diversos tipos de STR, los tetranucleótidos son más populares que los di
o trinucleótidos. Penta y hexanucleótidos son menos comunes en el genoma
humano pero están siendo examinados por algunos laboratorios. (1, 44).
Actualmente en los nuevos kits que existen en el mercado han introducido en sus
paneles pentanucleotidos (Como el Penta D y el Penta E que están dentro del
conjunto de marcadores del PowerPlex Fusion).(70)

2.7 Importancia del análisis estadístico de los STR

2.7.1 Estudios de paternidad

El que cada persona conozca a su padre o a su madre no es sólo normal, sino que
además es un derecho que suele ser garantizado por las leyes de muchos países.
No obstante, en ciertas circunstancias una persona puede ignorar quién es su
padre (o madre en algunos casos) o, tener dudas sobre su paternidad. El análisis
de la paternidad se basa en las leyes mendelianas de la herencia, en las que se
establece por primera vez que todo el material genético de una persona procede a
partes iguales del padre y de la madre. Por lo tanto, si en un hijo encontramos un
alelo que no posee el probable padre, la paternidad queda excluida con seguridad
absoluta.
Si por lo contrario encontramos que el hijo tiene alelos que pudieron haberse
heredado del probable padre, hay que realizar una serie de cálculos estadísticos
14
con el objetivo de determinar cuántas personas entre la población general, podrían
ser también padres potenciales, por tener esos alelos.(45)

2.7.2 Criminalística
El delito en general, surgió con el hombre mismo, y éste, consciente de la
punibilidad de su acción, siempre ha intentado ocultar la autoría. Y desde siempre
el delito ha venido acompañado de la necesidad de investigarlo, de aclararlo, de
buscar y castigar al culpable.
Con el paso del tiempo se ha ido desarrollando la criminalística, que podemos
definir como la “ciencia aplicada que de acuerdo al ordenamiento jurídico de cada
país, estudia científicamente los indicios y evidencias con objeto de convertirlos en
pruebas formales que puedan ser presentadas ante las autoridades judiciales para
permitir la identificación de víctimas y de los delincuentes y esclarecer las
circunstancias de un probable delito”.(45)
El obtener un perfil es sólo la primera parte del análisis, los perfiles tienen que ser
comparados. Por ejemplo, si un perfil obtenido de una evidencia recolectada de un
lugar de los hechos es comparado con el perfil del probable responsable, se
presentan dos posibles situaciones: los perfiles pueden ser los mismos o pueden
ser diferentes. Si los perfiles son diferentes, la interpretación es simple: la
evidencia recolectada del lugar de los hechos, no pertenece al probable
responsable, y se considera como una exclusión. Si los perfiles son los mismos,
entonces es una inclusión y significa que la coincidencia debe ser estimada.
El primer paso es estimar la frecuencia de cada alelo encontrado en una
población, con esta información las frecuencias genotípicas pueden ser
calculadas. Si tuviéramos una base de datos lo suficientemente grande podríamos
hacerlo de la misma manera en que calculamos las frecuencias alélicas. El
problema con este enfoque es que la ocurrencia de muchos genotipos es baja y
sería difícil hacer estimaciones precisas.
En lugar de conteo directo, se utiliza el modelo de equilibrio de Hardy Weinberg
para predecir la proporción de genotipos. Este modelo, describe cómo se
comportan los alelos o genes en una población ideal. (46)

2.7.3 Personas desaparecidas

Los conflictos armados, como la guerra u otras situaciones de violencia armada
generalizada, así como también catástrofes naturales suelen traer consigo la
desaparición de numerosas personas. Cualquiera que sea el motivo de su
desaparición, la falta de noticias de sus seres queridos, sumada a la incertidumbre
acerca de su paradero, causan sufrimientos indecibles a los familiares afectados.
En estas situaciones, es frecuente que las personas desaparecidas hayan muerto .
El único alivio para los familiares es recibir una confirmación fidedigna de la
muerte y saber que los restos de sus seres queridos han sido o pueden ser
tratados con dignidad y con respeto por su cultura y sus creencias religiosas. Por
15
ello la identificación adecuada de los restos humanos es parte fundamental del
proceso de reparación no sólo para los familiares de personas desaparecidas, sino
para comunidades enteras.(47)
La identificación de un cadáver depende básicamente del estado del mismo, si el
cuerpo está en condiciones que permitan tomar fotografías, huellas dactilares o
datos odontológicos, los datos obtenidos pueden ser de gran ayuda para la
identificación. Cuando todas estas posibilidades se agotan, o cuando el cadáver
no es sino un esqueleto (a veces incompleto), surge la necesidad de usar algo
más específico, a ser posible único, que esté en todos los cadáveres y que se
pueda encontrar incluso en los huesos: ese algo es el ADN. (45, 48)

2.8 Genética de poblaciones

La población se define como un grupo de individuos que comparten un conjunto
de genes, que viven en la misma área geográfica y que tienen capacidad de
reproducirse.(31, 49,50, 51)
La genética de poblaciones es el estudio de la variación heredada y su modulación
en tiempo y espacio. Es un intento de cuantificar la variación observada dentro de
un grupo de población o entre diferentes grupos de población, en términos de
frecuencias alélicas y genotípicas. (1)
La variabilidad dentro de un locus tiene que ser lo suficientemente estable como
para pasar con precisión al alelo a la próxima generación (es decir, que posean
una tasa de mutación baja). Sin embargo, tampoco deben ser demasiado estables
porque si no sólo unos pocos alelos existirían en el tiempo y el locus no podría
aportar tanta información (es decir, no sería útil en pruebas de identificación
humana).(1)

a) Frecuencias alélicas y genotípicas

La frecuencia genotípica es la cantidad de veces que aparece el genotipo en una
población. (52-54)
La frecuencia de un alelo se define como el número de copias del alelo en la
población, dividido por la suma de todos los alelos en esa población.
El cálculo de las frecuencias alélicas de una población se hace teniendo en cuenta
que los homocigotos tienen dos alelos idénticos y los heterocigotos dos alelos
diferentes donde: la probabilidad para un heterocigoto, o sea, que tenga ambos
alelos en un solo locus es:
P=2pq
Mientras que para un individuo homocigoto la probabilidad del genotipo es:
P=p2

16
 b) Ley de equilibrio de Hardy Weinberg
En grandes poblaciones de apareamiento aleatorio en ausencia de mutación,
migración y selección, las frecuencias génicas y genotípicas permanecen
constantes de generación en generación, pudiendo predecir sus valores para las
futuras generaciones. (1, 30, 55-57)
De acuerdo con la Ley de equilibrio de Hardy-Weinberg, las frecuencias
genotípicas de la progenie están determinadas por las frecuencias alélicas de sus
progenitores.(1, 58, 59)
Si la población está en equilibrio, las frecuencias alélicas son iguales en los
progenitores y en la progenie, de manera que las frecuencias alélicas observadas
en la progenie pueden usarse como si fueran las frecuencias alélicas paternas
para calcular las frecuencias genotípicas esperadas por la Ley de Hardy-
Weinberg. (1)

c) Poder de exclusión
Es la probabilidad de que un sistema genético específico proporcione evidencias
que conduzcan a la exclusión de un probable responsable. (52, 53, 60-62)
Poder de Exclusión (PE) = H2 (1 –(1- H )H2 )
Donde H= Heterocigosidad

d) Poder de discriminación
Es la probabilidad de que dos individuos no relacionados puedan ser diferenciados
genéticamente mediante el análisis de uno o varios marcadores. Depende del
número de loci analizados, de las variables alélicas encontradas y frecuencias de
cada locus en cada población. (1, 52, 53, 62)
PD=1-PI
PI= Probabilidad coincidencia aleatoria

e) Probabilidad de coincidencia aleatoria

Es la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar tendrán un
genotipo idéntico en el locus sometido a prueba.(1, 52, 53, 62)
Es el número de individuos que podrán ser examinados antes de encontrar el
mismo patrón de ADN en un individuo seleccionado aleatoriamente.

Probabilidad de coincidencia aleatoria=Pi= i2

Donde Xi2= Frecuencia de los genotipos

17
 f) Heterocigosidad
Es la proporción de individuos heterocigóticos que se espera en la población. Una
alta heterocigosidad significa que existe más diversidad alélica y por lo tanto hay
una menor probabilidad de coincidencia en muestras. (1, 52, 53, 62, 63)

Heterocigosidad (H)=1-Homocigosidad=1- i2

g) Índice de contenido polimórfico

Refleja la capacidad de deducir el origen parental de cada uno de los alelos del
genotipo en la descendencia en un locus particular.(1, 52, 53, 62, 64, 65)

PIC=1- i2 - ( i2)2 + i4

h) Índice de paternidad
Es la probabilidad de que los alelos presentes en el niño apoyen la hipótesis de
que el hombre examinado es el verdadero padre biológico, en lugar de otro
hombre examinado no relacionado biológicamente, tomado aleatoriamente de la
población. (1, 52, 53, 62)
Índice de Paternidad (PI)=

i) Número efectivo de alelos

Hace referencia a los alelos con capacidad de pasar a la siguiente generación. (66,
67)

Esta medida indica el número de alelos esperados en cada locus de una

determinada población, y es la inversa de la homocigosidad esperada de un locus.
Número efectivo de alelos (ne)= =

18
2.9 Población de la ciudad de México (68)
Cuadro 1. Se muestran los datos poblacionales de la Ciudad de México y del
país en general.
DISTRITO MÉXICO
FEDERAL (TOTAL)
8,851,080
Población total, 2010 112,336,538
(1/12)
Población total hombres, 2010 4,233,783 54,855,231

Población total mujeres, 2010 4,617,297 57,481,307

Porcentaje de población emigrante, 2010 -9.30 No aplica

Porcentaje de población inmigrante

3.00 No aplica
(migración reciente), 2010

Porcentaje de población no nativa

18.97 No aplica
(migración acumulada), 2010
Densidad de población (Habitantes por
5,920.45 57.30
kilómetro cuadrado), 2010
Tasa de crecimiento total, 2010 0.30 ≈ 1/5 1.40

Figura 8. Distribución geográfica de la Ciudad de México. El Distrito Federal colinda al norte,

(69)
este y oeste con el estado de México y al sur con el estado de Morelos.

19
2.10 Loci de estudio
En este estudio se analizará el potencial del sistema PowerPlex Fusion que
permite la co-amplificación y detección fluorescente de 24 loci (23 STR y
amelogenina), incluyendo los loci del CODIS y los loci del conjunto de Estándares
Europeos (ESS). (70)

Figura 9. Configuración del sistema PowerPlex Fusion. Este sistema permite la co-amplificacion de
Amelogenina, D3S1358, D1S1656, D2S441, D10S1248, D13S317 y Penta E marcados con fluoresceína;
D16S539, D18S51, D2S1338, CSF1PO y Penta D marcados con JOE; TH01, vWA, D21S11, D7S820,
D5S818, TPOX y DYS391 marcados con TMR-ET; y D8S1179, D12S391, D19S443, FGA y D22S1045
marcados con CXR-ET. El estándar interno (ILS 500) está marcado con el colorante CC5 y contiene 21
fragmentos de ADN de 60, 65, 80, 100, 120, 140, 160, 180, 200, 225, 250, 275, 300, 325, 350, 375, 400, 425,
(30)
450, 475 y 500 bases.

20
 3.- Planteamiento del problema

El uso de la tecnología del ADN se ha vuelto más frecuente por lo que, cada vez
se exigen resultados más confiables y precisos que eviten asociaciones fortuitas y
nos permitan enfrentar los desafíos que representa el trabajar muestras
severamente comprometidas, ya que de esto dependen situaciones importantes
como el hallazgo de una persona desaparecida entre una gran cantidad de restos
humanos. Se conocen actualmente sistemas que incluyen un mayor número de
marcadores con el fin de aumentar el poder de discriminación y disminuir la
probabilidad de coincidencia aleatoria. En este estudio se determinaron diversos
parámetros como el poder de discriminación, la probabilidad de coincidencia
aleatoria, Heterocigosidad, índice de contenido polimórfico, índice de paternidad y
número efectivo de alelos del panel PowerPlex Fusion para la población de la
Ciudad de México con el objetivo de demostrar si este panel es una buena
herramienta para atender las demandas que impone la actual situación de nuestro
país. Así también se determinó si las frecuencias alélicas de todos los loci estan
en equilibrio de Hardy-Weinberg para que puedan ser utilizadas en los cálculos
estadísticos.
Por lo que el planteamiento central es si las frecuencias alélicas están en equilibrio
y pueden ser utilizadas al determinar parámetros estadísticos y si el panel
Powerplex Fusion, el cual es el más reciente sistema de identificación humana
lanzado al mercado, provee más certeza estadística al momento de realizar las
confrontas de perfiles genéticos.

4.- Hipótesis

Al tener un mayor número de marcadores autosómicos polimórficos, se espera

que el panel PowerPlex Fusion tenga un mayor poder de discriminación para que
de esta manera aumente la certeza estadística en la identificación humana, y se
eviten coincidencias aleatorias entre perfiles genéticos, en comparación con los
paneles PowerPlex 16HS y PowerPlex 21 System,. También se espera que las
frecuencias alélicas de la muestra poblacional estén en equilibrio de Hardy-
Weinberg en todos los loci del sistema para que puedan ser utilizados en los
cálculos estadísticos y que la heterocigosidad sea mayor o igual al 80% en la
mayoría de los loci del panel.

21
 5.- Objetivos

Determinar las frecuencias alélicas de los 22 marcadores autosómicos

polimórficos del panel PowerPlex Fusion en la población de la Ciudad de
México.
Determinar si la población está en equilibrio de Hardy-Weinberg.
Determinar los parámetros estadísticos: Heterocigosidad, Poder de
discriminación, Poder de Exclusión, Índice de contenido polimórfico, Índice
de paternidad, Número efectivo de alelos y Probabilidad de Coincidencia
aleatoria de cada locus del panel PowerPlex Fusion en la población de la
Cd. de México.
Comparar los parámetros estadísticos Heterocigosidad, Poder de
discriminación, Poder de Exclusión, Índice de paternidad y Probabilidad de
Coincidencia aleatoria del Kit PowerPlex Fusion con los Kits PowerPlex 16
HS y PowerPlex 21.

6.- Metodología

6.1 Tipo de estudio

Observacional
Prospectivo
Transversal
Descriptivo

6.2 Población de estudio

Tamaño: 200 muestras

Tipo: Muestras sanguíneas
Soporte: Tarjetas FTA
Población: Individuos no relacionados biológicamente de la Ciudad de
México

22
6.3 Criterios de inclusión, exclusión y eliminación
INCLUSIÓN:
 Muestras sanguíneas de individuos no relacionados biológicamente de la
Cd. de México.
EXCLUSIÓN:
 Individuos relacionados biológicamente.
ELIMINACIÓN:
 Muestras contaminadas.

6.4 Variables
INDEPENDIENTE:
El genotipo de cada individuo de la muestra poblacional.
DEPENDIENTES:
Las frecuencias alélicas.
Índice de heterocigosidad y homocigosidad.
Poder de discriminación del panel.
Poder de exclusión del panel
Contenido de índice polimórfico

6.5 Material y método

6.5.1 Material
 Analizador automático de biología molecular 3100-Avant Genetic Analyzer
de AppliedBiosystem.
 Termociclador GENEAMP® SYSTEM 9700.
 Campana de Bioseguridad Air Clean600 PCR Workstation
 Micropipeta Eppendorf de 10µL.
 Micropipeta Eppendorf de 100µL.
 Micropipeta Eppendorf de 1000µL.
 Vortex, Sarstedt.
 Puntas para pipeta de 10µL.
 Puntas para pipeta de 100µL.
 Puntas para pipeta de 1000µL.
 Harris Micro-Punch para papel FTA
 Guantes de nitrilo.
 Tubos Eppendorf de 1.5mL.
23
  Placa de 96 pozos
 Tapas de goma, para charola de 96 pozos. (septa)
 Tapas para charola de amplificación
 Lancetas
 Papel FTA
 Torundas
 PowerPlex® Fusion System
 Hi-DiTMformamide
 Pop-4
 Cubrebocas
 Micropipeta multicanal Eppendorf
 Congelador Revco
 Refrigerador Revco
 Alcohol etílico al 70%
 Encendedor

6.5.2 Método
Obtención de la muestra
Se pidió a cada donante que rotulara una tarjeta FTA, posteriormente se limpió el
área de punción para la obtención de sangre con una torunda con alcohol al 70%.
Se Puncionó con una lanceta y se depositaron aproximadamente 5 gotas de
sangre sobre la tarjeta FTA

Amplificación
El panel utilizado fue el PowerPlex® Fusion System, el Kit se mantuvo en
congelación hasta el momento de su uso.
Se determinó el número de reacciones incluyendo el control positivo y negativo, se
preparó la mezcla de reacción en un tubo eppendorf (dando vortex por 15
segundos a cada uno de los tubos de reactivo).
La mezcla se agitó y se fraccionó en una placa de 96 pozos, de acuerdo al número
de muestras a amplificar, posteriormente se cortó un disco de papel FTA con
muestra con ayuda del perforador Mini-Punch Harris de 1.2 mm de diámetro y se
colocó el disco en el pozo correspondiente.
La amplificación se llevó a cabo en el termociclador GENEAMP® SYSTEM 9700
siguiendo el protocolo recomendado por el fabricante, el cual se muestra a
continuación:

24
 Protocolo de Amplificación
96°C por 1 minuto
94°C por 10 segundos
59°C por 1 minuto
72°C por 30 segundos
Por 25 ciclos, después:
60°C por 20 minutos
4°C (Se conserva a 4°C hasta el
momento de su análisis).

Electroforesis Capilar
El Kit se conservó en el congelador hasta el momento de su uso. Se preparó una
mezcla de Formamida e ILS en un tubo eppendorf, las cantidades de cada
reactivo fueron de acuerdo al número de muestras, la proporción de cada reactivo
se calculó de la siguiente manera:
[(1.0μl CC5 ILS 500) × (#muestras)] + [(10.0μlHi-Di™ formamida) × (#muestras)]
La mezcla se agitó durante 15 segundos y enseguida se fraccionó en una placa de
96 pozos. Posteriormente se colocó 1.5 µL de cada producto de PCR en el pozo
correspondiente y 1μL of PowerPlex® Fusion Allelic Ladder Mix en cada uno de
los pozos destinados para este. La placa se selló con una septa y se procedió a
realizar la hoja de corrida en el software Data Collection, y comenzar con el
corrimiento electroforético.
Los resultados fueron analizados con ayuda del software GeneMapper ID V.3.2

Análisis Estadístico
En el presente estudio, además de analizar el potencial del panel PowerPlex
Fusion, se realizó la base de datos de la Ciudad de México; con los datos
obtenidos, y mediante el método de conteo de genes se determinaron las
frecuencias alélicas. Una vez obtenidos los datos de las frecuencias alélicas se
aplicó la prueba de bondad de ajuste (chi cuadrada) para determinar si los loci se
encontraban dentro del equilibrio de Hardy-Weinberg. Adicionalmente se
determinaron los parámetros estadísticos: poder de discriminación, poder de
exclusión, índice de contenido polimórfico, índice de paternidad, probabilidad de
coincidencia aleatoria, número efectivo de alelos, heterocigosidad y
homocigosidad.
Además se compararon los parámetros con paneles anteriores para determinar el
avance o las diferencias que tiene entre sí.

25
 7. Resultados

Descripción de resultados

En la figura 7.1 se observa un electroferograma obtenido de una de las muestras

analizadas, en él se encuentran los 22 marcadores autosómicos polimórficos, un
marcador de cromosoma Y y amelogenina (para determinar el sexo). En cada
locus se observan picos que corresponden a los alelos. Los dos alelos
(provenientes uno de origen paterno y el otro de origen materno) pueden ser
iguales (homocigoto) o diferentes (heterocigoto).
En la tabla 7.1 se muestran las frecuencias obtenidas de los 22 marcadores STR.
Se observan los diferentes valores obtenidos de las frecuencias alélicas, así como
también los alelos de cada marcador, algunos marcadores exhiben más alelos
como el Penta E. Estas frecuencias son utilizadas para calcular diversos
parámetros que son de importancia en la genética forense.
En la tabla 7.2 se observa que 21 de los 22 marcadores se encuentra en equilibrio
de Hardy-Weinberg, lo que nos indica que las frecuencias alélicas obtenidas en
estos marcadores se pueden utilizar para el cálculo de diversos parámetros del
área forense. El marcador D19S433, estuvo en desequilibrio, pero en un estudio
ulterior se aplicó la corrección de Bonferroni, con lo cual este marcador resulto en
equilibrio de Hardy-Weinberg.(71)
En la tabla 7.3 se muestran los valores obtenidos de manera individual de diversos
parámetros de los 22 marcadores STR. Como se observa el marcador Penta E fue
el que tuvo índices más altos, por lo que la presencia de este locus en el panel
proporciona mucho peso estadístico al momento de realizar los cálculos de una
confronta de perfiles.
En la figura 7.2 se muestran los valores obtenidos de la Heterocigosidad, se
observa que el marcador Penta E es el que presenta la mayor Heterocigosidad,
aportando un mayor poder de discriminación al panel. Al contrario, el marcador
D22S1045 presenta el valor más bajo
La figura 7.3 muestra los valores de la probabilidad de coincidencia aleatoria, el
cual indica la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar tengan un
genotipo idéntico en el locus probado. Se observa que el marcador Penta E es el
que posee el valor más bajo, haciendo que disminuyan las asociaciones fortuitas.
Así mismo en la gráfica 7.4 se observa que todos los marcadores del panel
presentaron un valor alto de discriminación, los cuales al combinarse dan como
resultado un enorme poder de discriminación, de tal manera que dos personas
puedan ser fácilmente diferenciados genéticamente, al disminuir al mínimo la
posibilidad de que existan asociaciones fortuitas.
26
En la figura 7.5 se presenta los valores obtenidos del poder de exclusión, el cual
nos indica la posibilidad de excluir a una persona falsamente imputada. Al igual
que en parámetros anteriores, el Penta E, fue quien tuvo el valor más alto,
comprobando una vez más la utilidad de este marcador para el panel.
En la imagen 7.6 se exhiben los valores obtenidos del índice de contenido
polimórfico, el cual expresa el grado de diversidad biológica que posee cada
marcador. El locus Penta E, es el que posee un mayor polimorfismo, y el que
ofrece una mayor información. Como se puede observar los valores entre los
marcadores son muy similares.
En la figura 7.7 se muestran los valores del índice de paternidad. Este valor apoya
la hipótesis de que el individuo analizado sea el verdadero padre biológico del
menor en vez de otro individuo no relacionado de la población. En este parámetro
también el Penta E fue quien presentó el valor más alto.
En la figura 7.8 se observan los valores obtenidos del número efectivo de alelos.
Este valor hace referencia a los alelos con capacidad de pasar a la siguiente
generación, y los cuales son necesarios para que exista una diversidad biológica.
Se observa que el marcador Penta E es que presenta el valor más alto,
comprobando una vez más su gran utilidad dentro del panel.
En la tabla 7.4 se muestran los valores combinados de los 22 marcadores
autosómicos polimórficos del panel PowerPlex Fusion. Se observa que el panel en
general tiene una heterocigosidad del 80%, así como un alto poder de
discriminación, lo cual hace a este panel una gran herramienta para el sistema de
justicia mexicano.
Finalmente en la tabla 7.5 se muestra la comparación de los parámetros
estadísticos Heterocigosidad, Poder de Discriminación, Poder de Exclusión,
Probabilidad de Coincidencia Aleatoria e Índice de Paternidad entre el panel
PowerPlex® Fusion, PowerPlex® 21 y PowerPlex® 16. Se observa que el panel
PowerPlex® Fusion presenta índices más altos que sus antecesores.

27
 Figura 7.1. Electroferograma.

Para la obtención de las frecuencias alélicas se utilizó la siguiente fórmula:

28
 Tabla 7.1. Frecuencias alélicas obtenidas de los 22 Loci del Panel PowerPlex Fusion
LOCUS D3S1338 D1S1656 D2S441 D10S1248 D13S317 PENTA D16S539 D18S51 D2S1338 CSF1PO PENTA TH01 Vwa D21S11 D7S820 D5S818 TPOX D8S1179 D12S391 D19S433 FGA D22S1045
ALELO E D
2.2 0.01
5 0.0325 0.0025
6 0.3125
7 0.055 0.0075 0.3575 0.005 0.065
8 0.075 0.0275 0.01 0.005 0.0125 0.045 0.105 0.535 0.0125
8.3 0.0025
9 0.005 0.005 0.2425 0.005 0.0975 0.0175 0.195 0.06 0.0375 0.06 0.06 0.005
9.3 0.2175
10 0.4675 0.1075 0.035 0.2 0.2525 0.245 0.005 0.2575 0.035 0.03 0.1375 0.0025
11 0.0325 0.295 0.0025 0.1725 0.0425 0.2875 0.0025 0.2875 0.1225 0.315 0.51 0.2375 0.0475 0.01 0.04
11.2 0.0025
11.3 0.025
11.4 0.005
12 0.065 0.04 0.0325 0.2075 0.16 0.28 0.1325 0.3775 0.1825 0.2325 0.2525 0.1375 0.1125 0.05 0.005
12.1 0.0025
12.2 0.015
13 0.01 0.0925 0.01 0.23 0.1275 0.0575 0.1125 0.0975 0.055 0.165 0.045 0.075 0.2825 0.2175 0.005
13.2 0.115
14 0.065 0.1175 0.135 0.415 0.0675 0.095 0.01 0.1725 0.005 0.055 0.055 0.0025 0.0025 0.23 0.2375 0.0325
14.2 0.0375
14.3 0.0025
15 0.455 0.1375 0.02 0.21 0.125 0.0025 0.17 0.0025 0.06 0.14 0.005 0.1475 0.52
15.2 0.0025 0.0975
15.3 0.03
16 0.2925 0.2125 0.0025 0.085 0.105 0.105 0.0325 0.385 0.0275 0.0325 0.0425 0.35
16.2 0.0225
16.3 0.04
16.4 0.005
17 0.1325 0.065 0.02 0.095 0.185 0.1725 0.2875 0.005 0.06 0.0025 0.0025 0.0425
17.3 0.1575 0.005
17.4 0.0025
18 0.04 0.0025 0.0225 0.05 0.04 0.175 0.165 0.0125 0.0025
18.3 0.04 0.0075
19 0.0025 0.0325 0.03 0.2325 0.035 0.3025 0.0725 0.0025
19.3 0.005 0.0175
20 0.0425 0.015 0.1225 0.0025 0.23 0.085
21 0.025 0.02 0.0375 0.07 0.0875
22 0.02 0.01 0.08 0.05 0.15
22.2 0.0025
23 0.005 0.005 0.2075 0.0275 0.135
24 0.0025 0.0025 0.0325 0.0175 0.155
25 0.0025 0.03 0.0075 0.1425
26 0.0075 0.0025 0.105
27 0.005 0.0075 0.0425
28 0.09 0.005
29 0.1725
29.2 0.005
30 0.285 0.0025
30.2 0.01
31 0.0675
31.2 0.1275
32 0.025
32.2 0.1375
33.1 0.0025
33.2 0.065
34.2 0.005

29
Con las frecuencias alélicas se aplicó la prueba de chi cuadrada para observar si los loci
se encontraban en equilibrio de Hardy-Weinberg, teniendo resultados de la tabla 7.2:

Tabla 7.2. Resultados de la prueba de X2 del sistema PowerPlex® Fusion

2 2
LOCUS X CALCULADA X TABLAS (α=0.05) RESULTADO

D3S1358 2.2688 5.991 EQUILIBRIO

D1S1656 8.3912 16.919 EQUILIBRIO

D2S441 5.6324 5.991 EQUILIBRIO

D10S1248 1.2311 5.991 EQUILIBRIO

D13S317 6.4105 11.07 EQUILIBRIO

PENTA E 12.3258 16.919 EQUILIBRIO

D16S539 5.2684 11.07 EQUILIBRIO

D18S51 11.2583 16.919 EQUILIBRIO

D2S1338 4.8988 11.07 EQUILIBRIO

CSF1PO 1.8181 5.991 EQUILIBRIO

PENTA D 8.7925 11.07 EQUILIBRIO

TH01 4.2692 5.991 EQUILIBRIO

vWA 8.1320 11.07 EQUILIBRIO

D21S11 4.1221 11.07 EQUILIBRIO

D7S820 3.9262 5.991 EQUILIBRIO

D5S818 4.6719 5.991 EQUILIBRIO

TPOX 3.1679 5.991 EQUILIBRIO

D8S1179 9.4771 16.919 EQUILIBRIO

D12S391 7.1826 11.07 EQUILIBRIO

D19S433 12.2282 11.07 DESEQUILIBRIO*

FGA 13.2356 16.919 EQUILIBRIO

D22S1045 5.0588 11.07 EQUILIBRIO

30
 Tabla 7.3 Parámetros estadísticos calculados.
D3S135 D1S165 D2S44 D10S124 D13S31 PENTA D16S53 D18S5 D2S133 CSF1P PENT D21S1 D7S82 D5S81 D8S117 D12S39 D19S43 D22S104
vWA TH01 TPOX FGA
8 6 1 8 7 E 9 1 8 O AD 1 0 8 9 1 3 5

0.852 0.814 0.967

PD 0.8562 0.9698 0.8478 0.8811 0.9467 0.9816 0.9175 0.9643 0.9557 0.8562 0.9458 0.891 0.9508 0.907 0.8393 0.9343 0.9321 0.9511 0.7864
9 2 8

0.451 0.562 0.376 0.836

PE 0.3691 0.7346 0.3031 0.4283 0.6177 0.857 0.4928 0.7346 0.7246 0.4928 0.5446 0.7246 0.5535 0.4518 0.6558 0.6367 0.7346 0.2509
8 5 2 4

0.147 0.185 0.032

PC 0.1438 0.0303 0.1522 0.1189 0.0533 0.0184 0.0825 0.0357 0.0443 0.1438 0.0542 0.109 0.0493 0.093 0.1607 0.0657 0.068 0.049 0.2136
1 9 2

0.687 0.672 0.585 0.869

PIC 0.6345 0.8628 0.6225 0.6793 0.8083 0.9078 0.7415 0.85 0.8277 0.6535 0.7989 0.8175 0.7284 0.6186 0.788 0.7924 0.8275 0.5328
8 2 5 9

Ho 0.66 0.87 0.61 0.7 0.81 0.93 0.74 0.87 0.865 0.74 0.77 0.715 0.78 0.865 0.775 0.715 0.665 0.83 0.82 0.87 0.92 0.565

0.732 0.723 0.635

He 0.6856 0.8773 0.6751 0.7239 0.8325 0.9163 0.7785 0.867 0.8477 0.7095 0.8251 0.8382 0.7678 0.6631 0.815 0.8168 0.8474 0.884 0.6041
5 4 6

116.29 35.91 37.12 27.31 84.58

NEA 31.638 8.008 30.622 35.979 58.958 44.758 74.002 64.777 34.211 56.517 61.027 42.721 29.539 53.451 53.988 64.615 25.162
6 6 5 9 4

17.95 18.56 42.29

IP 15.819 4.004 15.311 17.989 29.479 58.148 22.379 37.001 32.388 17.106 28.258 30.513 23.161 14.769 1.366 26.725 26.994 32.308 12.581
8 2 2

Ho: Heterocigosidad Observada, He: Heterocigosidad Esperada, PD: Poder de Discriminación, PE: Poder de Exclusión, PIC: Índice de Contenido Polimórfico, PC: Probabilidad de
Coincidencia, NEA: Número Efectivo de Alelos, IP: Índice de Paternidad

31
 1
0.914
0.875 0.865 0.845 0.882
0.9 0.830 0.836 0.845
0.823 0.815
0.776 0.813
0.8 0.766
0.722 0.730
0.708 0.7216
0.684 0.673
0.7 0.661
0.634
0.602
0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Figura 7.2. Heterocigosidad.

0.25
0.2136

0.2 0.1858

0.1607
0.1522 0.1471
0.1438 0.1437
0.15
0.1188
0.109
0.1 0.093
0.0825
0.068
0.0541 0.065
0.0532 0.0493 0.049
0.0443
0.05 0.0322
0.03025 0.0357
0.01835

Figura 7.3. Probabilidad de Coincidencia Aleatoria.

32
1.2

0.969 0.981 0.964 0.950 0.95 0.967

1 0.946 0.955 0.945 0.934
0.881 0.917 0.891 0.907 0.93
0.856 0.847 0.856 0.853 0.839 0.786
0.814
0.8

0.6

0.4

0.2

Figura 7.4. Poder de discriminación.

0.9

0.8 0.7754
0.6926 0.7061
0.7 0.6724
0.6361 0.619 0.6354
0.6089 0.5962 0.58
0.6 0.579
0.5218 0.5061
0.5 0.4458 0.445
0.4275 0.457
0.3986 0.3863
0.4 0.3727
0.3428 0.3107
0.3

0.2

0.1

Figura 7.5. Poder de exclusión.

33
 1
0.9078
0.9 0.8628 0.85 0.8699
0.8082 0.8175 0.8275
0.8277 0.7989
0.788 0.7924
0.8 0.7415 0.7284
0.6792 0.6878
0.7 0.6345 0.6535 0.6722
0.6224 0.6186
0.6 0.5854
0.5328
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

Figura 7.6. Índice de contenido polimórfico.

5.8148
6

5
4.2292
4.004
4 3.7001
3.2388 3.0513 3.2308
2.9479 2.8258
3 2.6994
2.3161 2.6725
2.2379
2 1.5819 1.7989 1.7106 1.7958
1.8562 1.4769
1.5311 1.2581
1.366
1

Figura 7.7. Índice de paternidad.

34
14

11.6296
12

10
8.4584
8.008
8 7.4002
6.4777 6.1027 6.4615
5.8958 5.6517
6 5.3988
4.4758 5.3451
4.2721
3.5979 3.4211 3.7125
4 3.1638 3.5916 2.9539
3.0622 2.5162
2.7319
2

Figura 7.8. Número efectivo de alelos.

Tabla 7.4. Resultados de los índices combinados del panel PowerPlex Fusion.

Índice Valor

Het 0.8

PD 3.88x1024

PE 0.99999998
Probabilidad de coincidencia
2.57396E-25
aleatoria
Índice de Paternidad 228,483,328.8
Het: Heterocigosidad, PD: Poder de Discriminación, PE: Poder de Exclusión

35
 Tabla 7.5. Comparación de índices obtenidos del panel PowerPlex Fusion con paneles
anteriores como el PowerPlex 21 y PowerPlex 16.

PowerPlex
PowerPlex 21 PowerPlex 16
Fusion (Cd de
(Cd. De México) (Hispanos)
México)
No. Marcadores 22 20 15
No se cuenta
Het 0.8 0.8
con el dato
PD 3.88x1024 2.698x1021 2.94x1017

PE 0.99999998 0.99999997 0.9999983

Probabilidad de
2.57396E-25 3.706E-22 2.82E-19
coincidencia
Índice de No se cuenta
228,483,328.8 5,220,000
Paternidad con el dato
Het: Heterocigosidad, PD: Poder de Discriminación, PE: Poder de Exclusión

En la tabla se muestra la comparación de los parámetros estadísticos Heterocigosidad, Poder de

Discriminación, Poder de Exclusión, Probabilidad de Coincidencia Aleatoria e Índice de
Paternidad entre el panel PowerPlex® Fusion, PowerPlex® 21 y PowerPlex® 16. Se observa
que el panel PowerPlex® Fusion presenta índices más altos que sus antecesores.

8. Discusión de resultados

Debido a que en los últimos años se ha incrementado la aplicación de la genética

forense para el esclarecimiento de problemas de índole civil y penal, mismos que
impactan de manera importante la vida de las personas involucradas, es imperativo
contar con los métodos apropiados para resolver correcta y oportunamente las
controversias.(3) Gran parte de las conclusiones de un dictamen en materia de genética
forense recaen en el tratamiento estadístico de los datos obtenidos de la evidencia, del
probable responsable y de la víctima; así como del probable padre y del menor. Para
conocer qué tan raro es un perfil genético en la población de estudio, se requiere de la
base de datos de las frecuencias alélicas de dicha población. Es decir, la base de datos
es uno de los pilares del análisis genético para establecer el peso estadístico de los
perfiles genéticos analizados. También es necesario analizar un mayor número de
marcadores con el fin de aumentar el poder de discriminación y por lo tanto, también
aumenten los índices estadísticos a un nivel de certidumbre científica razonable.
36
Para que las frecuencias alélicas que se obtengan de la población puedan ser utilizadas
en el análisis genético, es necesario que estén en equilibrio de Hardy-Weinberg. Esta ley
define el estado genético de una población mendeliana en ausencia de toda fuerza
evolutiva, y además relaciona las frecuencias alélicas con las frecuencias genotípicas,
de manera que se puedan utilizar las primeras para calcular el valor de las segundas,
usando la formula p2 si se trata de individuos homocigotos y 2pq si se trata de individuos
heterocigotos.(1)
En estos estudios poblacionales se utilizan las frecuencias alélicas en vez de las
genotípicas, debido a que es prácticamente imposible tener representados a todos los
genotipos de una población, además de que no es costeable realizar un estudio de esta
magnitud, considerando el número de habitantes de la ciudad de México, en lugar de
eso resulta más conveniente tener representados a los alelos y con base en sus
frecuencias determinar la frecuencia de cualquier genotipo encontrado.
El equilibrio de Hardy-Weinberg nos indica que si las frecuencias genotípicas
observadas son iguales o muy cercanas a las frecuencias genotípicas esperadas (es
decir, que no exista diferencia significativa), entonces la población está en equilibrio y
por lo tanto se podrán utilizar las frecuencias alélicas para predecir las frecuencias
genotípicas en las siguientes generaciones, y con base a estas frecuencias calcular
diversos parámetros estadísticos al momento de confrontar dos perfiles y definir o
identificar a la fuente de este perfil. Esto es posible ya que al estar en equilibrio dicha
población sus frecuencias alélicas serán constantes a través del tiempo y podrán ser
utilizadas en las generaciones siguientes.
De los 22 loci analizados, 21 estuvieron en equilibrio de Hardy-Weinberg, el locus
D19S433 resultó en desequilibrio (Tabla 2), pero en un estudio ulterior71 se aplicó la
corrección de Bonferroni, con lo cual este locus también estuvo en equilibrio. Este
desequilibrio exhibido se puede deber a que se hizo una comparación múltiple al
fundirse las celdas de las frecuencias esperadas de los alelos menos frecuentes o bien a
que no todos los alelos pudieron estar bien representados.
En cuanto a la heterocigosidad del panel, esta fue del 80%, una alta heterocigosidad
significa que existe más diversidad alélica, por lo que habrá un mayor número de
genotipos posibles, aumentando el poder de discriminación y disminuyendo la
probabilidad de coincidencia en muestras. En cuanto a la heterocigosidad individual, el
marcador Penta E tuvo el valor más alto, lo cual lo hace uno de los marcadores que
proporciona un mayor poder de discriminación al panel, al contrario el marcador
D22S1045 presenta el valor más bajo. Sin embargo dado que el marcador D22S1045 es
un miniSTR, se obtienen fragmentos muy pequeños, siendo muy útil cuando se trabaja
con muestras severamente comprometidas o dañadas. El marcador Penta E seria
equiparable al FGA en poblaciones de Guatemala en cuanto a su Heterocigosidad y su
poder de discriminación.(51) En otro estudio reportado para población mestiza del
occidente de México, se estudiaron 5 marcadores STR, los cuales estuvieron en
equilibrio de Hardy Weinberg, uno de esos marcadores era el Penta E, el cual también
exhibió el índice más alto de Heterocigosidad. (53)
37
El poder de discriminación indica la probabilidad de que dos individuos no relacionados
sean diferenciados genéticamente El valor de este parámetro de todo el panel fue de
3.88x1024, con lo cual se puede decir que un genotipo analizado con este panel puede
ser encontrado uno en 3.8 cuatrillones de individuos (cuando la población mundial es de
siete mil millones (7x109).
Otro parámetro estudiado fue el poder de exclusión, que nos indica con que probabilidad
un individuo falsamente imputado puede ser excluido. Con este poder de exclusión los
resultados son emitidos con un 99.999998%, de certeza estadística, por lo que con este
panel se disminuye la probabilidad de que existan asociaciones fortuitas.
El índice de contenido polimórfico, expresa el grado de diversidad biológica que posee
cada locus, así como la capacidad para conocer el origen parental de cada uno de los
alelos en la descendencia. Como se observa en la gráfica 5 el locus más polimórfico fue
el Penta E, con lo cual es uno de los locus que son de gran utilidad, ya que al tener un
número grande de alelos bien distribuidos, las frecuencias de éstos son pequeñas, y por
lo tanto aumentan el poder de discriminación.
La probabilidad de coincidencia aleatoria es la probabilidad de que dos individuos
seleccionados al azar tengan un genotipo idéntico, mientras menor es el valor de este
parámetro existen menos posibilidades de que existan asociaciones fortuitas. Al igual
que en otros parámetros, el marcador Penta E fue el que tuvo el menor valor. La
probabilidad de coincidencia aleatoria combinada del panel fue de 2.57396E-25, lo cual
se puede traducir en que la posibilidad de que dos individuos analizados tengan el
mismo genotipo es de 2.57396E-25, lo cual es un valor extremadamente pequeño lo que
hace del panel una gran herramienta para proporcionar resultados exactos.
El índice de paternidad es el valor que apoya la hipótesis de que el individuo examinado
sea el verdadero padre biológico del menor, frente a que si fuera otro individuo no
relacionado biológicamente con el hombre señalado de la población de estudio, el índice
combinado fue de 228,483,328.8. En este parámetro, el marcador Penta E exhibió el
valor más alto (Gráfica 6), y por lo tanto el que aporta mayor peso a la hipótesis que
apoya que el hombre examinado sea el verdadero padre biológico del menor.
El número efectivo de alelos, es el número de alelos igualmente frecuentes que se
necesitaría para alcanzar un determinado grado de diversidad genética y que pasan a la
siguiente generación. Este valor disminuye al incrementar la frecuencia de solo uno de
los alelos. Si todos los alelos presentes en un locus tuvieran la misma frecuencia alélica,
el número efectivo de alelos se podría utilizar para inferir el nivel de heterocigosidad
esperada. Como se observa en la gráfica 7 el locus Penta E, nuevamente exhibió el
valor más alto en este parámetro, lo que nos indica que es el que posee mayor
polimorfismo, y por lo tanto como se mencionó anteriormente uno de los marcadores
más importantes del panel en términos de identificación humana y análisis de
parentesco. El marcador con el valor más bajo fue el D22S1045, con lo cual podemos
observar que las frecuencias que contiene este marcador no son equilibradas, hay alelos
que exhiben un valor más alto que otros, aun así este marcador en conjunto con los
demás nos proporciona un poder de discriminación muy elevado.
38
Algunos de los marcadores analizados del panel, también han sido analizados en otras
poblaciones, por ejemplo en Colombia, la conclusión de estos estudios reportados, es
que estos marcadores (CSF1PO, TH01, TPOX, D16S539, D7S820, D13S317, vWA,
D8S1179, D5S818, PENTA E, D18S51 y D3S1358.) ofrecen un alto grado de
confiabilidad para la identificación humana.(53)
Los parámetros obtenidos se compararon con los valores obtenidos de paneles
anteriores, como se puede ver en la tabla 5, los índices que presenta el panel PowerPlex
Fusion es mayor que el PowerPlex 16 HS y que el PowerPlex 21, haciendo de este
panel una gran herramienta en el área forense.
Actualmente no se han reportado estudios similares utilizando el panel PowerPlex
Fusion, ni tampoco realizados en la Ciudad de México, pero si existen estudios
poblacionales utilizando paneles con menos marcadores y estudiando otras poblaciones.
El estudio de estas publicaciones se realizó de manera muy similar al presentado en
este trabajo, y se obtuvieron conclusiones parecidas, por lo que este estudio en
particular es de utilidad, ya que los datos obtenidos pueden ser utilizados para el cálculo
de diversos parámetros al momento de la confronta de perfiles genéticos.

9.- Conclusiones

Las frecuencias alélicas de los 22 marcadores STR del panel PowerPlex® Fusion se
encuentran en equilibrio de Hardy-Weinberg, lo cual fue comprobado mediante la prueba
de chi cuadrada.
La heterocigosidad del panel que fue del 80%, en combinación con su poder de
exclusión del 99.999997%, poder de discriminación de 3.88x1024 y de su probabilidad de
coincidencia aleatoria del 2.57396E-25, hacen del panel PowerPlex® Fusion una gran
herramienta para el sistema de justicia en México
Además el panel PowerPlex® Fusion contiene al locus Penta E, que es uno de los
marcadores que aportan mucho peso estadístico en los parámetros calculados, siendo
uno de los más importantes del panel en términos de la identificación humana y pruebas
de parentesco.
De acuerdo con estos parámetros estadísticos, los datos obtenidos pueden ser útiles
para la investigación genética de poblaciones, para la identificación humana y para
pruebas de parentesco.
El Sistema PowerPlex Fusion reúne las características que lo hacen ser buen candidato
para lidiar con las nuevas demandas de identificación humana que impone la situación
actual de nuestro país.

39
 10.- Recomendaciones

El incremento de la violencia en el país ha cobrado la vida de muchas personas, de

manera que cada vez se ha intensificado el uso de la genética forense. Los perfiles
genéticos obtenidos de las víctimas son almacenados en bases de datos con el fin de
establecer la confronta con muestras de referencia de familiares de la persona
desaparecida para identificar potenciales relaciones de parentesco. A medida que crece
la base de datos, las asociaciones fortuitas se hacen más frecuentes, fenómeno que se
busca eliminar mediante el estudio de objetos personales del desaparecido, el estudio
de otros miembros de su familia, el análisis de DNAm y cromosoma Y o bien, utilizando
paneles autosómicos con un mayor número de loci.
Es por eso que se recomienda en lo posible, realizar los estudios de genética con
paneles que posean un número mayor de marcadores, para que de esta manera
incremente el poder de discriminación y disminuyan la probabilidad de una coincidencia
aleatoria.
Además se recomienda que la base de datos poblacional se realice para cada población
o estado de la República, considerando las variaciones genéticas que pudieran existir en
determinada región y para obtener resultados robustos y confiables.

40
 11. Anexos

DECLARACIÓN DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

C. ____________de ____ años de edad y que es habitante de la Ciudad de México;

manifiesta que ha sido informado/a sobre los beneficios que podría suponer la extracción
de sangre en papel FTA para cubrir los objetivos del Proyecto de Investigación titulado”
Análisis genético de 22 Loci STR en la Población de la Ciudad de México” con el fin de
mejorar el análisis forense en el sistema de justicia mexicano.

He sido también informado/a de que mis datos personales serán protegidos y no

se utilizaran con ningún otro fin que no sea el de la investigación, antes mencionada.

Tomando ello en consideración, OTORGO mi CONSENTIMIENTO a que esta

extracción tenga lugar y sea utilizada para cubrir los objetivos especificados en el
proyecto.

México DF, 2013

Donante

41
 12. –Referencias bibliográficas

1. - Butler JM. Forensic DNA Typing: biology, technology and genetics of STR markers.
2a Ed. New York: ELSEVIER, 2005.
2.- Berumen CJ. El análisis del ADN en la Identificación de individuos. México: Ciencia y
Desarrollo, 1993.
3.- Lorente JA., Vega ML, Rosas GO. Genética Forense: la Ciencia al Servicio de la
Justicia. Mens Bioquím 2007 (31).
4.- Álvarez MJ, Martínez LJ, Saiz M, Álvarez JC, Lorente JA. Nuevas aplicaciones en
identificación genética. Cuad Med Foren 2010; 16 (1-2): 5-18.
5. - Butler JM. Genetics and Genomics of Core Short Tandem Repeat Loci Used in
Human Identity Testing. J Forensic Sci 2006; 51 (2).
6. - Gill P, Federay L, Morling N, Schneider PM. The evolution of DNA databases-
Recommendations for new European STR loci. Forensic Sci Int 2006; 156: 242-244.
7. - Griffiths JF, Miller JH, Suzuki DT, Lewontin RC, Gelbart WM. Genética. 7° ed.
McGRAW-HILL-Interamericana.
8.- Klug SW, Cummings MR, Spencer CA. Conceptos de Genética. 8° ed. España:
Prentice Hall, 2008.
9.- Ácidos nucléicos. [En línea]. Disponible en: <[Link]
[Link]>. [Consulta: 10-05-2013]
10.- Passarge E. Color Atlas of Genetics. 2° ed. New York: Ed Thieme, 2001.
11. - Watson JD, Crick FH. Molecular Structure of nucleic acids: a structure for
deoxirribosenucleid Acid. Nature 1953; 171: 737-738
12.- Guías didácticas para el desarrollo de experimentos. [En línea]. Disponible en:
<[Link] [Consulta: 02-06-2013]
13.- Lewin B. Genes. 2° ed. Barcelona: Reverte, 1996.
14.- D’ Robertis. Biología molecular. 13° ed. Argentina: El ateneo, 2000.
15.- Luque J, Herraez A. Biología molecular e ingeniería genética. USA: Harcout, 2001.
16. - Nussbaum RL, Mclnnes RR, Willard HF. Genética en Medicina. 7° ed. España:
Elsevier, 2008.
17. - Vera LF. Doble hélice, genes y cromosomas. Rev. R. Acad Cienc Exact Fis Nat
2003; 97 (2): 203-222.
18. - Griffith F. The serological classification on Streptococcus pyogenes. MS 1934;10
(11).
19. - Oswald TA., MacLeod M, McCarty M. Studies on the chemical nature of the
substance inducing transformation on pneumococcal types. J of Exp Med. 1944; 79.
20.- Hershey AD, Chase M. Independent functions of viral protein and nucleic acid in
growth of bacteriophage. J of Gral Phys 1952.

42
21.- Procesos Genéticos de la síntesis de proteínas: La transcripción. [En línea].
Disponible en:
<[Link]
m>. [Consulta: 14-06-2013]
22. - Crick F. Central Dogma of Molecular Biology. Nature: 1970;227.
23.- Lorente JA, Lorente AM. El ADN en la identificación criminal y en la paternidad
biológica. España: Comares, 1995.
24.-Guizar VJ. Genética Médica. 2° ed. México: el manual moderno, 1994.
25.-Aranguren JA, Román R, Isea W, Villasmil Y, Jordana J. Los microsatélites (STR´s),
marcadores moleculares de ADN por excelencia para programas de conservación: una
revisión. Arch Latinoam Prod Anim 2005; 13 (1): 1-6.
26.- Butler JM. Advanced topics in forensic ADN typing: methodology. USA San Diego
California: ELSEVIER, 2011
27.- Mendez AJA, Bravo RR, Isea W. Los microsatélites (STR´s ), marcadores
moleculares de ADN por excelencia para programas de conservación: una revisión.
ALPA. 2005; 13(1): 30-42
28.-Yunis EJ, Yunis J. El ADN en la identificación humana. Bogotá: Ed Temis, 2002.
29. - Coble MD, Hill CR, Vallone PM, Butler JM. Characterization and performance of
new MiniSTR loci for typing degraded samples. Intern Congr Ser 2006; 1288: 504-506.
30. - Hill CR, Kline MC, Coble MD, Butler JM. Characterization of 26 MiniSTR Loci for
Improved Analysis of Degraded DNA Samples. J Forensic Sci 2008; 53 (1).
31.- Ibarra AA, Burgos OM. Discriminación genética de individuos y su uso en medicina
forense y filiación natural. Med & Lab 2000; 9:3-4.
32. - Kimpton CP. et al. Automated DNA Profiling Employing Multiplex Amplification of
Short Tandem Repeat Loci. Foren Sci Serv 1993; 3: 3-13.
33.- Rey M, Usaquen W, Acosta E, Parra J. Datos poblacionales de los Microsatélites de
ADN Humano D2S1338, D19S433, PENTA D, PENTA E y SE-33. Acta biol Colomb
2009; 14 (2): 161-168.
34. - Chakraborty R, Kidd KK. The utility of ADN typing in forensic work. JSTOR 1991;
254: 1735-1739
35. - Butler JM. Short tandem repeat typing technologies used in human identity testing.
Biotecn 2007; 43 (4): 1-5
36. - Goodwin W, Linacre A, Hadi S. An introduction to forensic genetics. 2° ed. Englad:
Wiley and sons, 2011.
37.- Pinila GB, Cubillos K, Rodríguez M. Bodas de plata de la reacción en cadena de la
polimerasa (PCR). Cienc biom 2008; 6 (9): 65-75.
38.- Torres AG, Baca BE. Reacción en cadena de la polimerasa. Elementos 1995; 3
(23):16-21.
39. - Butler JM, Buel E, Crivellente F, McCord BR. Forensic DNA typing by capillary
electrophoresis: Using the ABI Prism 310 and 3100 Genetic Analyzers for STR Analysis.
[En línea]. Disponible en:<[Link]
[Consulta: 25-11-2013].
43
40.- Castagnino JM. Electroforesis capilar. Asoc Mex de Bioquim Clín 2000; 25 (1): 13-
32.
41. - Mitchelson KR, Cheng J. Capillary Electrophoresis of Nucleic Acids. New Jersey: Ed
Humana Press, 2001.
42. - Castagnino JM. Electroforesis capilar. Bioquím 2000; 25 (1): 13-32.
43.- Butler JM, Buel E, Crivellente F, McCord BR. Forensic DNA typing by capillary
electrophoresis using the ABI Prism 310 and 3100 genetic analyzers for STR analysis.
Electrophoresis: 2004; 25: 1391-1412.
44.- Butler JM, Hill CR. Biology and Genetics of New Autosomal STR Loci Useful for
Forensic DNA Analysis. Forensic Sci Rev 2012; 24 (1).
45.- Lorente JA. Un detective llamado ADN. Madrid: Ed Temas de Hoy, 2004.
46.- Garay AL. Genética de poblaciones y evolución. México: Universidad Autónoma de
Puebla, 1988.
47.- Comité Internacional de la Cruz Roja. Personas desaparecidas, análisis forense de
ADN e identificación de restos humanos. 2°ed. Ginebra: CICR, 2009.
48. - Parsons TJ, Huel R, Davoren J, Katzmarzyk C, Milos A, Selmanovic A, Et Al.
Application of novel “mini-amplicon” STR multiplexes to high volume casework on
degraded skeletal remains. Forensic Sci Intern 2007; 1: 175-179.
49.- Genética de poblaciones. [En línea]. Disponible en:
<[Link]
[Consulta: 13-05-2013]
50.- Conceptos Básicos de Genética de Poblaciones. [En línea]. Disponible en:
<[Link]
[Consulta: 15-05-2013]
51.- Martínez LJ. Estructura genética de la población de Guatemala, Aplicaciones en el
campo antropológico y forense. Editorial de la Universidad de Granada. 2011
52.- Quintero Ramos A. Datos poblacionales de cinco STRs de la serie INTERPOL en
una población mestiza del Occidente de México. Rev Inv Clín 2009; 61 (2): 104-109.
53.- Ossa RH, Tascón EP, Moreno HA, Horta JS, Moreno GR. Frecuencias alélicas de
14 STR´s autosómicos en una población de Antioquia, Colombia. ISSN 2010; 8 (13): 25-
29.
54. - Edelmann J, Hering S, Michael M, Lessig R, Deichsel D, Meier-Sundhausen G, Et
Al. 16 X-chromosome STR loci frequency data from a German population. Forensic Sci
Intern 2001; (124) 215-218.
55. - Wigginton JE, Cutler DJ, Abecasis GR. A note on exact tests of Hardy Weinberg
Equilibrium. Am J Hum Genet 2005; 76: 887–883.
56.- Hamilton MB. Population genetics. UK: Ed Wiley-Blackwell, 2009.
57.- Morera B, Marín RR, Barrantes R. Análisis de varios marcadores genéticos clásicos
en la población de Costa Rica. Rev Biol Trop 2001; 49: 3-4.
58. - Wigginton JE, Cutler DJ, Abecasis GR. A Note on Exact Tests of Hardy-Weinberg
Equilibrium. Am. J. Hum. Genet. 2005; 76: 887-883.

44
59. - Wittke-Thompson JK, Pluzhnikov A, Cox NJ. Rational Inferences about Departures
from Hardy Weinberg Equilibrium. Am J Hum Genet 2005; 76: 967-986.
60.-Kamfung W, Yue-quing H. Statistical ADN Forensics: theory methods and
computation. UK: Wiley and sons, 2008
61- Emigh TH. A comparison of tests for Hardy-Weinberg equilibrium. Biometrics 1980;
36: 627-642.
62. - Huston Kimberly A. Statistical Analysis of STR data. Gene Print 1998; 1: 14-15
63.- Budowle B, Shea B, Niezgoda S, Chakraborty R. CODIS STR Loci Data from 41
Sample Population. J Forensic Sci 2001; 46 (3): 453-489.
64. - Botstein D, White RL, Skolnick M, Davis RW. Construction of a Genetic Linkage
Map in Man Using Restiction Fragment Length Polymorphisms. Am J Hum Genet 1980;
32: 314-331.
65. - Frankham R, Ballou JD, Briscoe DA, Mclnnes KH. A Primer of Conservation
Genetics. New York: Cambridge university press, 2004.
66.- Evaluación e interpretación de resultados en caracterización molecular. [En línea].
Disponible en:
<[Link]
.pdf> [Consulta: 03-05-2013]
67. - Kimura M, Crow JF. The Number of Alleles that can be Mainteined in a Finite
Population. Genetics 1964; 49: 725-738.
68-.- INEGI censo 2010. [En línea] Disponible en:
<[Link] [Consulta: 14-05-
2013]
69.- Mapa Cd de México INEGI. [En línea]. Disponible en:
<[Link]
fm> [Consulta: 02-05-2013]
70. - Promega. Technical Manual PowerPlex® Fusion System.[En línea]. Disponible en:
<[Link]
1/PowerPlex%20Fusion%20System%[Link]> [Consulta: 10-04-2013]
71.- Ramírez FE., Villegas CD., Vega ML. Genetic variation of 23 STR loci in Mexican
mestizo population from Mexico D.F. Forensic Sci Intern 2014
72.- Gonzalez-HL, Vega NL, Roche CCc, Canto HJ, Virgen PD, Moscoso CG et al.
Forensic Parameters and Genetic Variation of 15 Autosomal STR Loci in Mexican
Mestizo Populations from the States of Yucatan and Nayarit. The Open Foren Sce J
2010; 3: 57-63.

45