CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Juez:CASTREJON SANGAY HEINER ENRIQUE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 25/09/2018 13:49:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Qhapaq Ñan

EXPEDIENTE : 01142-2018-0-0601-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : ALIMENTOS
CAJAMARCA - Sistema de JUEZ : HEINER E. CASTREJON SANGAY
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : EDUARDO ANTONIO MALCA VASQUEZ
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA
CANTUTA S/N VILLA DEMANDADO : SALAS ORBEGOSO, LUIS FERNANDO
UNIVERSITARIA,
Secretario:MALCA VASQUEZ DEMANDANTE : MUÑOZ MESTANZA, KATHERINE PAOLA
EDUARDO ANTONIO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/09/2018 13:49:56,Razón:
RESOLUCIÓN AUDIENCIA ÚNICA
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA

En la ciudad de Cajamarca, siendo las doce y treinta minutos de la tarde, del día
veinticinco de setiembre del año dos mil dieciocho, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Cajamarca (Familia), que Despacha el señor Juez, Heiner Enrique Castrejón Sangay; y
Secretario Judicial que suscribe; compareció.-

Parte demandante:

Señora, Katherine Paola Muñoz Mestanza, identificada con DNI N° 71340745, natural
del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, de estado civil soltera, con grado de
educación superior incompleta, de ocupación estudiante, domiciliada actualmente en el Jr.
Coricancha S/N – Cajamarca (Ref. a Media cuadra el Mercado San Martin), quien se encuentra
asistida por su abogado el Dr. Digno Sebastián Miranda Castro, con registro ICAC N° 509,
señalando domicilio procesal en el Consultorio Jurídico Gratuito de la UPAGU, ubicado en el Jr.
Sabogal N° 1296 Segundo Piso - Cajamarca, con Casi lla Electrónica N° 58154.-

Parte demandada:

Señor, Luis Fernando Salas Orbegoso: identificado con DNI N° 77171845, natural del
Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, de estado civil soltero, con estudios de
educación superior técnica incompleta, de ocupación estudiante, domiciliado actualmente en el
Jr. Juan Beato Masías N° 768 - Barrio San Martín - Cajamarca, quien se encuentra asistido por
su abogado el Dr. Víctor Augusto Zamora Rojas, con Registro ICAC N° 567, señalando
domicilio procesal en el Jr. Apurímac N° 587 - Segu ndo Piso - Cajamarca, y con Casilla
Electrónica N° 56975.

Comunicación a las partes para que comuniquen cualquier variación de domicilio:

En este acto se cumple con informar a las partes procesales que se les notificará en el
domicilio que ha señalado en el presente proceso; por lo que se le cumple con hacer presente
y poner en su conocimiento que en caso varíe su domicilio real, procesal, casilla judicial, casilla
electrónica, deberá comunicar al Juzgado, a fin de que se le notifique en su nuevo domicilio y
no se afecte sus derechos.-

Normatividad aplicable en el desarrollo de la presente audiencia:

La presente Audiencia Única, se llevará a cabo la conforme a lo regulado por el artículo

171° y siguientes del Código de los Niños y Adolesc ente; y en lo pertinente y no regulado en la
citada norma especial, se aplicará supletoriamente el Código Procesal Civil, en conformidad
con lo prescrito en el segundo párrafo del artículo VII del Título Preliminar del referido Código
de los Niños y Adolescentes.-

I.- JURAMENTO DE LEY:

En este estado el señor Juez da por iniciada la diligencia, procediendo a tomar el Juramento de
Ley a las partes comparecientes, quienes juran actuar con veracidad.-

II.- DEL ESCRITO DADO CUENTA POR SECRETARÍA

1
 En esta etapa del proceso, el secretario judicial da cuenta con el escrito presentado el
veintiuno de setiembre del año dos mil dieciocho, con la sumilla de “Adjunto Medios
Probatorios”; el mismo que se manda AGREGAR al expediente, y se ponen en conocimiento
de la parte demandante, para los fines de ley; ENTREGÁNDOSE una copia al demandante.-

III.- SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES:

AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO:

Primero.- El saneamiento procesal tiene por objeto verificar que en el proceso concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, a efectos de que se establezca una
relación jurídica procesal valida, y se emita una decisión de mérito conforme al Ordenamiento
Jurídico.

Segundo.- Del estudio del expediente se advierte que la demandante con la presentación de
su documento nacional de identidad y acta de nacimiento de su hijo, ha acreditado tener
suficiente capacidad para comparecer al proceso y ejercer la representación procesal de su
hijo, quien tiene legitimidad (activa) e interés para obrar, y ejerce su derecho debidamente
representado por la demandante.

Tercero.- El demandado tiene legitimidad para obrar (pasiva) al igual que capacidad para
comparecer al proceso, pues no existe medio probatorio alguno que acredite su incapacidad
(además, el demando ha contestado la demanda y no ha cuestionado la validez de relación
jurídico procesal); de igual modo éste juzgado es competente para conocer el trámite del
presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 96° del Código de los Niños
y Adolescentes; y los actos postulatorios (demanda y contestación de demanda) reúnen los
requisitos establecidos por ley.

Cuarto.- En tal sentido, del re examen efectuado, se colige que en el presente proceso se
advierte que concurren los presupuestos procesales (Juez competente, capacidad de las partes
y los actos postulatorios cumplen los requisitos de ley) así como las condiciones de la acción
(legitimidad e interés para obrar); no se ha deducido excepciones ni defensas previas y
tampoco se advierten nulidades que afecten la validez de la relación jurídica procesal; en tal
sentido, de conformidad con lo establecido en el artículos 465° numeral 1 del Código Procesal
Civil;

SE RESUELVE:

DECLARAR SANEADO EL PRESENTE PROCESO, por existir una relación jurídica

procesal valida. NOTIFÍQUESE, la presente resolución en este acto de audiencia a las partes
procesales.-

Leída la presente resolución a las partes concurrentes a la audiencia, luego de

conferenciar con sus abogados, manifestaron que se encuentran conformes con la resolución
leída.

IV.- CONCILIACION:

En este estado del proceso el señor Juez invita a las partes a una conciliación,
haciéndoles ver los beneficios que tiene esta etapa de la conciliación, a lo que la demandante
solicita como mínimo la suma de trescientos cincuenta soles mensuales; y el demandado
manifiesta que dentro de sus posibilidades puede pasar como máximo la suma de ciento treinta
soles mensuales; por lo que frustrada la etapa de la conciliación se continua con el trámite del
presente proceso.-

2
V.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Se fijan como tales, entendiéndose que son los puntos principales sobre los que
recaerá la etapa probatoria, los siguientes:

1. Determinar si le asiste la obligación al demandado Luis Fernando Salas Orbegoso de

acudir con una pensión de alimentos a favor de su hijo Liam Mauricio Salas Muñoz.
2. Determinar las necesidades que tiene el niño Liam Mauricio Salas Muñoz.
3. Determinar las posibilidades económicas del demandado Luis Fernando Salas
Orbegoso.
4. Establecer la suma que correspondería fijarse como pensión de alimentos a favor del
niño Liam Mauricio Salas Muñoz.

VI. ADMISIÓN Y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

De la parte demandante: Se admite los siguientes:

Documentos: Se admiten los consignados en el rubro “Medios Probatorios” del escrito de

demanda y que obran en el expediente a folios 02 a la 04, y 06 a la 07 [en este acto la
demandante señala que la señor Juana Mestanza Heras, es su madre]. Medios probatorios que
constituyen documentos que son de actuación inmediata, serán valorados al momento de emitir
sentencia.

Se RECHAZA el medio probatorio consistente en la boleta de pago de folios 05, por la

razón que no está destinado a acreditar ningún punto controvertido [puesto que se consigna
como nombre en la boleta a, Daniel Medina Gonzales, el cual no es parte en el presente
proceso].

De la parte demandada: se admite los siguientes:

Documentos: Se admiten los consignados en el rubro “Medios Probatorios” del escrito de

contestación de demanda y que obran en el expediente a folios 24 a la 27; y Boucher por en
cuenta de SENATI, de folios 39. Medios probatorios que constituyen documentos que son de
actuación inmediata, serán valorados al momento de emitir sentencia.

VII.- ALEGATOS.-

DE LA PARTE DEMANDANTE.- Se cede el uso de la palabra al abogado de la demandante

para que formule sus alegatos, quien manifestó: Señor Juez, reproduzco en todos sus
extremos los fundamentos de la demanda, agregando que en autos se ha probado las
necesidades del menor alimentista, tanto con su partida de nacimiento que acredita su minoría
de edad, y con las boletas de pago de los diferentes gastos realizados por la actora, de otro
lado se ha acreditado las posibilidades del alimentante, en razón que conforme a lo indicado en
la contestación de la demanda, el demandado no tiene ningún impedimento ni incapacidad
física y mental, para poder laborar y así obtener beneficios económicos que puedan solventar
las necesidades del menor alimentista; asimismo, el demandado para rehuir sus obligaciones
alimentarias y acreditar que se encuentra estudiando y no trabajando recién se ha hecho
matricular en el SENATI conforme aparece de la constancias de estudios del dos de agosto del
dos mil dieciocho, situación que nos lleva a pensar que conociendo la demanda, recién se ha
matriculado en el indicado instituto, en ese sentido la demanda deberá declararse fundada en
los extremos propuestos.

DE LA PARTE DEMANDADA.- Se cede el uso de la palabra al abogado del demandado para

que formule sus alegatos, quien manifestó: Señor magistrado, por parte de la defensa técnica
del demandado, su defensa es en mérito de los dispositivos jurídicos establecido por el Código
del Niño y Adolescente previsto en el artículo 93°, como en los dispositivos de nuestra norma

3
sustantiva, en concordancia con el 474° y 481° del Código Civil, y no en mérito de valoraciones
subjetivas que desmeritan el acervo probatorio en esta etapa de audiencia; en primer lugar,
está acreditado que mi defendido supuestamente por afirmaciones falsas que desvirtúan la
parcialidad de los sujetos procesales que mi defendido se dedica a la comercialización de
animales no está acreditado; segundo tampoco está acreditado también a través de versiones
falsas respecto de las enfermedades frecuentes que se hace mención, cuando en realidad de
los mismos medios probatorios anexados a dicha demanda, se puede valorar que son en el
mismo año y el mismo mes, por cuanto no está probado las frecuencia de enfermedades; está
probado que el menor alimentista recién ha cumplido un año de edad por cuanto sus
necesidades no son directamente relevante como lo ha referido en su demanda, y por cuanto
debe ser aplicable el artículo 474° de acuerdo a la s necesidades del menor alimentista si está
probado; también no está probado las versiones subjetivas realizadas por el abogado litigante
al referir sin tener argumentación alguna de ser merituada por el Juzgador al referir que el
demandado para evadir su responsabilidad alimentaria “que supuestamente ha simulado un
ingreso o un estudio en instituto nacional”, sin tener en consideración o desconocimiento que
para poder ingresar a este centro tecnológico se realiza en un examen de admisión, el mismo
que se ha cumplido a los diecinueve años de edad y viene acreditado estudios superiores, y lo
manifestó por el abogado no está acreditado; esta acreditado con la constancia de estudios de
matrícula asimismo con el voucher de pago de mensualidades, que viene realizado estudios
tecnológicos en la institución SENATI; de otro lado esta acreditado con la declaración jurada
que ha sido anexada a nuestra contestación de demanda, su madre biológica Paula Muñoz
Mestanza, es quien de una y de otra manera viene apoyándole en los estudios de su hijo, por
cuanto es una persona que recién ha culminado sus estudios y no cuenta con trabajo estable;
por cuanto en las consideraciones expuestas solicitamos que nuestra demanda sea declarada
fundada en parte; en mérito de un análisis conjunto del acervo probatorio, lo cual será de
convicción para el magistrado al momento de expedir la presente sentencia.-

VIII.- SENTENCIA:

En este acto, se comunica a los concurrentes a la audiencia, que el proceso se encuentra

expedido para sentenciar; por lo que continuando con el trámite del presente proceso, de
conformidad con lo establecido en el artículo 171° del Código de los Niños y Adolescentes, a
continuación se procede a dictar sentencia, en los siguientes términos.-

SENTENCIA N° 258 – 2018 – F

RESOLUCION NÚMERO CUATRO:

Cajamarca, veinticinco de setiembre
del año dos mil dieciocho

VISTO, el presente proceso de familia para sentenciar, se procede a emitirlo en los

siguientes términos;

A.- ANTECEDENTES:

De la demanda

De la revisión del escrito de demanda, de folios 09 a la 13, se advierte básicamente y en

resumen que la señora Katherine Paola Muñoz Mestanza, interpone demanda de alimentos
contra el señor Luis Fernando Salas Orbegoso, a fin de que acuda a su hijo Liam Mauricio
Salas Muñoz con una pensión alimenticia ascendiente al monto de S/ 500. 00 mensuales
(quinientos con 00/100 soles); sustentando su petitorio con los fundamentos expuestos en su
escrito de demanda.

Auto admisorio

Mediante resolución número uno de fecha dieciséis de julio del año dos mil dieciocho, de
folios 15 a la 18, la demanda es admitida a trámite en la vía del proceso único confiriéndose

4
traslado al demandado para que la conteste dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento
de ser declarado rebelde; siendo notificado el demandado con la demanda, anexos y auto
admisorio la fecha del treinta de julio del año dos mil dieciocho, tal como se advierte del aviso y
de la cédula de notificación, obrante a folios 20 a la 21.

De la contestación de la demanda

Mediante escrito de folios 30 a la 34, el demandado Luis Fernando Salas Orbegoso, se

apersona y contesta la demanda, allanándose en parte a la misma, y contradiciéndola en lo
referente a la labor desempeñada por el demandado y al monto que por dicho concepto solicita
la demandante; sustentando su petitorio con los fundamentos expuestos en su escrito de
contestación de demanda.

Audiencia Única

La Audiencia Única se lleva a cabo con la parte demandante y su abogado, el

demandado y su abogado, en el cual se declara saneado el proceso, se indica lo pertinente
respecto de la conciliación, se fijan los puntos controvertidos, se admiten y actúan los medios
probatorios; siendo que los abogados de las partes procesales formulan sus alegatos, y se
comunica que a continuación se emitirá sentencia; por lo que siendo el estado se procede a
emitir en los términos que se está exponiendo.

De los puntos controvertidos

Es preciso señalar que, en la Audiencia Única, se han fijado como puntos

controvertidos los siguientes:

1. Determinar si le asiste la obligación al demandado Luis Fernando Salas Orbegoso de acudir con
una pensión de alimentos a favor de su hijo Liam Mauricio Salas Muñoz.
2. Determinar las necesidades que tiene el niño Liam Mauricio Salas Muñoz.
3. Determinar las posibilidades económicas del demandado Luis Fernando Salas Orbegoso.
4. Establecer la suma que correspondería fijarse como pensión de alimentos a favor del niño Liam
Mauricio Salas Muñoz.

B.- PARTE CONSIDERATIVA:

CONSIDERACIONES NORMATIVAS Y JURISPRUDENCIALES QUE SUSTENTAN LA

DECISIÓN.

De la tutela jurisdiccional efectiva.

2. 1.- En virtud de lo prescrito en el artículo 139° nú m. 3 de la Constitución Política del Perú,

artículo 7° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial, artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, de aplicación al presente proceso, toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un
debido proceso.

De la valoración de los medios probatorios.

2. 2.- El presente proceso, se viene tramitando conforme a la normatividad que regula el

proceso único, establecido en el Código de los Niños y Adolescentes, norma especial que no
regula lo pertinente respecto de la valoración de la prueba, razón por la cual en virtud de lo
establecido en el artículo VII del Título Preliminar del referido Código, es de aplicación
supletoria el Código Procesal Civil.

2. 3.- El Código Procesal Civil en el artículo 197° pre scribe que los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, sin embargo, en

5
la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión.

1
Al respecto en la Casación Nro. 2601-98/Lima , se indica “… La función jurisdiccional
básica de un Juez es la de resolver un conflicto, solución que debidamente fundamentada es
plasmada en una sentencia, en la que en su parte considerativa el Juez expone las
valoraciones esenciales y determinantes de los medios probatorios actuados en el proceso,
teniendo como mecanismo de valoración su apreciación razonada, lo cual no es otra cosa que
una manifestación de su independencia jurisdiccional”. Asimismo, en la Casación Nro. 3323-
2
2007/Lambayeque , se señala: “… La valoración del caudal probatorio previamente aceptado al
proceso, es una actividad mental atribuida única y exclusivamente la juez, quien con reglas de
la lógica, la ciencia, la técnica o de su experiencia compone los hechos, otorgándole
jurídicamente el carácter de cierto. En tal sentido, en nuestro ordenamiento jurídico -articulo
197 del Código Procesal Civil- se ha incorporado la libre valoración de la prueba por parte del
juez; actividad mental que debe realizarse coherente y razonablemente, ya que allí radica el
limite a la libertada de valoración; pues de lo contrario la decisión se tornaría en una
3
arbitraria…”. Complementado, se tiene que la Casación Nro. 1207-2008/Lima , indica: “… En
nuestro ordenamiento jurídico -artículo 197 del Código Procesal Civil- se ha incorporado la libre
valoración de la prueba por parte del juez; actividad mental [que] debe realizarse coherente y
razonablemente, con el objetivo de emitirse una sentencia materialmente justa, ya que allí
radica el limite a la libertad de valoración…”.

2. 4.- En tal sentido, el Juez, tiene la libertad de apreciar las pruebas actuadas de conformidad
con las reglas de la lógica, la ciencia y de la experiencia, lo que conlleva a que la valoración de
la prueba sea válida y los argumentos sean convincentes, solidos, racionales, y alejados de la
arbitrariedad.

Del principio del interés superior del niño y adolescente.

Normatividad de rango constitucional respecto del Interés Superior del Niño y

Adolescente.

2. 5.- Nuestra norma fundamental -Constitución Política del Perú-, en su artículo 6° prescribe
que: “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre
y al anciano en situación de abandono (…)” (el énfasis es nuestro).

Normatividad internacional respecto del Interés Superior del Niño y Adolescente.

2. 6.- La Convención Sobre los Derecho del Niño, en su artículo 3°, establece que “ 1. En todas
las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño y
adolescente (…)” (el énfasis es nuestro). Es preciso señalar, que la Convención entiende por
niño a todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le
sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.

2. 7.- El Comité de los Derechos del Niño, en la Observación General Nº 14, sobre el derecho
del niño a que su interés superior sea una consideración primordial, desarrolla la naturaleza
jurídica, la relación con los demás principios, la evaluación y determinación, así como las
garantías procesales para velar por la observancia del interés superior del niño.

1
CODIGO PROCESAL CIVIL, Explicado en su Doctrina y Jurisprudencia; TOMO I, GACETA JURÍDICA; Primera
Edición; Lima - agosto 2014. Pág. 801.

2
Ibídem. Pág. 801-802.

3
Ibídem. Pág. 802.

6
 En la indicada observación, el parágrafo número cuatro y cinco señala: “(…) 4. El
objetivo del concepto de interés superior del niño es garantizar el disfrute pleno y efectivo de
todos los derechos reconocidos por la Convención y el desarrollo holístico del niño. El Comité
ya ha señalado que “lo que a juicio de un adulto es el interés superior del niño no puede primar
sobre la obligación de respetar todos los derechos del niño enunciados en la Convención".
Recuerda que en la Convención no hay una jerarquía de derechos; todos los derechos
previstos responden al "interés superior del niño" y ningún derecho debería verse perjudicado
por una interpretación negativa del interés superior del niño. 5. La plena aplicación del
concepto de interés superior del niño exige adoptar un enfoque basado en los derechos, en el
que colaboren todos los intervinientes, a fin de garantizar la integridad física, psicológica, moral
y espiritual holísticas del niño y promover su dignidad humana (…)”. Y en el fundamento 6,
precisa que el Comité subraya que el interés superior del niño es un concepto triple: a) un
derecho sustantivo; b) Un principio jurídico interpretativo fundamental; c) Una norma de
procedimiento.

2. 8.- De igual modo, complementando lo hasta aquí señalado, se tiene que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-17/12, parágrafo 56,
señala respecto del principio del interés superior del niño que: “Este principio regulador de la
normativa de los derechos del niño se funda en la dignidad misma del ser humano, en las
características propias de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de estos, con
pleno aprovechamiento de sus potencialidades así como en la naturaleza y alcances de la
Convección sobre los Derechos del Niño”.

Normatividad del Código de los Niños y Adolescentes sobre el Interés Superior del Niño.

2. 9.- El Código de los Niños y Adolescentes, en su artículo IX del Título Preliminar, prescribe
que: “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la
sociedad, se considerará el interés superior del niño y del adolescente y el respeto a sus
derechos” (el énfasis es nuestro).

Normatividad especial - Ley que establece parámetros y garantías procesales para la

consideración primordial del Interés Superior del Niño.

2. 10.- La Ley N° 30466, en su artículo 2° prescribe que : “El interés superior del niño es un
derecho, un principio y una norma de procedimiento que otorga al niño el derecho a que se
considere de manera primordial su interés superior en todas las medidas que afecten directa o
indirectamente a los niños y adolescentes, garantizando sus derechos humanos”.

Pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Interés Superior del Niño.

2. 11.- El Tribunal Constitucional en el fundamento 11, de la sentencia expedida en el Exp. N°

4
01817-2009-PHC/TC , señala: “(…) 11. Teniendo presente que el interés superior del niño es
el principio regulador de la normativa internacional de los derechos del niño y que interactúa y
respalda al principio de especial protección del niño, este Tribunal estima que este principio se
encuentra implícitamente reconocido en el artículo 4° de la Constitución. De ahí que, en virtud
este principio, las acciones del Estado, la sociedad, la comunidad y la familia, en lo que
respecta a la protección de los niños y a la promoción, preservación, ejercicio y disfrute de sus
derechos, tengan que estar orientadas a lograr su pleno bienestar físico, psíquico, moral,
intelectual, espiritual y social. Ello se justifica no sólo en los instrumentos internacionales
reseñados, sino también en el artículo 16° del Prot ocolo de San Salvador, el cual establece que
todo “niño sea cual fuere su filiación tiene derecho a las medidas de protección que su
condición de menor requiere por parte de su familia, de la sociedad, de la comunidad y del
Estado”. Por dicha razón, este principio también impone que la elaboración, interpretación y
aplicación de las normas relacionadas con los niños, así como las políticas públicas y

4
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01817-2009-HC.html

7
programas sociales, deban estar dirigidas al pleno, armonioso e integral desarrollo de su
personalidad en condiciones de libertad, bienestar y dignidad (…)”.

2. 12.- De las fuentes del derecho que regulan el principio del interés superior del niño antes
señalado, se concluye que en toda decisión que se adopte, deberá observarse el principio del
interés superior del niño y adolescente, desde sus tres ámbitos: como derecho sustantivo,
como principio jurídico interpretativo fundamental, y como norma de procedimiento, buscando
en todo momento la optimización del ejercicio de sus derechos fundamentales para lograr su
pleno bienestar.

De los alimentos.

2. 13.- Nuestra norma fundamental en su artículo 6° esta blece que: “(…) Es deber y derecho de
los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…)”; y la Convención sobre los
derechos del niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo 27° núm. 2 y
4,prescribe: “(…) 2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos,
las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. (…) 4. Los Estados
Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia
por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño,
tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero (…)”.

2. 14.- El artículo 92° del Código de los Niños y Adoles centes, prescribe que “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación del niño o del
adolescente (…)”; y el artículo 472° del Código Civil, prescribe q ue: “Se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia (…)”; los mismos que se regulan por el Juez, conforme lo prescrito
en el artículo 481° del Código Civil, modificado po r Ley N° 30550: “ Los alimentos se regulan por
el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.

2. 15.- De lo antes indicado se tiene que los alimentos constituyen un derecho fundamental en
tanto son inherentes a la naturaleza humana; encontrándose destinados a garantizar el
derecho que tiene toda persona a la subsistencia, por ello, su importancia radica en la finalidad
que persigue, la cual responde a cubrir el estado de necesidad de quien lo solicita; y para su
otorgamiento se tiene en cuenta tanto las necesidades del acreedor alimentario, como las
posibilidades económicas del obligado.

5
Al respecto, en la Casación Nro. 1652-06/Lima , se ha establecido que: “(…) Son
condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) La existencia de un estado de
necesidad de quien los pide, 2) La posibilidad económica de quien debe prestarlos, y 3) La
existencia de una norma legal que establezca dicha obligación (…)”.

ANALISIS DEL PROCESO.

2. 16.- La pretensión demandada en el presente proceso, es una de fijación de alimentos,

mediante la cual la parte demandante pretende que el demandado Luis Fernando Salas
Orbegoso acuda con una pensión de alimentos a favor de su hijo Liam Mauricio Salas Muñoz.

5
CODIGO PROCESAL CIVIL, Explicado en su Doctrina y Jurisprudencia; TOMO III, GACETA JURÍDICA; Primera
Edición; Lima - agosto 2014. Pág.48.

8
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LA PRETENSION DE ALIMENTOS.

2. 17.- En cuanto a la obligación alimentaria del demandado, con el Acta de Nacimiento del
niño Liam Mauricio Salas Muñoz, documental obrante a folios 02; se acredita de forma
indubitable el vínculo paterno - filial existente entre el demandado y el alimentista; por lo que,
dicho demandado se encuentra en la obligación de proveer a su sostenimiento, conforme
lo prescriben el artículo 93° del Código de los Niñ os y Adolescentes, y los artículos 423° inciso
1, 474° inciso 2 del Código Civil.

2. 18.- En lo que respecta a las necesidades del acreedor alimentario, se tiene que el niño
Liam Mauricio Salas Muñoz, se encuentra en una edad donde no le es posible proveer a su
propia subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades, no sólo por carecer de los
medios propios sino también porque dada su edad de un año aproximadamente no está en la
posibilidad plena de procúraselos él mismo, y sus padres están en la obligación de satisfacer
sus necesidades primordiales; de allí que conforme lo señala Mosquera Vásquez “se presume
que está en estado de necesidad por la imposibilidad que tiene para satisfacer sus
necesidades, por lo que sus progenitores están en la obligación de acudirles con una pensión
6
de alimentos” .

2. 19.- El alimentista, se encuentra en una edad donde necesita improrrogablemente el

sustento alimentario que permita su desarrollo integral, no sólo en su aspecto físico, sino
también en el aspecto psíquico; por ello, además de lo indispensable para su sustento
(propiamente los alimentos), requiere de vestido, vivienda, recreación, etc; que se tendrán
en cuenta al momento de fijarse el monto de la pensión de alimentos; así como, de asistencia
médica al que tiene derecho y el cual forma parte del derecho a la salud, reconocido en la
Constitución Política del Estado en su artículo 7°, en los siguientes términos, “todos tienen
derecho a la protección de su salud, la del medio familiar […]”, y el cual es entendido como el
funcionamiento armónico del organismo tanto del aspecto físico como psicológico del ser
7
humano ; es decir se tiene en cuenta la asistencia médica y psicológica que requiere el
alimentista para lograr su desarrollo bio-psico-social y de esa manera se garantice su interés
superior.

Para fijarse el monto de la pensión de alimentos, se valora las documentales

consistentes en: Receta médica emitida por el Centro Materno Infantil “Divino Niño Jesús”, de
folios 03; Recetas médicas (02) emitidas por el Dr. German Custodio Gil, de folios 04; y
Boletas de Venta Electrónicas de folios 06 a la 07; medios probatorios que valoradas en
conjunto conllevan a considerar que la demandante acredita las necesidades en salud de su
hijo, pues dichas documentales son idóneas y surte toda su eficacia probatoria, toda vez que
no han sido objeto de cuestión probatoria alguna; además de ello [necesidad de salud]
siguiendo las reglas de la lógica y la experiencia, es un hecho notorio que un niño de un año de
edad aproximadamente, tiene necesidades, y requiere de sustento, vestido, vivienda,
recreación, pues caso contrario de no satisfacer dichas necesidades se pondría en riesgo su
propia subsistencia del niño alimentista, el cual goza de un interés superior.

2. 20.- Respecto a determinar las posibilidades económicas del demandado; la

demandante ha argumentado que el demandado trabaja como comerciante de animales
(compra y venta de ganado vacuno), quién juntamente con sus padres labora de eso,
obteniendo un ingreso aproximado de S/ 1 500.00 (un mil quinientos soles con 00/100)
mensuales; argumento que no ha sido acreditado con ningún medio probatorio.

El demandado ha contestado la demanda argumentando básicamente que es falso que

sea comerciante de ganado y que tenga ingresos por ello a la suma de S/ 1 500. 00 soles,
cuando la realidad es otra y es de pleno conocimiento de la demandante que recién ha
terminado sus estudios secundarios y que ha ingresado a SENATI, para tener un título

6
En Diálogo con la Jurisprudencia, N° 134, Noviembr e del 2009, Año 15, págs.17 a 18.

7
Expediente N.° 03330-2004-PA/TC, Fundamento 44.

9
profesional que un futuro pueda mejorar su situación económica; adjuntando declaración jurada
de ingresos, a folios 25, en la cual declara bajo juramento que no se dedica a ninguna
actividad económica que le reporte ingresos, pues se encuentra estudiando una carrera
profesional en el SENATI – Cajamarca, siendo su madre la señora Faustina Orbegoso
Flores quien lo apoya económicamente en sus estudios; y adjunta declaración jurada de
Faustina Orbegoso Flores, de folios 26, en la que declara que a su hijo no solo le ha brindado
un acuerdo para vivir en su casa, sino también le viene apoyando en sus estudios de acuerdo a
sus posibilidades económicas, debido a su precaria situación económica ya que no cuenta con
trabajo alguno por cuanto viene realizando estudios en SENATI; declaraciones de parte
unilateral, que serán valoradas de forma conjunta con los demás medios probatorios, teniendo
en cuenta el principio del interés superior del niño y adolescente; y el principio de
paternidad responsable; por lo que consideramos necesario realizar las siguientes
precisiones:

a) El demandado Luis Fernando Salas Orbegoso, declara que no realiza ninguna

actividad económica que le reporte ingresos porque se encuentra estudiando; sin
embargo, este juzgado actuando con objetividad y razonabilidad, considera que una
persona [joven] de diecinueve años de edad, que no ha alegado ni acreditado que sufre
de alguna incapacidad para el trabajo, y conocedor de sus obligaciones como padre de
un niño, tiene el deber jurídico, en virtud del principio de paternidad responsable,
realizar las labores que sean necesarias para proveerse de recursos, y coadyuvar a
satisfacer las necesidades básicas y necesarias para lograr la subsistencia de su hijo,
el cual al ser un niño goza de un interés superior; y el hecho que acredite que esté
estudiando, no puede limitar, restringir y menos vulnerar el derecho alimentario de su
hijo, por estar íntimamente ligado a la subsistencia misma.
b) El demandado alega y lo sustenta con la declaración jurada de folios 26, que su madre
le brinda un cuarto (vivienda) y apoya en sus estudios; es decir, por declaración
asimilada del demandado (artículo 221° del Código P rocesal Civil) recibe apoyo, por lo
que este juzgado siguiendo las reglas de la lógica y la experiencia, consideramos que
no incurre en dichos gastos de los que recibe apoyo, y por tanto el demandado como
padre responsable, está en condiciones laborar para proveerse de recursos, y
coadyuvar a satisfacer las necesidades de su hijo.
c) Finalmente se debe señalar, que las medidas que se adopten en el presente proceso,
deben estar en consonancia con el interés superior del niño alimentista, siendo el
caso que se debe tener en cuenta su interés superior, tanto como derecho sustantivo,
norma de procedimiento y principio interpretativo fundamental; es decir se debe realizar
una interpretación de las normas jurídicas, y adoptar las medidas conforme a su
interés superior, y no contrario a sus intereses, puesto que una interpretación
contraria a sus intereses, afecta sus derechos sustantivos, máxime si en el presente
caso, nos encontrarnos ante un proceso de alimentos [derecho vital], del cual se
deriva la supervivencia misma, y siguiendo las reglas de la lógica y de la experiencia,
se tiene que el demandado (padre) tiene la obligación natural de asistir a su hija;
aunado a ello, se tiene que tratándose de un proceso de familia [alimentos para un
niño], de conformidad con lo establecido en el precedente vinculante establecido en el
Tercer Pleno Casatorio Civil, se debe flexibilizar las formalidades y normas, y
adecuarlas al logro de los fines del proceso, interpretándole y adoptando las medidas
en consonancia con el interés superior del alimentista, a fin de garantizar el goce de
sus derechos fundamentales; y el hecho que el demandado haya acreditado que se
encuentra estudiando, se valora [porque en el futuro es susceptible de repercutir en
pro del derecho alimentario del niño], empero dicha valoración, de ningún modo puede
conllevar limitar y restringir el derecho alimentario del niño, pues se debe adoptar una
medida conforme a su interés superior del niño, y no del obligado alimentario (padre).

2. 21.- De todo ello se concluye, que el demandado - de acuerdo a su DNI - es una persona de
aproximadamente diecinueve años de edad aproximadamente (nació el 13/03/1999), está en la
posibilidad económica de poder otorgar una pensión alimenticia razonable y digna a su
hijo Liam Mauricio Salas Muñoz, pues si bien ha acreditado que se encuentra estudiando en
SENATI, empero no ha acreditado que tenga alguna incapacidad para el trabajo, por lo que
actuando con objetividad y razonabilidad, consideramos que está en capacidad de proveerse
de los recursos que sean necesarios y suficientes para cumplir la pensión de alimentos a favor

10
de su hijo, más aun si en virtud del principio de paternidad responsable debe realizar las
actividades que le reporten ingresos suficientes y necesarios para cumplir con su obligación
alimentaria, de manera digna sin afectar el derecho alimentario de su hijo.

2. 22.- Teniendo en cuenta las necesidades del alimentista, las posibilidades económicas del
demandado, quien no ha acreditado que sufra de alguna incapacidad física o mental que le
impida laborar, así como la obligación legal que tiene la progenitora del alimentista, señora
8
Katherine Paola Muñoz Mestanza, de contribuir a la manutención de su hijo , la misma que
realiza labor en el hogar para que su hijo satisfaga sus necesidades, pues la edad de su hijo
así lo requiere [siendo preciso señalar que al tener el niño un año de edad
aproximadamente, por reglas de la lógica requiere cuidado y atención constante, y al
estar al cuidado de la madre restringe la capacidad para trabajar de la accionante], sin
que ello signifique que se esté valorando las condiciones económicas de la demandante, por
9
cuanto ello de conformidad a lo precisado en la Casación N° 3874-2007- Tacna es indebido al
no haber sido materia de prueba en el presente proceso de alimentos, criterio que se comparte.
El Juzgador considera fijar prudencial y razonablemente la pensión alimenticia con la que
deberá acudir el demandado, a la suma de doscientos sesenta y 00/100 soles (S/ 260. 00) a
favor de su hijo Liam Mauricio Salas Muñoz, de forma mensual y adelantada, y para fijarse el
monto de la pensión se ha valorado de manera conjunta y razonada los medios probatorios que
obran en autos, los cuales han sido actuados en audiencia efectivizándose el principio de
inmediación, la edad del alimentista (un año de edad), y el hecho que el demandado no ha
acreditado que sufra de alguna incapacidad física o mental que le impida laborar; y no cuenta
con más obligaciones familiares; y el monto fijado se considera razonable para satisfacer en lo
mínimo las necesidades primordiales del alimentista y no vulneraria derechos fundamentales
del demandado.

2. 23.- Teniendo en cuenta la naturaleza jurídica y los actos procesales del presente proceso,
se cumple con informar a las partes procesales, la demandante Katherine Paola Muñoz
Mestanza [madre y representante legal del alimentista Liam Mauricio Salas Muñoz], y al
demandado Luis Fernando Salas Orbegoso, lo siguiente: a) La pensión de alimentos será
depositada en la cuenta de ahorros exclusiva para el pago y cobro de alimentos que deberá ser
aperturada; y el modo de acreditar el pago de la pensión de alimentos, serán los depósitos en
la cuenta bancaria, depósitos judiciales, y excepcionalmente el medio de pago idóneo que de
manera expresa e indubitable acredite el pago de la pensión de alimentos; b) El plazo de
prescripción de la acción que proviene de la pensión alimenticia, es de quince años de
conformidad con lo establecido en el artículo 2001°, núm. 5 del Código Civil; y las causales de
suspensión e interrupción de la prescripción están establecidas en el artículo 1994° y 1996° del
referido Código; c) El incumplimiento de las pensiones alimenticias fijadas pueden conllevar a
que se remita copias certificadas al Fiscal Provincial de Turno, a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones de conformidad con lo establecido en el artículo 566-A del Código Procesal
Civil; e inscribirse en el Registro de deudores alimentarios morosos, de conformidad con el
trámite establecido en la Ley N° 28970, y su Reglam ento; c) Siendo la variabilidad, una
característica de los alimentos, las partes procesales ante el surgimiento de un hecho objetivo
que justifique su variación (aumento, reducción, variación en la forma de prestar alimentos,
exoneración, extinción, etc.) tienen la facultad de solicitar tutela jurisdiccional, ejercer su
derecho de acción y proceder conforme a lo establecido por nuestro Ordenamiento Jurídico.

2. 24.- Finalmente, se debe indicar que por mandato legal, la actora está exonerada del pago
de tasas judiciales por lo que es del caso exonerar al demandado el pago de costas. Además,
resulta prudente y equitativo exonerar de la condena de costos al demandado, por cuanto la
demanda es declarada fundada únicamente en parte; máxime si la demandante ha sido
asesorada por el Consultorio Jurídico Gratuito de la UPAGU.

8
A raíz de la coparentabilidad, entendida como el ejercicio conjunto y activo de los roles parentales por parte de ambos
progenitores, quienes se comprometen a compartir la crianza de sus hijos, ambos padres en igualdad de condiciones
deben contribuir en la formación, manutención y cuidados de sus hijos.

9
Emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República.

11
C.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los considerandos antes expuestos y en mérito a lo previsto en el artículo 6° de la

Constitución Política del Perú, artículo II del Título Preliminar y artículos 92° y 93° del Código
de los Niños y Adolescentes, artículo 474° y 481° d el Código Civil; impartiendo Justicia a
Nombre de la Nación, SE FALLA: Declarando FUNDADA EN PARTE la interpuesta por
KATHERINE PAOLA MUÑOZ MESTANZA, en representación de su hijo Liam Mauricio Salas
Muñoz contra LUIS FERNANDO SALAS ORBEGOSO, sobre ALIMENTOS; en consecuencia
ORDENO:

1. Que, el demandado Luis Fernando Salas Orbegoso acuda con una pensión
alimenticia equivalente a DOSCIENTOS SESENTA Y 00/100 SOLES (S/ 260. 00), a
favor de su hijo Liam Mauricio Salas Muñoz, de forma mensual y adelantada; pensión
de alimentos que comenzará a regir a partir del día siguiente de la notificación con la
demanda.

Monto que en mérito a lo señalado en el artículo 566° del Código Procesal Civil,
deberá ser depositado en una cuenta de ahorros del Banco de la Nación que será
aperturada a nombre de la demandante, la cual servirá exclusivamente para el pago y
cobro de la pensión alimenticia ordenada, con tal fin OFICIESE en su oportunidad a
dicha institución financiera para los fines expuestos.

2. COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se

interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno de ejecución
respectivo de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566° del
Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439; así mismo, se comunica que por
Ley N° 28970 se ha creado el Registro de deudores a limentarios morosos, en el que se
registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada.

3. EXONÉRESE al demandado del pago de las COSTAS Y COSTOS del proceso.

4. MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente; se practique la liquidación

de pensiones alimenticias devengadas, previa propuesta de cualquiera de las partes
procesales.

5. NOTIFIQUESE, y léase el fallo de la presente sentencia a las partes concurrentes con

las formalidades de ley, y entréguesele una copia del acta de audiencia única.-

Leída la presente sentencia a la parte demandante y demandada; se les pregunta si

impugnan la presente sentencia; las que manifestaron, luego de conferenciar con sus
abogados que se reservan el derecho a fundamentar su recurso de apelación contra la
sentencia leída.

Con lo que terminó la diligencia, firmando los presentes, después que lo hizo el señor Juez;
de lo que certifico.

12