05 de

noviembre
TEORÍA DEL 2022
DELITO
Historia de un hecho de
delito. CLASE DE
DERECHO
PENAL
INTRODUCCIÓN
1. Nuestro equipo
2. Historia del caso
3. Análisis del caso
3.1Identificar los hechos de delito
 NUESTRO EQUIPO

Anayeli Reyes Noemi Sans

Esmeralda Luna Arlet Ramírez
 LA PENA DEBE SER
MEDIDA SEGÚN LA
GRAVEDAD DE LA
CULPABILIDAD.
- Luis Jiménez de Asúa.
 HISTORIA DEL CASO.
El señor Alberto, se encuentra durmiendo en su domicilio, con su familia,
alrededor de las 3:00 a.m., cuando escucha que alguien entró a la casa, se levanta
inmediatamente de la cama y se dirige hacia la recámara de sus hijas y se percata que
ambas están profundamente dormidas, por lo que decide regresar a su habitación ,busca
el arma calibre 38 que tiene guardada bajo llave (con el permiso vigente para portarla),
en su mesita de noche, despierta a su esposa y le indica que se vaya a la recámara de las
niñas, cierre la puerta con llave y que no salga de allí.
La casa del señor A es un dúplex de dos pisos ;él estaba escuchando que en el piso de
abajo alguien entró y está recorriendo la casa, al bajar las escaleras se percata que hay
un hombre de aproximadamente 1.80 m, de estatura, mientras que él solamente mide
1.50 m.
El ladrón ,a quien identificaremos como señor Bruno, tenía en su poder una bolsa llena de
cosas de valor que estaba tomando de la casa del señor Alberto, y, además ,llevaba una
metralleta corta en la mano.
Al ver todo esto, el señor Alberto, le dice al señor Bruno, en voz alta¡“ :CABALLERO¡ ,!POR
FAVOR¡ ,!SUELTE TODO LO QUE LLEVA EN LAS MANOS .”!Al escuchar estas
palabras y darse cuenta que lo habían sorprendido, el delincuente suelta una ráfaga de
fuego, con su metralleta corta, hiriendo al señor Alberto en el brazo izquierdo (misma que le
ocasiona una incapacidad para trabajar por cuarenta y cinco días). Es por ello, que el
señor A, le hace un disparo (con su arma calibre 38), al señor Bruno, siendo el tiro certero,
le cayó directamente en el corazón produciéndole una muerte instantánea.
Con posterioridad el señor Alberto, llama a la policía y cuando esta llega, la esposa del
señor Alberto, junto a sus dos hijas, salen de la habitación en la cual se encontraban.
 ANÁLISIS DEL CASO
PASO # 1: Enumeración de los hechos relevantes en el problema
1. A las 3:00 a.m., entra en la casa del señor Alberto, un ladrón (el
señor Bruno)
2. El señor Alberto, toma su arma calibre 38 (con permiso vigente para
portarla)
3. El señor Alberto, sorprende al señor Bruno, en su casa con una bolsa
que tenía objetos de valor de la casa, pidiéndole que la suelte.
4. El señor Bruno, le suelta una ráfaga de fuego, hiriendo en el brazo
izquierdo al señor Alberto.
5. El señor Alberto, le apunta y dispara al corazón al señor Bruno, y
este muere de forma
Agreg
au
para la n pie de fot
image o instantánea.
n.
6. El señor Alberto, una vez ocurrido los hechos llama a la policía
7. El señor Alberto, mide 1.50 m de estatura
8. El señor Bruno, mide 1.80 m de estatura
PASO#2: Identificar los elementos constitutivos del delito
1. Conducta:
a. El señor Bruno entra a las 3:00 a.m., en la casa del señor
Alberto.
b. El señor Bruno porta una metralleta corta
c. El señor Bruno hiere en el brazo izquierdo al señor
Alberto
d. El señor Alberto mata al señor Bruno.
2. Tipicidad:
A) Robo agravado (Titulo Decimo: Delitos contra el patrimonio; Capítulo I: Robo; Art.
182 numeral 1-3, Art. 183 TER; Del código penal para el Estado de Querétaro)
B)Delito de posesión y tráfico de armas y explosivos (Titulo Primero: Delitos contra la
seguridad interior del estado; Capítulo IV: Terrorismo; Art. 254; Del código penal pera
el Estado de Querétaro)
C)Delito de lesiones personales (Titulo Primero: Delitos contra la vida y salud
personal; Capitulo II: Lesiones; Art. 127 numeral 1-9, Art. 130; Del código penal para el
Estado de Querétaro)
D)Delito de homicidio (Titulo Primero: Delitos contra la vida y salud personal; Capitulo
I: Homicidio; Art. 125, Art. 125 BIS, Art. 126; Del código penal para el Estado de
Querétaro)

3. Antijuridicidad:
Técnicamente se afectaron los bienes jurídicos identificados como la vida y la
integridad personal; el patrimonio económico; y, la seguridad colectiva. Sin embargo,
está presente la causa de justificación relacionada a la legítima defensa, situación
ésta que afecta la antijuridicidad de los actos realizados por el Señor Alberto en
perjuicio del Señor Bruno.
5. Culpabilidad:
Se actuó con dolo directo, por parte del señor Bruno,
según el artículo V del código penal para el estado de
Querétaro .

PASO # 3: Señalar con precisión la o las figuras delictivas

presentes en el problema.
Entre las figuras delictivas presentes en el problema, desde
el punto de vista técnico jurídico,
se encuentran las siguientes: homicidio, lesiones personales
y, hurto agravado.
PASO # 4: Determinar la responsabilidad penal del agente o sujeto activo
En el presente problema se advierten desde el punto de vista técnico jurídico dos
sujetos
activos que son: el Señor Bruno y el Señor Alberto; sin embargo, la responsabilidad en
ambos sujetos
opera de diferente manera. Por ejemplo: el Señor Bruno, es responsable penalmente por
el delito de robo agravado; el delito de lesiones personales y, delito de posesión y tráfico
de armas y explosivos. Sin embargo, debido a que el Señor Bruno fallece se extingue
cualquier tipo de acción penal que se pueda interponer en su contra y, por consiguiente,
aunque se identifique el grado de responsabilidad penal del mismo, al fallecer es
imposible que se le pueda instaurar procesopenal alguno. Pero, la importancia de
determinar que es el responsable de los delitos antes descritos consiste en que esto
explica la necesidad del actuar delictivo del Señor Albrrto.
En este mismo orden de ideas, el Señor Alberto priva de la vida al Señor Bruno, pero
debido a que su comportamiento ilícito está amparado por una causa de justificación,
conocida como legítima defensa, ésta elimina el injusto jurídico y, por ende, afecta la
antijuridicidad del acto llevado a cabo por él.
 CONCLUSIÓN
El problema analizado en párrafos anteriores plantea la realización de un hurto agravado, mismo
que se lleva a cabo en horas de la madrugada en el domicilio del señor Alberto, situación ésta que
le orilla a utilizar su arma calibre 38 (con permiso vigente para portarla), en perjuicio del señor
Bruno, quien fallece por el impacto de bala de recibido.
El señor Alberto, actúa amparado por la causa de justificación identificada como legítima defensa,
ya que él estaba defendiendo a su familia y su persona. En este mismo orden de ideas, el señor
Bruno, utilizaba un arma de fuego que no era permitida para uso de carácter civil; es decir, para
particulares. Con esta arma de fuego le hace la primera detonación al señor Alberto, hiriéndole en
el brazo, a lo que el señor Alberto, se defiende. Es importante mencionar que el señor Bruno, le
aventajaba en estatura por aproximadamente por treinta centímetros y era de contextura
corpulenta, situación contraria al señor Alberto. En atención a que el señor Bruno fallece, la acción
penal en su contra se extingue y, por ende, no se sigue un proceso penal en su contra. Por último,
es importante indicar que independientemente que el señor Alberto, actuó amparado por una
causa de justificación y no se le aplica una medida cautelar, se le seguirá un proceso penal en el
cual se deberá comprobar que efectivamente fue así y que no hubo un exceso de su parte en el
uso de la legítima defensa. Es decir, su actuar no fue desproporcionado con respecto al mal
ocasionado.
¡GRACIAS POR TU
ATENCIÓN!
¿Preguntas o dudas?