@[Link] / amijares@[Link] / [Link].
cl
EL DOLO
Concepto: Es la intención positiva de inferir injuria o daño a la persona o la
propiedad de otro.
Dentro del título preliminar, en el artículo 44 se refiere a la imputabilidad civil, la
culpa y el dolo. La doctrina agrega a la injuria, el daño.
Se dice que es una definición incompleta, en materia penal, por ejemplo, en ella
sólo se define el dolo directo. El problema es que existe el dolo “eventual” que se
presenta en conductas que, aunque no se quiera, producirán un daño, se está
consciente del daño que se producirá, pero la conducta no se cambia. El clásico
ejemplo de la persona que conduce su vehículo de manera temeraria.
Teniendo claro lo que es el dolo, aparece la teoría tripartita o de la triple identidad
del dolo.
TEORÍA TRIPARTITA
Es aquella, en que la doctrina indica cuáles son las 3 áreas más importantes en
las que aparece el dolo civil. Señala que:
Está el dolo como:
• Vicio de la voluntad: Está en la etapa pre-contractual
• Agravante del incumplimiento de una obligación: En la responsabilidad
contractual.
• Elemento constitutivo del delito civil: Responsabilidad extracontractual.
También encontramos en el dolo pauliano, dolo del incapaz, dolo incapaz para
suceder, dolo en la posesión, entre otros, o sea, el dolo está presente en distintas
otras materias.
Junto con la teoría tripartita, está una teoría complementaria que es la teoría
unitaria. Esta señala que aunque el dolo se manifiesta de diferentes maneras,
finalmente el dolo es sólo uno, y es el que está definido en el artículo, lo que
cambia, es cómo se manifiesta esa intención de causar daño, en el vicio de la
voluntad estará el engaño a otro para que contrate con nosotros, en el delito
buscamos dañar de forma consciente cometiendo un hecho ilícito para causar
daño y así sucesivamente, es decir, el dolo no cambia el paradigma inicial de
inferir injuria a la persona o la propiedad de otro, y eso es lo que intenta señalar
la teoría unitaria del dolo, conocida también como la teoría de la “unicidad del
dolo”.
1
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
Precontract
Vicio
ual
dolo Agravante de Contractual
responsabilidad
Extracontr
Delito civil
actual
Pauliano
Incapaz
Posesión.
DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD.
El dolo es la maquinación fraudulenta por la que una parte engaña a la otra con
la intención de que manifieste su voluntad de en un sentido determinado.
CLASIFICACIONES DEL DOLO:
Atendiendo a lo que se busca al emplear el dolo:
Dolo bueno: No busco perjudicar a nadie, sino para que el cliente me prefiera a
mí en el mercado.
Dolo malo: Se encamina a causar un daño, si existe para ello una maquinación
fraudulenta.
Atendiendo a: En qué consiste el engaño:
Dolo positivo: El daño se provoca ejecutando un acto.
Dolo Negativo: El engaño se produce por medio de omisiones Silentes o
reticencias.
Atendiendo a la probabilidad que tenga de engañar:
Dolo grosero: el engaño tiene tales características que una persona en su sano
juicio no hubiera sido engañada. La ley no protege a los tontos.
2
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
Dolo grave: Es entendible que una persona caiga en el engaño. Ambas habrá que
ponderarlos caso a caso.
Atendiendo a si el dolo puede o no viciar la voluntad:
Dolo principal o inductivo: Es el dolo que vicia el consentimiento, vicia la
voluntad, Artículo 1.458.1
Si el acto es bilateral, el dolo debe ser:
Determinante: Debe aparecer claramente que, de no mediar el dolo, el acto no se
habría celebrado o ejecutado. Es decir, fue la razón, por la cual se ejecutó el acto
de otro modo no.
Obra de una de las partes: debe derivarse de un hecho de alguna de las partes.
Si el acto es unilateral: El dolo debe ser determinante. De no mediar el dolo, no se
hubiera ejecutado.
Este dolo si vicia la voluntad, su sanción es: nulidad relativa.
Dolo incidental: No cumple con algún requisito para ser inductivo (no fue
determinante, ni fue obra de una de las partes). En consecuencia, no vicia la
voluntad.
¿Y cuál es la consecuencia?: La víctima sólo tiene derecho a una indemnización
de perjuicios.
Esta indemnización se puede reclamar de quien ha fraguado el dolo, por el total
de los perjuicios. Y también a aquella persona que, sin haber fraguado el dolo, ha
obtenido algún provecho, solamente hasta el monto del provecho.
EL DOLO COMO AGRAVANTE EN EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN
Es lo mismo que hablar de dolo contractual
Sabemos que todos los contratos generan obligaciones, y si las obligaciones no se
cumplen, el acreedor puede demandar los perjuicios. Nuestro sistema jurídico, en
materia de contratos es un sistema subjetivo, lo anterior dice relación que cuando
se incumple una obligación, es fundamental saber por qué una obligación se ha
incumplido. Establecer lo que se determina la imputabilidad, quién se halla en la
posición de tener que responder. En nuestro sistema la imputabilidad recae sobre
la culpa y del dolo. Ambas instituciones son distintas2. Pero el legislador por
1
Acto, no contrato, acto jurídico.
2
Pregunta de grado, comparativo o paralelo entre el dolo y la culpa.
3
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
razones obvias, es más duro con la conducta dolosa que con la conducta
culpable. Entonces, el dolo, constituye un agravante en la responsabilidad.
Es peor incumplir con dolo que con culpa. Porque para el deudor, para el que
incumple, la consecuencia de haber actuado con dolo, será peor que la
consecuencia de haber actuado con culpa negligencia, descuido, imprudencia o
cualquiera de sus equivalentes jurídicos.
¿Cómo es que el dolo, opera como agravante en el incumplimiento de las
obligaciones?:
¿En qué casos el haber actuado con dolo importa una agravante en el
incumplimiento de las obligaciones?
Hay varias razones, pero la más importante, es la vinculada con los perjuicios
que se indemnizan.
Cuando el incumplimiento ha sido culpable: El deudor debe indemnizar los
perjuicios directos previstos.
En cambio, cuando ha habido dolo, se indemnizan los perjuicios directos, pero
también los imprevistos.3
El dolo también agrava la responsabilidad por lo siguiente: Cuando existen varios
deudores y estos dolosamente dejan de cumplir la obligación, la ley les impone
solidaridad, ahora la indemnización de perjuicios será solidaria (artículo 2.317
parte final).
Por ejemplo: Cuando se da en arriendo una cosa, una de las obligaciones que
tiene el arrendador, es que, al momento de entregar la cosa, ésta debe estar en
buen estado para servir al fin del arriendo. (Si arriendo una cortadora de pasto,
debe ser capaz de cortar pasto). Si el arrendador no cumple esa obligación, por
ejemplo, yo tomé en arriendo esta casa, y me di cuenta que las instalaciones
eléctricas no funcionaban, entonces no pude enchufar mi computador, no pude
trabajar, entonces el arrendador deberá indemnizar, el daño emergente.
Si se prueba que la actitud del arrendador fue dolosa, o sea, sabía que no le
funcionaba ningún enchufe, y a sabiendas arrendó, dice la ley que deberá
indemnizar, no solo el daño emergente, sino que además el lucro cesante.
Artículo 1.933. Nuevamente operando como agravante en el incumplimiento de la
obligación.
3
Artículo 1558.C.C.
4
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
En el contrato de compraventa, una de las obligaciones del vendedor es el
saneamiento de evicción, en el contrato se podrá pactar también que el vendedor
no tenga que responder aunque la cosa tenga vicio, ya que en el contrato se
señaló que el comprador recibe la cosa en el estado en el que se encuentra sin
derecho a reclamo posterior.
Pero en el Artículo 1.859, dice que, si el vendedor no informó los vicios a
sabiendas de tenerlos, deberá responder por los vicios redhibitorios aun cuando
en el contrato se hubiere renunciado a ellos.
Cuando el incumplimiento ha sido por culpa: El deudor debe indemnizar los
perjuicios directos.
EL DOLO COMO ELEMENTO DEL DELITO CIVIL
Dentro del Derecho Civil tenemos la responsabilidad extracontractual. Esta
responsabilidad surge de la comisión de delitos y cuasidelitos, cuando una
persona ha cometido un hecho ilícito.
Civilmente, la diferencia entre el delito y el cuasidelito, está dada porque en el
delito existe dolo, y en el cuasidelito existe culpa, se causó con imprudencia, no
había intención de causar daño. La diferencia, a nivel de efectos no tiene
importancia, en el ámbito contractual, si hubo dolo o si hubo culpa varía la
responsabilidad, en materia extracontractual si hubo dolo o culpa es indistinto.
Artículo 2.329.
Veremos el dolo en otras materias.
DOLO PAULIANO
La acción pauliana es la que tienen los acreedores, para dejar sin efecto los actos
del deudor, cuando este ha actuado fraudulentamente. Aquel que comenzó a
deshacerse de sus bienes, con el único afán de no cumplirle a sus acreedores.
Artículo 2.468.
Este dolo pauliano consiste en haber actuado el deudor, sabiendo el mal estado
de sus negocios, enajenando sus bienes a sabiendas, que no le sería posible
cumplir a sus acreedores.
5
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
DOLO DEL INCAPAZ
Artículo 1.685 del Código. Cuando una persona es incapaz, su consecuencia es
un vicio de anulabilidad. Absoluta o relativa, dependiendo del tipo de nulidad de
que se trate.
Los efectos de la nulidad absoluta y relativa son idénticos, esto lo ampliaremos
cuando veamos la Nulidad.
Dentro de los efectos de la nulidad, es su retroactividad, que consiste en que una
vez declarada esta, las partes quedarán conforme estaban en su estado anterior,
es decir, como si no hubieran contratado.
Ese efecto retroactivo, tiene algunas excepciones, una de aquellas, es
precisamente, cuando la nulidad fue declarada, teniendo como causal la
incapacidad. Da lo mismo si es absoluta o relativa, porque la ley como una forma
de proteger al incapaz, señala que el no tendrá que restituir lo que ha recibido. O
sea, si contraté con un incapaz y, luego se declara la nulidad, yo le debo restituir
lo que me entregó, pero él a mí no me restituye nada.
¿Cuándo deberá restituir el incapaz lo recibido? Cuando se demuestre que como
consecuencia de ello se ha hecho más rico.
En resumen, tenemos que cuando se celebra un acto jurídico con un incapaz,
éste en principio no será obligado a restituir, es la regla general. Solo será
obligado a restituir cuando se demuestre que como consecuencia de dicho acto el
incapaz se hizo más rico4.
Lo anterior se aplica cuando la nulidad sea declarada por incapacidad de una de
las partes contratantes, ya que, si se llegase a declararse la nulidad del acto por
dolo del incapaz, es decir, el incapaz se valió de su condición para contratar,
entonces si será obligado a restituir.
Veamos cómo puede operar este dolo del incapaz, ya que él puede ocultar su
incapacidad de dos maneras:
A. Por medio de la mera aseveración o mera negativa: simplemente afirmando
que si era capaz, cuando realmente no lo era. Quiero contratar con una persona y
le pregunto ¿ya cumpliste 18 cierto? o ¿Tú no eres menor de edad no?
Me han engañado, pero ese engaño, ha sido una mera aserción o una mera
negativa. ¿Qué dice la ley acá?: El incapaz igualmente puede pedir la nulidad y la
4
Artículo 1.688 C.C.
6
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
contraparte no puede alegar que fue engañado, porque la dice: Si usted presumió
su menoría de edad, no debí quedarme sólo con su respuesta, debí verificarla. La
ley no protege a los tontos.
B. Recurriendo a otros medios: en este caso el incapaz acompaña documentos
falsos, actuando dolosamente, la consecuencia jurídica es la imposibilidad de
invocar su propio dolo y en consecuencia deberá restituir.
EL DOLO EN LA POSESIÓN
Artículo 713: En la posesión clandestina. Es una posesión viciosa, su vicio es el
dolo.
El poseedor clandestino, oculta la cosa para que no se la reclamen. Se oculta con
la expresa intención, que nadie reclame la cosa de su poder.
¿Cómo se sanciona?: El poseedor clandestino, pierde su derecho a llegar a
adquirir por prescripción5.
EL DOLO COMO INDIGNIDAD
Artículo 988: Para suceder es preciso ser capaz y digno, y una de las causales de
indignidad es el dolo. Aquéllos que actúen dolosamente, podrán perder el derecho
a heredar, en los siguientes casos:
1. El que dolosamente, obtiene a su favor, una disposición testamentaria.
2. El que dolosamente impide a otra persona testar.
3. El que dolosamente oculta o destruye el testamento6
En todo lo que es relativo al dolo, es requisito que sea probado. En el ámbito que
sea, según los medios generales de la prueba, sin embargo, en algunos casos el
dolo se presume.
¿Cuándo se presume el dolo?
1. Cuando se oculta o distrae dolosamente un testamento. Por el sólo hecho de la
ocultación, se presume que se hacía dolosamente.
5
Esto lo estudiaremos con detalle en la Posesión.
6
Esta presunción está establecida en el artículo 968 N°5, y es una presunción simplemente legal que admite
prueba en contrario. Pues es posible que quien ha ocultado el testamento, no lo hizo dolosamente, puede
haberlo ocultado para protegerlo. Más aún si de la prueba testimonial y documental acompañada se
establece que no hubo provecho para el ocultante ni perjuicio a causa de la ocultación. La indignidad por
esta causal no opera. (Corte Suprema, 6 de Octubre del 2009)
7
@[Link] / amijares@[Link] / [Link]
2. En materia procesal, cuando intento una medida prejudicial precautoria, debo
demandar dentro de 10 días. Si no, se presume el dolo, y debo indemnizar
perjuicios, entre otros varios ejemplos que veremos más adelante, ya que el dolo
es una institución transversal que estudiaremos a lo largo del derecho civil.
