CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:APAZA DEL CARPIO KARINA FIORELLA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 18/03/2019 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
AREQUIPA - Sistema de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Notificaciones Electronicas SINOE
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO
AREQUIPA, EXPEDIENTE : 00067-2018-0-0401-JR-DC-01
Secretario:MORALES COLLADO MATERIA : ACCION DE AMPARO
ELIZABETH ROXANA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú JUEZ : KARINA APAZA DEL CARPIO
Fecha: 19/03/2019 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : MORALES COLLADO ELIZABETH ROXANA
JUDICIAL,[Link]: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL BENEFICIARIO : CAHUANA VILCA, RUFO
DEMANDADO : PACIFICO VIDA
RESOLUCIÓN Nro. 04-2019
S E N T E N C I A 22 - 2019
Arequipa, once de marzo del dos mil diecinueve.-
VISTOS:
Primero.- Objeto de pronunciamiento
Se trata del proceso admitido a trámite en virtud de la demanda presentada por
RUFO CAHUANA VILCA, sobre PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en
contra de PACIFICO VIDA.
Segundo.- Petitorio de la demanda
El demandante interpone la presente acción de amparo a fin de que la
demandada PACIFICO VIDA, expida resolución en la que se otorgue pensión
permanente parcial de invalidez por enfermedad profesional; se ordene el pago de las
pensiones devengadas e intereses legales.
Tercero.- Fundamentos de la demanda.
El recurrente fundamenta su demanda sosteniendo:
3.1. Que, el recurrente laboró para ALVAREZ INGENIEROS CONTRATISTAS
ASOCIADOS E.I.R.L., desde el 26 de febrero del 2000 hasta el 31 de diciembre del
2001, como perforista en interior mina; MINERA ALVAREZ E.I.R.L, desde el 02 de
enero del 2002 hasta el 29 de marzo del 2002 como perforista en interior mina;
COMPAÑIA MINERA SAN MARTIN S.A. desde el 02 de junio del 2002 hasta el 12 de
marzo del 2004, como ayudante perforista interior mina; CANCHANYA INGENEROS
[Link]., desde el 13 de marzo del 2004 hasta el 08 de marzo del 2006; como
operador Scoop en mina; CANCHANYA INGENEROS [Link]., desde el 20 de junio
del 2006 hasta el 15 de abril del 2007, como perforista en interior mina;
Página 1 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ADMINISTRADORA DE MINAS AREQUIPA S.A.C., desde el 18 de abril del 2007
hasta el 14 de abril del 2008 como ayudante perforista B en interior mina; COMPAÑIA
MINERA ARES S.A.C., desde el 15 de abril del 2008 a la fecha de interposición de la
demanda, desempeñándose como enmaredador en interior mina.
3.2. Conforme se desprende del informe médico anual de fecha 24 de junio del
2016, se tiene que el recurrente ya presenta la enfermedad de hipoacusia; por ello con
fecha 24 de junio del 2017 se presentó ante PACIFICO VIDA la solicitud de evaluación
y calificación de invalidez Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, sin recibir
respuesta alguna.
3.3. Que con fecha 18 de octubre del 2017 el recurrente es evaluado por la
Comisión Médica del Hospital Regional III Honorio Delgado Espinoza, quienes
finalmente determinaron que presenta las enfermedades de osteoartrosis de rodillas I°
e hipoacusia leve mixta oído izquierdo con un porcentaje de menoscabo del 55%.
3.4. Respecto a la relación de causalidad, se tiene que el demandante laboró
durante más de 15 años en interior mina como perforista y enmaderador, la que
importa una exposición constante, repetida y prolongada al ruido.
3.5. En cuanto a la osteoartrosis de rodillas señala que se asocia a las
actividades relacionadas, toda vez que el desempeño de la función como perforista y
enmaderador se ha encontrado expuesto a vibración necesariamente y asimismo ha
tenido que encontrarse expuesto a peso, lo cual también constituye una causa de
dicha enfermedad.
3.6. Debe tenerse en cuenta que es urgente el derecho a la tutela procesal
efectiva, pues el derecho a la pensión (seguridad social) tiene el carácter alimentario.
Cuarto.- Contestación de demanda
El apersonamiento y contestación de la Aseguradora PACIFICO VIDA
COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., fue rechazado mediante
Resolución 3, de fecha 19/10/2018 (folio 217), la misma que ha adquirido firmeza.
Quinto.- Actividad Procesal
Mediante Resolución N° 01, obrante a fojas veintiun o y siguiente, se admitió a
trámite la demanda, siendo notificada la parte demandada con arreglo a ley, quien
Página 2 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mediante escrito de fojas ciento cincuenta y nueve y siguientes absuelve el traslado de
la demanda, la que es rechazada mediante resolución tres de fojas doscientos
diecisiete, y conforme al estado del proceso, ingresen los autos a Despacho para
emitir sentencia.
CONSIDERANDO:
Primero.- Fundamentos de Derecho
1.1. El Proceso de Amparo
1.1.1. De conformidad con el Artículo 200° de la Constituc ión Política del
Perú, el proceso de amparo, procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos reconocidos
por la Constitución, diferentes a la libertad individual o derechos constitucionales
conexos a ésta.
1.1.2. Que, la esencia de la institución de la Acción de Amparo, como
garantía de protección de los derechos fundamentales, consiste en mantener el
equilibrio de poder de los actos de la autoridad frente a los administrados, con la
finalidad de consolidarse la preeminencia jerárquica de la Constitución sobre las
demás normas del ordenamiento legal, para de esta forma mantener la seguridad
jurídica que debe imperar en un Estado Constitucional de Derecho; por lo que,
atendiendo a este orden de ideas, debe analizarse y resolverse la acción de garantía,
para solucionar los conflictos de un modo justo y equilibrado. Tanto más si la finalidad
abstracta de todo proceso judicial es lograr la paz social en justicia.
1.1.3. De modo tal, que la acción de amparo, por ser un mecanismo
extraordinario de tutela efectiva y último remedio de protección contra la violación de
un derecho constitucional, tiene como objeto fundamental reponer las cosas al estado
anterior del acto cuestionado, conforme lo dispone el artículo 1º del Código Procesal
Constitucional.
1.1.4. Tal acción de garantía constitucional, como todos los procesos
constitucionales, son de tutela urgente, siendo el accionante quien debe probar la
amenaza o vulneración del derecho constitucional afectado. Así lo ha establecido el
Tribunal Constitucional en la Sentencia del Expediente 976-2001-AA, cuando señala:
“(…) para que quepa un pronunciamiento de mérito en los procesos de amparo, la
Página 3 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
titularidad del derecho subjetivo concreto de que se trate, debe encontrarse
suficientemente acreditada. Y es que como se ha precisado, en el proceso de amparo
´no se dilucida la titularidad de un derecho, como sucede en otros, sino sólo se
restablece su ejercicio. Ello, supone, como es obvio, que quien solicita tutela en esta
vía mínimamente tenga que acreditar la titularidad del derecho constitucional, cuyo
restablecimiento invoca, en tanto que este requisito constituye un presupuesto
procesal, a lo que suma la exigencia de tener que demostrar la existencia del acto
cuestionado”.
1.2. Derechos Constitucionales que se consideran vulnerados o
amenazados: Derecho a la pensión y Seguridad Social.
1.2.1. El Artículo 37° del Código Procesal Constitucional, establece: “El
Amparo procede en defensa de los siguientes derechos: … 19. A la seguridad social;
16. De tutela procesal efectiva; 20. De la remuneración y pensión”.
1.2.2. La Constitución Política del Perú en su Artículo 11°, garantiza el libre
acceso a prestaciones de salud y pensiones, a través de entidades públicas, privadas
o mixtas. Supervisa asimismo su eficaz funcionamiento. A su vez, el Artículo 10° de la
Carta Magna señala que Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda
persona a la seguridad social, para su protección frente a las contingencias que
precise la Ley y para le elevación de su calidad de vida.
1.2.3. El Tribunal Constitucional en la STC 1417-2005-PA/TC, ha señalado
que: “(…) forma parte del contenido esencial directamente protegido por el derecho
fundamental a la pensión, las disposiciones legales que establecen los requisitos para
la obtención de un derecho a la pensión. Así, será objeto de protección en la vía de
amparo los supuestos en los que, presentada la contingencia, se deniegue a una
persona el reconocimiento de una pensión de jubilación o cesantía, a pesar de haber
cumplido los requisitos legales para obtenerla (edad requerida y determinados años de
aportación), o de una pensión de invalidez, presentados los supuestos previstos en
la ley que determinan su procedencia.”1 Así entonces, el derecho a la pensión forma
parte del núcleo de protección que garantiza la normatividad constitucional.
1.3. De la pensión de invalidez por enfermedad profesional.
1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, Caso Manuel Anicama Hernández, Expediente 1417-
2005-PA/TC, Sentencia publicada con fecha 12/JUL/2005, FJ 37. b).
Página 4 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.3.1. La Tercera Disposición complementaria de la ley N° 26790, señala
que las reservas y obligaciones por prestaciones económicas del Seguro de
Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales regulado por el Decreto Ley N°
18846 serán transferidos al Seguro complementario de Trabajo de Riesgo
administrado por la ONP, con arreglo a lo dispuesto por la presente Ley.
1.3.2. El Decreto Supremo N° 003-98-SA, por el que se apro baron las
Normas Técnicas del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, cuyo artículo 3°
entiende como enfermedad profesional todo estado patológico permanente o temporal
que sobreviene al trabajador como consecuencia directa de la clase de trabajo que
desempeña o del medio en que se ha visto obligado a trabajar. Por su parte el artículo
18.2.1 de las Normas Técnicas, acerca de la Invalidez Parcial Permanente señala: "LA
ASEGURADORA" pagará, como mínimo, una pensión vitalicia mensual equivalente al
50% de la "Remuneración Mensual" al "ASEGURADO" que, como consecuencia de un
accidente de trabajo o enfermedad profesional, quedará disminuido en su capacidad
de trabajo en forma permanente en una proporción igual o superior al 50% pero menor
a los dos tercios”.
1.3.3. Respecto a las enfermedades profesionales, el Tribunal
Constitucional, ha señalado que:
[Link]. En cuanto a la acreditación de la enfermedad: “En la vía del
amparo, la acreditación de la enfermedad profesional únicamente podrá efectuarse
mediante un examen o dictamen médico emitido por una Comisión Médica Evaluadora
de Incapacidades del Ministerio de Salud, de EsSalud de una EPS, conforme lo señala
el Artículo 26° del Decreto Ley 19990” 2.
[Link]. De la hipoacusia: “En principio, debe tenerse presente que la
hipoacusia (disminución del nivel de audición: sordera), como enfermedad, puede
padecerla cualquier persona expuesta a ruido de forma repetida. Por ende, la
hipoacusia puede ser tanto una enfermedad común, generada como consecuencia de
la exposición continua al ruido, como una enfermedad profesional, causada por la
exposición a agentes físicos. Por ello, cuando el Tribunal ha evaluado procesos de
2
Tribunal Constitucional Peruano, Caso Ernesto Casimiro Hernández Hernández, Expediente N° 2513-
2007-PA, Sentencia publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el 11/OCT/2008, FJ 14.
Criterio reiterado en las SSTC 6612-2005-PA/TC y 10087-2005-PA/TC, publicadas en el diario oficial El
Peruano el diecinueve de enero del dos mil ocho.
Página 5 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
amparo en los que se solicita el otorgamiento de una pensión vitalicia conforme al
Decreto Ley 18846 por padecer de hipoacusia, previamente ha considerado necesario
determinar si la hipoacusia es o no de origen ocupacional a efectos de generar el
derecho a una pensión vitalicia o una pensión de invalidez por enfermedad profesional.
De ahí que, para establecer el origen laboral de la hipoacusia, sea necesario
acreditar el nexo o relación de causalidad entre las condiciones de trabajo y la
enfermedad, es decir, la conexión real de causa – efecto que debe existir entre el
trabajo y la enfermedad que se padece. Para ello se tendrá en cuenta qué
funciones desempeñaba el demandante en su puesto de trabajo, el tiempo
transcurrido entre la fecha de cese y la fecha de determinación de la
enfermedad, además de las condiciones inherentes al propio lugar de trabajo.” 3
(Énfasis agregado).
1.3.4. En cuanto a la fecha a partir de la que se debe otorgar la pensión
solicitada, ha de considerarse que conforme lo señalado por el Tribunal Constitucional,
en el precedente vinculante recaído en el fundamento 14 de la STC 2513-2007-PA/TC:
“La fecha en que se genera el derecho, es decir, la contingencia debe establecerse
desde la fecha del dictamen o certificado médico emitido por una Comisión
Médica Evaluadora o Calificadora de Incapacidades de EsSalud, o del Ministerio
de Salud o de una EPS, que acredita la existencia de la enfermedad profesional, dado
que el beneficio deriva justamente del mal que aqueja al demandante, y es a partir de
dicha fecha que se debe abonar la pensión vitalicia del Decreto Ley N.º 18846 o
pensión de invalidez de la Ley N.º 26790 y sus normas complementarias y conexas”.
1.3.5. En cuanto a la osteoartrosis, se tiene que es la pérdida gradual del
cartílago articular, que es el tejido que recubre al hueso en la unión con otro hueso,
está bañado de líquido gelatinoso que permite el deslizamiento y la amortiguación para
el adecuado funcionamiento de la articulación. Artrosis, osteoartrosis o enfermedad
articular degenerativa son sinónimos.4
1.3.6. Podríamos decir que el origen principal de la osteoartritis se debe a la
excesiva sobrecarga en la articulación debido a posturas mantenidas y/o forzadas que
3
Tribunal Constitucional Peruano, Caso Gilberto Moisés Padilla Mango, Expediente N° 10063-2006-
PA/TC, Sentencia publica en el Diario Oficial “El Peruano”, el 08/NOV/2007, FJ 79 a 81.
4
[Link]
enfermedad-articular-degenerativa
Página 6 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tienen las personas. Desde el ámbito ocupacional y del trabajo, encontramos que
ciertos tipos de trabajadores que mantienen este tipo de posturas pueden, en un
mediano y largo plazo, presentar esta condición. Se inicia con una leve molestia que si
no es tratada a tiempo puede acentuarse a un cuadro doloroso que termina
expresándose en una incapacidad funcional, dificultando movimientos vitales, como
caminar. Las posturas mantenidas al generar una sobrecarga en el cartílago, pueden
afectar su mecánica y viscoelasticidad, generando de esta forma una falla en la
propiedad básica de este tejido: la amortiguación. Asimismo, el desgaste progresivo
que se evidencia en este tipo de condiciones, provocan una pérdida en la lubricación
y, por ende, se ve afectado el movimiento en el segmento articular (hueso-cartílago-
hueso). En el ámbito laboral, las posturas que se relacionan con las osteoartritis son
las posturas bípedas, en cuclillas, y la denominada “postura de arrodillado” (que se
utiliza mucho al agacharse y atornillar algo en el suelo con una flexión de rodilla en 90°
que se apoya en el piso).Las posturas bípedas mantenidas tienen relación con la
sobrecarga articular, provocada por el peso del cuerpo que repercute principalmente
en la articulación de rodilla y cadera. Por su parte, las posturas con flexión de rodilla
sobre los 60° generan un aumento en el vector de fu erzas del tendón del cuádriceps,
produciendo un aumento en la presión de la patela sobre el fémur. Estas presiones y
sobrecargas, son las que dan inicio a la pérdida en las propiedades de este tejido.5
Segundo.- Fundamentos de hecho
2.1. De las labores desarrolladas por el demandante
Conforme a los certificados que aparecen en el expediente, se tiene:
a) ALVAREZ INGENIEROS CONTRATISTAS ASOCIADOS E.I.R.L.,
desde el 26 de febrero del 2000 hasta el 31 de diciembre del 2001, como perforista en
interior mina (folio 03);
b) MINERA ALVAREZ E.I.R.L, desde el 02 de enero del 2002 hasta el 29
de marzo del 2002, como perforista en interior mina (folio 04);
c) COMPAÑIA MINERA SAN MARTIN S.A. desde el 02 de junio del 2002
hasta el 12 de marzo del 2004, como ayudante perforista (folio 05);
5
[Link]
trabajo-una-enfermedad-que-se-puede-prevenir
Página 7 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
d) CANCHANYA INGENEROS [Link]., desde el 13 de marzo del 2004
hasta el 08 de marzo del 2006, como operador Scoop (folio 06);
e) CANCHANYA INGENEROS [Link]., desde el 20 de junio del 2006
hasta el 15 de abril del 2007, como perforista en Mina Caylloma (folio 07);
f) ADMINISTRADORA DE MINAS AREQUIPA S.A.C., desde el 18 de abril
del 2007 hasta el 14 de abril del 2008 como ayudante perforista B (folio 08);
g) COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C., desde el 15 de abril del 2008 al
18/ENE/2018, señalándose continuidad en el servicio, desempeñándose como
enmaredador en el área de mina (folio 09).
De las enfermedades que padece el demandante
2.1. A fojas diez obra en copia certificada la Ficha Médica Ocupacional de
examen médico anual suscrito por el Policlínico Pallanacata de la CIA. MINERA
ARES, en fecha 24 de junio del 2016, del que aparece que el demandante padece
Trauma acústico avanzado OD, Hipoacusia y ruido leve en OI.
2.2. A fojas diecisiete obra en copia certificada el certificado de evaluación
médica de incapacidad D.S. N° 166-2006-EF, N° 332-2 017 de fecha 18 de octubre del
2017, del que aparece que el demandante padece osteoartrosis de rodillas I° e
hipoacusia leve mixta oído izquierdo con una incapacidad permanente total y un grado
de menoscabo global del 55%.
De la relación de causalidad entre la labor realizada y las enfermedades
adquiridas.
2.5 Respecto a la enfermedad de hipoacusia:
2.5.1. Del certificado médico se tiene que el demandante padece de hipoacusia
en oído izquierdo. Respecto a dicha enfermedad el Tribunal Constitucional claramente
ha precisado que para que sea considerado una enfermedad profesional,
necesariamente debe acreditarse que sea consecuencia directa de las labores
realizadas por el trabajador, siendo así, del certificado de los certificados de trabajo se
tiene que el demandante ha desarrollado funciones para ALVAREZ INGENIEROS
CONTRATISTAS ASOCIADOS E.I.R.L., desde el 26 de febrero del 2000 hasta el 31
de diciembre del 2001, como perforista en interior mina; MINERA ALVAREZ E.I.R.L,
desde el 02 de enero del 2002 hasta el 29 de marzo del 2002 como perforista en
Página 8 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
interior mina; COMPAÑIA MINERA SAN MARTIN S.A. desde el 02 de junio del 2002
hasta el 12 de marzo del 2004 como ayudante perforista interior mina; CANCHANYA
INGENEROS [Link]., desde el 13 de marzo del 2004 hasta el 08 de marzo del
2006, como operador Scoop en mina; CANCHANYA INGENEROS [Link]., desde el
20 de junio del 2006 hasta el 15 de abril del 2007, como perforista en interior mina;
ADMINISTRADORA DE MINAS AREQUIPA S.A.C., desde el 18 de abril del 2007
hasta el 14 de abril del 2008 como ayudante perforista B en interior mina; COMPAÑIA
MINERA ARES S.A.C., desde el 15 de abril del 2008 a la fecha desempeñándose
como enmaredador en interior mina.
2.5.2. Que, conforme al criterio esgrimido por el supremo intérprete de la
Constitución, tal padecimiento puede ser tanto una enfermedad común como una
enfermedad profesional, por lo que, para establecer el origen laboral de dicho
padecimiento, será necesario acreditar el nexo o relación de causalidad entre las
condiciones de trabajo y la enfermedad; es decir, la conexión real de causa – efecto
que debe existir entre el trabajo y la enfermedad que se padece, atendiéndose a las
funciones que desempeñaba el demandante en su puesto de trabajo, el tiempo
transcurrido entre la fecha de cese y la fecha de determinación de la
enfermedad, además de las condiciones inherentes al propio lugar de trabajo.
2.5.3. Respecto a lo señalado en el acápite anterior, se tiene en el caso
concreto, que se ha acreditado que el actor padece de la enfermedad de hipoacusia
en oído izquierdo, así como que desempeñó actividades en empresa minera laborando
como perforista en interior mina, por lo que ahora corresponde determinar si por sus
labores pudo contraer hipoacusia como enfermedad profesional, siempre que haya
mediado un plazo razonable entre la fecha de cese y la fecha del examen médico
(como así lo ha determinado el Tribunal Constitucional).
2.5.4. Que, como se advierte de los documentos obrantes en autos, el
recurrente ha venido laborando para sus ex empleadoras entre los años 2000 hasta el
2008 desempeñándose como perforista en interior mina, ayudante perforista interior
mina, como operador Scoop en mina, ayudante perforista B en interior mina y
enmaredador en interior mina. Apareciendo asimismo, que el recurrente se encontraba
asegurado con póliza de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo N° 6206670
en Pacifico Seguros (folio 40). Asimismo, aparece del Certificado de Evaluación
Página 9 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Médica de Incapacidad – D.S. N° 166-2005-EF, N° 332 -2017 (folio 17), por la cual se
diagnostica las enfermedades antes referidas, el que fue expedido con fecha dieciocho
de octubre del dos mil diecisiete, es decir, la enfermedad fue diagnosticada cuando el
demandante se encuentra laborando, por lo que atendiendo a las exposiciones a ruido
en las que debe laborar una persona que labora en interior mina, se tiene por
acreditado el nexo de causalidad.
2.5.5. Luego, en relación a la enfermedad de osteoartrosis, es de advertir que
por las labores que ha realizado y realiza el actor, puede concluirse positivamente
respecto al nexo de causalidad, atendiendo a que la enfermedad sobreviene cuando el
actor se encuentra trabajando como enmaderador, labor que requiere posiciones
forzadas que pueden generar la enfermedad que se alega.
Tercero.- Subsunción fáctico normativa
3.1. En consecuencia, estando a lo señalado dado que se ha podido
acreditar que las enfermedades que padece el demandante han sido consecuencia
directa de la labor que desarrolló y desarrolla, se determina que corresponde otorgar
la pensión solicitada por esta enfermedad.
3.2. En cuanto al monto que le corresponde; Al respecto, corresponde
percibir una pensión de invalidez PARCIAL, por enfermedad profesional, con un
menoscabo de 55%, conforme lo establece el artículo 18.2.1 del Decreto Supremo
N° 003-98-SA, desde la fecha de emitido el certific ado médico, vale decir desde el 18
de octubre del 2017.
3.3. En cuanto al pago de pensiones devengadas, conforme lo ha
señalado el tribunal constitucional corresponde disponer el pago desde la fecha de
contingencia esto es desde la fecha de expedición del certificado de incapacidad 18 de
octubre del 2017.
3.4. En cuanto a los intereses legales, corresponde disponer el pago del
mismo debiendo utilizarse para su cálculo la tasa de intereses simple conforme se ha
dispuesto en el precedente vinculante sentencia Casatoria N° 5128-2013 6 y de
conformidad con lo señalado en los artículos 1236° y 1246° del Código Civil.
6
Sentencia en la que la Corte Suprema ha aclarado y establecido en su décimo tercer considerando que
los intereses generados por adeudos previsionales debe ser calculado no como un interés efectivo-
Página 10 de 11
JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.6. En cuanto al pago de costos y costas
Que, de conformidad al Artículo 56° del Código Proc esal Constitucional,
corresponde ordenar el pago de costos y costas del proceso a la parte vencida.
Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre del Pueblo, con
criterio de conciencia y de conformidad con el primer párrafo del Artículo 138° de la
Constitución Política del Perú, este Juzgado Constitucional del Distrito Judicial de
Arequipa.
RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARANDO FUNDADA la demanda interpuesta por RUFO
CAHUANA VILCA, sobre PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en contra de
PACIFICO VIDA, por vulneración al derecho a la pensión.
SEGUNDO.- ORDENANDO, que la demandada PACIFICO VIDA, cumpla:
a. Con otorgar a la parte demandante pensión de invalidez permanente
parcial por enfermedad profesional, con menoscabo de 55%.
b. Con abonar al demandante, las pensiones devengadas desde el 18 de
octubre del 2017 e intereses legales, los que se liquidarán en ejecución de sentencia,
con la ayuda de peritos en caso de ser necesario, observando lo precisado en el
considerando 3.5.
TERCERO.- ORDENANDO el pago de costos y costas, de cargo de la parte
demandada, PACIFICO VIDA.
Y por esta mi sentencia, así lo pronuncio, mando y firmo en la Sala del
Despacho del Juzgado Especializado en lo Constitucional de Arequipa. REGÍSTRESE
Y NOTIFÍQUESE.-
capitalizable sino como un tipo de interese simple que no se agrega al principal para producir nuevos
intereses.
Página 11 de 11
