Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2013592
Instancia: Segunda Sala Décima Época Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 1/2017 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 39, Febrero de 2017, Tomo I,
página 530
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS. LA RESOLUCIÓN QUE
LO DIRIME TIENE LA NATURALEZA DE LAUDO, POR LO QUE, EN SU CONTRA, PROCEDE EL
JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
El procedimiento especial de declaración de beneficiarios a que se refiere el artículo 892, en
relación con el 503, ambos de la Ley Federal del Trabajo, tiene como objetivo determinar quién o
quiénes y en qué proporción habrán de suceder al trabajador fallecido en sus derechos laborales,
liberando al patrón de responsabilidad en caso de que pague a quien señale la Junta de
Conciliación y Arbitraje; procedimiento que es útil en caso de muerte por riesgos de trabajo o
cuando se encuentran pendientes de cubrir prestaciones o indemnizaciones, ejercitar acciones o
continuar juicios, según se advierte de los numerales 115 y 503 de la citada legislación, pues evita
la obligación de sustanciar el juicio sucesorio. Ahora bien, en dicho procedimiento la Junta está
obligada a investigar y convocar a quienes consideran tener derecho a ser declarados beneficiarios
del extinto trabajador, y se da la oportunidad de exhibir pruebas, formular alegatos y oponerse al
derecho de presuntos beneficiarios, es decir, admite controversia entre éstos y, por tanto, tiene la
naturaleza de juicio; sin que constituya una incidencia o etapa preliminar, ya que su objetivo es
exclusivamente el mencionado, y lo corrobora el hecho de que en caso de muerte por riesgos de
trabajo o prestaciones pendientes, no necesariamente se desarrollará una controversia entre patrón
y beneficiarios con posterioridad a su resolución. Por ello, si aquel procedimiento se estableció para
admitir una controversia entre partes y no constituye una incidencia ni un acto prejudicial o
preparatorio a juicio, la resolución que lo dirime no constituye una actuación dictada en juicio, fuera
de juicio o después de concluido, sino que tiene la naturaleza de laudo, en términos de la fracción III
del artículo 837 de la Ley Federal del Trabajo y, por ende, en su contra procede el juicio de amparo
directo.
Contradicción de tesis 237/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Sexto
en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Primero en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito,
Tercero en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y Primero en Materia de Trabajo
del Décimo Sexto Circuito. 7 de diciembre de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros
Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco González Salas y Alberto
Pérez Dayán. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: José Fernando Franco González
Salas. Secretario: Francisco Manuel Rubín de Celis Garza.
Tesis y/o criterios contendientes:
Tesis VII.1o.T.1 L (10a.), de título y subtítulo: "DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS EN MATERIA
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 17/10/2023
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2013592
Semanario Judicial de la Federación
LABORAL. CUANDO SE DEMANDA SIN LA INTENCIÓN DE OBTENER LAS INDEMNIZACIONES
O PRESTACIONES A QUE PUDIERA TENER DERECHO EL PROMOVENTE, CONSTITUYE UN
ACTO FUERA DE JUICIO, POR LO QUE CONTRA LA RESOLUCIÓN RELATIVA PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO.", aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Séptimo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 4 de marzo de
2016 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 28, Tomo II, marzo de 2016, página 1699,
Tesis XXI.3o.C.T.1 L (10a.), de título y subtítulo: "DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS. AL TENER
DICHA RESOLUCIÓN ÚNICAMENTE EFECTOS DECLARATIVOS Y CONSTITUIR UN ACTO
FUERA DE JUICIO, ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.", aprobada por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y publicada en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 27, Tomo III, febrero de
2016, página 2054, y
Tesis XVI.1o.T.21 L (10a.), de título y subtítulo: "RECONOCIMIENTO DE BENEFICIARIOS DE UN
TRABAJADOR FALLECIDO. LA DECLARATORIA DICTADA EN EL INCIDENTE RESPECTIVO NO
ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO, AL NO CONSTITUIR UNA SENTENCIA DEFINITIVA,
LAUDO, NI RESOLUCIÓN QUE HAYA PUESTO FIN AL JUICIO.", aprobada por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de
la Federación del viernes 4 de diciembre de 2015 a las 10:30 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 25, Tomo II, diciembre de 2015, página 1299, y
El sustentado por el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al
resolver el amparo directo 41/2016.
Tesis de jurisprudencia 1/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del once de enero de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 03 de febrero de 2017 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 07 de febrero de
2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 17/10/2023
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2013592
