ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS

MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

PROCESO SIGNADO CON EL CÓDIGO

COTO-GPM-019-2021

OBJETO DEL PROCESO:

CONSTRUCCIÓN DE PUENTE SOBRE EL RÍO PASAJE, EN LA VÍA LA CRUCITA - RIO BRAVO -

CANTA GALLO - MANANTIALES - BOCA DE CAYO DE LOS CANTONES MONTECRISTI Y
JIPIJAPA.

ACTA DE CALIFICACIÓN DE OFERTAS

Siendo las 11h00 del día 13 julio de 2021, se reúnen los miembros de la Comisión Técnica, en la
Dirección de Compras Públicas del Gobierno Provincial de Manabí, conformada por: el Econ.
Juan Pablo Bermeo Arcos, Presidente Comisión, Ing. Diego Alejandro Rivera Govea, Delegado del
Titular de la Unidad Requirente, Ing. Manuel Vélez Román, Profesional afín al objeto de
contratación; para finalizar la diligencia de revisión y calificación de ofertas de procesos de
puentes, incluyendo este, presentadas dentro del presente proceso, conforme el siguiente orden
del día:

Se designa como secretario/a del proceso, sin voz ni voto, a la Ing. Kelly Pacheco Mieles,
funcionaria de la Dirección de Compras Públicas, quien actúa como gestor del proceso de
contratación por migración del mismo en el portal de compras públicas a partir de la presente
diligencia.

Se deja constancia que mediante Resolución Modificatoria No. 0302-GPM-2021, de fecha 02 de

junio de 2021, la máxima autoridad institucional modificó la comisión técnica, nombrando al Econ.
Juan Pablo Bermeo Arcos, como Delegado en calidad de Presidente de la Comisión Técnica. Los
otros miembros se mantienen. Tal Resolución será publicada en el portal de compras públicas.

ORDEN DEL DÍA:

1. Conocimiento y aprobación del orden del día.

2. Análisis evaluación y calificación de ofertas.
3. Desarrollo evaluación y calificación de ofertas.
4. Conclusiones y recomendaciones.
5. Varios.

DESARROLLO DE LA REUNIÓN

PUNTO UNO - CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

El Presidente de la Comisión Técnica, una vez constatado el quórum, declara instalada la sesión,
por lo que, se da lectura al orden del día el que es aprobado por unanimidad.

PUNTO DOS. - ANÁLISIS EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS:

La Comisión Técnica, procede al análisis del contenido de las ofertas, con base en los siguientes
instrumentos, de acuerdo a la normativa vigente:

• La Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, su Reglamento General y

Resoluciones vigentes del SERCOP.
• Pliegos precontractuales y Términos de Referencia que rigen el presente proceso de
contratación.

Página 1 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

PUNTO TRES.- DESARROLLO EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS

a) Verificación Presentación de Ofertas

La Disposición General Quinta de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública,
señala:

“SEGURIDADES INFORMATICAS. - Para la realización de los procedimientos electrónicos previsto en

esta Ley, se emplearán métodos actualizados y confiables para garantizar el correcto
funcionamiento del Portal COMPRASPUBLICAS y el uso eficiente y seguro de las herramientas
informáticas”.
En concordancia con la Disposición citada, mediante Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072, el
Servicio Nacional de Contratación Pública, expide la Codificación y Actualización de las
Resoluciones emitidas por el Servicio Nacional de Contratación Pública, cuya Sección II del
Capítulo II, determina las Normas de Uso de los Módulos Facilitadores de la Contratación Pública.

En consecuencia, de conformidad con las condiciones particulares contempladas en el pliego,

las ofertas se presentarán en forma electrónica, en el día y hora determinados en la referida
convocatoria.

INTEGRANTES DE
VALOR
No. OFERENTE PERSONA JURÍDICA RUC
OFERTADO
/CONSORCIO

UBILLUS CHANCAY ARGENIS UBILLUS CHANCAY

1 1311204091001 361.840,44
FERNANDO ARGENIS FERNANDO

CONSORCIO MANANTIALES B&B CONSTRUCCIONES

2 PUENTE (B&B / WALTER ADALBERTO 1391822685001 327.093,25
CONSTRUCCIONES) LOPEZ CONSTANTE

CONFORME CHÁVEZ CARLOS CONFORME CHÁVEZ

3 1309429080001 343.338,00
EMILIO CARLOS EMILIO

CARLOS ROLANDO
CONSORCIO PUENTE RÍO
PARRALES VILLACRESES
4 BRAVO (CARLOS ROLANDO 1311587966001 344.459,85
/ WILPER DARIO
PARRALES VILLACRESES)
PARRALES BARRETO
SANTOS LEÓN CARLOS
CONSORCIO CANTAGALLO
NICOLÁS / LUIS
5 (SANTOS LEÓN CARLOS 1304841610001 359.700,58
ENRIQUE GUTIERREZ
NICOLÁS)
ALMEIDA

YENCHONG FIGUEROA YENCHONG FIGUEROA

6 1310524481001 383.231,86
CARLOS XAVIER CARLOS XAVIER

RAUL GERARDO
CENCEN CONSTRUCCIONES
CENTENO MOREIRA /
7 S.A.S (RAUL GERARDO 1391915756001 346.468,80
RAMON SIGIFREDO
CENTENO MOREIRA)
CENTENO GARCIA

Página 2 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

OBANDO NARANJO OBANDO NARANJO

8 1303796096001 366.298,83
CRISTÓBAL COLON CRISTÓBAL COLON

RODRÍGUEZ AVILÉS DANNYS RODRÍGUEZ AVILÉS

9 1311893737001 338.355,69
RAMÓN DANNYS RAMÓN

QUIJIJE PIHAUVE DARIO

CONSORCIO JIPISUR (QUIJIJE GABRIEL / GINO
10 1311458044001 374.121,29
PIHAUVE DARIO GABRIEL) GABRIEL OSEJOS
GONZALEZ

ALCIVAR CEDEÑO EDUARDO ALCIVAR CEDEÑO

11 1307591915001 367.018,61
MELQUIADES EDUARDO MELQUIADES

CASTILLO BAQUE
CONSORCIO MSEC RÍO
ELIECER ALEJANDRO /
12 PASAJE (CASTILLO BAQUE 1310194111001 346.232,49
SANCHEZ INTRIAGO
ELIECER ALEJANDRO)
MARYURI ESPERANZA

RODRÍGUEZ LOOR ENDITA RODRÍGUEZ LOOR

13 1311334708001 347.754,38
EDELBY ENDITA EDELBY

PINARGOTE SOLEDISPA ENO PINARGOTE SOLEDISPA

14 1301310379001 339.021,00
ASDRÚBAL ENO ASDRÚBAL

CONSORCIO PC (PACHECO GENFERINGCONS

OROSCO EVELYN JAMILETH - CONSTRUCCIONES CIA.
15 2390018854001 389.033,29
GENFERINGCONS LTDA. / CUENCA
CONSTRUCCIONES CIA. LTDA.) COLLAGUAZO PEPE
CONSORCIO INGENIERÍA INTRIAGO
JULIO MOREIRA
MANABA (INTRIAGO MOREIRA JORGE LUIS / MOLINA
16 1312019084001 348.750,74
JORGE LUIS) BRAVO FELIPE
SANTIAGO
CONSORCIO MANANTIALES COINPERFAL S.A. /
17 TC (JORGE DANIEL TUMBACO JORGE DANIEL 1315691822001 356.215,90
MOREIRA) TUMBACO MOREIRA

ZAMBRANO VELIZ LUIS

18 ZAMBRANO VELIZ LUIS MIGUEL 1314050301001 390.649,18
MIGUEL

PÁRRAGA PISCO MANUEL PÁRRAGA PISCO

19 1304592338001 360.953,39
EUDESIMO MANUEL EUDESIMO

CONSORCIO MANANTIALES CEVALLOS ZAMBRANO

CONSTRUCCIONES MARÍA / CEDEÑO
20 1310792476001 356.322,95
(CEVALLOS ZAMBRANO MACAY WILIAM DAVID
MARÍA)

MENDOZA POGGI MARÍA MENDOZA POGGI

21 1313341297001 370.920,58
LUISA MARÍA LUISA

Página 3 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

BELLO SABANDO NESDKY BELLO SABANDO

22 1305324905001 347.189,27
GEOVANNY NESDKY GEOVANNY

RENÉ ALFONSO PUNIN

CONSORCIO PG (PUNIN CASTILLO / WILLIAM
23 1707208003001 389.295,99
CASTILLO RENE ALFONSO) PATRICIO GALAN
CHAMBA MOREIRA

ZORRILLA CHOEZ ROBERT ZORRILLA CHOEZ

24 1312443581001 349.326,19
BERNARDO ROBERT BERNARDO

ESPINALES CEDEÑO RODDY ESPINALES CEDEÑO

25 1304934498001 343.254,67
FERNANDO RODDY FERNANDO

SALAZAR MENÉNDEZ SALAZAR MENÉNDEZ

26 1307180941001 343.131,78
RODOLFO ANTONIO RODOLFO ANTONIO

ÁLVAREZ VILLACRESES ÁLVAREZ VILLACRESES

27 1311679532001 348.909,08
VICENTE AGUSTÍN VICENTE AGUSTÍN

SALTOS ARTEAGA WILLIAN SALTOS ARTEAGA

28 1310129182001 354.939,90
EDUARDO WILLIAN EDUARDO

Por lo tanto, conforme las disposiciones legales citadas, se constata que los oferentes
participantes, presentaron su oferta, conforme el siguiente detalle:

b) Resumen de Convalidación de errores

Los miembros de la Comisión Técnica no solicitaron convalidaciones dentro de este proceso.

c) Calificación de la Comisión Técnica, respecto de los parámetros establecidos en los

pliegos precontractuales y términos de referencia:

De conformidad con el artículo 167, de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072, que dice:

“Art. 167.- De la evaluación. - Las capacidades técnicas, económico-financieras y/o jurídicas;

según correspondan, requeridas a través de los parámetros de evaluación podrán ser analizadas:

1. Utilizando una única etapa de evaluación a través de la metodología "Cumple / No Cumple"

tratándose de Subasta Inversa Electrónica, Menor Cuantía de obras, bienes y/o servicios; y,
Contratación Directa de consultoría; y,
2. En los demás procedimientos de contratación de Régimen Común, utilizando dos etapas de
evaluación, la primera con la metodología "Cumple / No Cumple" cuyos parámetros serán
establecidos en el pliego por la entidad contratante y posteriormente, solo con los oferentes
calificados, la segunda etapa de evaluación será "Por Puntaje" a través del Portal Institucional del
Servicio Nacional de Contratación Pública.

Se aplicará la metodología "Cumple / No Cumple" cuando el objetivo sea la determinación del

cumplimiento de una condición o capacidad mínima en lo técnico, económico o jurídico por
parte del oferente y que sea exigida por la entidad contratante (requisitos mínimos).

Página 4 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

Se empleará la metodología "Por Puntaje" cuando el objetivo sea el establecimiento de mejores

condiciones o capacidades en lo técnico o económico de entre los oferentes que han
acreditado previamente una condición o capacidad mínima requerida”.

• Evaluación Etapa Cumple / No cumple

Con base en lo expuesto, la Comisión Técnica, procede a la calificación de las ofertas de acuerdo
a los parámetros establecidos en los pliegos precontractuales, en el numeral 4.1.9 Verificación de
cumplimiento de integridad y requisitos mínimos de la oferta que, entre otros particulares, señala:

• Integridad de la oferta
• Equipo mínimo, personal técnico, experiencia del personal técnico y metodología
(formulario de compromiso de cumplimiento de parámetros en etapa contractual)
• Experiencia general mínima
• Experiencia específica mínima
• Patrimonio (Personas Jurídicas)

UBILLUS CHANCAY ARGENIS FERNANDO - RUC: 1311204091001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
OFERENTE NO ADJUNTA DOCUMENTOS DE
SUSTENTOS DE EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECIFICA
CONFORME REQUERIDO EN EL PLIEGO RESPECTO A
INTEGRIDAD DE LA LA EXPERIENCIA EN RELACIÓN DE DEPENDENCIA.
1 X
OFERTA LOS DOCUMENTOS NO REGISTRAN UNA FIRMA
ELECTRÓNICA VÁLIDA (VERIFICADO CON
APLICATIVO FIRMAEC), INCUMPLIENDO ARTÍCULO
24.1 DE CODIFICACIÓ DE SERCOP.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 5 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

CONSORCIO MANANTIALES PUENTE (B&B CONSTRUCCIONES) – RUC:

PARÁMETRO 1391822685001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE

CONTRATO PRESENTADO COMO EXPERIENCIA

GENERAL NO CORRESPONDE A EXPERIENCIA EN
OBRA DE INGENIERIA CIVIL. NO DECLARA LITERAL C
INTEGRIDAD DE LA DEL FORMULARIO 1.3 DE NÓMINA DE SOCIOS,
1 X
OFERTA ACCIONISTAS O PARTÍCIPES. NO PRESENTA
FORMULARIO DE COMPROMISO DE ASOCIACIÓN
O CONSORCIO DE ACUERDO AL NUEVO
FORMULARIO NORMADO POR SERCOP.

EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA NO ACREDITA MONTO PARA EXPERIENCIA
3 X
GENERAL GENERAL
EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO
6 PATRIMONIO N/A

CONFORME CHÁVEZ CARLOS EMILIO - RUC: 1309429080001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
CON OFICIO DEL 18 DE MAYO DE 2021, DESISTE DE
PARTICIPAR EN EL PROCESO COTO-GPM-019-2021.
OFERENTE NO HABILITADO. LA EXPERIENCIA
GENERAL Y ESPECIFICA PRESENTADA LA PRESENTA
OTRO OFERENTE EN PROCESO COTO-GPM-015-
2021. NO SE GARANTIZA INTEGRIDAD EN
INTEGRIDAD DE LA
1 X DOCUMENTOS COMPROBATORIOS DE
OFERTA
EXPERIENCIAS. EXISTEN INCONSTIENCIAS EVIDENTES
ENTRE LAS FIRMAS DE LOS DOCUMENTOS DE
CERTIFICADOS Y LOS CONSTANTES EN LAS ACTAS
ENTREGA RECEPCIÓN DE LOS PROCESOS DE
CONTRATACIÓN PRESENTADOS EN LOS QUE LA
OFERENTE INDICA HABER SIDO RESIDENTE.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

Página 6 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

CONSORCIO PUENTE RÍO BRAVO (CARLOS ROLANDO PARRALES VILLACRESES)

PARÁMETRO – RUC: 1311587966001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
LA EXPERIENCIA ESPECIFICA PRESENTADA ES EN
CALIDAD DE RESIDENTE DE OBRA, LA CUAL NO ES
DIRECTA. DE ACUERDO A CONDICIONES
INTEGRIDAD DE LA
1 X PARTICULARES DEL PLIEGO DE COTIZACIÓN, LA
OFERTA
EXPERIENCIA DE RESIDENTE SERÁ VÁLIDA SOLO EN
PARTICIPACIONES INDIVIDUALES (NO
CONSORCIOS).
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA PRESENTA OBRAS QUE NO APLICAN A EXP.

4 X
ESPECÍFICA ESPECIFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

Página 7 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

CONSORCIO CANTAGALLO (SANTOS LEÓN CARLOS NICOLÁS) – RUC:

PARÁMETRO 1304841610001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 x
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4
ESPECÍFICA

CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

YENCHONG FIGUEROA CARLOS XAVIER - RUC: 1310524481001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
NO PRESENTA FORMULARIO DE COMPROMISO DE
CUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS EN ETAPA
CONTRACTUAL. OFERENTE NO HABILITADO EN EL
INTEGRIDAD DE LA
1 X PORTAL DEL SERCOP. NO HA PRESENTADO EL
OFERTA
FORMULARIO 1.3. DE NÓMINA DE SOCIOS,
ACCIONISTAS Y OTRAS DISPOSICIONES PARA
PERSONAS NATURALES (LITERALES C Y D).
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3
GENERAL

EXPERIENCIA
4
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE
TRABAJO

Página 8 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

6 PATRIMONIO

CENCEN CONSTRUCCIONES S.A.S (RAUL GERARDO CENTENO MOREIRA) –

PARÁMETRO RUC: 1391915756001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA

EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

OBANDO NARANJO CRISTÓBAL COLON - RUC: 1303796096001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
FORMULARIO DE OFERTA TÉCNICA USHAY PRESENTA
INTEGRIDAD DE LA FIRMA INVALIDA, EXPERIENCIA ESPECIFICA
1 X
OFERTA PRESENTADA NO AFIN A LO REQUERIDO EN EL
PLIEGO.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA EXPERIENCIA PRESENTADA NO AFIN A LO

4 X
ESPECÍFICA REQUERIDO EN EL PLIEGO

Página 9 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

RODRÍGUEZ AVILÉS DANNYS RAMÓN – RUC: 1311893737001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
DE ACUERDO A LOS DOCUMENTOS DE SUSTENTO DE
LA EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECIFICA, EN EL
INTEGRIDAD DE LA NUMERAL 4 DEL CERTIFICADO DE EJECUCIÓN DE
1 X
OFERTA OBRA EN LA CUAL EL OFERENTE INDICA SER
RESIDENTE NO CONSTA DENTRO DEL EQUIPO
TÉCNICO QUE TRABAJO EN EL PROYECTO.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO
6 PATRIMONIO N/A

CONSORCIO JIPISUR (QUIJIJE PIHAUVE DARIO GABRIEL) – RUC: 1311458044001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA

Página 10 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

ALCIVAR CEDEÑO EDUARDO MELQUIADES – RUC: 1307591915001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
NO SE ESTABLECE SI ES O NO UNA PEP EN LITERAL C
DEL FORMULARIO 1.3. TAMPOCO LLENA LITERAL D,
DEL FORMULARIO 1.3, EL CUAL ES OBLIGATORIO
TAMBIÉN PARA PERSONAS NATURALES DE
INTEGRIDAD DE LA CONFORMIDAD AL NUMEAL 19 Y 22 LITERAL E, DEL
1 X
OFERTA FORMULARIO 1.1 DE PRESENTACIÓN Y
COMPROMISO. NO CUMPLE EXPERIENCIA
ESPECÍFICA. LA EXPERIENCIA EN RELACIÓN DE
DEPENDENCIA NO FUE CON LA PERSONA JURÍDICA
QUE EJECUTÓ EL CONTRATO INDICADO.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL
EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

CONSORCIO MSEC RÍO PASAJE (CASTILLO BAQUE ELIECER ALEJANDRO) -

PARÁMETRO RUC: 1310194111001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA

Página 11 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL
EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

RODRÍGUEZ LOOR ENDITA EDELBY – RUC: 1311334708001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
CON OFICIO DEL 8 DE JUNIO DE 2021, DESISTE DE
INTEGRIDAD DE LA PARTICIPAR EN EL PROCESO COTO-GPM-019-2021
1 X
OFERTA EN EL CUAL EL OFERENTE PRESENTA LA MISMA
EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECIFICA.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3
GENERAL
EXPERIENCIA
4
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE
TRABAJO

6 PATRIMONIO

PINARGOTE SOLEDISPA ENO ASDRÚBAL – RUC: 1301310379001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA CON OFICIO DEL 18 DE MAYO DE 2021, DESISTE DE
1 X
OFERTA PARTICIPAR EN EL PROCESO COTO-GPM-019-2021.

Página 12 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

NO PRESENTA MECANIZADO DE IESS RESPECTO A LA

EXPERIENCIA COMO RESIDENTE DE OBRA.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X NO PRESENTA EL MECANIZADO DEL IESS
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X NO PRESENTA EL MECANIZADO DEL IESS
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

CONSORCIO PC (PACHECO OROSCO EVELYN JAMILETH - GENFERINGCONS

PARÁMETRO CONSTRUCCIONES CIA. LTDA.) - RUC: 2390018854001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 13 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

CONSORCIO INGENIERÍA MANABA (INTRIAGO MOREIRA JORGE LUIS) - RUC:

PARÁMETRO 1312019084001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
MOLINA BRAVO FELIPE SANTIAGO NO HABILITADO
INTEGRIDAD DE LA
1 X EN PORTAL DEL SERCOP. SE ADJUNTA CAPTURA DE
OFERTA
PANTALLA Y VERIFICACIÓN.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

CONSORCIO MANANTIALES TC (JORGE DANIEL TUMBACO MOREIRA) – RUC:

PARÁMETRO 1314050301001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA EMPRESA COINPERFAL S.A. NO HABILITADA EN EL
1 X
OFERTA PORTAL DEL SERCOP

EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL
EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 14 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

ZAMBRANO VELIZ LUIS MIGUEL – RUC: 1314050301001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
NO CUMPLE EL MONTO DE EXPERIENCIA ESPECÍFICA
INTEGRIDAD DE LA
1 X MÍNIMA EN SU CONTRATO EN CALIDAD DE
OFERTA
RESIDENTE.

EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X NO CUMPLE EL MONTO DE EXPERIENCIA ESPECÍFICA
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

PÁRRAGA PISCO MANUEL EUDESIMO – RUC: 1304592338001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN DE SUSTENTO DE
INTEGRIDAD DE LA
1 X EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECIFICA DE ACUERDO
OFERTA
A LO SOLICITADO EN PLIEGO.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 15 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

CONSORCIO MANANTIALES CONSTRUCCIONES (CEVALLOS ZAMBRANO

PARÁMETRO MARÍA) - RUC: 1310792476001
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL
EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

MENDOZA POGGI MARÍA LUISA – RUC: 1313341297001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 16 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

BELLO SABANDO NESDKY GEOVANNY – RUC: 1305324905001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA

EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

CONSORCIO PG (PUNIN CASTILLO RENE ALFONSO) - RUC: 1707208003001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO X

Página 17 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

ZORRILLA CHOEZ ROBERT BERNARDO – RUC: 1312443581001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
NO CUMPLE EXPERIENCIA ESPECÍFICA. NO SE
INTEGRIDAD DE LA
1 X RELACIONA AL OBJETO, NI CUMPLE LO REQUERIDO
OFERTA
EN PLIEGOS.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

ESPINALES CEDEÑO RODDY FERNANDO - RUC: 1304934498001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
INTEGRIDAD DE LA
1 X
OFERTA
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL
EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 18 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

SALAZAR MENÉNDEZ RODOLFO ANTONIO – RUC: 1307180941001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
EXPERIENCIA PRESENTADO COMO ESPECIFICA NO
INTEGRIDAD DE LA
1 X CUMPLE CON LO REQUERIDO EN EL PLIEGO AL NO
OFERTA
SER PUENTES O VIADUCTOS.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

ÁLVAREZ VILLACRESES VICENTE AGUSTÍN – RUC: 1311679532001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
ANEXOS DE EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA
SIN FIRMA ELECTRÓNICA, INCUMPLIENDO EL
ARTÍCULO 24.1 DE LA CODIFICACIÓN SERCOP, POR
INTEGRIDAD DE LA
1 X LO QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD SOBRE LOS
OFERTA
MISMOS, HABIENDO INCONSISTENCIAS. NO SE
PUEDE ACREDITAR LO PRESENTADO COMO
EXPERIENCIAS.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Página 19 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

SALTOS ARTEAGA WILLIAN EDUARDO – RUC: 1310129182001

PARÁMETRO
ÍTEM
SOLICITADO NO
CUMPLE OBSERVACIÓN
CUMPLE
DOCUMENTOS ANEXOS DE LA EXPERIENCIA
GENERAL Y UNO ESPECÍFICA SIN FIRMA
INTEGRIDAD DE LA ELECTRÓNICA DE OFERENTE, QUE GARANTICE SU
1 X
OFERTA RESPONSABILIDAD SOBRE LA VERACIDAD Y
EXACTITUD DE LOS MISMOS DE CONFORMIDAD AL
ART. 24.1 DE LA CODIFICACIÓN SERCOP.
EQUIPO MÍNIMO,
PERSONAL TÉCNICO
MÍNIMO,
2 X
EXPERIENCIA DEL
PERSONAL TÉCNICO
Y METODOLOGÍA
EXPERIENCIA
3 X
GENERAL

EXPERIENCIA
4 X
ESPECÍFICA
CRONOGRAMA
5 VALORADO DE X
TRABAJO

6 PATRIMONIO N/A

Los miembros de la Comisión Técnica procedieron a la calificación de las ofertas

presentadas en el proceso de contratación, de acuerdo con la normativa legal vigente,
y con base en los documentos presentados por los participantes:

Con los antecedentes expuestos, la Comisión Técnica determinó aquellos oferentes que
NO CUMPLEN con algunos de los parámetros de calificación determinados en el pliego,
tal como consta en los mencionados cuadros explicativos, por consiguiente, no se
encuentran habilitados para continuar en el presente proceso, según la verificación
realizada en base a las propuestas presentadas.

• Evaluación Etapa por Puntaje

Los oferentes contemplados en el cuadro que CUMPLEN se encuentran habilitados para

la evaluación por puntaje.

En esta segunda etapa se evaluó, mediante parámetros cuantitativos o valorados, las

mayores capacidades de entre los oferentes que cumplieron la etapa de “Cumple / No
Cumple”, conforme el siguiente cuadro resumen.

ESPACIO EN BLANCO

Página 20 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

PUNTAJE
EXPERIENCIA PUNTAJE
PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE
DEL PUNTAJE MYPES y
OFERTA EXPERIENCIA EXPERIENCIA PUNTAJE
Nro. OFERENTE PERSONAL MYPES y EPS
ECONÓMICA GENERAL ESPECÍFICA TOTAL
TÉCNICO EPS (5 PTS) Locales
(50 PTS) (14PTS) (20PTS)
(10PTS)
(1PTO)
CENCEN
CONSTRUCCIONES
1 49,54 14,00 16,77 1,00 5,00 10,00 96,31
S.A.S RUC:
1391915756001
ESPINALES CEDEÑO
2 RODDY FERNANDO 50,00 14,00 20,00 1,00 5,00 0,00 90,00
RUC: 1304934498001
BELLO SABANDO
3 NESDKY GEOVANNY 49,43 14,00 20,00 1,00 5,00 0,00 89,43
RUC: 1305324905001
CONSORCIO MSEC
RÍO PASAJE
4 (CASTILLO BAQUE 49,57 14,00 8,72 1,00 5,00 10,00 88,29
ELIECER A.) RUC:
1310194111001
CONSORCIO
CANTAGALLO
5 (SANTOS LEON 47,71 14,00 20,00 1,00 5,00 0,00 87,71
CARLOS NICOLAS)
RUC: 1304841610001
MENDOZA POGGI
6 MARÍA LUISA RUC: 46,27 14,00 20,00 1,00 5,00 0,00 86,27
1313341297001
CONSORCIO
MANANTIALES
CONSTRUCCIONES
7 48,17 14,00 13,08 1,00 5,00 0,00 81,25
(CEVALLOS
ZAMBRANO MARÍA
RUC: 1310792476001
CONSORCIO PG
(PUNIN CASTILLO
8 44,09 8,61 20,00 1,00 5,00 0,00 78,70
RENE ALFONSO) RUC:
1707208003001
CONSORCIO JIPISUR
(QUIJIJE PIHUAVE
9 45,87 6,16 7,39 1,00 5,00 10,00 75,42
DARÍO G.) RUC:
1311458044001
CONSORCIO PC
(PACHECO OROSCO
EVELYN JAMILETH-
10 GENFERINGCONS 44,12 14,00 2,19 1,00 5,00 0,00 66,31
CONSTRUCCIONES
CIA. LTDA.) RUC:
2390018854001

PUNTO CUARTO. - CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se adjuntan y forman parte integrante de esta acta de calificación las fichas

individualizadas de calificación de cada uno de los oferentes.

Una vez que la Comisión Técnica, han evaluado y calificado las ofertas presentadas,
concluyen lo siguiente.

Página 21 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

Recomendaciones

a) La Comisión Técnica, recomienda ADJUDICAR la presente contratación al

oferente CENCEN CONSTRUCCIONES S.A.S con RUC: 1391915756001, por haber
cumplido con los requisitos y parámetros de calificación determinados en el
pliego, así como por haber obtenido el mayor puntaje en la etapa de evaluación
por puntaje.

b) Disponer al Secretario designado en dentro del procedimiento, publique los

resultados obtenidos de la calificación del presente proceso de contratación, a
través del Portal Institucional de Compras Públicas.

PUNTO CINCO. – Varios

Los miembros de la Comisión Técnica, además, DECLARAN que ninguno tiene conflictos
de intereses con los oferentes participantes, ni tienen vinculación comercial, accionaria,
societaria de ningún tipo con los proveedores participantes, ni tampoco se encuentran
dentro del cuarto grado de consanguinidad ni segundo de afinidad, con oferentes que
presentaron su oferta.

La Comisión se reinstaló el día de hoy, 14 de julio desde las 8am para finalizar esta sesión,
la misma que fue suspendida el día de 13 de julio por finalización de la jornada de
trabajo. Siendo las 9H00 del 14 de Julio del año 2021, sin tener más que tratar, el
Presidente de la Comisión Técnica, declara terminada la sesión; y, para constancia
firman los miembros de la Comisión Técnica al pie de la presente.

Firmado electrónicamente por:

JUAN PABLO
BERMEO ARCOS

Econ. Juan Pablo Bermeo Arcos

PRESIDENTE
COMISIÓN TÉCNICA

Firmado electrónicamente por: Firmado electrónicamente por:

DIEGO DARIO MANUEL
ALEJANDRO VELEZ ROMAN
RIVERA GOVEA

Ing. Diego Alejandro Rivera Govea Ing. Manuel Vélez Román

Delegado del Titular de la Unidad Profesional afín al objeto de la
Requirente contratación

Página 22 de 23
 ACTA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS
MODELO DE ACTA PARA PROCESOS CON METODOLOGÍA CUMPLE/ NO CUMPLE y POR PUNTAJE

Lo Certifico:

La Secretaria del proceso deja constancia que el contenido de la presente acta fue
realizado de conformidad a las resoluciones tomadas por los miembros de la Comisión
Técnica, por lo que, aprueban y ratifican su contenido de forma unánime.

Firmado electrónicamente por:

KELLY
JACQUELINE
PACHECO MIELES

Kelly Pacheco Mieles

Secretaria

Página 23 de 23