CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO RAEZ
N°510),
Secretario:ARZAPALO AGUIRRE Rocio Elizabeth FAU 20568198272
soft
Fecha: 19/06/2023 11:33:08,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 19/06/2023 11:31:33
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
JUNIN
Número de Digitalización
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(Jr. Nemesio Raez N°510)
0000363032-2023-ANX-JR-LA
*420230719292023012651501934000*
420230719292023012651501934000150
NOTIFICACION N° 71929-2023-JR-LA
EXPEDIENTE 01265-2023-0-1501-JR-LA-02 JUZGADO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE CENTRAL
JUEZ ARTEAGA FERNANDEZ ISAAC ARTURO ESPECIALISTA LEGAL ARZAPALO AGUIRRE ROCIO ELIZABETH
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
DEMANDANTE : JACAY NESTARES, LUIS ANGEL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILCOMAYO ,
DESTINATARIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILCOMAYO
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 146673
Se adjunta Resolución DOS de fecha 19/06/2023 a Fjs : 7
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N.° 02
19 DE JUNIO DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO RAEZ
N°510),
Juez:ARTEAGA FERNANDEZ Isaac Arturo FAU 20568198272 soft
Fecha: 16/06/2023 10:49:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE CENTRAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 01265-2023-0-1501-JR-LA-02
Electronicas SINOE
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
SEDE JUZGADOS CIVILES Y
CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO JUEZ : ARTEAGA FERNANDEZ ISAAC ARTURO
RAEZ N°510),
Secretario:ARZAPALO AGUIRRE
Rocio Elizabeth FAU 20568198272
ESPECIALISTA : ARZAPALO AGUIRRE ROCIO ELIZABETH
soft
Fecha: 19/06/2023 09:59:15,Razón:
PROCURADOR PUBLICO : CORDOVA TOVAR, MIGUEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILCOMAYO ,
DEMANDANTE : JACAY NESTARES, LUIS ANGEL
Resolución Nro. 02
Huancayo, dieciséis de junio
Del año dos mil veintitrés.
I. AUTOS Y VISTOS:
Al escrito de fecha 01 de junio del 2023 por el cual se apersona el alcalde la Municipalidad
Distrital de Pilcomayo; y.
II. CONSIDERANDO:
Primero. El Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 011-2019-JUS (LPCA),
prescribe en su cuarta disposición complementaria final que el Código Procesal Civil es de
aplicación supletoria en los casos no previstos en la ley de especialidad. Por su parte, el Código
Procesal Civil (CPC) prescribe en el primer párrafo del artículo 458° que: Si transcurrido el plazo
para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo
hace, se le declarará rebelde.
Segundo. En cuanto al plazo de absolver la demanda, la LPCA prescribe en su
artículo 27, respecto del trámite del proceso admitido en la vía ordinario que, previamente a la
emisión de la sentencia, se correrá traslado a la contra parte por el término de diez días, con o
sin absolución, ingresaran a despacho para emitir la sentencia que corresponda.
Tercero. De autos podemos ver que la Resolución Número Uno, de fecha tres de mayo
de dos mil veintitrés (fs.194-195), fue debidamente notificada a la demandada Municipalidad
Distrital de Pilcomayo, a través de su casilla electrónica con fecha ocho de mayo del dos mil
veintitrés, tal como se puede ver del cargo de entrega de cédulas de notificación que obra a
folios 444. En consecuencia, tenía hasta el 23 de Mayo del 2023, para contestar la demanda; no
obstante, no la absolvió y continuando con el trámite que corresponda.
DECISIÓN:
Por las consideraciones precedentes y en uso de las facultades conferidas por el Estado y la
Constitución Política, RESUELVE:
1. POR APERSONADO a Brayan Alfredo Ninahuanca Pariona en su condición de alcalde
de la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, mediante la credencial que adjunta. POR
señalado su domicilio procesal y Casilla Electrónica N° 5197, donde se le hará llegar las
posteriores notificaciones que emanen del proceso.
2. POR NO ABSUELTA LA DEMANDA. PRESCINDIENDO de la presentación del
expediente administrativo.
3. Atendiendo al estado del proceso, por economía y celeridad procesal EMÍTASE AUTO
DE SANEAMIENTO en la presente resolución.
AUTO DE SANEAMIENTO
Cuarto. Que, por imperio del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del
Perú, es principio-deber de la función jurisdiccional cautelar el debido proceso; siendo
precisamente, uno de los elementos del debido proceso el cumplimiento de normas
constitucionales, sustantivas y procesales, conforme a los mandatos que ellas contienen.
Quinto. Así, el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 011-2019-JUS (LPCA),
prescribe en su artículo 27.1 sobre las reglas que debe seguir la causa admitida en la vía
procedimental ordinaria. Atendiendo al estado de la presente causa, no re propusieron
excepciones ni se presentaron defensas previas; por el contrario la concurrencia de los
presupuestos procesales y las condiciones de acción para declarar la existencia de una relación
jurídica procesal válida que haga viable el dictado de una sentencia con plena eficacia jurídica,
SE DECLARA: SANEADO EL PROCESO y la existencia de una relación jurídica procesal
válida.
Sexto. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: La fijación de los puntos
controvertidos es un acto procesal que es la secuencia lógica y derivada de actos procesales de
determinación previa, es decir, se presenta no de modo espontáneo por la libre voluntad de las
partes o del juez, sino que forma parte de un estadio secuencial del proceso y es el último de la
etapa postulatoria del mismo; la que sabemos comienza con la demanda, emplazamiento,
contestación y saneamiento. Esta etapa procesal, significa de vital importancia para lo que sigue
después, toda vez que, serán los lineamientos sobre la actuación probatoria y el debate procesal
que será resuelto finalmente en una sentencia. Dicho ello, de la postulación de la demanda y
absolución de la misma, se advierten los siguientes puntos controvertidos:
- Determinar si corresponde o no, ordenar a la demandada que se declare la
desnaturalización de los contratos de locación de servicios y la reposición en el Sub
Gerente de Registro de Contribuyentes en el área de Gerencia de Administración
Tributaria y Fiscalización en la Municipalidad Distrital de Pilcomayo.
- Determinar si corresponde o no, ordenar a la demandada se le reconozca como
contratado a plazo indeterminado o permanente bajo los alcances del DL 1° 276
indefinido e indeterminado.
- Determinar si corresponde o no, ordenar a la demandada registrar en planilla de
trabajadores contratados permanentes regulado por el Decreto Legislativo N.° 276 e
inclusión al CAP y PAP y el concepto de incentivo laboral CAFAE de manera
permanente y continua dentro de las planillas de remuneraciones mensuales.
-
Séptimo. MEDIOS PROBATORIOS: Serán admitidos aquellos ofertados al proceso por
los sujetos procesales, siempre que sean pertinentes, conducentes y útiles al objeto de
probanza, que no es otra cosa que, a la dilucidación del punto controvertido.
4.1. DE LA PARTE DEMANDANTE
ADMÍTASE Y TÉNGASE presente al momento de resolver los anexos desde el 1-B al
1G.
RECHÁCESE los medios probatorios ofertados y anexados como 1-A y 1-H, por ser
propiamente anexos de la demanda.
4.2. DE LA PARTE DEMANDADA
POR NO OFRECIDO ningún medio probatorio.
Habida cuenta de que los medios probatorios ofertados y admitidos para su valoración son
documentales, el juzgador considera que no se requiere el señalamiento de una audiencia de
pruebas, por lo que se DISPONE PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, sin perjuicio
de ello, al amparo de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 27.1 del Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el
Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, las partes podrán solicitar la realización de un informe oral
dentro del plazo de TRES (3) días de notificados con la presente resolución, señalando un correo
gmail y número de celular a efectos de programar la sesión virtual, salvo expresamente lo
requieran de manera presencial, bajo apercibimiento de rechazarse. Vencido el plazo concedido
y no habiendo solicitud de audiencia para informe oral, INGRESEN LOS AUTOS A DESPACHO
PARA EMITIR SENTENCIA que será notificada electrónicamente en las casillas
electrónicas de los sujetos procesales. NOTIFÍQUESE. –
Expediente : 01265-2023-0-1501-JR-LA-02
Especialista : ARZAPALO AGUIRRE ROCIO
ELIZABETH
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTRO
AL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE CENTRAL
BRAYAN ALFREDO NINAHUANCA
PARIONA, identificado con DNI Nº 43435265,
Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Pilcomayo, conforme credencial adjunto a la
presente en los seguidos por JACAY
NESTARES LUIS ANGEL, sobre ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; a Ud. digo:
Que, conforme al estado del proceso, me apersono a instancia, señalando
domicilio procesal en la Av. La Marina Nº 580 del distrito de El Tambo –Huancayo
–Junín, y casilla electrónica Nº 5197 del Poder Judicial, lugar donde se me harán
llegar las notificaciones de Ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO.- De conformidad con
lo dispuesto en el art. 80° del Código Procesal Civil, otorgo las facultades generales
de representación, a que se refiere el art.74° del mencionado cuerpo de leyes, del
mismo modo designo como mi abogado defensor al letrado Jorge Augusto Fuentes
Benavides con CAJ Nº 1463, con número de celular 964324422 y correo electrónico
[email protected], declarando estar instruido acerca de
los alcances de dicha representación.
POR TANTO:
Pido a usted proveer conforme queda expresado.
ANEXO:
- DNI
- Credencial otorgado por el Jurado Electoral Especial, que acredita al
recurrente como Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pilcomayo.
Huancayo, 31 de mayo del 2023.
