PRESENTACIÓN DE RESULTADOS (CUADRO RESUMEN)

TABLA 2: Elaboración propia en MINITAB

13.1. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD LA PAZ

Calculo de forma analítica

AÑO LA PAZ
1 1998 9006
2 1999 9021
3 2000 9200
4 2001 9024 FORMULAS ADICIONALES:
5 2002 8960 n
6 2003 8361 ∑ Xi
i
7 2004 7646 μ= …(1)
8 2005 7376 N
9 2006 6861 n

10 2007 6345 ∑ X 2i
11 2008 6187 σ 2= i
−μ 2 … (2)
N
12 2009 7343
13 2010 7738
14 2011 8218
15 2012 8018

μ=7953.6

Para la media:
9006+ 9021+9200+ 9024+8960+ 8361+ 7646+6861+6345+6187 +7343+7738+8218+ 8018
μ=
15
Para la varianza:
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 9006 +9021 +9200 +9024 +8960 +8361 +7646 +6861 +6361 +6187 +7343 +7738 +8218 + 8018 + 634
σ =
15
Para determinar la media tomaremos una muestra de los 9 primeros valores de la tabla, para
poder calcular el error

2
σ =92992184

x ̅ =8383.888 9
 n

∑ Xi 9006+ 9021+ 9200+9024 +8960+8361+7646+ 6861+ 6345

i
x= =
N2 9

Para el calculo del error mediante la formula:

ε =x−μ=8383.888 9−7953.6
ε =430.3
13.2. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD ORURO

AÑO ORURO
1 1998 5431
2 1999 6426
3 2000 6983
4 2001 6800
5 2002 7734 FORMULAS ADICIONALES:
6 2003 8717 n
7 2004 9033 ∑ Xi
8 2005 10293 i
μ= …(1)
9 2006 10936 N
10 2007 11169 n
11 2008 11686 ∑ X 2i
12 2009 13868 σ 2= i
−μ 2 … (2)
13 2010 14812 N
14 2011 6339
15 2012 18662

Para la media:
5431+6226+ 6989+6800+7734+ 8717+9033+10293 +10936+11169+11686+ 13868+14812+6339+18662
μ=
15

μ=9925.9
Para la varianza:
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 5431 +6226 + 6989 + 6800 + 7734 +8717 + 9033 + 10293 + 10936 +11169 + 11686 +13686 +14812 +633
σ =
15
Para determinar la media tomaremos una muestra de los 9 primeros valores de la tabla, para
poder calcular el error
2
σ =13739014.8

x=8039.222

∑ Xi 5431+ 6226+6989+6800+ 7734+8717 +9033+10293+10936

i
x= =
N2 9

Para el calculo del error mediante la formula:

ε =x−μ=8039.222222−9925.9

ε =−1886.7
13.3. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD POTOSI

AÑO POTOSI
1 1998 6490
2 1999 6914
3 2000 6780
4 2001 6600 FORMULAS ADICIONALES:
5 2002 699 n
6 2003 7339 ∑ Xi
7 2004 7895 μ= i
…(1)
8 2005 8929 N
9 2006 9738 n
10 2007 10509 ∑ X 2i
11 2008 10720 σ 2= i
−μ 2 … (2)
12 2009 12722 N
13 2010 13328
14 2011 13437
15 2012 23672
Para la media:
6490+6914 +6780+6600+ 699+7339+7895+8929+ 9738+10509+10720+12722+13328+13437+ 23672
μ=
15

μ=9718.1

Para la varianza:

2
σ =25701092.7

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 6490 + 6 914 +6780 +6600 + 699 +7339 +7895 + 8929 + 9738 +10509 +10720 +12722 + 13328 + 13437
σ =
15
Para determinar la media tomaremos una muestra de los 9 primeros valores de la tabla, para
poder calcular el error
n

∑ Xi 6490+6914+ 6780+6600+699+7339+ 7895+8929+9738

i
x= =
N2 9

x=6820.4444

Para el calculo del error mediante la formula:

ε =x−μ=6820.444444−9718.1

ε =−2897.7

13.4. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD CHUQUISACA

AÑO CHUQUISACA
1 1998 30
2 1999 22

FORMULAS ADICIONALES:
n

∑ Xi
 N

3 2000 35
4 2001 37
5 2002 41
6 2003 41
7 2004 30
8 2005 35
9 2006 41
10 2007 38
11 2008 36
12 2009 37
13 2010 38
14 2011 35
15 2012 40

Para la media:
30+22+35+ 37+41+ 41+30+35+ 41+ 38+36+37+ 38+35+40
μ=
15

μ=35.733

Para la varianza:
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 30 +22 +35 +37 + 41 +41 +30 +35 + 41 +38 + 36 +37 +38 +35 +40 ( 2
σ = − 35.733 )
15

2
σ =24.7289

Para determinar la media tomaremos una muestra de los 9 primeros valores de la tabla, para
poder calcular el error

x=33.875

∑ Xi 30+22+35+37+ 41+41+30+ 35
i
x= =
N2 8
Para el calculo del error mediante la formula:
ε =x−μ=35.733−33.875
ε =−1.858
13.5. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD COCHABAMBA

AÑO COCHABAMBA
1 1998 109
2 1999 145
3 2000 150 FORMULAS ADICIONALES:
4 2001 120 n

5 2002 123 ∑ Xi
i
6 2003 128 μ= …(1)
N
7 2004 134
8 2005 142 n

9 2006 152 ∑ X 2i
10 2007 159 σ 2= i
−μ 2 … (2)
N
11 2008 167
12 2009 173
13 2010 176
14 2011 155
15 2012 161

Para la media:

μ=146.3

109+145+150+ 120+123+128+134 +142+152+ 159+167+173+176+ 155+161

μ=
15

Para la varianza:

2
σ =403.9

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 109 +145 +150 +120 +123 +128 +134 +142 + 152 +156 + 167 +173 +176 +155 +161 ( 2
σ = − 9718.1 )
15

Para determinar la media tomaremos una muestra de los 9 primeros valores de la tabla, para
poder calcular el error

x=133.6666
 n

∑ Xi 109+145+150+120+123+ 128+134+142+152
i
x= =
N2 9

Para el calculo del error mediante la formula:

ε =x−μ=6820.444444−9718.1
ε =−2897.7
13.6. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD TARIJA

AÑO TARIJA
1 1998 8 FORMULAS ADICIONALES:
2 1999 10 n
3 2000 9
4 2001 8
∑ Xi
i
μ= …(1)
5 2002 9 N
6 2003 9 n
7 2004 10 ∑ X 2i
8 2005 10 σ 2= i
−μ 2 … (2)
9 2006 11 N
10 2007 11
11 2008 13
12 2009 13
13 2010 14
14 2011 13
15 2012 13
Para la media:
8+10+ 9+8+ 9+9+10+10+11+11+13+13+ 14+13+13
μ=
15
μ=10.7

Para la varianza:

2
σ =4.1

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 8 + 10 + 9 +8 +9 +9 +10 +10 +11 + 11 +13 +13 +14 +13 +13 ( 2
σ = − 10.7 ) =4.1
15

Para determinar la media tomaremos una muestra de los 9 primeros valores de la tabla, para
poder calcular el error

x=9.3333

∑ Xi 8+10+9+ 8+9+ 9+10+10+11

i
x= =
N2 9

Para el calculo del error mediante la formula:

ε =x−μ=9.3333−10.7
ε =−1.4
14. IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE PARÁMETROS

Los parámetros de este proyecto están definidos por la producción de quinua en diferentes regiones de
Bolivia. En nuestro ejemplo, hemos seleccionado seis departamentos, que veremos más adelante. Los
parámetros que consideraremos en los diferentes cálculos serán la media muestral obtenida con la
ayuda de Minitab y Excel para cada sector, la cuasi varianza respectiva y algunos parámetros adicionales
15. IDENTIFICACIÓN DEL MÉTODO DE ESTIMACIÓN

En este proyecto, el método de estimación utilizado es el máximo Posibilidad, porque al ajustar los
datos, es mejor ajustarlo como El siguiente punto probará la distribución normal. natural.

16. ESTIMACIÓN PUNTUAL DE PARÁMETROS

Teniendo en cuenta que las varianzas son desconocidas en todos los casos y que el tamaño de la
muestra es menor a 30 tomaremos el inérvalo de confianza para una t de Student:

17. ESTIMACIÓN POR INTERVALOS DE PARÁMETROS

Demostraremos la formula de: media , varianza, relación de varianzas, diferencia de medias

Ic :P [ a ≤ f ( θ^ ) ≤ b ]=1−α

P [−t α / 2n−1 ≤ t ≤t α /2n−1 ]=1−α

 [
P −t α / 2
n−1
≤
x−μ
σx ]
n−1
≤t α /2 =1−α

P [−t α / 2n−1 σ x ≤ x−μ ≤ t α /2n−1 σ x ] =1−α

P [−x−t α /2n−1 σ x ≤−μ ≤−x+t α /2n−1 σ x ] =1−α ∥ (−1)

P [ x +t α /2n−1 σ x ≤ μ ≤ x−t α/ 2n−1 σ x ]=1−α

Para la varianza:

( n−1 )∗s 2
f ( θ^ )=f ( s 2 ) ≅ u= 2
∼x 2 α
σ n−1 ,
2

Ic :P [ a ≤ f ( θ^ ) ≤ b ]=1−α

P [ x 2n−1 ,1−α / 2 ≤ u ≤ x 2n−1 ,α /2 ] =1−α

[
P x 2n−1 ,1−α / 2 ≤
( n−1 )∗s 2 2
σ2
≤ xn −1 , α / 2 =1−α
]
Despejamos el intervalo de la varianza:

P
[
( n−1 )∗s 2 2 ( n−1 )∗s2
2
x α
≤σ ≤ 2
n−1 ,
xn −1 , 1−α /2
2
=1−α
]

Relación de varianzas poblacionales:

2
s1

()
2 2
s1 σ1
( θ^ )=f 2
≅ F= 2
F αn −1 ,n −1
1 2

s 2 s2
2
σ2

Ic=P [ a ≤ f ( θ^ ) ≤b ]=1−α
P [ F1−α
n −1 , n −1
1
≤ F ≤ F nα /2−1 ,n −1 ]=1−α
2 1 2

[ ]
2
s1
2
n1 −1 , n2−1 σ1 n1−1 ,n2−1
P F1−α ≤ 2
≤ F α /2 =1−α
s2
2
σ2

( )
1 1
n1−1 ,n2−1
∗s12 2 n1−1 ,n2−1
∗s12
F 1−α σ1 F α /2
P 2
≥ 2
≥ 2
=1−α
2s σ2 2s

Intervalo para la diferencia de medias

^ 1 −x2
θ=x

Para un caso Homocedásticoσ 12 =σ 22

( x 1−x 2 )−(μ1−μ2 )
f ( θ^ )=f ( x 1−x 2) ≅ t=
n1+n2−2
tα
σ x −x
1 2 2

( )=1−α
n1 +n2−2 n1 +n2−2
Ic :P −t α ≤t≤tα
2 2

Ic :P −t α
( n1+n2−2

2
≤
( x 1−x 2) −(μ 1−μ2)
σ x −x
1 2
n1+n2−2
≤t α
2
)=1−α

( )
n1 +n2−2 n1+n2−2
Ic :P −t α σ x −x ≤ ( x 1−x 2 ) −(μ1−μ 2)≤t α
1 2
σ x −x =1−α
1 2
2 2

( )
n1+n2−2 n1+n2−2
Ic :P −( x 1−x 2 )−t α σ x − x ≤−( μ 1−μ2 ) ≤−( x 1−x 2 ) +t α
1 2
σ x − x =1−α
1 2
2 2

( )
n1 +n2−2 n1+ n2−2
Ic :P + ( x 1−x 2 ) +t α σ x −x ≥ ( μ 1−μ2 ) ≥ ( x 1−x 2 )−t α
1 2
σ x −x =1−α
1 2
2 2

( )
n1 +n2−2 n1+ n2−2
Ic :P + ( x 1−x 2 ) +t α σ x −x ≥ ( μ 1−μ2 ) ≥ ( x 1−x 2 )−t α
1 2
σ x −x =1−α
1 2
2 2

( )
n1 +n2−2 n1 +n2−2
I C : P ( x1−x 2 ) −t α σ x −x ≤ μ1−μ 2 ≤ ( x 1−x 2 )+ t α
1 2
σ x −x =1−α
1 2
2 2

Para n1 ≤30 ; n 2 ≤ 30
 √ √
2 2
( n1−1 )∗s1 + ( n2−1 )∗s2 1 1
σ x −x = +
1 2
n1 +n2 −2 n1 n2

Intervalo confidencial para la media

 LA PAZ:
DATOS:

 Media: 7953.6
 Desviación estándar: 998.2
 n: 15
 Nivel de confianza: 95%

(
p x−t n−1
)
n−1
α ∗σ x ≤ μ ≤ x+ t α ∗σ x =0.95
2 2

σ
σ x=
√n

(
p 7953.6−
2.145∗998.2
√ 15
≤ μ ≤ 7953.6+
2.145∗998.2
√15
=0.95
)
p ( 7400.76 ≤ μ ≤ 8506.439 )=0.95

Conclusión

A un intervalo de significación del 5%, en la ciudad de La Paz el porcentaje de que el producto sea bien
recibido esta entre 7400.76 y 8506,439

 ORURO:
DATOS:

 Media: 9925.9
 Desviación estándar: 3706.6
 n: 15
 Nivel de confianza: 95%

( )
n−1 n−1
p x−t α ∗σ x ≤ μ ≤ x+ t α ∗σ x =0.95
2 2
 σ
σ x=
√n

(
p 9925.9−
2.145∗3706.6
√15
≤ μ≤ 9925.9+
2.145∗3706.6
√15
=0.95
)
p ( 7873.072≤ μ ≤11978.793 )=0.95

Conclusión

A un intervalo de significación del 5%, en la ciudad de Oruro el porcentaje de que el producto sea bien
recibido esta entre 7873.072 y 11978,793

 POTOSI
DATOS:

 Media: 9718.1
 Desviación estándar: 5069.6
 n: 15
 Nivel de confianza: 95%

(
p x−t n−1
)
n−1
α ∗σ x ≤ μ ≤ x+ t α ∗σ x =0.95
2 2

σ
σ x=
√n

(
p 7953.6−
2.145∗998.2
√ 15
≤ μ ≤ 7953.6+
2.145∗998.2
√15
=0.95
)
p ( 6910.389 ≤ μ ≤ 12525.877 )=0.95

Conclusión

A un intervalo de significación del 5%, en la ciudad de Potosi el porcentaje de que el producto sea bien
recibido esta entre 6910.389 y 12525.877

 CHUQUISACA
DATOS:

 Media: 35.7
  Desviación estándar: 5.1
 n: 15
 Nivel de confianza: 95%

(
p x−t n−1
)
n−1
α ∗σ x ≤ μ ≤ x+ t α ∗σ x =0.95
2 2

σ
σ x=
√n

(
p 7953.6−
2.145∗998.2
√ 15
≤ μ ≤ 7953.6+
2.145∗998.2
√15
=0.95
)
p ( 32.882≤ μ ≤38.584 )=0.95

Conclusión

A un intervalo de significación del 5%, en la ciudad de Chuquisaca el porcentaje de que el producto sea
bien recibido esta entre 32.882 y 38584

 COCHABAMBA
DATOS:

 Media: 146.3
 Desviación estándar: 20.1
 n: 15
 Nivel de confianza: 95%

(
p x−t n−1
)
n−1
α ∗σ x ≤ μ ≤ x+ t α ∗σ x =0.95
2 2

σ
σ x=
√n

(
p 7953.6−
2.145∗998.2
√ 15
≤ μ ≤ 7953.6+
2.145∗998.2
√15
=0.95
)
p ( 135.136 ≤ μ ≤ 157.398 )=0.95
Conclusión

A un intervalo de significación del 5%, en la ciudad de Cochabamba el porcentaje de que el producto sea
bien recibido esta entre 135.136 y 157.398

 TARIJA
DATOS:

 Media: 10.7
 Desviación estándar: 2.0
 n: 15
 Nivel de confianza: 95%

(
p x−t n−1
)
n−1
α ∗σ x ≤ μ ≤ x+ t α ∗σ x =0.95
2 2

σ
σ x=
√n

(
p 7953.6−
2.145∗998.2
√ 15
≤ μ ≤ 7953.6+
2.145∗998.2
√15
=0.95
)
p ( 9.616 ≤ μ ≤ 11.8502 ) =0.95
Conclusión

A un intervalo de significación del 5%, en la ciudad de Tarija el porcentaje de que el producto sea bien
recibido esta entre 9.616 y 11.8502

18. DÓCIMA DE HIPÓTESIS

Para esta parte del proyecto se hizo el análisis de la Dócima de la hipótesis para realizar el control de
calidad de las 15 muestras de cada parámetro tomado de la cervecería

 La paz- Oruro
LA PAZ ORURO
DATOS: DATOS:
 Media: 7953.6  Media: 9925.9
 Desviación estándar: 998.2  Desviación estándar: 3706.6
 n: 15  n: 15
 Nivel de confianza: 95%  Nivel de confianza: 95%
Planteamiento de hipótesis

Ho: μ 1−μ2=0

H a : μ1−μ2 ≠ 0

Identificar el estadístico de prueba

( x1−x 2 ) −(μ1−μ 2)
t c=
σ x −x1 2

Pero :

√ √
2 2
( n1−1 )∗s1 + ( n2−1 )∗s2 1 1
σ x −x = ∗ +
1 2
n1 +n2 −2 n1 n2

σ x −x =
1 2
√
( 15−1 )∗s 12+ (15−1 )∗s 22
15+15−2
∗
1 1
+
15 15 √
(7953.6−9925.9 )−(0)
t c=
σ x −x 1 2

n1+n2−2 28
tα =t 0.05 =2.048
2 2

Contrastación
n1+n2−2
RR :t c >t α
2

RR :t c >2.048

Se rechaza Ho

Conclusión

A un nivel de confianza del 95% se concluye que la producción en la paz y oruro no es igual ya sea por el
clima debido a que se rechaza Ho

 Potosi- Chuquisaca
POTOSI CHUQUISACA
DATOS: DATOS:
 Media: 9718.1  Media: 35.7
 Desviación estándar: 5069.6  Desviación estándar: 5.1
 n: 15  n: 15
 Nivel de confianza: 95%  Nivel de confianza: 95%

Planteamiento de hipótesis
 Ho: μ 1−μ2=0

Ha: μ 1−μ2 ≠ 0

Identificar el esrtadistico de prueba

( x1−x 2 ) −(μ1−μ 2)
t c=
σ x −x1 2

Pero :

√ √
2 2
( n1−1 )∗s1 + ( n2−1 )∗s2 1 1
σ x −x = ∗ +
1 2
n1 +n2 −2 n1 n2

σ x −x =
1 2
√ ( 15−1 )∗s 12+ (15−1 )∗s 22
15+15−2
∗
1 1
+
15 15 √
( 9718.1−35.7 )−(0)
t c=
σ x −x1 2

n1+n2−2 28
tα =t 0.05 =2.048
2 2

Contrastación
n1+n2−2
RR :t c >t α
2

RR :t c >2.048

Se rechaza Ho

Conclusión

A un nivel de confianza del 95% se concluye que la producción en potosí y Chuquisaca no es igual ya sea
por el clima debido a que se rechaza Ho

 Cochabamba- Tarija
COCHABAMBA TARIJA
DATOS: DATOS:
 Media: 146.3  Media: 10.7
 Desviación estándar: 20.1  Desviación estándar: 2.0
 n: 15  n: 15
 Nivel de confianza: 95% Nivel de confianza: 95%

Planteamiento de hipótesis
 Ho: μ 1−μ2=0

Ha: μ 1−μ2 ≠ 0

Identificar el estadístico de prueba

( x1−x 2 ) −(μ1−μ 2)
t c=
σ x −x1 2

Pero :

√ √
2 2
( n1−1 )∗s1 + ( n2−1 )∗s2 1 1
σ x −x = ∗ +
1 2
n1 +n2 −2 n1 n2

σ x −x =
1 2
√ ( 15−1 )∗20.1+ ( 15−1 )∗2.0
15+15−2
∗
1 1
+ =1.2138
15 15 √
(146.3−10.7 ) −(0)
t c= =111.7144
1.2138
(146.3−10.7 ) −(0)
t c=
σ x −x 1 2

n1+n2−2 28
tα =t 0.05 =2.048
2 2

Contrastación
n1+n2−2
RR :t c >t α
2

RR :1.2138>2.048
Se rechaza Ho

Conclusión

A un nivel de confianza del 95% se concluye que la producción en Cochabamba y tarija no es igual ya sea
por el clima debido a que se rechaza Ho
19. ANÁLISIS DE LA VARIANZA

Analizando cada variable (estratificación de las variables).

19.1. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD LA PAZ

Anova de un factor, Fijación proporcional:

L 15
donde : L :¿ Total y n :¿ de estratos→ =5
n 3
Trabajaremos un nivel de significación del: α =5 %
De manera analítica

AÑO LA PAZ
1 1998 9006 PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
2 1999 9021 1-5 5-10 10-15
3 2000 9200
9006 8361 6187
4 2001 9024
9021 7646 7343
5 2002 8960
9200 7376 7738
6 2003 8361
9024 6861 8218
7 2004 7646
8960 6345 8018
8 2005 7376
9 2006 6861
10 2007 6345
11 2008 6187 i) Planteamiento de la Hipótesis
12 2009 7343
H o : μ1=μ2=μ 3 (Las medias de los tres
13 2010 7738
periodos son iguales)
14 2011 8218
15 2012 8018 H a : μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 (Las medias de los tres
periodos son diferentes)
 ii) Cuadro Anova
Ti. Ti.^2
PERIODO 1 45211
9006 9021 9200 9024 8960 578,88
1-5
36589
PERIODO 2
8361 7646 7376 6861 6345 552,25
5-10
37504
PERIODO 3
6187 7343 7738 8218 8018 572,17
10-15
T=
119304
2
T =
1423344441
6
3
T =∑ T i =42211+36589+ 37508=119304 ; T 2=119304 2=14233444416
.

i=1

N : Numero de datos → N =15 ; ni=5 ; k : numero de tratamientos → k =3

k n
T2
SCT=∑ ∑ xij 2−
i=1 j=1 N

→ SCT =( 9006 + 9021 + 9200 +9024 + 8960 + 8361 + 7646 +6861 +6361 + 6187 +7343 +7738 +8218 +801
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

k n 2
T T2
SCA=∑ ∑ i −
.

i=1 j=1 n i N

SCT=13948827.6

→ SCA = ( 42211+36589+37508 14233444416

5
−
15 )

SCA=8971597.2
 SCE=SCT−SCA →−1883843761−8971597.2=0,694

SCE=4977230.4

Fuente de Grados de Suma de

Cuadrados medios Fc
variación libertad cuadrados
SCA SCMA
SCMA= F c=
k−1 SCME
Entre k −1→ 8971597.2 4485798.6
SCA=8971597.2 → =4485798.6 → =10.815 1
grupos 3−1=2 3−1 414769.2

SCE
SCMA=
N −k
Dentro de N−k → SCE=4977230.4 4977230.4
grupos 15−3=12 → =414769.2
15−3

SCT=13948827.6
N−1 →
Total
15−1=14

Estadístico de Prueba:
F c =10.8151

Estadístico teórico:
k−1 ,N −k 3−1, 15−3 2 ,12
Fα → F 0 ,05 → F 0 , 05
2 ,12
F 0 ,05=3,885
 iii) Contrastación RR :
F c =10.8151
k−1 , N−k
F c> F α
Gráfica de distribución
F; df1=2; df2=12
10.8151>3,885
1,0

0,8 ∴Se rechaza H 0

A R
0,6
Densidad

0,4
1−α
0,2

0,05
0,0
0 3,885
X ∴Se rechaza H 0

iv)
Conclusión A un nivel de significación del 5%, podemos concluir que las medias
de los tres periodos de la variable de control de calidad de la región
de La Paz no son iguales, debido a que se rechaza H 0.

 CALCULO MEDIANTE EXCEL

Análisis de varianza de un factor

PERIODO 1 1-5 PERIODO 2 5-10 PERIODO 3 10-15
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza 9006 8361 6187
PERIODO 1 1-5 5 45211 9042.2 8437.2 9021 7646 7343
PERIODO 2 5-10 5 36589 7317.8 588593.7 9200 7376 7738
PERIODO 3 10-15 5 37504 7500.8 647276.7 9024 6861 8218
8960 6345 8018

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 8971597.2 2 4485798.6 10.81516805 0.002063955 3.885293835
Dentro de los grupos 4977230.4 12 414769.2

Total 13948827.6 14

 CALCULO MEDIANTE EL MINITAB

Comparación:
Por lo tanto, vemos que, haciendo el cálculo de forma analítica,
con el Excel y con el Minitab nos da un valor parecido
(0,29372).
Fc ANALITICA
≅ Fc EXCEL
≅ Fc MINITAB
19.2. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD ORURO

Anova de un factor, Fijación proporcional:

L 15
donde : L :¿ Total y n :¿ de estratos→ =5
n 3
Trabajaremos un nivel de significación del: α =5 %
De manera analítica

AÑO ORURO
1 1998 5431 PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
2 1999 6426 1-5 5-10 10-15
3 2000 6983
5431 8717 11686
4 2001 6800
6426 9033 13868
5 2002 7734
6983 10293 14812
6 2003 8717
6800 10936 6339
7 2004 9033
7734 11169 18662
8 2005 10293
9 2006 10936
10 2007 11169
11 2008 11686 i) Planteamiento de la Hipótesis
12 2009 13868 H o : μ1=μ2=μ 3 (Las medias de los tres
13 2010 14812 periodos son iguales)
14 2011 6339
15 2012 18662 H a : μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 (Las medias de los tres
periodos son diferentes)
ii) Cuadro Anova
Ti. Ti.^2
PERIODO 1 33374 1113823876
5431 6426 6983 6800 7734
1-5
50148
PERIODO 2 2514821904
8717 9033 10293 10936 11169
5-10
65367
PERIODO 3 4272844689
11686 13868 14812 6339 18662
10-15
T=
148889
2
T =
22167934321
3
T =∑ T i =33374+50148+65367=148889 ; T 2=1488892=22167934321
.

i=1

N : Numero de datos → N =15 ; ni=5 ; k : numero de tratamientos → k =3

 k n
T2
SCT=∑ ∑ xij − 2

i=1 j=1 N

→ SCT =( 5431 +6226 +6989 +6800 +7734 + 8717 +9033 +10293 +10936 +11169 +11686 +13686 +1481
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

22167934321
→ ( 962845122 )−
15

SCT=192346206.9

k n 2
Ti T2
SCA=∑ ∑
.

−
i=1 j=1 ni N

SCA=102435805.7

→ SCA = ( 33374+ 50148+65367

5 )−
22167934321
15

SCE=SCT−SCA →192346206.9−102435805.7

SCE=89910401.2
Fuente de Grados de
Suma de cuadrados Cuadrados medios Fc
variación libertad
SCA
SCMA= SCMA
k−1 F c=
Entre k −1→ 102435805.7 SCME
SCA=102435805.7 → =51217902.8751217902.87
grupos 3−1=2 3−1 → =3.195 4
16028850.58

SCE
SCMA=
N −k
Dentro de N−k → SCE=89910401.2 89910401.2
grupos 15−3=12 → =16028850.58
15−3

SCT=192346206.9
N−1 →
Total
15−1=14

Estadístico de Prueba:
F c =3.1954

Estadístico teórico:
k−1 ,N −k 3−1, 15−3 2 ,12
Fα → F 0 ,05 → F 0 , 05
2 ,12
F 0 ,05=3,885
 v) Contrastación RR :
F c =3.1954
k−1 , N−k
F c> F α
Gráfica de distribución
F; df1=2; df2=12
3.1954> 3,885
1,0

0,8 ∴Se acepta H 0

A R
0,6
Densidad

0,4
1−α
0,2

0,05
0,0
0 3,885
X ∴Se acepta H 0

vi)
Conclusión A un nivel de significación del 5%, podemos concluir que las medias
de los tres periodos de la variable de control de calidad de la región
de Oruro son iguales, debido a que se acepta H 0.

 CALCULO MEDIANTE EXCEL

Análisis de varianza de un factor

PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
RESUMEN 1-5 5-10 10-15
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza 5431 8717 11686
PERIODO 1 1-5 5 33374 6674.8 710376.7 6426 9033 13868
PERIODO 2 5-10 5 50148 10029.6 1226325.8 6983 10293 14812
PERIODO 3 10-15 5 65367 13073.4 20540897.8 6800 10936 6339
7734 11169 18662

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 102435805.7 2 51217902.87 6.835859102 0.01043177 3.885293835
Dentro de los grupos 89910401.2 12 7492533.433

Total 192346206.9 14

 CALCULO MEDIANTE EL MINITAB

Comparación:
Por lo tanto, vemos que, haciendo el cálculo de forma analítica,
con el Excel y con el Minitab nos da un valor parecido
(0,29372).
Fc ANALITICA
≅ Fc EXCEL
≅ Fc MINITAB
19.3. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD POTOSI

Anova de un factor, Fijación proporcional:

L 15
donde : L :¿ Total y n :¿ de estratos→ =5
n 3
Trabajaremos un nivel de significación del: α =5 %
De manera analítica

AÑO POTOSI
1 1998 6490 PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
2 1999 6914 1-5 5-10 10-15
3 2000 6780
6490 7339 10720
4 2001 6600
6914 7895 12722
5 2002 699
6780 8929 13328
6 2003 7339
6600 9738 13437
7 2004 7895
699 10509 23672
8 2005 8929
9 2006 9738
10 2007 10509
11 2008 10720 iii) Planteamiento de la Hipótesis
12 2009 12722 H o : μ1=μ2=μ 3 (Las medias de los tres
13 2010 13328 periodos son iguales)
14 2011 13437
15 2012 23672 H a : μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 (Las medias de los tres
periodos son diferentes)

iv) Cuadro Anova

Ti. Ti.^2
PERIODO 1 6490 6914 6780 6600 699 27483 755315289
 1-5
44410
PERIODO 2 1972248100
7339 7895 8929 9738 10509
5-10
73879
PERIODO 3 5458106641
10720 12722 13328 13437 23672
10-15
T=
145772
2
T =
22167934321
3
T =∑ T i =27483+44410+73879=148889 ; T 2=1457722=22167934321
.

i=1

N : Numero de datos → N =15 ; ni=5 ; k : numero de tratamientos → k =3

k n
T2
SCT=∑ ∑ xij 2−
i=1 j=1 N

→ SCT =( 6490 +6914 + 6780 +6600 +699 +7339 +7895 +8929 +9738 +10509 +10720 +12722 +13328 +
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

k n 2
Ti T2
SCA=∑ ∑ −
.

i=1 j=1 n i N

→ SCA = ( 27483+ 44410+73879

5 ) −
22167934321
15

SCE=SCT−SCA →359815297.7−220502273.7

SCE=139313024

Fuente de Grados de
Suma de cuadrados Cuadrados medios Fc
variación libertad
 SCA SCMA
SCMA= F c=
k−1 SCME
Entre k −1→ 220502273.7 110251136.9
SCA=220502273.7 → =110251136.9
→ =9.496 7
grupos 3−1=2 3−1 11609418.67

SCE
SCMA=
N −k
Dentro de N−k → SCE=139313024 139313024
grupos 15−3=12 → =11609418.67
15−3

SCT =359815297.7
N−1 →
Total
15−1=14

Estadístico de Prueba:
F c =9.4967

Estadístico teórico:
k−1 ,N −k 3−1, 15−3 2 ,12
Fα → F 0 ,05 → F 0 , 05
2 ,12
F 0 ,05=3,885

vii) Contrastación RR :
F c =9.4967
k−1 , N−k
F c> F α
 Gráfica de distribución
F; df1=2; df2=12
9.4967> 3,885
1,0

0,8 ∴Se rechaza H 0

A R
0,6
Densidad

0,4
1−α
0,2

0,05
0,0
0 3,885
X ∴Se rechaza H 0

viii)
Conclusión A un nivel de significación del 5%, podemos concluir que las medias
de los tres periodos de la variable de control de calidad de la región
de Potosí no son iguales, debido a que se rechaza H 0.

 CALCULO MEDIANTE EXCEL

Análisis de varianza de un factor PERIODO 1 PERIODO 2 5- PERIODO 3

1-5 10 10-15
RESUMEN 6490 7339 10720
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza 6914 7895 12722
PERIODO 1 1-5 5 27483 5496.6 7219359.8 6780 8929 13328
PERIODO 2 5-10 5 44410 8882 1684273 6600 9738 13437
PERIODO 3 10-15 5 73879 14775.8 25924623.2 699 10509 23672

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 220502273.7 2 110251136.9 9.496697469 0.003368779 3.885293835
Dentro de los grupos 139313024 12 11609418.67

Total 359815297.7 14

 CALCULO MEDIANTE EL MINITAB

Comparación:
Por lo tanto, vemos que, haciendo el cálculo de forma analítica,
con el Excel y con el Minitab nos da un valor parecido
(0,29372).
Fc ANALITICA
≅ Fc EXCEL
≅ Fc MINITAB
19.4. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD CHUQUISACA

Anova de un factor, Fijación proporcional:

L 15
donde : L :¿ Total y n :¿ de estratos→ =5
n 3
Trabajaremos un nivel de significación del: α =5 %
De manera analítica

AÑ CHUQUIS
O ACA PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
1 1998 30 1-5 5-10 10-15
2 1999 22
3 2000
30 41 36
35
4 2001
22 30 37
37
5 2002
35 35 38
41
6 2003
37 41 35
41
7 2004
41 38 40
30
8 2005 35
9 2006 41
1 2007 38 v) Planteamiento de la Hipótesis
0
1 2008 36 H o : μ1=μ2=μ 3 (Las medias de los tres
1 periodos son iguales)
1 2009 37
2 H a : μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 (Las medias de los tres
1 2010 38 periodos son diferentes)
3
1 2011 35
4
1 2012 40
5
 vi) Cuadro Anova
Ti. Ti.^2
PERIODO 1 165 27225
30 22 35 37 41
1-5
185
PERIODO 2 34225
41 30 35 41 38
5-10
186
PERIODO 3 34596
36 37 38 35 40
10-15
T=
536
2
T = 287296
3
T =∑ T i =165+ 185+186=536 ;T 2=536 2=287296
.

i=1

N : Numero de datos → N =15 ; ni=5 ; k : numero de tratamientos → k =3

k n
T2
SCT=∑ ∑ xij 2−
i=1 j=1 N

287296
→ SCT =( 30 +22 +35 +37 + 41 + 41 +30 +35 +41 +38 +36 +37 + 38 + 35 + 40 ) −
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
15
287296
→ ( 962845122 )−
15

SCT=370.9333

k n 2
T T2
SCA=∑ ∑ i −
.

i=1 j=1 n i N

SCA=56.1333

→ SCA = ( 165+185+186
5 )−
287296
15
 SCE=SCT−SCA →370.9333−56.1333

SCE=314.8

Fuente de Grados de
Suma de cuadrados Cuadrados medios Fc
variación libertad
SCMA
SCA F c=
SCMA= SCME
Entre k −1→ k−1
SCA=56.1333 28.0666
grupos 3−1=2 56.1333 → =1.0698
→ =28.0666 26.2333
3−1

SCE
SCMA=
N −k
Dentro de N−k → SCE=314.8 314.8
grupos 15−3=12 → =26.2333
15−3

SCT=370.9333
N−1 →
Total
15−1=14

Estadístico de Prueba:
F c =1.0698

Estadístico teórico:
k−1 ,N −k 3−1, 15−3 2 ,12
Fα → F 0 ,05 → F 0 , 05
2 ,12
F 0 ,05=3,885
 ix) Contrastación RR :
F c =1.0698
k−1 , N−k
F c> F α
Gráfica de distribución
F; df1=2; df2=12
1.0698>3,885
1,0

0,8 ∴Se acepta H 0

A R
0,6
Densidad

0,4
1−α
0,2

0,05
0,0
0 3,885
∴Se acepta H 0 X

x)
Conclusión A un nivel de significación del 5%, podemos concluir que las medias
de los tres periodos de la variable de control de calidad de la región
de Chuquisaca son iguales, debido a que se acepta H 0.

 CALCULO MEDIANTE EXCEL

Análisis de varianza de un factor PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3

1-5 5-10 10-15
RESUMEN 30 41 36
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza 22 30 37
PERIODO 1 1-5 5 165 33 53.5 35 35 38
PERIODO 2 5-10 5 185 37 21.5 37 41 35
PERIODO 3 10-15 5 186 37.2 3.7 41 38 40

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 56.13333333 2 28.06666667 1.069885642 0.373622626 3.885293835
Dentro de los grupos 314.8 12 26.23333333

Total 370.9333333 14

 CALCULO MEDIANTE EL MINITAB

Comparación:
Por lo tanto, vemos que, haciendo el cálculo de forma analítica,
con el Excel y con el Minitab nos da un valor parecido
(0,29372).
Fc ANALITICA
≅ Fc EXCEL
≅ Fc MINITAB
19.5. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD COCHABAMBA

Anova de un factor, Fijación proporcional:

L 15
donde : L :¿ Total y n :¿ de estratos→ =5
n 3
Trabajaremos un nivel de significación del: α =5 %
De manera analítica

AÑO COCHABAMB
A PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
1 1998 109 1-5 5-10 10-15
2 1999 145
3 2000
109 128 167
150
4 2001
145 134 173
120
5 2002
150 142 176
123
6 2003
120 152 155
128
7 2004
123 159 161
134
8 2005 142
9 2006 152
10 2007 159 vii) Planteamiento de la Hipótesis
11 2008 167 H o : μ1=μ2=μ 3 (Las medias de los tres
12 2009 173
periodos son iguales)
13 2010 176
14 2011 155 H a : μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 (Las medias de los tres
15 2012 161 periodos son diferentes)
 viii) Cuadro Anova
Ti. Ti.^2
PERIODO 1 647 418609
109 145 150 120 123
1-5
715
PERIODO 2 511225
128 134 142 152 159
5-10
832
PERIODO 3 692224
167 173 176 155 161
10-15
T=
2194
2
T = 4813636
3
T =∑ T i =647+715+832=2194 ; T 2=4813636 2=4813636
.

i=1

N : Numero de datos → N =15 ; ni=5 ; k : numero de tratamientos → k =3

k n
T2
SCT=∑ ∑ xij 2−
i=1 j=1 N

48136
→ SCT =( 109 +145 +150 +120 +123 +128 +134 + 142 +152 +156 +167 +173 +176 + 155 + 161 )−
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
15
4813636
→ ( 962845122 )−
15

k n 2
Ti T2
SCA=∑ ∑ −
.

i=1 j=1 n i N
SCT=5654.933

→ SCA = ( 647+ 715+832

5 )− 4813636
15

SCA=3502.533

SCE=SCT−SCA →5654.933−3502.533
 SCE=2152.4

Fuente de Grados de Suma de

Cuadrados medios Fc
variación libertad cuadrados

SCA
SCMA= SCMA
k−1 F c=
Entre k −1→ 3502.533 SCME
SCA=3502.533 → =1751.266 1751.266
grupos 3−1=2 3−1 → =9.7636
179.36 7

SCE
SCMA=
N −k
Dentro de N−k → SCE=2152.4 2152.4
grupos 15−3=12 → =179.36 7
15−3

SCT=5654.933
N−1 →
Total
15−1=14

Estadístico de Prueba:
F c =9.763 5

Estadístico teórico:
k−1 ,N −k 3−1, 15−3 2 ,12
Fα → F 0 ,05 → F 0 , 05
2 ,12
F 0 ,05=3,885
 xi) Contrastación RR :
k−1 , N−k
F c> F α
Gráfica de distribución F c =9.7635
F; df1=2; df2=12
9.7635> 3,885
1,0

0,8 ∴Se rechaza H 0

A R
0,6
Densidad

0,4
1−α
0,2

0,05
0,0
0 3,885
X
∴Se rechaza H 0

xii)
Conclusión A un nivel de significación del 5%, podemos concluir que las medias
de los tres periodos de la variable de control de calidad de la región
de no son iguales, debido a que se rechaza H 0.

 CALCULO MEDIANTE EXCEL

Análisis de varianza de un factor PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3

1-5 5-10 10-15
RESUMEN 109 128 167
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza 145 134 173
PERIODO 1 1-5 5 647 129.4 303.3 150 142 176
PERIODO 2 5-10 5 715 143 161 120 152 155
PERIODO 3 10-15 5 832 166.4 73.8 123 159 161

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 3502.533333 2 1751.266667 9.763612711 0.003040696 3.885293835
Dentro de los grupos 2152.4 12 179.3666667

Total 5654.933333 14

 CALCULO MEDIANTE EL MINITAB

Comparación:
Por lo tanto, vemos que, haciendo el cálculo de forma analítica,
con el Excel y con el Minitab nos da un valor parecido
(0,29372).
Fc ANALITICA
≅ Fc EXCEL
≅ Fc MINITAB
19.6. VARIABLE DE CONTROL DE CALIDAD TARIJA

Anova de un factor, Fijación proporcional:

L 15
donde : L :¿ Total y n :¿ de estratos→ =5
n 3
Trabajaremos un nivel de significación del: α =5 %
De manera analítica

AÑO TARIJA
1 1998 8 PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3
2 1999 10 1-5 5-10 10-15
3 2000 9
8 9 13
4 2001 8
10 10 13
5 2002 9
9 10 14
6 2003 9
8 11 13
7 2004 10
9 11 13
8 2005 10
9 2006 11
10 2007 11
11 2008 13 ix) Planteamiento de la Hipótesis
12 2009 13 H o : μ1=μ2=μ 3 (Las medias de los tres
13 2010 14 periodos son iguales)
14 2011 13
15 2012 13 H a : μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 (Las medias de los tres
periodos son diferentes)
x) Cuadro Anova
Ti. Ti.^2
PERIODO 1 44 1936
8 10 9 8 9
1-5
51
PERIODO 2 2601
9 10 10 11 11
5-10
66
PERIODO 3 4356
13 13 14 13 13
10-15
T=
161
2
T = 25921
3
T =∑ T i =44+ 51+ 66=161 ; T 2=1612=25921
.

i=1

N : Numero de datos → N =15 ; ni=5 ; k : numero de tratamientos → k =3

 k n
T2
SCT=∑ ∑ xij − 2

i=1 j=1 N

25921
→ SCT =( 109 +145 +150 +120 +123 +128 +134 + 142 +152 +156 +167 +173 +176 + 155 + 161 )−
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
15
25921
→ ( 962845122 )− =¿
15

SCT=56.9334

k n 2
Ti T2
SCA=∑ ∑
.

−
i=1 j=1 ni N

→ SCA = ( 44+51+66
5 )−
25921
15

SCA=50.533

SCE=SCT−SCA →56.9334−50.533

SCE=6.4
Fuente de Grados de
Suma de cuadrados Cuadrados medios Fc
variación libertad
SCA SCMA
SCMA= F c=
Entre k −1→ k−1 SCME
SCA=50.533 50.533 25.26 7
grupos 3−1=2 → =25.26 7 → =47.375
3−1 0.533 4
SCE
SCMA=
SCE=6.4 N −k
Dentro de N−k → 6.4
grupos 15−3=12 → =0.533 4
15−3

SCT=56.9334
N−1 →
Total
15−1=14

Estadístico de Prueba:
F c =47.375

Estadístico teórico:
k−1 ,N −k 3−1, 15−3 2 ,12
Fα → F 0 ,05 → F 0 , 05
2 ,12
F 0 ,05=3,885

xiii) Contrastación RR :
F c =47.375
k−1 , N−k
F c> F α
 Gráfica de distribución
F; df1=2; df2=12
47.375 >3,885
1,0

0,8 ∴Se rechaza H 0

A R
0,6
Densidad

0,4
1−α
0,2

0,05
0,0
0 3,885
X ∴Se rechaza H 0

xiv)
Conclusión A un nivel de significación del 5%, podemos concluir que las medias
de los tres periodos de la variable de control de calidad de la región
de Tarija no son iguales, debido a que se rechaza H 0.

 CALCULO MEDIANTE EXCEL

Análisis de varianza de un factor PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3

1-5 5-10 10-15
RESUMEN 8 9 13
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza 10 10 13
PERIODO 1 1-5 5 44 8.8 0.7 9 10 14
PERIODO 2 5-10 5 51 10.2 0.7 8 11 13
PERIODO 3 10-15 5 66 13.2 0.2 9 11 13

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 50.53333333 2 25.26666667 47.375 2.01781E-06 3.885293835
Dentro de los grupos 6.4 12 0.533333333

Total 56.93333333 14

 CALCULO MEDIANTE EL MINITAB

Comparación:
Por lo tanto, vemos que, haciendo el cálculo de forma analítica,
con el Excel y con el Minitab nos da un valor parecido
(0,29372).
Fc ANALITICA
≅ Fc EXCEL
≅ Fc MINITAB