MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO

VIVIENDA UNIFAMILIAR DE 5 NIVELES UBICADA EN EL DISTRITO

DE AHUAC – PROVINCIA DE CHUPACA – REGION JUNIN CON UN
AREA DE 68m2

UBICACIÓN

 REGION: JUNIN
 PROVINCIA: CHUPACA
 DISTRITO: AHUAC

PROPIETARIO:

LESCANO ALVAREZ, JAYNOR LENIN

HUANCAYO - PERÚ

2023
1
 ÍNDICE

ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................. 4

ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................... 5

INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 6

1.1. OBJETIVO .............................................................................................................. 6

1.2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO ........................................................................... 6

DESCRIPCIÓN GENERAL .............................................................................. 6

UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN ..................................................................... 6

ÁREAS Y USOS DE LA VIVIENDA ................................................................. 6

2.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS ........................................................................................ 9

2.2. NORMAS APLICABLES ........................................................................................... 9

2.3. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS ..................................................................... 9

2.4. PARÁMETROS DE DISEÑO .................................................................................. 10

2.5. CARGAS DE GRAVEDAD APLICADAS A LA EDIFICACIÓN ..................................... 10

2.6. PARÁMETROS SÍSMICOS .................................................................................... 11

2.7. COMBINACIONES DE DISEÑO ............................................................................. 12

ANÁLISIS SÍSMICO Y VERIFICACIONES

3.1. MODELAMIENTO SÍSMICO ................................................................................. 14

3.2. COMPROBACIÓN DE IRREGULARIDADES ........................................................... 16

3.3. SISTEMA ESTRUCTURAL ..................................................................................... 17

2
 3.4. MODOS Y VIBRACIONES ..................................................................................... 17

3.5. VERIFICACIÓN DE CORTANTE EN LA BASE ......................................................... 18

3.6. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES ................................................................ 19

COMPROBACIÓN Y DISEÑO DE ELEMENTOS DE ALBAÑILERIA

4.1. PREDIMENSIONAMIENTO Y FUERZA AXIAL ....................................................... 20

4.2. DENSIDAD DE MUROS ............................................................................................ 21

4.3. CONTROL DE AGRIETAMIENTO Y FISURACIÓN 22

4.4. DISEÑO DE MUROS NO AGRIETADOS ................................................................ 23

4.5. DISEÑO DE TABIQUERÍA ..................................................................................... 25

DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO

5.1. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA ............................................................................. 31

5.2. DISEÑO DE VIGA PERALTADA ............................................................................. 34

5.3. DISEÑO DE COLUMNA ........................................................................................ 39

5.4. DISEÑO DE MURO ESTRUCTURAL ...................................................................... 43

5.5. DISEÑO DE CIMENTACION ................................................................................. 47

CONCLUSIONES ................................................................................................ 52

3
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Irregularidad por piso blando – dirección “X” .......................................................... 16

Tabla 2. Irregularidad por piso blando – dirección “Y” ........................................................... 16
Tabla 3. Irregularidad torsional – dirección “X” ...................................................................... 17
Tabla 4. Irregularidad torsional – dirección “Y” ...................................................................... 17
Tabla 5. Modos de vibración ................................................................................................... 18
Tabla 6. Fuerza cortante en la base ......................................................................................... 18
Tabla 7. Distorsiones en la dirección “X” ................................................................................ 19
Tabla 8. Distorsiones en la dirección “Y” ................................................................................. 19

4
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Distribución arquitectónica primer nivel .................................................................... 7

Figura 2. Distribución arquitectónica segundo y tercer nivel ................................................... 7
Figura 3. Distribución arquitectónica tercer y cuarto nivel ....................................................... 8
Figura 4. Distribución arquitectónica de azotea........................................................................ 8
Figura 5. Modelo tridimensional de la edificación .................................................................. 15
Figura 6. Espectro de respuesta en dirección “X” – albañileria irregular................................ 15
Figura 7. Espectro de respuesta en dirección “Y” – albañileria regular .................................. 16

5
 INTRODUCCIÓN

1.1. OBJETIVO

La presente memoria de cálculo corresponde al análisis sísmico y diseño estructural

de los elementos estructurales y no estructurales del proyecto “Vivienda Unifamiliar de 5
niveles del distrito de Ahuac – Provincia de Chupaca – Region de Junin”, el presente
proyecto se encuentra elaborado conforme con la normatividad estructural vigente y en
base a los planos arquitectónicos propuestos.

El objetivo de esta memoria de cálculo es brindar una descripción de la estructura

adoptada, así como los criterios considerados para el diseño de los elementos estructurales
y no estructurales de la edificación.

1.2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO

DESCRIPCIÓN GENERAL

El proyecto consiste en una vivienda unifamiliar de 5 niveles que se encuentra

ubicada en el distrito de Ahuac perteneciente a la provincia de Chupaca de la region de
Junin.

El área de terreno correspondiente a la edificación tiene 68m2 dividido en

distintos usos por nivel que serán explicados posteriormente cada uno de ellos.

UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN

Propietario: Lescano Álvarez Jaynor Lenin

Ubicación: Av. Mariscal Cáceres S/N

Distrito: Ahuac

Provincia: Chupaca

Region: Junin

Área de terreno: 68 m2

Área techada: 349.32 m2

ÁREAS Y USOS DE LA VIVIENDA

El proyecto como se mencionó anteriormente cuenta con un área de 68m2 de

terreno y las siguientes áreas construidas.

6
 Primer nivel: consta de un taller con su propio servicio higiénico, y una entrada
principal que guía al segundo nivel, con un área de 68m2 de área construida. En la
siguiente imagen se aprecia su distribución.

Figura 1. Distribución arquitectónica primer nivel

Segundo y tercer nivel: consta de tres consultorios, tres servicios higiénicos,
un almacén, y un área de recepción sumado todo ello da un área construida de 70.00m2
como se aprecia en la siguiente figura.

Figura 2. Distribución arquitectónica segundo y tercer nivel

7
 Cuarto y quinto nivel: consta de un minidepartamento, divido en un cuarto,
una sala, un comedor, sala de estudio, cocina, centro de estudio, y dos servicios
higiénicos, como se aprecia en la siguiente figura.

Figura 3. Distribución arquitectónica tercer y cuarto nivel

Azotea: Consta de un servicio higiénico de aproximadamente 3m2, y lo restante
a un área libre.

Figura 4. Distribución arquitectónica de azotea

8
 CRITERIOS DE DISEÑO

2.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

El análisis sísmico de los módulos se realizó haciendo uso del programa

ETABS. Analizando con un modelo tridimensional, suponiendo losas infinitamente
rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis de la estructura se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se representaron
con elementos lineales. Los muros de albañilería confinada se modelaron con elementos
tipo Shell, con rigideces de membrana y de flexión. Los modelos se analizaron
considerando sólo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no
estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga debido a que
aquellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.

2.2. NORMAS APLICABLES

Para el diseño estructural del módulo sistémico se tomaron en cuenta las

exigencias del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), en sus normas
estructurales:

Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas

Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismorresistente

Norma Técnica de Edificación E.050: Suelos y Cimentaciones

Norma Técnica de Edificación E.060: Concreto Armado

Norma Técnica de Edificación E.070: Albañilería

2.3. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Para el diseño de la cimentación se consideró la capacidad admisible establecida

en el Estudio de Mecánica de Suelo. Para lo cual se tiene las siguientes características y
propiedades mecánicas del terreno de fundación.

Nivel Freático : no presenta

Tipo de Suelo : GC (Grava arcillosa)
Profundidad de : -1.20 (Según EMS) a -3.00
Cimentación
Esfuerzo admisible del : 1.15 Kg/cm2
terreno
Tipo de Cemento : Cemento Portland Tipo I

9
2.4. PARÁMETROS DE DISEÑO

Propiedades mecánicas de los Materiales

Para efectos de los análisis realizados a las edificaciones se han adoptado para
los elementos estructurales los valores indicados a continuación:

 Concreto

Concreto: f’c = 210 kg/cm2

Módulo de elasticidad: Ec = 217 370.65 kg/cm2

Deformación Unitaria Máxima εc = 0.003

 Acero de refuerzo

Esfuerzo de fluencia: fy = 4200 kg/cm2

Módulo de elasticidad: Es = 2´000,000 kg/cm2

Deformación al inicio de la fluencia: εs =0.0021

 Albañilería confinada

Albañilería: fm = 65 kg/cm2

Módulo de elasticidad: Es = 32 500 kg/cm2

2.5. CARGAS DE GRAVEDAD APLICADAS A LA EDIFICACIÓN

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de Estructuras E.020.

Los pesos de los elementos no estructurales se estimaron a partir de sus dimensiones
reales con su correspondiente peso específico. A continuación, se detallan las cargas
típicas (muertas y vivas) consideradas en el análisis:

Cargas Permanentes (D):

Para el caso de los techos, se tiene el siguiente metrado de cargas, y carga

permanente total (kg/m2):

Piso típico

Contrapiso 100
Losa Aligerado de 20cm 300
Cargas Vivas (L):

Las cargas vivas consideradas para los techos y entrepisos están acordes a lo
señalado en la NTE E 020, para los distintos ambientes, tales como corredores, oficinas,
dormitorios, azoteas, entre otros, como se indica a continuación:
10
 Para el caso de los entrepisos, se tiene el siguiente metrado de cargas (kg/m2):

Azotea 100
Para el cálculo del peso sísmico total de la edificación se usó el 100% de la carga
muerta y el 25% de la carga viva de techo según lo indicado en la Norma de Estructuras
E.030.

2.6. PARÁMETROS SÍSMICOS

Para poder analizar las edificaciones debemos definir los parámetros que le
corresponden según su ubicación geográfica y características de la zona.

Factor de Zona (Z)

La estructura se ubica en la ciudad de Ahuac; por tanto, de acuerdo a la

zonificación de la norma E.030, Tabla N° 1 “Factores de zona Z”, la edificación se
encuentra en la Zona 3; por tanto, se tiene: Z=0.35.

Factor de Condiciones Geotécnicas (S, TP y TL)

El suelo es tipo grava arcillosa, de acuerdo al perfil de suelo – “condiciones

Geotécnicas” y “Parámetros de Sitio (S, TP y TL)”; pertenece al tipo S2, por tanto, se
tiene: S=1.15, TP=0.6s y TL =2.00s

Factor de Amplificación Sísmica (C)

El factor de ampliación sísmica es la variación de la respuesta de la estructura

respecto a la aceleración del suelo y depende de las características tanto del suelo como
de la estructura y se define según el artículo 2.5 – “Factor de Amplificación Sísmica”,
mediante las siguientes expresiones:

𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5

𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5(𝑇𝑝⁄𝑇)

𝑇 > 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5(𝑇𝑝 . 𝑇𝐿⁄𝑇2)

T: Periodo fundamental de la edificación

TP: Periodo que define la plataforma del factor C

TL: Periodo que define el inicio de la zona del factor con desplazamiento
constante.

Factor de uso (U)

11
 Depende del uso e importancia de la estructura; de la Tabla N°5 del RNE E030 –
“Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U), califican como Edificaciones
Importantes y comunes; por lo tanto, se tiene: U=1.00

Categoría y Sistema Estructural

La norma E.030, Tabla 06 – “Categoría y Sistema Estructural de las

Edificaciones”, para nuestro caso estamos ante un Edificios del estado clasificado como
categoría C.

Coeficiente de reducción sísmica (R)

Este factor depende del sistema estructural empleado, Tabla N°7 numeral 3.4 –
“Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas” de
la Norma E.030.

Factor de zona 0.35 (Zona 3)

Factor de uso e importancia 1 (Categoría y
C)
Factor de suelo 1.15 (Máximo
considerado)
Periodos Tp 0.6s y Tl 2.0s

Factor de amplificación sísmica 2.5

2.7. COMBINACIONES DE DISEÑO

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado y

albañileria se basó en el procedimiento de cargas facturadas conforme al numeral 9.2 –
“Resistencia Requerida” de la norma E.060 de Concreto Armado. Las combinaciones
de carga analizadas fueron las siguientes:

12
 U = 1.4 D + 1.7 L

U = 1.25 (D + L) ± Sx

U = 1.25 (D + L) ± Sy

U = 0.9 D ± Sx

U = 0.9 D ± Sy

Donde:

D: Cargas Muertas L: Cargas Vivas

Sx, Sy: Cargas Sísmicas en las direcciones X e Y

13
 ANÁLISIS SÍSMICO Y VERIFICACIONES

3.1. MODELAMIENTO SÍSMICO

Para el análisis sísmico de la estructura se utilizó el programa ETABS, el cual

es un programa de análisis pseudo-tridimensional. Se tomó como base las disposiciones
dictadas por la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente en el modelo estructural de los
bloques y se tuvieron en cuenta las siguientes consideraciones al momento de colocar
los datos al programa.

 Los aligerados se modelaron como elementos tipo SHELL, ya que se

utilizan para repartir las cargas del techo a las vigas.

 Las cargas muertas y vivas se aplicaron directamente a las losas aligeradas

como carga uniformemente distribuida.

 Las vigas principales y columnas se modelaron como elementos FRAME.

 Los muros de albañilería fueron modelados como elementos tipo SHELL.

 Cuando las vigas se apoyan en extremos con dimensiones insuficientes

para una adecuada longitud de anclaje del fierro de viga, se ubicarán rótulas
en los extremos de estos (End Releases).

 Para el cálculo del peso sísmico total de la edificación se usó el 100% de

la carga y el 25% de la carga viva de techo (numeral 4.3 – “Estimación de
Peso” de la norma E.030), dicha masa se ubicó en el centroide de masa de
cada nivel, para lo cual se definieron por cada nivel un diafragma rígido.

 Se definieron la cantidad de modos de vibración de la estructura, los cuales

fueron de 3 por cada nivel (2 de traslación en las direcciones X-X e Y-Y y
una de rotación alrededor del eje Z-Z).

 Se le asignó al programa un espectro de aceleraciones para cada dirección,

el objetivo de asignar dicho espectro es calcular la aceleración de la
gravedad para los diferentes modos de vibración de la estructura, en
función del periodo, de este modo al multiplicarlas por la masa
anteriormente definidas se obtengan las fuerzas sísmicas.

 Se definieron las cargas de diseño y la combinación de carga últimas para

obtener la envolvente de cargas que nos permitirá diseñar los diferentes
elementos estructurales del edificio.

14
  Los elementos se ensamblan formando un modelo tridimensional con
diafragmas rígidos que simulan las losas de cada piso. El tipo de apoyo en
la base fue de empotrado.

A continuación, se presenta el modelo tridimensional de la estructura a fin de

efectuar el análisis sísmico correspondiente.

Figura 5. Modelo tridimensional de la edificación

A continuación, se muestra el espectro de diseño para cada una de las
direcciones del módulo en general, a fin de realizar el análisis sísmico de los bloques.

Figura 6. Espectro de respuesta en dirección “X” – albañileria irregular

15
 Figura 7. Espectro de respuesta en dirección “Y” – albañileria regular

3.2. COMPROBACIÓN DE IRREGULARIDADES

Las irregularidades fueron verificadas de acuerdo con la norma E.030 Diseño

sismorresistente, siendo los principales las irregularidades por piso blando y torsionales
en ambas direcciones.

Irregularidad por piso blando

Tabla 1. Irregularidad por piso blando – dirección “X”

Tabla 2. Irregularidad por piso blando – dirección “Y”

16
 Irregularidad por torsión

Tabla 3. Irregularidad torsional – dirección “X”

Tabla 4. Irregularidad torsional – dirección “Y”

La estructura presenta irregularidad por torsión, por lo cual, se aplico un factor

de 0.75 en la dirección “X” para el análisis sísmico y esto se encuentra permitido según
la norma E.030 Diseño sismorresistente para estructuras tipo “C”.

3.3. SISTEMA ESTRUCTURAL

La estructura presenta suficiente densidad de muros que serán analizados en el

capítulo correspondiente a diseño de albañileria, por lo que, el sistema estructural es
albañileria en ambas direcciones.

3.4. MODOS Y VIBRACIONES

Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo

Resistente NTE E.030, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se realizó el
análisis modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura
se consideró el 100% de la carga muerta, y 25% de carga viva en Azoteas.

Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las frecuencias

naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis tridimensional se ha
empleado la superposición de los primeros modos de vibración por ser los
más representativos de la estructura.

17
 Tabla 5. Modos de vibración

La estructura cumple los requisitos establecidos del Reglamento Nacional de

Edificaciones en el modo 7, los cuales son una participación mayor al 90% de la masa
y tener 3 modos representativos en cada dirección (Ux, Uy), lo cual se puede apreciar
en la tabla mostrada.

3.5. VERIFICACIÓN DE CORTANTE EN LA BASE

De acuerdo con lo que establece la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, la

fuerza cortante en la base obtenida del análisis dinámico no puede ser menor que el 80
% de la fuerza cortante en la base obtenida del análisis estático para estructuras regulares,
ni menor que el 90% para estructuras irregulares.

En el cuadro siguiente se muestran las fuerzas cortantes obtenidas en el módulo

analizado bajo los análisis estático y dinámico:

Tabla 6. Fuerza cortante en la base

En la dirección “X” se aplicará un factor de escala de 1.19 para el diseño de los

elementos estructurales.

18
3.6. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calculan

multiplicando por 0.75R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos, los
desplazamientos laterales se calculan multiplicando por 0.85R.

Tabla 7. Distorsiones en la dirección “X”

Tabla 8. Distorsiones en la dirección “Y”

19
 COMPROBACIÓN Y DISEÑO DE ELEMENTOS DE ALBAÑILERIA

4.1. PREDIMENSIONAMIENTO Y FUERZA AXIAL

Un primer punto para analizar al tratarse de sistemas estructurales de albañileria

confinada, es la comprobación del ancho de muro de albañileria que deben ser de las
dimensiones de ladrillo que existen en el mercado, en este caso, solo pueden ser de 13cm
y 23cm aproximadamente, posterior a ellos se realiza su verificación de fuerza axial de
acuerdo a la norma E.070 Albañileria, tal y como se aprecia en el siguiente
procedimiento,

20
4.2. DENSIDAD DE MUROS

21
4.3. CONTROL DE AGRIETAMIENTO Y FISURACIÓN

22
4.4. DISEÑO DE MUROS NO AGRIETADOS

23
24
4.5. DISEÑO DE TABIQUERÍA

A forma de ejemplo se diseñará la tabiquería del primer nivel que separa el

pasadizo con el taller por presentar un comportamiento como si se tratase de un cerco
perimétrico.

25
26
27
28
29
 DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO

Para el diseño de los elementos de concreto armado se tomará como referencia

el RNE.

E.060 y el código de diseño del ACI, que establecen el criterio para el diseño de
elementos a flexión, donde la zona de compresión no debe sobrepasas de una
deformación máxima unitaria de 0.003

El diseño estructural se realizará para la viga típica cargada para cada uno de
los módulos.

Método de diseño:

Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia,

o también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a los
elementos una resistencia adecuada según lo que indique la N.T.E E.060, utilizando
factores de cargas y factores de reducción de resistencia.

Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican

mediante los llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente combinación de
cargas:

COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX

COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SX

COMBO 4 = 1.25 (D + L) + SY

COMBO 5 = 1.25 (D + L) - SY

COMBO 6 = 0.9 D + 1.0 SX

COMBO 7 = 0.9 D - 1.0 SX

COMBO 8 = 0.9 D + 1.0 SY

COMBO 9 = 0.9 D - 1.0 SY

Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de esta

manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de diseño
proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia nominal (resistencia
proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado) multiplicada por un factor
φ de reducción de resistencia, según el tipo de solicitación a la que esté sometido el
elemento.

30
 Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060.
Algunos de estos son:

Flexión: 0.9

Cortante: 0.85

Flexocompresión: 0.7

5.1. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA

DISEÑO POR FLEXION:

DISEÑO POR CORTE:

REFUERZO POR TEMPERATURA:

31
32
33
5.2. DISEÑO DE VIGA PERALTADA

A modo de ejemplo se diseñará la viga correspondiente al eje 4

34
35
36
37
38
5.3. DISEÑO DE COLUMNA

Se diseñará bajo unas condiciones de carga combinadas, para la columna más

cargada que de acuerdo con el programa ETABS es el “C5”.

39
40
41
42
5.4. DISEÑO DE MURO ESTRUCTURAL

43
44
45
46
5.5. DISEÑO DE CIMENTACION

Para el diseño de la cimentación se consideró la carga admisible del terreno

como 1.15 kg/cm2 dada por el Estudio de Mecánica de Suelos, mientras que para
solicitaciones sísmicas se consideró un 30% más de resistencia, es decir, 1.495 kg/cm2
tal como lo indica el RNE.

De acuerdo con el EMS, la profundidad de cimentación recomendada es de

1.60m por debajo del terreno.

47
48
49
50
51
 CONCLUSIONES

1. Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de esfuerzo y

deformación solicitados siendo diseñadas para las consideraciones más desfavorables
que puedan presentarse mediante un evento sísmico, tales como los porticos formados
por columnas y vigas fueron diseñados como sistema aporticado sin considerar el aporte
de los muros de albañileria.

2. Las estructuras de concreto armado y albañileria tiene un buen comportamiento ante

eventos sísmicos importantes.

3. Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.

4. El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en las estructuras evaluadas

para un evento sísmico alcanza valores muy por debajo a las derivas máximas
permisibles por la Norma E.030 2018 de 0.005. Con esto se concluye que los
desplazamientos ocurridos si son adecuados según los lineamientos establecidos por la
misma.

5. Las columnas más esforzadas de las estructuras con el refuerzo considerado si tiene una
sección y refuerzo suficientes (trabajando a flexo-compresión), si cumplió con los
lineamientos dispuestos en la Norma de concreto armado E.060.

6. La cuantía longitudinal de acero de las vigas en estudio, si cumple con los

requerimientos de la norma de concreto armado E.060. En conclusión, el refuerzo por
corte suministrado en la viga más crítica de las estructuras, si cumplen con la Norma de
concreto armado E.060.

7. Se ha considerado para la cimentación zapatas conectadas, cimiento armado de espesor

60cm a una profundidad de desplante Df de 1.60m con capacidad neta portante del suelo
de 1.15 Kg/cm2, esto basándose en el estudio de Mecánica de Suelos y verificándose
que las presiones en el suelo sean menores a dicho valor y los asentamientos sean los
permisibles. Se verificó que el refuerzo colocado en la cimentación si cumple de acuerdo
con la Norma de concreto armado E.060.

8. Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que la estructura
de cimentación de la edificación presenta suficiente profundidad y dimensiones
adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen comportamiento sísmico

9. Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad de los

materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las conclusiones aquí
presentadas.

52