CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL.
SU DESPACHO.
Yo, ALEXIS VINCENT ACOSTA FANNEAU DE LA HORIE, venezolano, mayor de edad,
civilmente hábil, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nº V.-
11.230.936, asistido en este acto por la ciudadana SUYIN ISABEL PINO LAZO,
abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.329.586, inscrita en
el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.368, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, señalamos el
siguiente domicilio procesal en: Avenida Orinoco, Torre D&D, Piso PT, Las
mercedes, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, ocurrimos ante su
competente autoridad con el debido respeto y acatamiento de Ley, para solicitar
EL DIVORCIO de conformidad con los últimos criterios jurisprudenciales
vinculantes referidas a las causales de Divorcio, como la generada por la sentencia
N.º 1070 del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, de fecha
09/12/2016, con Ponencia del Dr. Juan José Mendoza Jover, que instauró la
incompatibilidad o desafecto como causales de divorcio.
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Ciudadano Juez de Primera Instancia, contraje matrimonio civil con la ciudadana
MARIYELITZA SANCHEZ REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil,
de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nº V-10.796.396, en fecha 14
de Febrero del 2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del
Estado Miranda, tal como consta del Acta de Matrimonio Nº 80, de los Libros de
Registro de Matrimonios correspondientes al año 2000, la cual se anexa marcada
con la letra “A”. Una vez celebrado el matrimonio civil, fijamos el domicilio
conyugal en la ciudad de Caracas, específicamente en la Av Romulo Gallegos,
Edificio Parque Sebucán, piso 5, Apto 51. Urbanización Sebucán. Distrito Sucre del
Estado Miranda.
En el transcurso de la unión matrimonial procreamos dos (2) hijos que llevan por
nombre el primero VICENTE ALEJANDRO ACOSTA SANCHEZ, quien nació en fecha
veintidós (22) de julio del 2005, actualmente de catorce (14) años de edad,
debidamente presentado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San
Bernardino Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas bajo el
Acta de Nacimiento N° 1687, tal como se evidencia de la copia simple que se anexa
a los autos marcada con la letra “B”. La segunda VALENTINA SOPHIA ACOSTA
SANCHEZ, quien nació en fecha veintitrés (23) de marzo de 2008, actualmente de
once (11) años de edad, debidamente presentada por ante la Primera Autoridad
Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el Acta de Nacimiento N°630,
tal como se evidencia de copia simple marcada con la letra “C”.
Ahora bien ciudadano Juez; los primeros años de unión conyugal, hubo en
nuestro hogar, un ambiente normal de cordialidad, respeto, amor y armonía, que
tiempo después comenzaron a ocurrir una seria de desavenencias y situaciones de
incompatibilidad a pesar de los esfuerzos hechos para solucionar la situación, no se
logró conseguir la armonía la relación que nos debemos como cónyuges. Y allí
comenzó el desamor. Vivíamos bajo el mismo techo, pero no había nada entre
nosotros hasta llegar al punto de no mantener comunicación alguna y de dormir en
habitaciones separadas.
Situación está que ameritaron nuestra separación desde el 01 de noviembre del
2017, hace más de un año, siendo que desde entonces y hasta la presente fecha no
hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, con lo cual queda más
que comprobado que no nos encontramos unidos bajo responsabilidad, deber o
vinculo efectivo alguno más que nuestros hijos.
CAPITULO II
DEL DERECHO
Una vez expuestos los motivos de hecho que dieron origen a la separación,
fundamento la presente Solicitud de Divorcio De conformidad con los últimos
criterios jurisprudenciales vinculantes referidas a las causales de Divorcio,
como la generada por la sentencia N.º 1070 del Tribunal Supremo de Justicia,
Sala Constitucional, de fecha 09/12/2016, con Ponencia del Dr. Juan José Mendoza
Jover, que instauró la incompatibilidad o desafecto como causales de divorcio.
La parte relevante de dicho fallo se reproduce de seguidas:
“…..Considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto
para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas
presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el
profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante,
como manifestación de un sentido intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas. En efecto, la competencia de los Tribunales es
producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una
decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio
apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de
dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuge a mantener un
vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…..”
Mediante sentencia Número 136 del 03 de marzo de 2017, la Sala de Casación Civil
del Tribunal Supremo de Justicia, estableció que cuando uno de los cónyuges
manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente
el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se
decrete el divorcio. Al invocarse esa causal, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial debe tener como efecto la disolución del vínculo.
En efecto, se dijo que:
“Asimismo, con base en los mencionados principios, la Sala Constitucional de este Tribunal
Supremo de Justicia, mediante sentencia N.º 693, del 2 de junio de 2015, realizó interpretación
constitucional del artículo 185 del Código Civil y estableció, con carácter vinculante, que las
causales de divorcio contenidas en dicho artículo son enunciativas y no taxativas, por lo cual
cualquiera de los cónyuge podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho
artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común,
en los términos señalados en la sentencia N.º 446 dictada por la Sala Constitucional el 15 de
mayo de 2014”
Aunado a ello, el artículo 351 de la Ley Orgánica para la protección de Niños,
Niñas y adolescentes, impone la obligación de que sean establecidas las
instituciones familiares que han regido y regirán para el interés superior de
aquellos niños, niñas y adolescentes que se encuentren bajo la patria potestad de
los solicitantes del divorcio. En tal sentido, y tomando en cuenta lo que ha sido la
práctica habitual y el interés superior de mis hijos los niños VICENTE ALEJANDRO
Y VALENTINA SOPHIA ACOSTA SANCHEZ, solicito que las instituciones
familiares se establezca de la siguiente manera.
CAPITULO III
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y
CUSTODIA DE LOS HIJOS
De conformidad con lo establecido en el artículo 349 de la LOPNNA, la Patria
Potestad y la Responsabilidad de Crianza de los hijos será ejercida por ambos
progenitores.
No obstante, y por cuanto los niños se encuentran actualmente viviendo con el
padre, solicito que la custodia sea ejercida por el padre ciudadano ALEXIS
VINCENT ACOSTA FANNEAU DE LA HORIE, titular de la cédula de identidad
numero V- 11.230.936, con la participación activa de la madre la ciudadana
MARIYELITZA SANCHEZ REBOLLEDO, titular de la cédula de identidad
número V-10.796.396, en la responsabilidad de crianza. Asimismo, los niños
continuaran viviendo con su padre en el domicilio de éste, en la siguiente dirección
Residencia La Arbolada, apartamento 123B, piso 12, Torre B. 2da calle con 7ta
Transversal de Santa Eduvigis. Urbanización Santa Eduvigis. Municipio Leoncio
Martinez , Municipio Sucre del Estado Miranda. Caracas.
CAPITULO IV
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
Con respecto al derecho de la ciudadana MARIYELITZA SANCHEZ
REBOLLEDO, de visitar a sus hijos y mantenerse en contacto con ellos, solicito
que se establezca el régimen de convivencia familiar de la siguiente forma. La
madre tendrá la obligación de informar al padre, de cualquier cambio de
residencia y cambios de números telefónicos, de forma que siempre pueda ser
ubicada fácilmente por sus hijos. Así mismo, referimos que el padre se
comprometa a comunicar a la madre cualquier cambio de residencia de los niños y
de números telefónicos de ubicación rápida, de forma tal que permanezcan en
constante comunicación por cualquier eventualidad y en beneficio de los hijos.
En este sentido, las formas y los horarios en la que se hará efectivo el régimen de
convivencia familiar, en beneficio de VICENTE ALEJANDRO Y VALENTINA
SOPHIA ACOSTA SANCHEZ, sea el siguiente:
Llamadas telefónicas, por parte de la madre : ésta podrá realizar el número de
llamadas que considere convenientes para estar comunicada con sus hijos, con las
limitaciones que imponen el decoro, la moral y las buenas costumbres.
Fines de semana: Ambos progenitores tenemos derecho a disfrutar de la compañía
de nuestros hijos durante los fines de semana, por lo que cada cual tendrá derecho
a estar con ellos, dos (2) fines de semana al mes, y trasladándolos al lugar de su
preferencia, alternándose en el disfrute de los mismos. El fin de semana comenzará
los días viernes a las cuatro de la tarde (4 pm), hora en la cual la madre deberá
buscar a sus hijos al Colegio, y se extenderá hasta los días domingo retornándolos
a las seis de la tarde (6 pm), hora en la cual la madre deberá llevar a sus hijos a su
lugar de residencia, es decir al domicilio del padre. Salvo que ambos padres
lleguen a un acuerdo al respecto
Viajes: el progenitor que viaje con sus hijos, se compromete a informar al otro, el
lugar donde llevará a sus hijos, colaborándose mutuamente cuando se requiera el
permiso para viajar fuera y dentro del país, de conformidad con lo establecido en
el artículo 392 y 391de la LOPPNA. Si alguno de los progenitores requiere viajar al
exterior en compañía de sus hijos, deberá participar al otro progenitor de dicho
viaje, con suficiente anticipación a la fecha del mismo. Igualmente deberá expresar
el progenitor que viaja en compañía de sus hijos, el lugar a donde se viaje, la fecha y
hora de la partida y de la llegada, nombre de la línea de transporte que los
trasladarán, todo ello a los fines de poder proceder a realizar los trámites necesarios
para la autorización documental legal respectiva, de forma auténtica. Esta
disposición se aplicará independientemente del tiempo que puedan permanecer en el
exterior, siempre que no afecte las ocupaciones escolares y las actividades
extracurriculares en las que estén participando sus menores hijos.
Cumpleaños del padre y de la madre: el día de cumpleaños de la madre
permanecerán con ella y el día de cumpleaños del padre, permanecerán con él.
Salvo que ambos padres lleguen a un acuerdo al respecto
Cumpleaños de los hijos: Ambos padres tienen derecho a compartir con sus hijos
el día de su cumpleaños, en caso de organizarse reuniones, asistirán ambos
progenitores, y en caso contrario, cada progenitor tiene derecho a disfrutar medio
día cada uno con los hijos. Salvo que ambos padres lleguen a un acuerdo al
respecto
Día del Padre y Día de la Madre: el día del padre permanecerá con éste y el día de
la madre permanecerá con ésta. Salvo que ambos padres lleguen a un acuerdo al
respecto
Fiestas decembrinas: El día 24 de Diciembre nuestros hijos lo pasarán con la Madre
y el día 25 de Diciembre, luego del medio día lo pasarán con el Padre, esto con el fin
de que disfruten en la residencia de cada uno de los padres. De igual manera se
aplicará para el día 31 de Diciembre de cada año, primero lo pasarán con el Padre y el
01 de enero, luego del medio día lo pasarán con la Madre. El año siguiente será de
manera alterna y así sucesivamente. Estas fechas podrán modificarse con flexibilidad
entre los progenitores, siempre de mutuo acuerdo, dejando constancia de ello por
escrito, siempre y cuando sea en beneficio de los hijos.
Asuetos de “Carnaval” y “Semana Santa”: cada progenitor compartirá con sus
hijos una de estas fiestas durante el año, entendiéndose que quien disfrute de la
compañía de VICENTE ALEJANDRO Y VALENTINA SOPHIA ACOSTA SANCHEZ
durante el “Carnaval” no podrá hacerlo durante la “Semana Santa” del mismo
año, salvo que ambos padres lleguen a un acuerdo al respecto. La madre disfrutará
del primer “Carnaval” (año 2020) y el padre de la “Semana Santa”, y el próximo
año será alternado el período de disfrute, de manera que el padre disfrute del
asueto de “Carnaval” y la madre de la “Semana Santa” y así sucesivamente.
Vacaciones Escolares: En relación con las vacaciones escolares de las que disfrutan
nuestro hijos, comprendidas estas entre los meses de julio a septiembre, la pasarán
igualmente de manera alterna con ambos padres, es decir, el primer período que
comprende desde el día siguiente a la culminación de las clases hasta el quince (15)
de Agosto de cada año la pasarán con la Madre y el segundo período, que
comprende desde el dieciséis (16) de Agosto de cada año hasta un (1) día antes del
inicio de las clases de cada año, la pasarán con el Padre, para el primer año y el año
siguiente de manera alterna, la primera mitad comprendida entre el día siguiente de
la culminación de las clases hasta el quince (15) de Agosto de cada año la pasarán
con el Padre y el segundo periodo que corresponde desde el dieciséis (16) de Agosto
de cada año, hasta un (1) día antes del inicio de las clases, la pasarán con la madre, y
así sucesivamente. Salvo que ambos padres lleguen a un acuerdo al respecto
CAPITULO V
OBLIGACION DE MANUTENCION
De conformidad con lo establecido en el artículo 365, 374 y 375 de la LOPPNA la
Obligación de Manutención, consistirá en la cantidad fija mensual que pagara la
ciudadana MARIYELITZA SANCHEZ REBOLLEDO, supra identificada
quedando establecida la misma en CUARENTA MIL BOLIVARES SOBERANOS,
(BsS .40.000,00), equivalente a un Salario Mínimo establecido por el Ejecutivo Nacional,
siendo transferido o depositado, de manera mensual, dentro de los cinco (5)
primeros días de cada mes, al ciudadano ALEXIS VINCENT ACOSTA FANNEAU DE LA
HORIE, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.230.93
Asimismo, el padre se comprometa a cubrir el 100% de los gastos que tengan que
ver con la educación de los hijos, tales como: las mensualidades del colegio y/o
instituto educativo en donde cursen sus estudios, la inscripción o reinscripción
anual, los útiles escolares, uniforme y calzado.
2) El padre se compromete a cubrir el (100%) de las actividades
extracurriculares, así como todos aquellos gastos necesarios para la buena
educación y crianza de mis menores hijos.
3) El padre se compromete a sufragar en un (100%), los gastos de recreación,
vestimenta y calzado de mis menores hijos.
4) El padre se compromete a sufragar en un (100%), los gastos de la época
decembrina, incluyendo los regalos de navidad.
CAPITULO VI
DE LOS BIENES
Con relación a los bienes de la comunidad conyugal de los ciudadanos ALEXIS
VINCENT ACOSTA FANNEAU DE LA HORIE Y MARIYELITZA SANCHEZ
REBOLLEDO, arriba identificados se deja constancia que no se adquirió bienes de
ningún tipo que se pudieran liquidar en un posterior juicio de partición, asimismo,
hago del conocimiento a este digno tribunal que nuestro matrimonio fue realizado
bajo Capitulaciones de bienes, debidamente Registrado ante la oficina Subalterna
De Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, asentado bajo en
Nº 11, Tomo 1 Protocolo Segundo de fecha 01 de febrero del 2000.
DOMICILIO PROCESAL
De conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento
Civil, señalamos el siguiente domicilio procesal:
: Av. Orinoco, torre D&D, Piso PT, Las Mercedes. Caracas. Teléfonos 0212-993.05.81-
45.06
PETITORIO.
Por las razones de hecho y de derecho explanadas suficientemente en el
presente escrito, queda evidenciado el presente procedimiento de Divorcio
conforme con los últimos criterios jurisprudenciales vinculantes referidas a las
causales de divorcio, como la generada por la sentencia N.º 1070 del Tribunal
Supremo de Justicia, Sala Constitucional, de fecha 09/12/2016, con Ponencia del
Dr. Juan José Mendoza Jover, Solicito que sea declarado CON LUGAR el
DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que me une con la
ciudadana MARIYELITZA SANCHEZ REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad,
civilmente hábil, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nº V-
10.796.396, y por vías de consecuencia, sean establecidas las instituciones familiares
que regirán para los aspectos y el interés superior de los niños de marras.
NOTIFICACIONES:
Solicito se libre boleta de Notificación a la ciudadana MARIYELITZA SANCHEZ
REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y
titular de la cédula de identidad Nº V.-10.796.396 en la siguiente dirección: Av
Romulo Gallegos, Edificio Parque Sebucán, piso 5, Apto 51. Urbanización Sebucán.
Distrito Sucre del Estado Miranda. Tlf 0424-2102355/0414-2355651 correo
electrónico mariyel2005@[Link]
Solicito se notifique al Ministerio Público.
Es justicia, en la ciudad de Caracas, a la fecha de su presentación.
_______________________________
ALEXIS VINCENT ACOSTA FANNEAU DE LA HORIE
V-11.230.936
Abogados Asistente
_________________________
ABG. SUYIN ISABEL PINO
I.P.S.A. N° 50.368
