Abg. Selena Lara Paredes, M.Sc.
SISTEMAS
JURÍDICOS
CONTEMPORÁNEOS
Unidad 1:
Nociones Fundamentales
Tema 1:
El Derecho Comparado
Objetivo
Comprender el concepto y
la utilidad del derecho
comparado en la formación
de los profesionales del
Derecho, mediante el
estudio de los antecedentes,
la definición y el método
de esta disciplina jurídica.
Subtema 1: Antecedentes del
Derecho Comparado
En la Edad Media, el derecho romano y el
derecho canónico fueron objeto de
comparación.
Según David y Espinosi, la comparación de las
costumbres contribuyó para justificar los
trabajos que procuraban identificar un derecho
consuetudinario común en Francia y en
Alemania.
Montesquieu, para elaborar su famosa obra “El
Espíritu de la Leyes” utilizó el método
comparatista.
Subtema 1: Antecedentes
del Derecho Comparado
A lo largo de la historia el derecho se
esforzó en desarrollar los principios
y soluciones de un “derecho justo”,
que fuera conforme a la voluntad de
Dios, a la naturaleza y a la razón
humana.
El primer Congreso Internacional de
Derecho Comparado tuvo lugar
recién en 1900, en Paris.
Subtema 2: Definición, Objeto y Utilidad
Definición Objeto Utilidad
Es una disciplina que analiza el El derecho comparado utiliza el Es útil en las investigaciones de
método jurídico comparativo y método comparativo a los historia, filosofía y la teoría
establece los lineamientos para su institutos y normativas general del derecho.
correcta aplicación al enorme pertenecientes a distintos Es útil para conocer mejor y
campo del derecho. perfeccionar el derecho nacional.
ordenamientos jurídicos.
El Derecho es el objeto y la Es útil para entender a los pueblos
comparación es el proceso. extranjeros y posibilitar un mejor
régimen de relaciones
internacionales.
La filosofía del derecho postula el universalismo, sería
incomprensible desarrollar una filosofía fundamentado
únicamente en un solo derecho nacional.
Es útil en las Solo es posible acceder a una visión clara del origen
histórico de nuestras clasificaciones, de la adaptación
investigaciones política o social de nuestras instituciones, a través de
un estudio comparativo.
de historia,
filosofía y la Permite identificar los sesgos al momento de razonar
teoría general del y aplicar el derecho.
derecho.
Se rechaza la idea de que la codificación y la ley son
las herramientas más seguras para expresar las reglas
de derecho, dándole más relevancia a la
jurisprudencia.
La elaboración de leyes
nacionales que mejor se
adapten a los cambios
Es útil para sociales requiere que el
conocer legislador mire hacia su
propio derecho anterior, así
mejor y como al derecho de otros
perfeccionar países.
el derecho El derecho comparado no
solo ayuda a que la
nacional. legislación nacional se
adapte a los nuevos
cambios, sino que también
podría ayudar a provocar
cambios sociales.
Es útil para entender a los pueblos
extranjeros y posibilitar un mejor régimen
de relaciones internacionales.
Una resolución pacífica de las controversias que
se suscitan entre los distintos países solo es
posible si se conoce la forma de razonar, y la
forma de concebir el derecho de cada Estado.
Una de las fuentes del derecho internacional
público prevista por el Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia la constituyen los
“principios generales del derecho, comunes a
todas las naciones civilizadas”.
Subtema 3: Método del
Derecho Comparado
Permite detectar conexiones
causales, relaciones subyacentes,
similitudes o diferencias, entre las
tradiciones o familias jurídicas.
Un estudio comparativo integral
debería tomar en cuenta la historia,
la dogmática, la perspectiva
funcional sociológica, y la cultura.
Según Mauro Cappelletti, las fases del análisis
comparativo son las siguientes:
Ubicar un punto de partida común, es
1 decir, un problema o una necesidad social
real que comparten dos o más países.
Identificar las normas, instituciones o
2 procesos jurídicos con los que los países
examinados han intentado resolver el
problema o la necesidad.
Encontrar razones que puedan explicar
3 las analogías, pero sobre todo, las
diferencias en las soluciones adoptadas a
un mismo problema.
Investigación de las grandes
4 tendencias evolutivas.
Evaluar las soluciones
5 adoptadas, en cuanto a su
eficacia o ineficacia, en la
resolución del problema.
Formular la predicción de
6 desarrollos futuros.
Subtema 4: Diversidad de los Derechos Contemporáneos
Familia Romano
Germánica
Occidental Familia del
Contemporáneo
Common Law
Derechos de
Familias Derechos Mixta
Escocia, Israel,
Jurídicas Unión Sudafricana,
Canadá y Filipinas
Mundo Islámico,
Derechos no
la India, el lejano
occidentales
Oriente, África
Bibliografía
• (David y Jauffret-Espinosi, 2010). René David y
Camille Jauffret-Espinosi. “Los grandes sistemas
jurídicos contemporáneos”. Décimo primera
edición. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Universidad Nacional Autónoma de México.
Centro mexicano de Derecho Uniforme. Facultad
Libre de Derecho de Monterrey. México, 2010.
• (González, 2010). Nuria González Martín.
“Sistemas jurídicos contemporáneos”. Universidad
Nacional Autónoma de México, 2010.
• (Vergottini, 2004). Vergottini, Giuseppe de,
Derecho constitucional comparado, México,
UNAM- septiembre, 2004.
• (Zweigert, 1992). Zweigert-H, Kotz, An
Introduction to Comparative Law, 2a. ed., Oxford,
Oxford University Press, 1992.
