Según Zeledón, et al (2018) en su investigación titulada "Efecto de tres métodos de
fertilización orgánica en la producción de repollo (Brassica olerácea)" en Jinotega-
Nicaragua, se evaluó el efecto de diferentes tipos de fertilización en el rendimiento de
dos variedades de repollo (Izalco y Bravo F1). Los tratamientos incluyeron la
fertilización edáfica con Bio Perla, la fertilización foliar con Súper Magro, la
combinación de ambas (Bio Perla-Supermagro) y un grupo de control. Cada tratamiento
se aplicó a 80 plantas, con un total de 160 plantas por tipo de fertilización y un universo
total de 1,280 plantas. Los resultados mostraron que la fertilización edáfica/foliar tuvo
el mayor impacto en el peso y el diámetro de las cabezas de repollo en ambas
variedades (Izalco y Bravo F1). En promedio, la variedad Bravo F1 alcanzó un peso de
18.10 onzas y un diámetro de 39.63 cm, mientras que la variedad Izalco tuvo un peso
promedio de 18.60 onzas y un diámetro promedio de 40.53 cm. En cuanto al
rendimiento, la variedad Bravo F1 alcanzó el mayor número de cabezas formadas (64)
con el tratamiento edáfico/foliar, mientras que la variedad Izalco obtuvo el rendimiento
más alto (59 cabezas formadas) con el tratamiento edáfico solamente. Estos resultados
demuestran que el tipo de fertilización es determinante en la producción de repollo,
destacando la fertilización edáfica/foliar como la más efectiva. Por otro lado, se observó
que el tratamiento foliar obtuvo un rendimiento más bajo en ambas variedades, tanto en
Izalco como en Bravo F1.
En el estudio realizado por Lassevich (2021) en Montevideo, Uruguay, titulado
"Caracterización de tres biopreparados: Bokashi, Microorganismos Eficientes Nativos y
Supermagro, y evaluación de su efecto en el rendimiento de los cultivos y en la
comunidad microbiana del suelo", se examinó el impacto de la adición de biopreparados
en la comunidad microbiana del suelo y en el rendimiento de los cultivos. Se llevaron a
cabo dos ensayos, uno en campo con cultivos de papa y otro en condiciones controladas
con lechuga.Los biopreparados fueron caracterizados microbiológicamente utilizando
técnicas de recuento en placa y secuenciación masiva de fragmentos de ADN. Los
resultados revelaron que los diferentes tipos de biopreparados presentaban
composiciones microbianas distintas. Los ingredientes utilizados en su fabricación
podrían ser sustituidos por otros más accesibles para los agricultores, siempre y cuando
los nuevos ingredientes cumplieran con características específicas. Se observó que la
estructura de la comunidad microbiana no variaba, y que las poblaciones de los
principales grupos de microorganismos se mantenían estables, lo que permitía el
almacenamiento de los biopreparados por parte de los agricultores durante al menos 4
meses.Se encontró que la aplicación de los biopreparados incrementaba la abundancia
de los grupos de microorganismos de interés en el suelo y estimulaba el crecimiento de
la lechuga y la papa. Como conclusión, se determinó que los biopreparados son
herramientas útiles en la agroecología, ya que aportan nutrientes, materia orgánica y
microorganismos al suelo.
El objetivo del estudio realizado por Chamorro (2019) fue examinar la eficacia de la
aplicación de un caldo supermagro (CSM) en un sistema silvopastoril intensivo (SSPI)
desde su establecimiento hasta una edad aproximada de 255 días. Se evaluaron
diferentes parámetros, como la altura y el diámetro de copa de varias especies arbóreas
y arbustivas, como retamo (Cytisus monspessulanus), aliso (Alnus acuminata), acacia
negra (Acacia decurrens), colla blanca (Verbesina arbórea), sauco (Sambucus
peruviana) y tilo (Sambucus nigra), en asociación con especies forrajeras como falsa
poa (Holcus lanatus) y kikuyo (Pennisetum clandestinum). Se observó un mejor
desarrollo en términos de altura alcanzada por las especies retamo (152.8 cm), aliso
(76.6 cm), acacia negra (77.8 cm) y colla (46.2 cm) bajo la aplicación del caldo
supermagro (CSM), en comparación con los tratamientos de control (T) que lograron
alturas más bajas (144.6 cm, 59.4 cm, 53.6 cm y 36 cm respectivamente). En cuanto al
sauco (CSM 33.4 cm y T 24.8 cm) y tilo (CSM 22.6 cm y T 23.2 cm), mostraron
características productivas similares entre los tratamientos. En cuanto al diámetro de
copa (DC) en la última evaluación de los dos tratamientos, los resultados fueron los
siguientes: retamo (CSM 5774 cm2, T 3164.3 cm2), aliso (CSM 831.14 cm2, T 717.26
cm2), acacia negra (CSM 654.4 cm2, T 490.7 cm2), colla (CSM 513.88 cm2, T 349.8
cm2), sauco (CSM 263.8 cm2, T 253.6 cm2) y tilo (CSM 189.6 cm2, T 153.6 cm2),
demostrando mayores diámetros de copa en los tratamientos con CSM en comparación
con el tratamiento de control. El retamo fue el arbusto que mejor se adaptó y resistió las
condiciones edafoclimáticas de la finca, que incluían alta humedad del suelo y heladas
constantes, seguido de colla, aliso, acacia, y finalmente tilo y sauco, ya que estas dos
últimas especies fueron más afectadas por las heladas y la excesiva humedad del
suelo.En cuanto al forraje, se observó una mayor producción en las tres evaluaciones
realizadas (0.9 kg, 2.9 kg y 1.8 kg) en las áreas tratadas con CSM en comparación con
aquellas sin intervención alguna (0.8 kg, 1.7 kg y 1.2 kg), lo que revela efectos
beneficiosos del caldo supermagro en el crecimiento tanto de los árboles como de las
plantas herbáceas.
La investigación llevada a cabo por Llomitoa et al. (2022) se realizó en el Recinto San
Nicolás, ubicado en la Parroquia El Corazón, Cantón Pangua, Provincia de Cotopaxi, a
una altitud de 1200 m.s.n.m. Las coordenadas geográficas del lugar son 1° 7'60" S de
latitud y 79° 4'0" Oeste de longitud. El objetivo principal fue evaluar el comportamiento
agronómico del cultivo de col (Brassica oleracea var. capitata) mediante la aplicación de
dos tipos de abonos orgánicos en tres diferentes dosis en el mencionado recinto. Se
utilizó un diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con un arreglo factorial
A*B, junto con un grupo de control absoluto (sin abono), lo que resultó en seis
tratamientos y tres repeticiones, totalizando 21 unidades experimentales. Las parcelas
tuvieron una medida de 3 metros de largo por 2 metros de ancho. Los dos tipos de
abonos orgánicos utilizados fueron la gallinaza y el compost. Las variables evaluadas
fueron la altura de la planta (en centímetros), el diámetro del tallo (en centímetros), el
diámetro del repollo (en centímetros), el peso del repollo (en kilogramos) y el
rendimiento del cultivo (en toneladas por hectárea). Los datos se recolectaron a los 30,
60 y 90 días, durante un período total de noventa días para establecer el ensayo y llevar
a cabo el trabajo experimental. Los resultados obtenidos demostraron que la aplicación
del abono orgánico compost en una dosis de 6 kg/m² produjo los valores más altos para
las variables de altura, diámetro, peso y rendimiento. Por otro lado, el abono de
gallinaza mostró valores inferiores en altura de planta, diámetro, peso y rendimiento en
comparación con el compost.
En el estudio llevado a cabo por Gonzáles et al. (2018) en la Granja Agrobiológica Sol
Vida en Pamplona, se realizó la caracterización microbiológica de seis biopreparados
artesanales producidos en la granja. El objetivo fue analizar los grupos fundamentales
de microorganismos presentes en cada biopreparado. Se utilizaron diferentes medios de
cultivo para realizar siembras y contar los hongos (medio de Martin), las bacterias y
actinobacterias (medio de Bunt y Rovira), las bacterias solubilizadoras de fosfato
(medio Pykoskaia) y las bacterias de la familia Bacillaceae (medio Mossel modificado).
Se observaron variaciones significativas en el conteo de colonias de cada
microorganismo en cada biopreparado, así como diferencias entre los grupos
microbianos dentro de cada biopreparado. Estas variaciones dependieron de los
ingredientes utilizados y del proceso de fermentación. Los seis biopreparados
estudiados contenían microorganismos con potencial efecto como bioestimulantes,
solubilizadores de fosfato y antagonistas, aunque las concentraciones eran relativamente
bajas, ya que solo cuatro de ellos alcanzaron una concentración de 10^6 UFC (Unidades
Formadoras de Colonias) por ml de microorganismos totales. Se encontraron diferencias
estadísticamente significativas en las concentraciones de los diferentes grupos de
microorganismos entre los biopreparados, lo que indica la necesidad de realizar ensayos
tanto en laboratorio como en campo para verificar y distinguir los posibles efectos que
puedan promover en los sistemas de cultivo.
Bibliografía
Chamorro, L. (2019). Evaluación de la aplicación de caldo Supermagro en un sistema
Silvopastoril intensivo de trópico alto de Nariño. Universidad de Nariño .
https://sired.udenar.edu.co/1126/
Gonzáles, L., Novo, N., Mendoza, Sequeda, A., & Niño, J. (2018). Caracterización
Microbiológica de seis Biopreparados Artesanales. Revista científica
Agroecosistemas, 6(3), 57-65. http://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/index
Lassevich, D. (2021). Caracterización de tres biopreparados: Bokashi,
Microorganismos Eficientes Nativos y Supermagro, y evaluación de su efecto en
el rendimiento de los cultivos y en la comunidad microbiana del suelo. Instituto
de Investigaciones Biológicas Clemente .
https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/31161/1/uy24-
20289.pdf
Llomitoa, A., Chanaguano, B., Llomitoa, N., & Luna, R. (2022). Evaluación del
comportamiento agronómico del cultivo de col (Brassica Oleracea var. capitata)
con la aplicación de dos abonos orgánicos con tres diferentes dosis en el recinto
San Nicolás. Nexo Agropecuario, 10(2).
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/nexoagro/article/view/39141
Zeledón, O. d., Chavarría, Y., & García, R. (2018). Efecto de tres métodos de
fertilización orgánica en la producción de repollo (Brassica olerácea).
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua.
http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/bitstream/123456789/3412/1/227168.pdf
