“Decisiones Eficientes:

Caracterización y Simulación
de Reservorios”

MSc. Javier Alexandro Angulo V.

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 1

 CONTENIDO

1. DEFINICIONES
2. OBJETIVO
3. PROCEDIMIENTO
i. Modelo Estructural
ii. Correlación
iii. Diseño del Grid
iv. Modelado de Facies
v. Modelo Petrofísico
vi. Upscaling –Modelo Dinámico
4. CASO DE ESTUDIO- INCERTIDUMBRE

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 2

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

“GEOMODELING”
Es la representación espacial de las propiedades petrofísicas de
un reservorio, en busca de representar el comportamiento,
determinar heterogeneidades y pronosticar su conectividad.

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 3

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

En otras palabras…

Información de pozo

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 4

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

En otras palabras…

Límites del reservorio

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 5

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

Diseño de Grid

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 6

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

Definición de propiedades
cerca de pozo

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 7

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

Populación del grid

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 8

 1. DEFINICIONES
¿ QUE ES EL MODELADO DE RESERVORIOS?

Simulación de Reservorio

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 9

 2. OBJETIVOS
¿ POR QUÉ SE CONSTRUYEN MODELOS?

• Predecir el resultado de una decisión antes de ser tomada.

• Justificar una decisión de gestión.
• Determinar el mejor escenario para el desarrollo de un campo.

Exploración Evaluación Desarrollo Gestión de Reservorio

• Estimar Reservas
• Estimar OOIP
• Estrategia de desarrollo
• Número optimo de pozos
• Estrategia de producción y
desarrollo
• Mejorar y actualizar modelo
IDENTIFICAR Y CUANTIFICAR INCERTIDUMBRES
• Encontrar “Attic oil”
• Adicionar pozos
• Optimizar estrategia operacional

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 10

 2. OBJETIVOS
$$$$$$$$$$$

𝐺𝑅𝑉 ∗ 𝑁𝑇𝐺 ∗ ∅ ∗ (1 − 𝑆𝑤)

𝑂𝑂𝐼𝑃 =
𝐹𝑉𝐹

𝐺𝑅𝑉 = 𝐺𝑅𝑂𝑆𝑆 𝑅𝑂𝐶𝐾 𝑉𝑂𝐿𝑈𝑀𝐸 = 𝑉𝑂𝐿𝑈𝑀𝐸𝑁 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐷𝐸 𝑅𝑂𝐶𝐴

𝑁𝑇𝐺 = 𝑁𝐸𝑇 𝑇𝑂 𝐺𝑅𝑂𝑆𝑆 = 𝐸𝑆𝑃𝐸𝑆𝑈𝑅𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿

𝑆𝑤 = 𝑊𝐴𝑇𝐸𝑅 𝑆𝐴𝑇𝑈𝑅𝐴𝑇𝐼𝑂𝑁 = 𝑆𝐴𝑇𝑈𝑅𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐴𝐺𝑈𝐴
∅ = 𝑃𝑂𝑅𝑂𝑆𝐼𝑇𝑌 = 𝑃𝑂𝑅𝑂𝑆𝐼𝐷𝐴𝐷

FVF= 𝐹𝑂𝑅𝑀𝐴𝑇𝐼𝑂𝑁 𝑉𝑂𝐿𝑈𝑀𝐸 𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 = 𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 𝐷𝐸 𝑉𝑂𝐿𝑈𝑀𝐸𝑁 𝐷𝐸 𝐹𝑂𝑅𝑀𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 11

 3. PROCEDIMIENTO
i. MODELO ESTRUCTURAL
• Representa la configuración estructural interpretada por la sísmica.
• Esqueleto de la estructura construido por interpretación geológica e
interpretación de fallas.
• Es la caja donde se todas las propiedades se popularán.
• Controla el Gross Rock Volume conjuntamente con los contactos de fluidos.

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 12

 3. PROCEDIMIENTO
i. MODELO ESTRUCTURAL- OBJETIVOS
• Caracterizar la incertidumbre de la estructura.
• Analizar el sistema de fallas y las posibles incertidumbres de
posición y rechazo vertical/horizontal.
• Control de calidad de los horizontes creados con datos de pozo.
• Crear un modelo estructural basado en la interpretación sísmica y la
interpretación de la configuración estructural.

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 13

 3. PROCEDIMIENTO
ii. CORRELACIÓN
• Es complicado aún con información de muchos pozos
• Es indispensable la interpretación geológica
• La incertidumbre es proporcional a la arquitectura del reservorio y
distancia entre pozos
• Existen dos tipos principales de correlación, Estratigráfico Secuencial
y por Unidades Hidráulicas

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 14

 3. PROCEDIMIENTO
ii. CORRELACIÓN

• Correlaciona a lo largo de las líneas

de tiempo
• Vincula marcadores sísmicos
• Comúnmente marcada por erosiones.
Estratigráfico Secuencial
Unidades Hidráulicas

• Correlaciona propiedades continuas

• Vincula marcadores sísmicos
• Comúnmente marcada por erosiones.

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 15

 3. PROCEDIMIENTO
iii. DISEÑO DEL GRID

• Paso final de la estructura antes de insertar las propiedades del

reservorio
• Es el esqueleto 3D del modelo, construido celdas que serán
pobladas con propiedades.
• El tamaño del Grid dependerá de la complejidad geológica,
comportamiento hidráulico, criterio de producción y/o limitación
computacional.
• Para le diseño es importante tomar en consideración:
• Orientación de las celdas
• Tamaño de las celdas ¿Cual es el objetivo del modelo?
• Forma de las celdas

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 16

 3. PROCEDIMIENTO
iii. DISEÑO DEL GRID

• Para le diseño es importante tomar en consideración:

• Orientación de las celdas
• Tamaño de las celdas ¿Cual es el objetivo del modelo?
• Forma de las celdas

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 17

 3. PROCEDIMIENTO
iii. DISEÑO DEL GRID

• Para le diseño es importante tomar en consideración:

• Orientación de las celdas
• Tamaño de las celdas ¿Cual es el objetivo del modelo?
• Forma de las celdas

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 18

 3. PROCEDIMIENTO
iii. DISEÑO DEL GRID

• Para le diseño es importante tomar en consideración:

• Orientación de las celdas
• Tamaño de las celdas ¿Cual es el objetivo del modelo?
• Forma de las celdas

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 19

 3. PROCEDIMIENTO
iii. DISEÑO DEL GRID

Layering
Vertical “ z”

Dirección “x,y”

¿Cual es el objetivo del modelo?

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 20

 3. PROCEDIMIENTO
iv. MODELADO PETROFÍSICO

• Distribución de la POROSIDAD
• Distribución de la SATURACION DE AGUA
• Distribución de la PERMEABILIDAD
• Distribución del NET TO GROSS (NTG)

¿Cómo se hace la distribución? GEOESTADISTICA

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 21

 3. PROCEDIMIENTO
iv. MODELADO PETROFÍSICO- SATURACIÓN DE AGUA

• La saturación de agua es un valor crÍtico para el calculo del OOIP/IGIP.

• Diferentes metodologías.
• Uso de presiones capilares, J-function y generar una función de
altura de saturación de agua una vez detectado el contacto.

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 22

 3. PROCEDIMIENTO
iv. MODELADO PETROFÍSICO- PERMEABILIDAD
• Predecir permeabilidad y distribuirla es el paso mas complicado en la generación
de un modelo.
• Existen softwares especializados con predicciones en función de registro de
pozos y regresiones (Interactive Petrophysics) k    1 
   Kozeny-
(1)
 1     FsS gv  Carman eq.
• Lorenz Plot- Transmisibilidad kh /Capacidad øh

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 23

 3. PROCEDIMIENTO
iv. MODELADO PETROFÍSICO- PERMEABILIDAD
• Se pude obtener de RCA y relacionarlo con los facies. (Klinkenberg Effect)
• Flow Zone Indicator


z  (2)
1
 3 
k(4) 1014FZI  
k 1 RQI 2
RQI ( m)  0.0314 (3) FZI ( m)   2
 FsS g z  1    
© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 24
 3. PROCEDIMIENTO
iv. MODELADO PETROFÍSICO- NET TO GROSS
ANALISIS DE CUT-OFFS
• RAZONAMIENTO
 Máximo Volumen de Shale en la composición de la Facies. 7%
 Mínima Porosidad efectiva. 10%
 Máxima Saturación de agua. 50%
 Decisión repercutirá en el OOIP/IGIP

220 MMBbl

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 25

 3. PROCEDIMIENTO
iv. MODELADO PETROFÍSICO- NET TO GROSS
ANALISIS DE CUT-OFFS
• RAZONAMIENTO
 Máximo Volumen de Shale en la composición de la Facies. 5%
 Mínima Porosidad efectiva. 10%
 Máxima Saturación de agua. 50%
 Decisión repercutirá en el OOIP/IGIP

105 MMBbl

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 26

 4. CASO DE ESTUDIO - INCERTIDUMBRE
Modelo Estructural

AREA OF RESERVOIR
8165 [m] x 3200 [m]

THICKNESS
Max. 160 [m]

OWC
2773 [m]

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 27

 4.CASO DE ESTUDIO - INCERTIDUMBRE
Estrategia de Desarrollo del Campo
• 2 CASES
• DIFFERENT PLATEAU RATE
• ARCHIEVE BETTER RECOVERY
• PRODUCE FASTER

* Pay Zones

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 28

 4.CASO DE ESTUDIO - INCERTIDUMBRE
Producción Óptima

• Reach max BOPD

• 6 Deviated wells
 Close deepest completions

• 1 Horizontal well
 Zone w/ homogeneous ø

• ESP at 0.5 WCT

 Vertical lift performance

• Generate a program shut wells

 Decrease WCT at 0.90
* Pay Zones

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 29

 4.CASO DE ESTUDIO - INCERTIDUMBRE
Factor de Recobro

OPTIMUM RF= 0.45-0.50 136 MMSTB

40 000 BPD RF= 0.30-0.35 90 MMSTB

22 000 BPD RF= 0.35-0.40 110 MMSTB

* Pay Zones

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 30

“En esencia todos los modelos están equivocados,
pero algunos son útiles”

George E. Box

RESULTADOS
1. OOIP Aproximado
2. Plan de Desarrollo del Campo
3. Programa de Explotación
4. $$$$$$$$$ Optimizando
© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 31
 Gracias por su atención

© 9° CONGRESO LATINOAMERICANO DE PETROLEO, GAS Y GEOLOGIA 32