0% encontró este documento útil (0 votos)

59 vistas113 páginas

Cuadragésima Séptima Sesión del Comité de Transparencia

Este documento trata sobre la transición de la Procuraduría General de la República a la Fiscalía General de la República según la nueva ley. El Comité de Transparencia continuará sesionando de acuerdo con el acuerdo existente mientras se define el nuevo estatuto de la FGR.

Cargado por

Guillaume Nava

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

59 vistas113 páginas

Cuadragésima Séptima Sesión del Comité de Transparencia

Cargado por

Guillaume Nava

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

COMITÉ DE TRANSPARENCIA1

CUADRAGÉSIMA SÉPTIMA SESIÓN

ORDINARIA 2021
21 DE DICIEMBRE DE 2021

1 En términos de lo dispuesto en los transitorios Segundo, Tercero, Cuarto, Sexto y artículo 97 de la

Ley de la Fiscalía General de la República, en relación con el Acuerdo A/072/16, por el que se crea
la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental y se conforma el Comité de Transparencia
de la Procuraduría General de la República.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 1

CONSIDERACIONES

Los días 14 y 20 de diciembre de 2018 respectivamente se publicó en el Diario Oficial de la

Federación, el Decreto de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República y de la
DECLARATORIA de entrada en vigor de la Autonomía Constitucional de la Fiscalía General de la
República, se desprende que dicha normativa tiene por objeto reglamentar la organización,
funcionamiento y ejercicio de las atribuciones de la Fiscalía General de la República como
Órgano Público Autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio a cargo de las
funciones otorgadas al Ministerio Público de la Federación, de conformidad con la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte y demás disposiciones aplicables, y por la cual se abroga la Ley Orgánica
de la Procuraduría General de la República.

Tras ello, el pasado 20 de mayo de 2021, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el

DECRETO por el que se expide la Ley de la Fiscalía General de la República, se abroga la Ley
Orgánica de la Fiscalía General de la República y se reforman, adicionan y derogan diversas
disposiciones de distintos ordenamientos legales.

Por ello, en consideración a lo previsto en los transitorios Segundo, Tercero, Cuarto y Sexto del
Decreto aludido, que citan:

Segundo. Se abroga la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República.

Todas las referencias normativas a la Procuraduría General de la República o del

Procurador General de la República, se entenderán referidas a la Fiscalía General de la
República o a su persona titular, respectivamente, en los términos de sus funciones
constitucionales vigentes.

Tercero. Las designaciones, nombramientos y procesos en curso para designación,

realizados de conformidad con las disposiciones constitucionales y legales, relativos a la
persona titular de la Fiscalía General de la República, las Fiscalías Especializadas, el
Órgano Interno de Control y las demás personas titulares de las unidades administrativas,
órganos desconcentrados y órganos que se encuentren en el ámbito de la Fiscalía General
de la República, así como de las personas integrantes del Consejo Ciudadano de la Fiscalía
General de la República, continuarán vigentes por el periodo para el cual fueron designados
o hasta la conclusión en el ejercicio de la función o, en su caso, hasta la terminación del
proceso pendiente.

Cuarto. La persona titular de la Fiscalía General de la República contará con un término de

noventa días naturales siguientes a la entrada en vigor del presente Decreto, para expedir el
Estatuto orgánico de la Fiscalía General de la República y de ciento ochenta días naturales,
contados a partir de la expedición de éste, para expedir el Estatuto del Servicio Profesional
de Carrera.

En tanto se expiden los Estatutos y normatividad, continuarán aplicándose las normas y

actos jurídicos que se han venido aplicando, en lo que no se opongan al presente Decreto.

Los instrumentos jurídicos, convenios, acuerdos interinstitucionales, contratos o actos

equivalentes, celebrados o emitidos por la Procuraduría General de la República o la
Fiscalía General de la República se entenderán como vigentes y obligarán en sus términos
a la Institución, en lo que no se opongan al presente Decreto, sin perjuicio del derecho de las
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 2
partes a ratificarlos, modificarlos o rescindirlos posteriormente o, en su caso, de ser
derogados o abrogados.
…
Sexto. El conocimiento y resolución de los asuntos que se encuentren en trámite a la
entrada en vigor del presente Decreto o que se inicien con posterioridad a éste,
corresponderá a las unidades competentes, en términos de la normatividad aplicable o a
aquellas que de conformidad con las atribuciones que les otorga el presente Decreto,
asuman su conocimiento, hasta en tanto se expiden los Estatutos y demás normatividad
derivada del presente Decreto.

En relación con el artículo 97 del Decreto en mención, que señala:

TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES CAPÍTULO ÚNICO

TRANSPARENCIA DE LA INFORMACIÓN

Artículo 97. Las bases de datos, sistemas, registros o archivos previstos en la presente Ley
que contengan información relacionada con datos personales o datos provenientes de actos
de investigación, recabados como consecuencia del ejercicio de las atribuciones de las
personas servidoras públicas de la Fiscalía General o por intercambio de información con
otros entes públicos, nacionales o internacionales, podrán tener la calidad de información
reservada o confidencial, en términos de lo dispuesto por la Ley General de Transparencia y
Acceso a la Información Pública o la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, en cuyo caso únicamente podrán ser consultadas, revisadas o transmitidas para los
fines y propósitos del ejercicio de las facultades constitucionales de la Fiscalía General, por
las personas servidoras públicas previamente facultadas, salvo por aquella de carácter
estadístico que será pública.

Lo anterior, en correlación con los artículos 1, 3 y 6 del Reglamento de la Ley Orgánica de la

Procuraduría General de la República y el Acuerdo A/072/16, por el que se crea la Unidad de
Transparencia y Apertura Gubernamental y se conforma el Comité de Transparencia de la
Procuraduría General de la República, que señalan:

Artículo 1. El presente Reglamento tiene por objeto establecer la organización y el

funcionamiento de la Procuraduría General de la República para el despacho de los
asuntos que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, su Ley Orgánica y
otros ordenamientos encomiendan a la Institución, al Procurador General de la República y
al Ministerio Público de la Federación.

Artículo 3. Para el cumplimiento de los asuntos competencia de la Procuraduría, de su

Titular y del Ministerio Público de la Federación, la Institución contará con las unidades
administrativas y órganos desconcentrados siguientes:
…

Cada Subprocuraduría, la Oficialía Mayor, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos

Electorales, la Visitaduría General, cada Órgano Desconcentrado y cada unidad
administrativa especializada creada mediante Acuerdo del Procurador contará con una
coordinación administrativa que se encargará de atender los requerimientos de operación
de las áreas bajo su adscripción, lo cual incluye la gestión de recursos financieros,
materiales y humanos.
…

Artículo 6. Las facultades de los titulares de las unidades administrativas y órganos

desconcentrados a que se refiere el artículo 3 de este Reglamento, se ejercerán por su
conducto y por el personal a su cargo, de conformidad con las normas aplicables y lo que
establezca el Procurador.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 3

La comunicación, actividades y flujo de información de las unidades administrativas y
órganos desconcentrados a que se refiere el artículo 3 de este Reglamento, podrán
realizarse mediante el uso de medios electrónicos, digitales u otra tecnología, de
conformidad con los lineamientos que dicte el Procurador.

De lo expuesto, se concluye que en tanto no se defina el nuevo estatuto de Fiscalía General

de la República, el Comité de Transparencia con el fin de seguir cumplimentando las
obligaciones previstas en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley General de Protección
de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y demás disposiciones aplicables en la
materia, el citado Órgano Colegiado continuará sesionando conforme lo establece el ya citado
Acuerdo A/072/16.

Atento a lo anterior, cualquier referencia a la entonces Procuraduría General de la República, se

entenderá realizada a la ahora Fiscalía General de la República.

Por otra parte, es importante puntualizar que con motivo de la emergencia sanitaria a nivel
internacional, relacionada con el evento extraordinario que constituye un riesgo para la salud
pública a través de la propagación del virus SARS-COVID2 y que potencialmente requiere una
respuesta coordinada, es que desde el pasado viernes 20 de marzo en cumplimiento con las
medidas establecidas por las autoridades sanitarias, se emitió el protocolo y medidas de
actuación en la Fiscalía General de la República, por la vigilancia epidemiológica del
Coronavirus COVID-19 para la protección de todas y todos sus trabajadores a nivel nacional y
público usuario, en el sentido de que en la medida de lo posible se dé continuidad operativa a
las áreas sustantivas y administrativas de esta institución, tal como se aprecia en el portal
institucional de esta Fiscalía:

[Link]
19?idiom=es

En ese contexto, en atención al Protocolo y medidas de actuación que han sido tomadas en
cuenta por diversas unidades administrativas de la Fiscalía General de la República con motivo
de la pandemia que prevalece en nuestro país, documentos emitidos el 19 y 24 de marzo del
año en curso, respectivamente, por el Coordinador de Planeación y Administración, es
importante tomar en cuenta el contenido de lo del artículo 6, párrafo segundo del Reglamento
de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el cual señala que:

Artículo 6. Las facultades de los titulares de las unidades administrativas y órganos

La comunicación, actividades y flujo de información de las unidades administrativas y

órganos desconcentrados a que se refiere el artículo 3 de este Reglamento, podrán realizarse
mediante el uso de medios electrónicos, digitales u otra tecnología, de conformidad con los
lineamientos que dicte el Procurador.

En concatenación, con el numeral cuarto, fracciones I y II del Oficio circular No. C/008/2018,
emitido por la entonces Oficina del C. Procurador, a saber:

CUARTO. Se les instruye que comuniquen al personal adscrito o bajo su cargo que
implementen, en el ejercicio de sus funciones, las siguientes directrices:
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 4
I. Emplear mecanismos electrónicos de gestión administrativa para minimizar el uso de
papel y fomentar la operatividad interna en un menor tiempo de respuesta;

II. Priorizar el uso de correos electrónicos como sistema de comunicación oficial al interior
de la Institución;
…

Así como lo escrito en el Acuerdo por el cual se establece el procedimiento de atención de

solicitudes de acceso a la información pública y de datos personales prioritarias en donde
se amplíe el término para dar respuesta signado por el Comité de Transparencia en su
Novena Sesión Ordinaria 2019 de fecha 5 de marzo de ese año y el Procedimiento para
recabar o recibir información en la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental
(UTAG), susceptible de revisión por parte del CT aprobado por ese Colegiado el fecha 22 de
junio de 2018, a través del cual se instituyeron diversas medidas de atención, entre las cuales,
destaca el siguiente: “5. Que excepcionalmente, se recibirán correos electrónicos enviados en
tiempo y forma fundados y motivados, como adelanto a sus pronunciamientos institucional”,
es que, el personal de la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental, únicamente
gestionará a través de correos electrónicos institucionales , hasta nuevo aviso, todos y cada
uno de los trámites, procedimientos y demás medios de impugnación establecidos en la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley General de Protección de Datos
Personales en Posesión de Sujetos Obligados, Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los
Particulares y demás normativa aplicable, entre los que se incluyen tanto las solicitudes de
acceso a la información, como aquellas para el ejercicio de los derechos ARCO, y los medios de
impugnación respectivos, así como procedimientos de investigación y verificación, de
imposición de sanciones y denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia,
así como diversos asuntos competencia de esta Unidad en la medida en que sus
posibilidades técnicas, materiales y humanas lo permitan, hasta en tanto, no se tenga un
comunicado por parte de las autoridades sanitarias que fomenten el reinicio de las
actividades de manera presencial.

Lcda. Adi Loza Barrera.

Titular de la Unidad de Transparencia y Apertura
Gubernamental y la presidente del Comité de Transparencia.
En términos de lo dispuesto en el Acuerdo A/072/2016 por el que se crea
la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental de la Procuraduría
General de la República y se conforma el Comité de Transparencia, en
concordancia con el artículo 64, fracción II de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública. (DOF., 9.V.2016).

Lic. Carlos Guerrero Ruíz.

Suplente del Director General de Recursos Materiales y
Servicios Generales, y responsable del Área Coordinadora de
Archivos en la Fiscalía General de la República.
En términos de lo dispuesto en los artículos 18, fracción VII y 66, fracción
VIII, del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, en relación con el artículo 64, fracción I de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Lic. Sergio Agustín Taboada Cortina.

Suplente del Titular del Órgano Interno de Control de la
Fiscalía General de la República.
En términos de lo dispuesto en los artículos 14, fracción X y 34 fracción XII
de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República; así como los
ACUERDOS: A/009/2019 por el que se instala el Órgano Interno de
Control, el A/014/2019 por el que se crean las unidades administrativas
del Órgano Interno de Control y Numeral SEGUNDO, fracción IV, inciso c)
del A/OI/001/2019 por el que se distribuyen las facultades del Órgano
Interno de Control entre sus unidades administrativas, publicados en el
DOF el 14 de diciembre de 2018, 9 de mayo y 25 de septiembre de 2019,
respectivamente.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 6

SESIÓN DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA

Siendo las 20:24 horas del 17 de diciembre 2021, la Secretaria Técnica del Comité de
Transparencia remitió vía electrónica a los enlaces de transparencia, en su calidad de
representantes de las Unidades Administrativas (UA) competentes, los asuntos que serán
sometidos a consideración del Comité de Transparencia en su Cuadragésima Séptima Sesión
Ordinaria 2021 a celebrarse el día 21 de diciembre de 2021, por lo que requirió a dichos enlaces,
para que de contar con alguna observación al respecto, lo hicieran del conocimiento a esta
Secretaría Técnica y que de no contar con un pronunciamiento de su parte, se daría por hecho
su conformidad con la exposición desarrollada en el documento enviado.

Lo anterior, con el fin de recabar y allegar los comentarios al Colegiado, a efecto de que cuente
con los elementos necesarios para emitir una determinación a cada asunto.

En ese contexto, tras haberse tomado nota de las observaciones turnadas por parte de las UA,
la Secretaria Técnica del Comité de Transparencia notificó a los integrantes del Comité de
Transparencia la versión final de los asuntos que serían sometidos a su consideración, con las
respectivas propuestas de determinación.

Derivado de lo anterior, tras un proceso de análisis a los asuntos, los integrantes del Comité de
Transparencia emitieron su votación para cada uno de los casos, por lo que, contando con la
votación de los tres integrantes de este Colegiado, la Secretaría Técnica del Comité, oficializó
tomar nota de cada una de las determinaciones, por lo que procedió a realizar la presente acta
correspondiente a la Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 2021.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 7

DESARROLLO DE LA SESIÓN Y ACUERDOS
I. Lectura y en su caso aprobación del orden del día.
II. Aprobación del Acta de la Sesión inmediata anterior.
III. Análisis y resolución de las solicitudes de acceso a la información y solicitudes de datos
personales:

A. Solicitudes de acceso a la información en las que se analiza la clasificación de

reserva y/o confidencialidad de la información requerida:

A.1. Folio 330024621000587

A.2. Folio 330024621000677
A.3. Folio 330024621000678
A.4. Folio 330024621000690
A.5. Folio 330024621000713
A.6. Folio 330024621000721
A.7. Folio 330024621000723
A.8. Folio 330024621000865
A.9. Folio 330024621000917
A.10. Folio 330024621000947
A.11. Folio 330024621000986

B. Solicitudes de acceso a la información en las que se analiza la versión pública de

la información requerida:

B.1. Folio 330024621000625

B.1. Folio 330024621000688

C. Solicitudes en las que se analiza o se instruye a las unidades administrativas a

otorgar respuesta de la información requerida:

Sin asuntos en la presente sesión

.
D. Solicitudes en las que se analiza la ampliación de plazo de la información
requerida:

D.1. Folio 330024621000562

D.2. Folio 330024621000635
D.3. Folio 330024621000726
D.4. Folio 330024621000728
D.5. Folio 330024621000730
D.6. Folio 330024621000731
D.7. Folio 330024621000732
D.8. Folio 330024621000733
D.9. Folio 330024621000734
D.10. Folio 330024621000735
D.11. Folio 330024621000736
D.12. Folio 330024621000737
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 8
D.13. Folio 330024621000738
D.14. Folio 330024621000739
D.15. Folio 330024621000740
D.16. Folio 330024621000741
D.17. Folio 330024621000742
D.18. Folio 330024621000743
D.19. Folio 330024621000744
D.20. Folio 330024621000745
D.21. Folio 330024621000746
D.22. Folio 330024621000747
D.23. Folio 330024621000748
D.24. Folio 330024621000750
D.25. Folio 330024621000751
D.26. Folio 330024621000752
D.27. Folio 330024621000753
D.28. Folio 330024621000760
D.29. Folio 330024621000761
D.30. Folio 330024621000762
D.31. Folio 330024621000763
D.32. Folio 330024621000764
D.33. Folio 330024621000769
D.34. Folio 330024621000770
D.35. Folio 330024621000772
D.36. Folio 330024621000773
D.37. Folio 330024621000784
D.38. Folio 330024621000787
D.39. Folio 330024621000789
D.40. Folio 330024621000791
D.41. Folio 330024621000796
D.42. Folio 330024621000797
D.43. Folio 330024621000798
D.44. Folio 330024621000799
D.45. Folio 330024621000800
D.46. Folio 330024621000806
D.47. Folio 330024621000807
D.48. Folio 330024621000809
D.49. Folio 330024621000813
D.50. Folio 330024621000814
D.51. Folio 330024621000827
D.52. Folio 330024621000829
D.53. Folio 330024621000831
D.54. Folio 330024621000832
D.55. Folio 330024621000833

E. Cumplimiento a las resoluciones del INAI:

E.1. Folio 0001700196021 – RRA 10747/21

E.2. Folio 0001700276521 – RRD 1889/21

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 9

F. Solicitudes para el ejercicio de los derechos ARCO en las que se analizará la
procedencia o improcedencia, la versión testada o entrega de los datos
personales:

F.1. Folio 330024621000714

IV. Asuntos generales.

PUNTO 1.

➢ Mensaje de la Titular de la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental y

la presidente del Comité de Transparencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 10
ABREVIATURAS
FGR – Fiscalía General de la República.

OF – Oficina del C. Fiscal General de la República.

CA – Coordinación Administrativa

OM – Oficialía Mayor (antes CPA)

DGCS – Dirección General de Comunicación Social.

CFySPC: Centro de Formación y Servicio Profesional de Carrera.

SJAI – Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales.

CAIA – Coordinación de Asuntos Internacionales y Agregadurías.

DGALEYN – Dirección General de Análisis Legislativo y Normatividad.

FECOR – Fiscalía Especializada de Control Regional (antes SCRPPA)

FEMDO – Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (antes SEIDO).

FECOC – Fiscalía Especializada de Control Competencial. (Antes SEIDF)

FEMCC – Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción

FEMDH – Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos.

FEVIMTRA – Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Contra las Mujeres y Trata de Personas.

FISEL – Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (Antes FEDE)

FEAI – Fiscalía Especializada en Asuntos Internos.

FEADLE – Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión.

AIC – Agencia de Investigación Criminal (antes CMI)

CENAPI – Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia.

PFM – Policía Federal Ministerial.

CGSP – Coordinación General de Servicios Periciales.

OEMASC – Órgano Especializado de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias.

OIC: Órgano Interno de Control.

UTAG – Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental.

INAI – Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

LFTAIP – Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

CFPP – Código Federal de Procedimientos Penales

CNPP – Código Nacional de Procedimientos Penales.

CPEUM – Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Y Unidades Administrativas diversas y Órganos Desconcentrados descritos en el Acuerdo A/238/12, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 20 de septiembre de 2012, así como las contempladas en otras normativas aplicables.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 11

ACUERDOS

I. Aprobación del orden del día.

Previa consulta de la Secretaria Técnica del Comité de Trasparencia a sus integrantes, los
mismos por unanimidad aprueban el orden del día para la actual sesión.

II. Aprobación del Acta de la Sesión inmediata anterior.

Previa consulta de la Secretaria Técnica del Comité de Trasparencia a sus integrantes, los
mismos por unanimidad aprueban el Acta de la Cuadragésima Sexta Ordinaria de 2021 que se
registra en la gestión de la ahora Fiscalía General de la República, celebrada el 14 de diciembre
de 2021.

III. Análisis y resolución de las solicitudes de acceso a la información y solicitudes de datos

personales:

En seguimiento al desahogo del orden del día, la Secretaría Técnica de este Órgano Colegiado
procede a tomar nota de las decisiones que manifestaron los integrantes del Comité de
Transparencia para cada una de las solicitudes enlistadas en la presente sesión.

A.1. Folio de la solicitud 330024621000587

Identificación de expedientes iniciados y personas

que han sido sancionadas de 1996 a octubre de
Síntesis
2021 por violaciones al artículo 177 del Código
Penal Federal

Sentido de la resolución Confirma

Información clasificada como reservada e

Rubro
inexistencia

Contenido de la Solicitud:
“¿Cuántas averiguaciones han sido iniciadas y cuántas personas han sido sancionadas de
1996 a octubre de 2021 por violaciones al artículo 177 del código penal federal, a saber, por
intervenir comunicaciones privadas sin mandato de autoridad judicial competente? Favor de
identificar los expedientes o averiguaciones previas de la información ofrecida.” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

Conforme a las facultades establecidas en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, su Reglamento, el Acuerdo A/238/12 publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 20 de septiembre de 2012, el Acuerdo A/072/16 publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 11 de mayo de 2016, y demás disposiciones legales aplicables, la presente
solicitud de información se turnó para su atención a: OM y UTAG.

ACUERDO
CT/ACDO/0783/2021:

En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,

102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la clasificación de reserva respecto a
los datos de identificación de los expedientes que
atenderían la solicitud del particular, exclusivamente en
términos de la fracción XII, del artículo 110, de la LFTAIP,
hasta por un periodo de cinco años, o bien, cuando las
causas que dieron origen a la clasificación subsistan.

Así las cosas, se trae a colación el referido precepto legal, que señala:

De la Información Reservada
Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reservada podrá clasificarse aquella cuya publicación:
…
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 13
XII. Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como
delitos y se tramiten ante el Ministerio Público, y

Robustece lo expuesto, lo contemplado en el numeral Trigésima Primero de los Lineamientos

generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas, que a la letra señalan:

Trigésimo primero. De conformidad con el artículo 113, fracción XII de la Ley General, podrá
considerarse como información reservada, aquella que forme parte de las averiguaciones
previas o carpetas de investigación que resulte de la etapa de investigación, durante la
cual, de conformidad con la normativa en materia penal, el Ministerio Público o su
equivalente reúne indicios para el esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos
de prueba para sustentar el ejercicio o no de la acción penal, la acusación contra el
imputado y la reparación del daño.

I. Riesgo real, demostrable e identificable: Es un riesgo real, toda vez, que dar a conocer la
información inmersa en indagatorias se expondrían las averiguaciones llevadas a cabo
por el Ministerio Publico de la Federación, en las cuales se reúnen los indicios para el
esclarecimiento de los hechos, y en su caso los datos de prueba para sustentar el
ejercicio o no de la acción penal y la probable responsabilidad del indiciado, a efecto de
consignar la acción penal ante el órgano jurisdiccional competente, es un riesgo
demostrable, ya que el otorgar la información solicitada se expondría la eficacia de esta
Fiscalía General de la República; y es un riesgo identificable, derivado que la información
solicitada se encuentra relacionada con una indagatoria en trámite y en caso de ser
difundida, dejaría expuesta información sobre la capacidad para llevar a cabo las
diligencias e investigaciones respectivas para allegarse de los elementos necesarios
para comprobar, en su caso, el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del
mismo.

II. Perjuicio que supera el interés público: Tomando en consideración que una de las
misiones de esta Institución es garantizar el Estado democrático de derecho y preservar
el cumplimiento irrestricto de la CPEUM, mediante una procuración de justicia eficaz y
eficiente, apegada a los principios de legalidad, certeza jurídica y respeto irrestricto a los
derechos humanos; proporcionar información inmersa en indagatorias, vulneraría el
interés público, ya que el beneficio se limitaría única y exclusivamente a su petición, en
donde en todo caso, prevalecería el interés particular sobre el interés general.

En ese sentido, tomando en consideración que esta Institución se debe a la sociedad en

su totalidad, se debe cumplir con su función sustancial consistente en la investigación y
persecución de los delitos.

III. Principio de proporcionalidad: El reservar la información solicitada no significa un medio

restrictivo de acceso a la información pública, pues la reserva invocada obedece a la
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 14
normatividad en materia de acceso a la información, asimismo realizando un ejercicio de
ponderación es claro que la investigación y persecución de los delitos es de interés
social así como la imposición de sanciones por la comisión de los mismos, por lo que al
divulgar lo relacionado con investigaciones que se tramitan ante el Ministerio Publico,
únicamente se velaría por un interés particular omitiendo el interés social.

Asimismo, otro impedimento jurídico que tiene esta autoridad para ventilar la información en
comento se encuentra previsto en el artículo 225, fracción XXVIII, del Código Penal Federal
(CPF), que dispone:

Artículo 225. Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los
siguientes:
(. . . )
XXVIII.- Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren
en averiguación previa o en un proceso penal y que, por disposición de la ley o resolución de la
autoridad judicial, sean confidenciales, (…).
A quien cometa los delitos previstos en las fracciones... XXVIII..., se le impondrá pena de prisión de
cuatro a diez años y de mil a dos mil días multa.

Bajo este contexto el servidor público que quebrante la reserva de la información al dar a
conocer datos inmersos en averiguaciones previas y/o carpetas de investigación, a quien no
tiene derecho, incumpliría en lo preceptuado en el numeral antes citado, por lo que estaría
cometiendo el delito contra la Administración de Justicia, por ende, se haría acreedor a las
sanciones penales que en derecho correspondan.

Por otra parte, se hace de su conocimiento que todas las actuaciones realizadas por los
Agentes del Ministerio Público que obran dentro de las averiguaciones previas y/o carpetas de
investigación son estrictamente de carácter reservado, por ello, únicamente las partes esto es,
la víctima u ofendido y su asesor jurídico, podrán tener acceso a los registros de la investigación
en cualquier momento, por otro lado, el imputado y su defensor podrán tener acceso a ellos
cuando este se encuentre detenido, ello, de conformidad con lo establecido por el artículo 218
del Código Nacional de Procedimientos Penales, como se ilustra a continuación:

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación

Los registros de la investigación, así como todos los documentos, independientemente de su
contenido o naturaleza, los objetos, los registros de voz e imágenes o cosas que le estén
relacionados, son estrictamente reservados, por lo que únicamente las partes, podrán tener
acceso a los mismos, con las limitaciones establecidas en este Código y demás disposiciones
aplicables.

La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la

investigación en cualquier momento.

En ningún caso la reserva de los registros podrá hacerse valer en perjuicio del imputado y su
Defensor, una vez dictado el auto de vinculación a proceso, salvo lo previsto en este Código
o en las leyes especiales.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 15

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público
únicamente deberá proporcionar una versión pública de las determinaciones de no ejercicio de
la acción penal, archivo temporal o de aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que
haya transcurrido un plazo igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de
conformidad con lo dispuesto en el Código Penal Federal o estatal correspondiente, sin que
pueda ser menor de tres años, ni mayor de doce años, contado a partir de que dicha
determinación haya quedado firme.

ACUERDO
CT/ACDO/0784/2021:

Por otro lado, este Órgano Colegiado ha determinado confirmar la declaratoria de inexistencia
de la información requerida, para los años que van del periodo de 1996 a 2005, conforme lo
previsto en el artículo 141 de la LFTAIP, en concatenación con el criterio 04/19 emitido por el
Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales (INAI). que señala:

Propósito de la declaración formal de inexistencia. El propósito de que los Comités de

Transparencia emitan una declaración que confirme la inexistencia de la información
solicitada, es garantizar al solicitante que se realizaron las gestiones necesarias para la
ubicación de la información de su interés; por lo cual, el acta en el que se haga constar
esa declaración formal de inexistencia, debe contener los elementos suficientes para
generar en los solicitantes la certeza del carácter exhaustivo de la búsqueda de lo
solicitado.

Lo anterior, en virtud de que la OM derivado de una búsqueda exhaustiva en los archivos

correspondientes, manifestó haber localizado información durante el periodo del año 2006 a
octubre del año 2021, precisando que la información que se proporciona es partir del año
2006, año en que empezó su operación el Sistema Institucional de Información Estadística (SIIE),
módulo que permite desagregar la información por delito, de ahí que en los otros años, la
información se torne inexistente.

Síntesis Líneas de investigación en contra de terceros

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como confidencial

Contenido de la Solicitud:
“

Como es un hecho notorio y conocido, porque además así fue expuesto en su momento en las
audiencias públicas, la PGR concedió un criterio de oportunidad en favor de TAREK ABDALÁ
SAAD. El criterio fue concedido el 31 de octubre de 2018 a través del oficio número
PGR/SEIDF/UEIDCSPCAJ/944/2018.

Para mayores detalles esta nota publicada el noviembre de 2020:

[Link]
en-veracruz-recursos/

En ese contexto solicito:

[Link] conocer cuántos procesos penales se ha conseguido poner en marcha (judicializar) hasta
la fecha en contra de presuntos responsables a partir de las declaraciones y evidencias
otorgadas por Tarek Abdalá como parte de su criterio de oportunidad. Detallar, en cada causa, el
nombre de la persona o personas vinculadas a proceso, el cargo que ostentaban en caso de
haber sido servidores públicos, así como los presuntos delitos que se les imputan.

[Link] conocer cuántas sentencias condenatorias se han obtenido a partir de los procesos
penales señalados en la pregunta 1. Detallar, en cada caso, el nombre de la persona o personas
sentenciadas, el cargo que ostentaban en caso de haber sido servidores públicos, así como los
delitos por los cuales fueron condenados.

[Link] conocer, hasta la fecha, a cuanto ascienden los recursos económicos que la FGR ha
conseguido recuperar en acuerdos reparatorios y reparaciones del daño a partir del criterio de
oportunidad otorgado a Tarek Abdalá. Dividir el monto por cada acuerdo o caso.

[Link] conocer si existe actualmente en curso una carpeta de investigación relacionada con
posibles irregularidades en la concesión del multicitado criterio de oportunidad, y en caso de ser
afirmativa la respuesta cual es el estatus de dicha carpeta.

No omito mencionar que los datos que se requieren son de interés público dado que están
relacionados con hechos de corrupción como lo contempla la Ley General de Transparencia. No
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 17
se solicita información de caracter personal o clasificada sino hechos que, por naturaleza del
sistema penal actual, ya fueron expuestos en audiencias públicas..” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0785/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad determina confirmar la confidencialidad
del pronunciamiento institucional respecto de afirmar o
negar la existencia o inexistencia de investigaciones en
contra de una persona física referida en la solicitud; ello
conforme a lo previsto en el artículo 113, fracción I de la
LFTAIP

De esta forma, se precisa la imposibilidad por parte de esta Representación Social para emitir
pronunciamiento sobre información que pueda atender la petición de mérito, por lo que
actualiza la causal de confidencialidad prevista en el artículo 113, fracción I de la LFTAIP, que a
la letra establece:
CAPÍTULO III
De la Información Confidencial
ARTÍCULO 113. Se considera información confidencial:
I. La que contiene datos personales concernientes a una persona física identificada o
identificable;
…
La información confidencial no estará sujeta a temporalidad alguna y sólo podrán tener acceso
a ella los titulares de la misma, sus representantes y los Servidores Públicos facultados para ello.

Aunado a lo anterior, se precisa que en los Lineamientos Generales en materia de clasificación y

desclasificación de la información, así como la elaboración de versiones públicas, se dispone lo
siguiente:

TRIGÉSIMO OCTAVO. Se considera información confidencial:

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 18

III. Los secretos bancario, fiduciario, industrial, comercial, fiscal, bursátil y postal cuya
titularidad corresponda a particulares, sujetos de derecho internacional o a sujetos obligados
cuando no involucren el ejercicio de recursos públicos.

En este sentido, se desprende que será considerada información clasificada como

confidencial, aquella que contenga datos personales de una persona física identificada o
identificable, independientemente del medio por el cual se haya obtenido, sin necesidad de
estar sujeta a temporalidad alguna y a la que sólo podrán tener acceso los titulares de la
información o sus representantes legales.

Además, como ya se mencionó, el dar a conocer información que asocie a una persona con la
existencia de alguna investigación a cargo de esta Fiscalía, esto es, que la misma permita
señalar o vincular a una persona con algún hecho posiblemente constitutivo de
responsabilidades administrativas, y que no cuente con una sanción firme, afecta
directamente su intimidad, honor y buen nombre, incluso vulnera la presunción de inocencia,
al generar un juicio a priori por parte de la sociedad, sin que la autoridad competente haya
determinado su culpabilidad o inocencia a través del dictado de una sentencia condenatoria.

Robustece ello, lo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de las
siguientes Tesis Jurisprudenciales, donde establece que el derecho de acceso a la
información tiene límites, los cuales aplican en el momento en que se afecta el honor, el
decoro, el respeto, la honra, la moral, la estimación y la privacidad de las personas; además de
definir la afectación a la moral, como la alteración que sufre una persona a su decoro, honor,
reputación y vida privada, y el respeto de la sociedad por la comisión de un hecho ilícito, a
saber:
Tesis: I.3o.C. J/71 (9a.)
Décima Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito
160425 1 de 3
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5 Pag. 4036
DAÑO MORAL. ES LA ALTERACIÓN PROFUNDA QUE SUFRE UNA PERSONA EN SUS SENTIMIENTOS,
AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACIÓN, VIDA PRIVADA, CONFIGURACIÓN Y
ASPECTOS FÍSICOS, O BIEN, EN LA CONSIDERACIÓN QUE DE SÍ MISMA TIENEN LOS DEMÁS,
PRODUCIDA POR HECHO ILÍCITO.
El derecho romano, durante sus últimas etapas, admitió la necesidad de resarcir los daños morales,
inspirado en un principio de buena fe, y en la actitud que debe observar todo hombre de respeto a la
integridad moral de los demás; consagró este derecho el principio de que junto a los bienes
materiales de la vida, objeto de protección jurídica, existen otros inherentes al individuo mismo, que
deben también ser tutelados y protegidos, aun cuando no sean bienes materiales. En México, la
finalidad del legislador, al reformar los artículos 1916 y adicionar el 1916 Bis del Código Civil para el
Distrito Federal, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de
diciembre de mil novecientos ochenta y dos, y posteriormente modificar los párrafos primero y
segundo del artículo 1916, consistió en hacer responsable civilmente a todo aquel que, incluso, ejerce
su derecho de expresión a través de un medio de información masivo, afecte a sus semejantes,
atacando la moral, la paz pública, el derecho de terceros, o bien, provoque algún delito o perturbe el
orden público, que son precisamente los límites que claramente previenen los artículos 6o. y 7o. de la
Constitución General de la República. Así, de acuerdo al texto positivo, por daño moral debe
entenderse la alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias,
decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 19
que de sí misma tienen los demás, producida por un hecho ilícito. Por tanto, para que se produzca el
daño moral se requiere: a) que exista afectación en la persona, de cualesquiera de los bienes que
tutela el artículo 1916 del Código Civil; b) que esa afectación sea consecuencia de un hecho ilícito; y, c)
que haya una relación de causa-efecto entre ambos acontecimientos.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Tomo: XIV, Septiembre de 2001
Tesis: I.3o.C.244 C
Página: 1309

Tales límites son que la opinión no debe atacar la moral, esto es, las ideas que se exterioricen no
deben tender a destruir el conjunto de valores que sustenta la cohesión de la sociedad en el respeto
mutuo y en el cumplimiento de los deberes que tienen por base la dignidad humana y los derechos
de la persona; tampoco debe dañar los derechos de tercero, ni incitar a la provocación de un delito o
a la perturbación del orden público.
De modo que la Constitución de mil novecientos diecisiete estableció una obligación por parte del
Estado de abstenerse de actuar en contra de quien se expresa libremente, salvo que en el ejercicio de
ese derecho se ataque a la moral, a los derechos de tercero, se provoque algún delito o se perturbe el
orden público.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Pleno
Tomo: XI, Abril de 2000
Tesis: P. LX/2000
Página: 74
DERECHO A LA INFORMACIÓN. SU EJERCICIO SE ENCUENTRA LIMITADO TANTO POR LOS
INTERESES NACIONALES Y DE LA SOCIEDAD, COMO POR LOS DERECHOS DE TERCEROS. El derecho
a la información consagrado en la última parte del artículo 6o. de la Constitución Federal no es
absoluto, sino que, como toda garantía, se halla sujeto a limitaciones o excepciones que se
sustentan, fundamentalmente, en la protección de la seguridad nacional y en el respeto tanto a los
intereses de la sociedad como a los derechos de los gobernados, limitaciones que, incluso, han dado
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 20
origen a la figura jurídica del secreto de información que se conoce en la doctrina como "reserva de
información" o ‘secreto burocrático’. En estas condiciones, al encontrarse obligado el Estado, como
sujeto pasivo de la citada garantía, a velar por dichos intereses, con apego a las normas
constitucionales y legales, el mencionado derecho no puede ser garantizado indiscriminadamente,
sino que el respeto a su ejercicio encuentra excepciones que lo regulan y a su vez lo garantizan, en
atención a la materia a que se refiera; así, en cuanto a la seguridad nacional, se tienen normas que,
por un lado, restringen el acceso a la información en esta materia, en razón de que su conocimiento
público puede generar daños a los intereses nacionales y, por el otro, sancionan la inobservancia de
esa reserva; por lo que hace al interés social, se cuenta con normas que tienden a proteger la
averiguación de los delitos, la salud y la moral públicas, mientras que por lo que respecta a la
protección de la persona existen normas que protegen el derecho a la vida o a la privacidad de los
gobernados.

Por otro lado, no se debe omitir mencionar que la presunción de inocencia es una garantía
de los presuntos responsables, prevista en el artículo 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dispone:

ARTÍCULO 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el juez de la causa.

De lo expuesto, se colige que dar a conocer lo requerido representa afectar la esfera de la vida
privada de una persona identificada e identificable, al generar una percepción negativa sobre la
persona, ya que se vulnera su honor y su intimidad, y por lo tanto su presunción de inocencia,
en razón de que terceras personas podrían presuponer su culpabilidad o responsabilidad, sin
que hayan sido demostradas, afectando su prestigio y buen nombre, tal es el caso de señalar
que alguna persona ha cometido algún hecho posiblemente constitutivo de delito.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 21

A.3. Folio de la solicitud 330024621000678

Síntesis Líneas de investigación en contra de terceros

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como confidencial

Contenido de la Solicitud:
“Se solicita INFORMACIÓN del SEGUIMIENTO a todos y cada uno de los correos electrónicos
recibidos desde el nueve de julio de dos mil veintiuno de parte de la Maestra María de la Luz
Briseño Muñiz con dirección de correo electrónico: luzmuniz@[Link] los cuales fueron
dirigidos a los siguiente funcionarios y sus correos electrónicos oficiales:

Presidente Andrés Manuel López Obrador por medio de los correos institucionales dirigidos a los
funcionarios: [Link]@[Link]; [Link]@[Link];
[Link]@[Link].” (Sic)

Datos complementarios:
“En el ARCHIVO DE CORREOS ELECTRÓNICOS OFICIALES recibidos” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0786/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad determina confirmar la confidencialidad
del pronunciamiento institucional respecto de afirmar o
negar la existencia o inexistencia de investigaciones en
contra de una persona física a la que pudiera referirse la
particular en su solicitud; ello conforme a lo previsto en el
artículo 113, fracción I de la LFTAIP

Toda vez que, en tanto la autoridad competente no determine su culpabilidad a través de una
sanción condenatoria firme o sanción firme, divulgar que la persona aludida en la petición sea
sujeta a líneas de investigación, se encontraría directamente relacionada con la afectación a su
intimidad, honor, buen nombre, e incluso contra la presunción de inocencia, generando un juicio
a priori por parte de la sociedad.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 22
De esta forma, se precisa la imposibilidad por parte de esta Representación Social para emitir
pronunciamiento sobre información que pueda atender la petición de mérito, por lo que
actualiza la causal de confidencialidad prevista en el artículo 113, fracción I de la LFTAIP, que a
la letra establece:
CAPÍTULO III
De la Información Confidencial
ARTÍCULO 113. Se considera información confidencial:
I. La que contiene datos personales concernientes a una persona física identificada o
identificable;
…
La información confidencial no estará sujeta a temporalidad alguna y sólo podrán tener acceso
a ella los titulares de la misma, sus representantes y los Servidores Públicos facultados para ello.

Aunado a lo anterior, se precisa que en los Lineamientos Generales en materia de clasificación y

desclasificación de la información, así como la elaboración de versiones públicas, se dispone lo
siguiente:

TRIGÉSIMO OCTAVO. Se considera información confidencial:

I. Los datos personales en los términos de la norma aplicable;
II. La que se entregue con tal carácter por los particulares a los sujetos obligados, siempre y
cuando tengan el derecho de entregar con dicho carácter la información, de conformidad con lo
dispuesto en las leyes o en los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, y
III. Los secretos bancario, fiduciario, industrial, comercial, fiscal, bursátil y postal cuya
titularidad corresponda a particulares, sujetos de derecho internacional o a sujetos obligados
cuando no involucren el ejercicio de recursos públicos.

En este sentido, se desprende que será considerada información clasificada como

Robustece ello, lo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de las
siguientes Tesis Jurisprudenciales, donde establece que el derecho de acceso a la
información tiene límites, los cuales aplican en el momento en que se afecta el honor, el
decoro, el respeto, la honra, la moral, la estimación y la privacidad de las personas; además de
definir la afectación a la moral, como la alteración que sufre una persona a su decoro, honor,
reputación y vida privada, y el respeto de la sociedad por la comisión de un hecho ilícito, a
saber:
Tesis: I.3o.C. J/71 (9a.)
Décima Época
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 23
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito
160425 1 de 3
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5 Pag. 4036
DAÑO MORAL. ES LA ALTERACIÓN PROFUNDA QUE SUFRE UNA PERSONA EN SUS SENTIMIENTOS,
AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACIÓN, VIDA PRIVADA, CONFIGURACIÓN Y
ASPECTOS FÍSICOS, O BIEN, EN LA CONSIDERACIÓN QUE DE SÍ MISMA TIENEN LOS DEMÁS,
PRODUCIDA POR HECHO ILÍCITO.
El derecho romano, durante sus últimas etapas, admitió la necesidad de resarcir los daños morales,
inspirado en un principio de buena fe, y en la actitud que debe observar todo hombre de respeto a la
integridad moral de los demás; consagró este derecho el principio de que junto a los bienes
materiales de la vida, objeto de protección jurídica, existen otros inherentes al individuo mismo, que
deben también ser tutelados y protegidos, aun cuando no sean bienes materiales. En México, la
finalidad del legislador, al reformar los artículos 1916 y adicionar el 1916 Bis del Código Civil para el
Distrito Federal, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de
diciembre de mil novecientos ochenta y dos, y posteriormente modificar los párrafos primero y
segundo del artículo 1916, consistió en hacer responsable civilmente a todo aquel que, incluso, ejerce
su derecho de expresión a través de un medio de información masivo, afecte a sus semejantes,
atacando la moral, la paz pública, el derecho de terceros, o bien, provoque algún delito o perturbe el
orden público, que son precisamente los límites que claramente previenen los artículos 6o. y 7o. de la
Constitución General de la República. Así, de acuerdo al texto positivo, por daño moral debe
entenderse la alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias,
decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración
que de sí misma tienen los demás, producida por un hecho ilícito. Por tanto, para que se produzca el
daño moral se requiere: a) que exista afectación en la persona, de cualesquiera de los bienes que
tutela el artículo 1916 del Código Civil; b) que esa afectación sea consecuencia de un hecho ilícito; y, c)
que haya una relación de causa-efecto entre ambos acontecimientos.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Tomo: XIV, Septiembre de 2001
Tesis: I.3o.C.244 C
Página: 1309

DERECHO A LA INFORMACIÓN. NO DEBE REBASAR LOS LÍMITES PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS
6o., 7o. Y 24 CONSTITUCIONALES. El derecho a la información tiene como límites el decoro, el honor,
el respeto, la circunspección, la honestidad, el recato, la honra y la estimación, pues el artículo 6o.
otorga a toda persona el derecho de manifestar libremente sus ideas y prohíbe a los gobernantes que
sometan dicha manifestación a inquisición judicial o administrativa, salvo que ataquen la moral, los
derechos de tercero, provoquen algún delito o perturben el orden público.
Esta reforma recogió distintas corrientes preocupadas por asegurar a la sociedad una obtención de
información oportuna, objetiva y plural, por parte de los grandes medios masivos de comunicación.
Conforme a la evolución del artículo 6o. constitucional vigente y comparado con lo que al respecto se
ha regulado en otros países, se concluye que a lo largo de la historia constitucional, quienes han
tenido el depósito de la soberanía popular para legislar, se han preocupado porque existiera una
Norma Suprema que reconociera el derecho del hombre a externar sus ideas, con limitaciones
específicas tendientes a equilibrar el derecho del individuo frente a terceros y la sociedad, puesto que
en ejercicio de ese derecho no debe menoscabar la moral, los derechos de tercero, que implica el
honor, la dignidad y el derecho a la intimidad de éste, en su familia y decoro; así como tampoco
puede, en ejercicio de ese derecho, provocar algún delito o perturbar el orden público.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 24
Tales límites son que la opinión no debe atacar la moral, esto es, las ideas que se exterioricen no
deben tender a destruir el conjunto de valores que sustenta la cohesión de la sociedad en el respeto
mutuo y en el cumplimiento de los deberes que tienen por base la dignidad humana y los derechos
de la persona; tampoco debe dañar los derechos de tercero, ni incitar a la provocación de un delito o
a la perturbación del orden público.
De modo que la Constitución de mil novecientos diecisiete estableció una obligación por parte del
Estado de abstenerse de actuar en contra de quien se expresa libremente, salvo que en el ejercicio de
ese derecho se ataque a la moral, a los derechos de tercero, se provoque algún delito o se perturbe el
orden público.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Pleno
Tomo: XI, Abril de 2000
Tesis: P. LX/2000
Página: 74
DERECHO A LA INFORMACIÓN. SU EJERCICIO SE ENCUENTRA LIMITADO TANTO POR LOS
INTERESES NACIONALES Y DE LA SOCIEDAD, COMO POR LOS DERECHOS DE TERCEROS. El derecho
a la información consagrado en la última parte del artículo 6o. de la Constitución Federal no es
absoluto, sino que, como toda garantía, se halla sujeto a limitaciones o excepciones que se
sustentan, fundamentalmente, en la protección de la seguridad nacional y en el respeto tanto a los
intereses de la sociedad como a los derechos de los gobernados, limitaciones que, incluso, han dado
origen a la figura jurídica del secreto de información que se conoce en la doctrina como "reserva de
información" o ‘secreto burocrático’. En estas condiciones, al encontrarse obligado el Estado, como
sujeto pasivo de la citada garantía, a velar por dichos intereses, con apego a las normas
constitucionales y legales, el mencionado derecho no puede ser garantizado indiscriminadamente,
sino que el respeto a su ejercicio encuentra excepciones que lo regulan y a su vez lo garantizan, en
atención a la materia a que se refiera; así, en cuanto a la seguridad nacional, se tienen normas que,
por un lado, restringen el acceso a la información en esta materia, en razón de que su conocimiento
público puede generar daños a los intereses nacionales y, por el otro, sancionan la inobservancia de
esa reserva; por lo que hace al interés social, se cuenta con normas que tienden a proteger la
averiguación de los delitos, la salud y la moral públicas, mientras que por lo que respecta a la
protección de la persona existen normas que protegen el derecho a la vida o a la privacidad de los
gobernados.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 25

que hayan sido demostradas, afectando su prestigio y buen nombre, tal es el caso de señalar
que alguna persona ha cometido algún hecho posiblemente constitutivo de delito.

ACUERDO
CT/ACDO/0787/2021:

Por otro lado, este Órgano Colegiado confirma la declaratoria de incompetencia respecto a la
información concerniente a la Oficina de la Presidencia, a la Auditoria Superior de la Federación,
a la Secretaría de la Función Pública, al Consejo de la Judicatura Federal, al Instituto Nacional de
Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y al Tribunal
Administrativo de Justicia, a fin de orientar a dichos sujetos obligados, en términos del artículo
65, fracción II de la LFTAIP.

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 26
A.4. Folio de la solicitud 330024621000690

Síntesis Sobre probable personal sustantivo de la institución

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como reservada

Contenido de la Solicitud:
“vengo a solicitar de Usted, se ordene a quien corresponda, se expida a mi favor de manera
pronta la siguiente información y documentación que se describe a continuación, a fin de que la
misma sea ofrecida por el suscrito como medio de prueba para acreditar los actos reclamados
de las distintas autoridades responsables que señale en mi escrito de demanda, por lo anterior y
con la finalidad de que el suscrito no quede en estado de indefensión dentro del juicio
constitucional en cita, solicito atentamente me expida.

1.- Programa de trabajo elaborado por el Centro de Evaluación y Desarrollo Humano que fue
desarrollado en la Fiscalía Especial en Investigación del Delito de Tortura en el año 2020.

2.- Lineamientos y/o reglas de operación para la contratación y renovación de contratos de

Agentes del Ministerio Público de la Federación por Designación Especial.

3.- ¿Qué evaluaciones y con qué periodicidad se aplican a los Agentes del Ministerio Público de la
Federación por Designación Especial para comprobar que satisfacen los requisitos de
contratación y renovación de contratos de la Fiscalía Especial en Investigación del Delito de
Tortura?

4.- Del total de Agentes del Ministerio Público Federal de la Fiscalía Especial en Investigación del
Delito de Tortura:

a) ¿Qué porcentaje forma parte del Servicio Profesional de Carrera?

b) ¿Qué porcentaje corresponde a Designación Especial?

c) ¿A Cuántos Agentes del Ministerio Público de la Federación en su modalidad de Designación

Especial no les fue renovado el contrato?, dentro del periodo del 01 de enero al 31 de diciembre
de 2020, (desglosar por mes). Y anexar los currículum vitae en su versión pública como servidores
públicos, es decir, previo a su finalización de contrato.

d) Causas en versión pública por las que los contratos no fueron renovados.

e) ¿Cuántas contrataciones para Agentes del Ministerio Público de la Federación en su modalidad

de Designación Especial se realizaron dentro del periodo del 01 de enero al 31 de diciembre del

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 27

año 2020?, desglosar mensualmente y anexar el currículum vitae en su versión pública como
servidores públicos.
f) De las contrataciones para Agentes del Ministerio Público de la Federación en su modalidad de
Designación Especial que se realizaron dentro del periodo del 01 de enero al 31 de diciembre del
año 2020, ¿en qué fechas se realizaron las evaluaciones inherentes al Centro de Control de
Confianza, entre ellas las relacionadas al desempeño?, desglosar por fecha de contratación
relacionando su fecha de evaluación, según sea el caso.

5.- Normatividad emitida por la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de Tortura

dentro del ámbito de sus funciones, para regular sobre la contratación y/o renovación de los
contratos a los Agentes del Ministerio Público de la Federación en su modalidad por Designación
Especial

6.- Documento que define y distribuye las responsabilidades en la Fiscalía Especial de

Investigación en el Delito de Tortura para la contratación y renovación de contrato de Agentes
del Ministerio Público de la Federación en la modalidad por Designación Especial

7.- Manual para la evaluación del desempeño de los Agentes del Ministerio Público de la
Federación integrados al Servicio Profesional de Carrera y el de Agentes del Ministerio Público de
la Federación en la modalidad de Designación Especial.

8.- ¿Cuáles son los indicadores e instrumentos de registro con los que es evaluado y monitoreado
el desempeño de los Agentes del Ministerio Público de la Federación en la modalidad de
Designación Especial?

9.- Unidades o áreas de la Fiscalía General de la Republica que controlan y supervisan los
contratos por Designación Especial en la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de
Tortura

10.- Último Plan de Gestión de Desempeño y Desarrollo Humano de la Fiscalía General de la

República

11.- Documento de observancia para la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de

Tortura, en el que se desarrolla el Procedimiento de intervención en los actos de entrega-
recepción de los servidores públicos.

12.- Plan de la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de Tortura en el que se delinea la

estrategia específica respecto al personal en activo (incorporados al Sistema de Carrera y
aquellos en su modalidad de Designación Especial) que contemple los esquemas de retiro,
liquidación, certificación, capacitación, desarrollo y gestión del cambio de adscripción o
modalidad de contratación.

13.- En qué documento se establecen los lineamientos técnico-jurídicos para el monitoreo, la

supervisión, revisión y control de la actuación de los superiores jerárquicos en la materia de
administración de recursos humanos, es decir, de Agentes del Ministerio Público de la Federación
incorporados al Servicio Profesional de carrera y aquellos en su modalidad de Designación
Especial.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 28

14.- Se informe el nombre y cargo del o la Ministerio Público de la Federación, a la cual le fue
entregada la mesa instructora que se encontraba a cargo del suscrito Zénel Hernández Jiménez,
con motivo de la no renovación de mi contrato laboral, asimismo, se informe si dicha persona
pertenece al Servicio de Carrera o a la modalidad de Designación Especial, además se anexe el
currículum vitae en versión pública de dicho servidor.” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0788/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirmar la clasificación de reserva del
pronunciamiento institucional respecto de otorgar o negar
cualquier información requerida que tenga relación con
personal sustantivo de la institución, ello en términos del
artículo 110, fracción V de la Ley de la Materia, hasta por
un periodo de cinco años.

Así las cosas, se trae a colación el referido precepto legal, que señala:

De la Información Reservada
Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reservada podrá clasificarse aquella cuya publicación:
…
XII. Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como
delitos y se tramiten ante el Ministerio Público, y

Robustece lo expuesto, lo contemplado en el numeral Trigésima Primero de los Lineamientos

generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas, que a la letra señalan:

Así las cosas, de conformidad con el artículo 102 de la LFTAIP, las cuales prevén que en los
casos en que se niegue el acceso a la información, por actualizarse alguno de los supuestos de
clasificación, el Comité de Transparencia deberá confirmar, modificar o revocar la decisión y a
su vez motivar la confirmación de la clasificación de la información, señalando las razones,
motivos o circunstancias especiales que llevaron al sujeto obligado a concluir que el caso
particular se ajusta al supuesto previsto por la norma legal invocada como fundamento, se
expone la siguientes pruebas de daño.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 29
I. La divulgación de la información representa un riego real, demostrable e identificable de
perjuicio significativo al interés público, en razón de que al proporcionar información
como se requiere, sería poner en riesgo al hacer identificable al personal que lleva a
cabo ciertas funciones, lo que causaría un perjuicio a sus actividades de investigación,
persecución de delitos al impedir u obstaculizar la actuación del servidor público

II. El riesgo de perjuicio que supondría la divulgación, supera el interés público general de
que se difunda, toda vez que es necesario reservar la información que haga identificable
al personal de la Institución, ya que proporcionar algún dato que asevere su adscripción,
pone en riesgo su integridad física y seguridad, así como las actividades que realiza o
realizó, en el sentido de que el beneficio se limitaría única y exclusivamente a un interés
particular.

III. La limitación se adecua al principio de proporcionalidad y representa el medio menos

restrictivo disponible para evitar el perjuicio, porque en un ejercicio de ponderación de
derechos, el interés de salvaguardar la vida seguridad y salud de las personas, con
independencia que se trate de servidores públicos, se encuentra sobre un interés
particular de conocer la información solicitada.

Síntesis Líneas de investigación en contra de terceros

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como confidencial

Contenido de la Solicitud:
“1-Quiero saber cuantas averiguaciones previas y carpetas de investigación ha abierto la FGR
(antes PGR) en contra de Santiago Nieto en el periodo que abarca del 19 de febrero de 2015 a la
fecha de la presente solicitud. (En respuesta, favor de detallar el numero de la averiguación y
carpeta, el delito denunciado e investigado y la fecha de inicio de la indagatoria).
2.- quiero saber el status de cada una de las averiguaciones previas iniciadas (si continúan en
tramite, se sobreseyeron, se acumularon, se consignaron, se logro sentencia o cualquier otro tipo
de conclusión que haya tenido.)
3.- Quiero saber cuantas de las indagatorias se consignaron y judicializaron (detallando el
numero de averiguación o carpeta, en cual causa penal recayó y el juzgado donde se radicó)
4.- Quiero saber si en alguna de las consignadas y judicializadas se logró alguna sentencia en
primera instancia (detallar en cual causa penal, por qué delito y el tipo de sentencia)
5.- Quiero saber si en alguna de las consignadas y judicializadas se obtuvo sentencia absolutoria
o sobreseimiento (favor de detallar el numero la causa penal y juzgado)
(Quiero aclarar que no estoy pidiendo acceso a las actuaciones dentro de las averiguaciones
previas,
solo estoy pidiendo información general y estadística relacionada a dichas averiguaciones.) La
información debe ser publica porque en el RR 9663/19 el INAI se ha pronunciado por la
importancia de dar a conocer información relacionada a la solicitada en esta solicitud cuando se
trate de personas que hayan sido servidores públicos.” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0789/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad determina confirmar la confidencialidad
del pronunciamiento institucional respecto de afirmar o
negar la existencia o inexistencia de investigaciones en
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 31
contra de una persona física referida en la solicitud; ello
conforme a lo previsto en el artículo 113, fracción I de la
LFTAIP

Aunado a lo anterior, se precisa que en los Lineamientos Generales en materia de clasificación y

desclasificación de la información, así como la elaboración de versiones públicas, se dispone lo
siguiente:

TRIGÉSIMO OCTAVO. Se considera información confidencial:

En este sentido, se desprende que será considerada información clasificada como

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 32

Robustece ello, lo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de las
siguientes Tesis Jurisprudenciales, donde establece que el derecho de acceso a la
información tiene límites, los cuales aplican en el momento en que se afecta el honor, el
decoro, el respeto, la honra, la moral, la estimación y la privacidad de las personas; además de
definir la afectación a la moral, como la alteración que sufre una persona a su decoro, honor,
reputación y vida privada, y el respeto de la sociedad por la comisión de un hecho ilícito, a
saber:
Tesis: I.3o.C. J/71 (9a.)
Décima Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito
160425 1 de 3
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5 Pag. 4036
DAÑO MORAL. ES LA ALTERACIÓN PROFUNDA QUE SUFRE UNA PERSONA EN SUS SENTIMIENTOS,
AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACIÓN, VIDA PRIVADA, CONFIGURACIÓN Y
ASPECTOS FÍSICOS, O BIEN, EN LA CONSIDERACIÓN QUE DE SÍ MISMA TIENEN LOS DEMÁS,
PRODUCIDA POR HECHO ILÍCITO.
El derecho romano, durante sus últimas etapas, admitió la necesidad de resarcir los daños morales,
inspirado en un principio de buena fe, y en la actitud que debe observar todo hombre de respeto a la
integridad moral de los demás; consagró este derecho el principio de que junto a los bienes
materiales de la vida, objeto de protección jurídica, existen otros inherentes al individuo mismo, que
deben también ser tutelados y protegidos, aun cuando no sean bienes materiales. En México, la
finalidad del legislador, al reformar los artículos 1916 y adicionar el 1916 Bis del Código Civil para el
Distrito Federal, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de
diciembre de mil novecientos ochenta y dos, y posteriormente modificar los párrafos primero y
segundo del artículo 1916, consistió en hacer responsable civilmente a todo aquel que, incluso, ejerce
su derecho de expresión a través de un medio de información masivo, afecte a sus semejantes,
atacando la moral, la paz pública, el derecho de terceros, o bien, provoque algún delito o perturbe el
orden público, que son precisamente los límites que claramente previenen los artículos 6o. y 7o. de la
Constitución General de la República. Así, de acuerdo al texto positivo, por daño moral debe
entenderse la alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias,
decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración
que de sí misma tienen los demás, producida por un hecho ilícito. Por tanto, para que se produzca el
daño moral se requiere: a) que exista afectación en la persona, de cualesquiera de los bienes que
tutela el artículo 1916 del Código Civil; b) que esa afectación sea consecuencia de un hecho ilícito; y, c)
que haya una relación de causa-efecto entre ambos acontecimientos.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Tomo: XIV, Septiembre de 2001
Tesis: I.3o.C.244 C
Página: 1309

Tales límites son que la opinión no debe atacar la moral, esto es, las ideas que se exterioricen no
deben tender a destruir el conjunto de valores que sustenta la cohesión de la sociedad en el respeto
mutuo y en el cumplimiento de los deberes que tienen por base la dignidad humana y los derechos
de la persona; tampoco debe dañar los derechos de tercero, ni incitar a la provocación de un delito o
a la perturbación del orden público.
De modo que la Constitución de mil novecientos diecisiete estableció una obligación por parte del
Estado de abstenerse de actuar en contra de quien se expresa libremente, salvo que en el ejercicio de
ese derecho se ataque a la moral, a los derechos de tercero, se provoque algún delito o se perturbe el
orden público.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Pleno
Tomo: XI, Abril de 2000
Tesis: P. LX/2000
Página: 74
DERECHO A LA INFORMACIÓN. SU EJERCICIO SE ENCUENTRA LIMITADO TANTO POR LOS
INTERESES NACIONALES Y DE LA SOCIEDAD, COMO POR LOS DERECHOS DE TERCEROS. El derecho
a la información consagrado en la última parte del artículo 6o. de la Constitución Federal no es
absoluto, sino que, como toda garantía, se halla sujeto a limitaciones o excepciones que se
sustentan, fundamentalmente, en la protección de la seguridad nacional y en el respeto tanto a los
intereses de la sociedad como a los derechos de los gobernados, limitaciones que, incluso, han dado
origen a la figura jurídica del secreto de información que se conoce en la doctrina como "reserva de
información" o ‘secreto burocrático’. En estas condiciones, al encontrarse obligado el Estado, como
sujeto pasivo de la citada garantía, a velar por dichos intereses, con apego a las normas
constitucionales y legales, el mencionado derecho no puede ser garantizado indiscriminadamente,
sino que el respeto a su ejercicio encuentra excepciones que lo regulan y a su vez lo garantizan, en
atención a la materia a que se refiera; así, en cuanto a la seguridad nacional, se tienen normas que,
por un lado, restringen el acceso a la información en esta materia, en razón de que su conocimiento
público puede generar daños a los intereses nacionales y, por el otro, sancionan la inobservancia de
esa reserva; por lo que hace al interés social, se cuenta con normas que tienden a proteger la
averiguación de los delitos, la salud y la moral públicas, mientras que por lo que respecta a la
protección de la persona existen normas que protegen el derecho a la vida o a la privacidad de los
gobernados.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 34

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 35

A.6. Folio de la solicitud 330024621000721

Versión pública de cada denuncia y carpeta de

investigación en relación al proyecto de
Síntesis
construcción (ahora cancelado) del Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como reservada

Contenido de la Solicitud:
“1.- Deseo conocer si este Sujeto ha recibido denuncias por posibles actos de corrupción o algún
otro delito en relación al proyecto de construcción (ahora cancelado) del Nuevo Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México, conocido como Aeropuerto de Texcoco. Indicar total, folio
de denuncia de cada una, número de carpeta de investigación que se abrió, fecha de apertura.
Motivo, estatus actual.
2.- Deseo recibir una copia en versión pública de cada denuncia y carpeta de investigación
correspondiente..” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0790/2021:

En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,

102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la clasificación de reserva de todos
los datos e información contenida en la carpeta de
investigación y denuncia requerida por el particular, en
términos del artículo 110, fracción XII de la LFTAIP, en
relación con el artículo 218 del CNPP, hasta por un periodo
de cinco años, o bien, cuando las causas que dieron origen
a la clasificación subsistan.

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación

Los registros de la investigación, así como todos los documentos, independientemente de su
contenido o naturaleza, los objetos, los registros de voz e imágenes o cosas que le estén
relacionados, son estrictamente reservados, por lo que únicamente las partes, podrán tener acceso a
los mismos, con las limitaciones establecidas en este Código y demás disposiciones aplicables.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 36

La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la investigación en
cualquier momento.

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público

únicamente deberá proporcionar una versión pública de las determinaciones de no ejercicio de la
acción penal, archivo temporal o de aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que haya
transcurrido un plazo igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de conformidad con
lo dispuesto en el Código Penal Federal o estatal correspondiente, sin que pueda ser menor de
tres años, ni mayor de doce años, contado a partir de que dicha determinación haya quedado
firme.

Así las cosas, se trae a colación el referido precepto legal, que señala:

De la Información Reservada
Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reservada podrá clasificarse aquella cuya publicación:
…
XII. Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como
delitos y se tramiten ante el Ministerio Público, y

Robustece lo expuesto, lo contemplado en el numeral Trigésima Primero de los Lineamientos

generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas, que a la letra señalan:

I. Riesgo real, demostrable e identificable: Dar acceso a la resolución del No Ejercicio de la

Acción Penal previo a los tres años de su autorización, perjudicaría las facultades de
reacción e investigación a cargo de este Ministerio Público de la Federación, afectando
con ello las líneas de posibles investigaciones en contra de miembros de la
delincuencia, así como disminuir la capacidad para allegarse de los elementos
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 37
necesarios para el esclarecimiento de los hechos probablemente constitutivos de delito
y en su caso, los datos de prueba para sustentar ante el Órgano Jurisdiccional
competente la imputación correspondiente; al otorgar la información se expondría la
eficacia de esta Fiscalía, en virtud que al entregar el documento podrían alterarse los
medios de prueba recopilados para sustentar la formulación de la imputación
respectiva, y la información solicitada se encuentra relacionada con un expediente en
trámite que al ser difundida deja expuesta información sobre la capacidad para llevar a
cabo las diligencias e investigaciones que repercutirían en la vinculación a proceso y por
ende la acusación contra el imputado y la reparación del daño.

II. Perjuicio que supera el interés público: Es pertinente señalar que dicha reserva supera el
ejercicio de su derecho de acceso a la información, toda vez que la citada clasificación
atiende a la protección de un interés jurídico superior para toda la sociedad, siendo que
la atribución de investigación y persecución de un hecho posiblemente constitutivo de
delito se traduce en un medio que permite dar cuenta de sus actividades mediante
misión de cumplir de manera irrestricta la CPEUM, a través de una procuración de
justicia federal, eficaz y eficiente, apegada a los principios de legalidad, certeza jurídica y
respeto a los derechos humanos.

III. Principio de proporcionalidad: El reservar la información y/o documentos contenidos en

el expediente que nos ocupa no significa un medio restrictivo de acceso a la información
pública, toda vez que de la naturaleza de dicha información resulta proporcional al
atender la importancia del interés jurídico tutelado en la causal de clasificación antes
invocada y cuyos plazos y condiciones figuran explícitamente en el Código Nacional de
Procedimientos Penales, consistente en la protección del expediente de indagatoria,
como los son las diligencias e investigaciones respectivas para allegarse de los
elementos necesarios para comprobar la probable responsabilidad del indiciado, siendo
dichas acciones orientadas al bienestar general de la sociedad, y no así a una
determinada persona.

Artículo 225. Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los
siguientes:

(. . . )
XXVIII.- Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren
en averiguación previa o en un proceso penal y que, por disposición de la ley o resolución de la
autoridad judicial, sean confidenciales, (…).
A quien cometa los delitos previstos en las fracciones... XXVIII..., se le impondrá pena de prisión de
cuatro a diez años y de mil a dos mil días multa.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 38

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación

La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la

investigación en cualquier momento.

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público

únicamente deberá proporcionar una versión pública de las determinaciones de no ejercicio de
la acción penal, archivo temporal o de aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que
haya transcurrido un plazo igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de
conformidad con lo dispuesto en el Código Penal Federal o estatal correspondiente, sin que
pueda ser menor de tres años, ni mayor de doce años, contado a partir de que dicha
determinación haya quedado firme.

Así las cosas, se logra dilucidar que únicamente las partes podrán tener acceso a las
indagatorias correspondientes, motivo por el cual, si usted o su representada son parte en la
averiguación previa en comento, puede acudir ante el Agente del Ministerio Publico donde se
radicó la denuncia para consultarla. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 39
A.7. Folio de la solicitud 330024621000723

Síntesis Versión pública de una carpeta de investigación

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como reservada

Contenido de la Solicitud:
“Solicito:
1.- Total de carpetas abiertas en relación al caso de la utilización gubernamental del software
conocido públicamente como “Pegasus”.
2.- Número de cada carpeta, fecha de apertura.
3.- Número de la carpeta en contra de Juan Carlos “G”, por su probable responsabilidad en la
comisión del delito de intervención ilegal de comunicaciones agravado en perjuicio de una
periodista, utilizando el software conocido públicamente como “Pegasus”. Detenido el 8 de
noviembre según informó la propia FGR.
4.- Copia en versión pública de la carpeta de investigación contra Juan Carlos.
5.- Dado que, según informó el 8 de noviembre la propia Fiscalía a través de un comunicado,
Juan Carlos G fue detenido y presentado ante un juez, solicito se indique la causa penal del
proceso correspondiente.
6.- Estatus actual de cada uno de las carpetas abiertas en relación al tema.
Aquí, como solicitante y para mayor precisión, coloco el link del comunicado en mención, emitido
por la propia Fiscalía: [Link]
(Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0791/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad determina confirmar la clasificación de
reserva y confidencialidad invocada por la FEMDH, en
términos del artículo 110, fracciones V, VII y XII (hasta un
periodo de cinco años), así como 113, fracción I,
respectivamente, de la LFTAIP, respecto a la información
peticionada en el punto 4 de la solicitud.; así como
confirmar la reserva respecto lo solicitado en el punto 3,
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 40
así como respecto a lo solicitado en el contenido 2,
consistente en obtener la nomenclatura del expediente de
investigación de interés, en términos del artículo 110,
fracción XII (hasta un periodo de cinco años) de la LFTAIP.

Lo anterior, de conformidad con el siguiente orden:

Respecto al punto 4, la información peticionada se encuentra clasificada de conformidad con lo

previsto en el artículo 110, fracciones V, VII y XII (información reservada), así como en el
artículo 113 fracción I (información confidencial), preceptos de la LFTAIP; lo anterior, en
relación con los artículos 113, fracciones V, VII y XII (información reservada), y 116 primero y
segundo párrafo (información confidencial) de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública (LGTAIP); así como con el Vigésimo Tercero, Vigésimo Sexto y Trigésimo
Primero de los Lineamientos Generales en materia de Clasificación y Desclasificación de la
Información, así como la Elaboración de Versiones Públicas, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 15 de abril de 2016; y en términos de lo establecido en el artículo 20 apartado C,
fracción V de la CPEUM,; así como los numerales 15, 106, 109 fracciones XXI y XXVI y 218 del
Código Nacional de Procedimientos Penales; 4, 5, 22, penúltimo Párrafo, y 40, fracción III, de la
Ley General de Víctimas.

Considerando que las siguientes fracciones de los artículos 110 de la LFTAIP y LGTAIP,
respectivamente, señalan:

V. “Pueda poner en riesgo la vida, la seguridad o salud de una persona física…”.

Causal que corresponde a datos de la o las víctimas y del personal sustantivo adscrito a esta
Unidad Administrativa,

VII. “Obstruya la prevención o persecución de los delitos.”;

Causal que corresponde las actividades que el personal realiza destinadas específicamente a la
prevenir la comisión de delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, obstaculizando las
acciones realizadas para el esclarecimiento y persecución de los delitos.

XII. “Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como delitos y
se tramiten ante el Ministerio Público.”

Por lo tanto, toda información contenida en la averiguación previa se clasifica como reservada.

Asimismo, el artículo 113 fracción I señala “La que contiene datos personales concernientes a una
persona física identificada o identificable”; precepto que corresponde a los datos personales,
mismos que se clasifican como confidenciales, los cuales deben ser protegidos para evitar la
identificación y divulgación de los mismos, en virtud de que no se cuenta con el consentimiento
de las personas para otorgar dicha información.

Así, se desprende que actualiza la clasificación de confidencialidad, así como las causales de
reserva antes invocadas.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 41

Lo anterior, concatenado con los artículos Vigésimo Tercero, Vigésimo Sexto y Trigésimo
Primero de los Lineamientos en Materia de Clasificación y Desclasificación de la Información, así
como de la Elaboración de Versiones Públicas.

…” Vigésimo tercero. Para clasificar la información como reservada, de conformidad con el

artículo 113, fracción V de la Ley General, será necesario acreditar un vínculo, entre la persona
física y la información que pueda poner en riesgo su vida, seguridad o salud.

Vigésimo sexto. De conformidad con el artículo 113, fracción VII de la Ley General, podrá
considerarse como información reservada, aquella que obstruya la prevención de delitos al
obstaculizar las acciones implementadas por las autoridades para evitar su comisión, o
menoscabar o limitar la capacidad de las autoridades para evitar la comisión de delitos. Para que
se verifique el supuesto de reserva, cuando se cause un perjuicio a las actividades de persecución
de los delitos, deben de actualizarse los siguientes elementos:

I. La existencia de un proceso penal en sustanciación o una carpeta de investigación en trámite;

II. Que se acredite el vínculo que existe entre la información solicitada y la carpeta de
investigación, o el proceso penal, según sea el caso, y
III. Que la difusión de la información pueda impedir u obstruir las funciones que ejerce el Ministerio
Público o su equivalente durante la etapa de investigación o ante los tribunales judiciales con
motivo del ejercicio de la acción penal.

Trigésimo primero. De conformidad con el artículo 113, fracción XII de la Ley General, podrá
considerarse como información reservada, aquella que forme parte de las averiguaciones previas
o carpetas de investigación que resulte de la etapa de investigación, durante la cual, de
conformidad con la normativa en materia penal, el Ministerio Público o su equivalente reúne
indicios para el esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos de prueba para sustentar el
ejercicio o no de la acción penal, la acusación contra el imputado y la reparación del daño…” (Sic)

Analizando lo anterior, se soslaya la divulgación de información de indagatorias, con el objeto

de no poner en riesgo la actividad de investigación y persecución que de los mismos se
encuentra realizando la autoridad ministerial, por lo tanto el legislador previó mecanismos para
salvaguardar la secrecía de las investigaciones, e inclusive previó una sanción para el servidor
público que contravenga dicha disposición, sin que haya dado margen a la autoridad para la
interpretación de la norma o que a la fecha exista disposición expresa por la cual se pueda
realizar la entrega de la información solicitada, con el objeto de no solo garantizar el éxito de la
investigación, sino también de:

1. Evitar poner en riesgo la vida, la integridad física o psicológica de las víctimas, en

términos de lo establecido en el artículo 20 apartado C, fracción V, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como los numerales: 15, 106, 109 fracciones XXI y XXVI y
218 del Código Nacional de Procedimientos Penales; 4, 5, 22, penúltimo Párrafo, y 40, fracción III,
de la Ley General de Víctimas.

2. Proteger derechos de terceros, los cuales han llegado a intervenir en los actos de
investigación realizados por la Representación Social de la Federación; así, destaca que diversos
testigos han depuesto ante la autoridad ministerial a fin de proporcionar información que ayude
al esclarecimiento de los hechos y en cuyos deposados aportaron información sensible
relacionada con su vida privada, tal como lo es sus nombres, teléfonos, domicilios y
circunstancias particulares relacionadas con su modo de vida, salud, identidad y personalidad;
prerrogativas que han sido reconocidas en distintos instrumentos tanto nacionales como
internacionales por formar parte del mínimo indispensable que los individuos requieren para la
obtención de las metas que en lo particular se han fijado.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 42
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

“Artículo 20 (…)
C. De los derechos de la víctima o del ofendido:
(…)
V. Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando sean
menores de edad; cuando se trate de delitos de violación, trata de personas, secuestro o
delincuencia organizada; y cuando a juicio del juzgador sea necesario para su protección,
salvaguardando en todo caso los derechos de la defensa.
El Ministerio Público deberá garantizar la protección de las víctimas, ofendidos, testigos y en
general todos los sujetos que intervengan en el proceso. Los jueces deberán vigilar el buen
cumplimiento de esta obligación;
(…)”
Código Nacional de Procedimientos Penales

“Artículo 15. Derecho a la intimidad y a la privacidad

En todo procedimiento penal se respetará el derecho a la intimidad de cualquier persona que
intervenga en él, así mismo se protegerá la información que se refiere a la vida privada y los datos
personales, en los términos y con las excepciones que fijan la Constitución, este Código y la
legislación aplicable.

Artículo 106. Reserva sobre la Identidad

En ningún caso se podrá hacer referencia o comunicar a terceros no legitimados la información
confidencial relativa a los datos personales de los sujetos del procedimiento penal o de cualquier
persona relacionada o mencionada en éste.
Toda violación al deber de reserva por parte de los servidores públicos será sancionada por la
legislación aplicable.
En los casos de personas sustraídas de la justicia se admitirá la publicación de los datos que
permitan la identificación del imputado para ejecutar la orden judicial de aprehensión o de
comparecencia.

Artículo 109. Derechos de la víctima u ofendido

En los procedimientos previstos por este Código, la víctima u ofendido tendrán los siguientes
derechos:
[…]
XXI. A impugnar por sí o por medio de su representante, las omisiones o negligencias que cometa
el Ministerio Público en el desempeño de sus funciones de investigación, en los términos previstos
en este Código y en las demás disposiciones legales aplicables.
[…]
XXVI. Al resguardo de su identidad y demás datos personales cuando sean menores de edad, se
trate de delitos de violación contra la libertad y el normal psicosexual, violencia familiar,
secuestro, trata de personas o cuando a juicio del Órgano jurisdiccional sea necesario para su
protección salvaguardando en todos los casos los derechos de la defensa.

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación.

Los registros de la investigación, así como todos los documentos independientemente de su
contenido o naturaleza, los objetos, los registros de voz e imágenes o cosas que le estén
relacionados, son estrictamente reservados, por lo que únicamente las partes, podrán tener
acceso a los mismas, con las limitaciones establecidas en este Código y demás disposiciones
aplicables.
La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la investigación
en cualquier momento.
Para los efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público
únicamente podrá proporcionar una versión pública de las determinaciones de no ejercicio de la
acción penal o de aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que haya trascurrido un plazo
igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de conformidad con lo dispuesto en el

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 43

Código Penal Federal o estatal correspondiente, sin que pueda ser menor de tres años, ni mayor
de doce años contando a partir de que dicha resolución haya quedado firme. (Sic)

Ley General de Víctimas

“Artículo 4.- Se denominarán víctimas directas aquellas personas físicas que hayan sufrido algún
daño o menoscabo económico, físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta en
peligro o lesión a sus bienes jurídicos o derechos como consecuencia de la comisión de un delito o
violaciones a sus derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados
Internacionales de los que México sea Parte.
Son víctimas indirectas los familiares o aquellas personas a cargo de la víctima directa que
tengan una relación inmediata con ella.
Son víctimas potenciales las personas físicas cuya integridad física o derechos peligren por
prestar asistencia a la víctima ya sea por impedir o detener la violación de derechos o la comisión
de un delito.
La calidad de víctimas se adquiere con la acreditación del daño o menoscabo de los derechos en
los términos establecidos en la presente Ley, con independencia de que se identifique, aprehenda,
o condene al responsable del daño o de que la víctima participe en algún procedimiento judicial o
administrativo.
Son víctimas los grupos, comunidades u organizaciones sociales que hubieran sido afectadas en
sus derechos, intereses o bienes jurídicos colectivos como resultado de la comisión de un delito o
violación de derechos.

“Artículo 5. Los mecanismos, medidas y procedimientos establecidos en esta Ley, serán

diseñados, implementados y evaluados aplicando los principios siguientes:
(…)
Máxima protección.-
(…)
Las autoridades adoptarán en todo momento, medidas para garantizar la seguridad, protección,
bienestar físico y psicológico e intimidad de las víctimas.
(…)”

“Artículo 22.
(…)
Se deberá garantizar la confidencialidad de las víctimas y los testigos cuando ésta sea una
medida necesaria para proteger su dignidad e integridad y adoptará las medidas necesarias para
garantizar su seguridad.
(…)”

“Artículo 40. Cuando la víctima se encuentre amenazada en su integridad personal o en su vida o

existan razones fundadas para pensar que estos derechos están en riesgo, en razón del delito o
de la violación de derechos humanos sufrida, las autoridades del orden federal, estatal, del
Distrito Federal o municipales de acuerdo con sus competencias y capacidades, adoptaran con
carácter inmediato las medidas que sean necesarias para evitar que la víctima sufra alguna
lesión o daño.
(…)”

Por lo anteriormente expuesto se ofrece la siguiente PRUEBA DE DAÑO, tomando en

consideración lo dispuesto en el numeral Octavo de los citados Lineamientos, de conformidad
a lo establecido en el artículo 111 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, se advierte que al efectuar un pronunciamiento de la información solicitada, se causara
daño en los siguientes términos:

” Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reserva podrá clasificarse aquella publicación:

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 44

[…] V. “Pueda poner en riesgo la vida, la seguridad o salud de una persona física”

Riesgo real, demostrable e identificable: Como es de su conocimiento esta Fiscalía

Especial es competente para investigar delitos cometidos en contra de quienes ejercen la
actividad periodística, por tal motivo, todas las indagatorias que se inician contienen los datos
de las víctimas; por lo tanto, entregar al peticionario la lista que solicita podría hacer
reconocibles e identificables a las víctimas, directas o indirectas, así como a los servidores
públicos que por razones de su cargo realizan funciones relacionadas con prevención y
persecución de los delitos; de tal manera que el riesgo real, demostrable e identificable, es
poner en peligro la identidad de las víctimas indirectas u ofendidos, que en la mayoría de los
casos se trata de la familia o personas que tuvieron alguna relación directa con la victima
directa; quienes derivado de la comisión de un delito; ahora bien en los expediente se
encuentran datos del personal sustantivo de esta Unidad, así como de personal de otras áreas
de esta Institución que coadyuva en la investigación, al ser identificados, pueden ser
vulnerables de conductas tendientes aponer en peligro los bienes jurídicos, poniendo en riesgo
su vida y los derechos de los involucrados.

Superioridad del Interés Público: Es de resaltarse que la integridad y la seguridad de las

víctimas indirectas u ofendidos, así como del personal sustantivo de esta institución, puede ser
vulnerada; por lo que resulta como prioridad de esta Fiscalía Especial, salvaguardar sus
derechos humanos, por lo tanto es de especial prevalencia y protección, preponderándolos
por encima del interés público, respecto de la información en posesión de los sujetos
obligados, es decir, no resulta una consecuencia apegada a los principios de derechos
humanos poner en riesgo la vida y la integridad de una persona, para satisfacer el derecho a la
información de otra, por tal motivo se deben proteger los datos que contengan algún medio
que haga identificable a alguna persona, independientemente de tratarse de víctimas o
servidores públicos,

Principio de Proporcionalidad: Se estima que como autoridad es primordial garantizar el

cumplimiento de los requisitos pertinentes para proteger la vida del privada, incluidos en
particular la seguridad y confidencialidad proporcionas por las víctimas, así como la información
que haga identificable al personal cuya área de adscripción sea alguna de las que coadyuve en
las funciones encomendadas a las Unidades Especializadas, y que lleve a cabo actividades
sustantivas, lo que resulta en la medida y proporcionalidad entre el derecho del acceso a la
información y el resguardo de la integridad personal y seguridad de las víctimas, a fin de
salvaguardar sus derechos humanos de lo contrario se ponen en riesgo bienes de mayor peso;
lo anteriormente manifestado, se funda en lo que establece el artículo 15 del Código Nacional
de Procedimientos Penales.

[…] VII. “Obstruya la prevención o persecución de los delitos.”; (Sic)

Riesgo real, demostrable e identificable: Esta Unidad, en el momento que inicia una
indagatoria de hechos posiblemente consecutivos de delito relacionados con actividad
periodística, que afecten, coaccionen o limiten el derecho a la libertad de expresión o de
imprenta, se avoca a la investigación exhaustiva, actuando siempre bajo la estricta protección a
los derechos humanos, por lo que proporcionar algún dato específico, obstaculizaría las
acciones implementadas por las autoridades para evitar la comisión de delitos que se pudieran
cometer en contra de las víctimas, menoscabando la capacidad de reacción, poniendo en
peligro la vida e integridad personal de las víctimas y de los servidores públicos que participan
en la investigación de los hechos, aún más grave es el riesgo real, ya que personas
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 45
involucradas se convierten en víctimas potenciales, debido a que su integridad física o
derechos peligren por la comisión de otro delito, en ese mismo caso se encuentra el personal
sustantivo de esta institución, es latente el peligro, en virtud de que se convierten en blancos
fáciles de identificar y sufrir algún daño.

Superioridad del Interés Público: El objetivo de esta Unidad Administrativa es la

Procuración de Justicia, lo que deriva en la prevención de delitos, por lo que debe en todo
momento resguardar la información que obstaculice o limite el accionar de las autoridades de
todos los niveles, es por ello que el interés público, supera el interés particular, por lo que
todas las actuaciones de carácter estrictamente reservado.

Principio de Proporcionalidad: La información y documentos, que se encuentran

contenidas en las indagatorias, están bajo el resguardo de los servidores públicos, quienes
deben evitar a toda costa poner en riesgo la seguridad de las víctimas, la investigación, así
como la suya, por lo que resulta en la medida y proporcionalidad, que como servidores
públicos a todos niveles, estamos obligados a tener en cuanto a la secrecía de las
investigaciones, con el fin de evitar la comisión de delitos. Lo anteriormente se encuentra
fundado y motivado en el artículo 109 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

[…] XII. “Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como delitos y
se tramiten ante el Ministerio Público.”

Riesgo real, demostrable e identificable: En las indagatorias, se encuentra inmersa

información sensible, por lo tanto haría pública la información que se recopilan en la
investigación que lleva a cabo los agentes del Ministerio Público de la Federación, para
acreditar el delito, la probable responsabilidad de el o los indiciados, la identidad de las
víctimas indirectas u ofendidos, por lo tanto el riesgo real, demostrable e identificable, se
encuentra latente quebrantando la seguridad de las víctimas de garantizar el pleno ejercicio de
sus derechos.

Superioridad del Interés Público: Contraviene los lineamientos jurídicos que se han
señalado en la presente prueba de daño, máxime que esta institución, tiene como misión
preservar el cumplimiento irrestricto de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, por lo que se considera que proporcionar la información, no garantizaría el interés
público, sobre el ejercicio particular de un derecho de acceso a la información, por lo que
tomando en consideración que esta institución se debe a la sociedad, está obligada a cumplir
con su función sustancial de investigación y persecución de los delitos, sin poner en riesgo de
manera alguna el logro de los objetivos que se persiguen con una investigación de carácter
penal.

Principio de Proporcionalidad: El reservar la información, no significa un medio

restrictivo de acceso a la información, toda vez que la medida y proporcionalidad de la reserva
obedece a evitar la victimización secundaria, en la que el estado podrá exigir mecanismos o
procedimientos que agraven su condición ni establecer requisitos que obstaculicen e impidan
el ejercicio de sus derechos ni exponer a sufrir un nuevo daño por la conducta de los servidores
públicos.

En ese sentido, si bien toda la información en posesión de las autoridades, es pública y

susceptible de acceso a particulares; el derecho de acceso a la información se encuentra
sujeto a limitaciones por razones de interés público previstas en la normativa correspondiente,
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 46
es decir, el régimen de excepciones a la publicidad de la información obedece a un criterio de
ponderación, mismo que se actualiza para la presente toda vez que existe un riesgo de daño
sustancial a los intereses protegidos; por lo que modificar todo ello se hizo con la finalidad de
proteger la seguridad del personal sustantivo, así como la prevención de delitos, y evitar
obstaculizar la impartición de justicia.

En otro orden de ideas, es importante mencionar que el artículo 113, de la LFTAIP, en la fracción
I, señala que: …“La que contiene datos personales concernientes a una persona física identificada
o identificable…”l, por lo que la información solicitada tiene el carácter de CONFIDENCIAL, y por
lo tanto, no estará sujeta a temporalidad alguna y solo pueden tener acceso a ella los titulares
de la misma, sus representantes y los Servidores Públicos facultados para ello, en virtud de que
no se cuenta con el consentimiento de las personas para otorgar dicha información.

Ahora bien, para robustecer la presente Prueba de Daño, se citan los siguientes preceptos
jurídicos:

Código Penal Federal

Delitos cometidos por los Servidores Públicos

Artículo 225. Son delitos contra la administración de Justicia, cometidos por servidores
públicos los siguientes:
[…]
XXVIII. Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información
que obren en una carpeta de investigación o en un proceso penal y que por disposición de
la Ley o resolución de la autoridad judicial, sean reservados o confidenciales;

Por otro lado, esta Autoridad tiene la obligación de custodiar y cuidar la documentación e
información que tenga conocimiento bajo su responsabilidad, con el fin de evitar su uso,
sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización indebidos, en el presente caso, al estar en
etapa de investigación inicial, los registros de voz e imágenes, documentos, objetos o cosas
que obren en la carpeta son estrictamente reservados, en términos del numeral 218 del Código
Nacional de Procedimientos Penales; 47 mismo que no se contrapone a lo establecido en el
artículo 10, fracciones II y V, de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, publicada
en el Diario Oficial de la Federación el 14 de diciembre de 2018, ya que ambos preceptos
señalan las obligaciones de los Agentes del Ministerio Público de la Federación y/o de las y los
Fiscales ante las víctimas que cita:

Obligaciones de las Personas Servidoras Públicas de la Fiscalía General

Artículo 47. Son obligaciones de las personas servidoras públicas de la Fiscalía General, las
siguientes:
I. Conducirse siempre con apego al orden jurídico y respeto a los derechos humanos;
II. Cumplir con diligencia, en tiempo y forma, su participación en la investigación y persecución del
delito y demás atribuciones de la Fiscalía General;
III. Abstenerse de realizar actos u omisiones que afecten la buena imagen o prestigio de la Fiscalía
General;
IV. Preservar el secreto, reserva y confidencialidad, en términos de las disposiciones aplicables, de los
asuntos que por razón del desempeño de su función conozcan;
…
VIII. Abstenerse de realizar cualquiera de las conductas siguientes:
e) Permitir el acceso a las investigaciones a quienes no tengan derecho en términos de lo que
establece la Constitución y demás disposiciones legales aplicables;
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 47
….
j) Dar a conocer, entregar, revelar, publicar, transmitir, exponer, remitir, distribuir, videograbar,
audiograbar, fotografiar, reproducir, comercializar, intercambiar o compartir a quien no tenga
derecho, documentos, constancias, información, imágenes, audios, videos, indicios, evidencias,
objetos o cualquier instrumento que obre en una carpeta de investigación o en un proceso penal y
que por disposición de la ley o resolución de la autoridad judicial, sean reservados o confidenciales;
….
XVII. Resguardar la documentación e información que por razón de sus funciones tengan bajo su
responsabilidad o a la cual tengan acceso;

Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

“Artículo 63.- Son obligaciones de los agentes del Ministerio Público de la Federación, los agentes de
la Policía Federal Ministerial y, en lo conducente de los oficiales ministeriales y peritos, para
salvaguardar la certeza, legalidad, objetividad, imparcialidad, eficiencia, profesionalismo, honradez,
lealtad, disciplina y respeto a los derechos humanos en el desempeño de sus funciones, las
siguientes:
(…)
XII. Preservar el secreto de los asuntos que por razón del desempeño de su función conozcan;
(…)”

Se estima oportuno reiterar que esta unidad administrativa, es la autoridad encargada de dirigir,
coordinar y supervisar las investigaciones y, en su caso perseguir los delitos cometidos en
contra de quienes ejercen la actividad periodística o se cometan en razón del ejercicio de
derecho a la información o de libertad de prensa y expresión; tomando en consideración que la
libertad de expresión es un derecho humano fundamental reconocido en diversas
declaraciones y tratados internacionales, tales como la Declaración Americana sobre Derechos
Humanos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la
Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, todos ellos instrumentos internacionales de los que México es parte, es por ello que
como autoridad estamos obligados a garantizar la protección de los derechos humanos de las
víctimas, así como de los servidores públicos que realizan actividades sustantivas en esta
Institución.

En ese orden de ideas todas las indagatorias que se inician contienen los datos de las víctimas,
lo que puede poner en riesgo la vida, la seguridad o la salud, aunado a que como autoridad
estamos obligados a garantizar la protección de los derechos humanos de las víctimas, y de los
servidores públicos, por otra parte, esta Autoridad Federal, debe garantizar la reserva y
confidencialidad de los datos de las víctimas, tal y como la Ley General de Víctimas en el
artículo 40 “Cuando la víctima se encuentre amenazada en su integridad personal o en su vida o
existan razones fundadas para pensar que estos derechos están en riesgo, en razón del delito o de
la violación de derechos humanos sufrida, las autoridades del orden federal, estatal, del Distrito
Federal o municipales de acuerdo con sus competencias y capacidades, adoptaran con carácter
inmediato las medidas que sean necesarias para evitar que la víctima sufra alguna lesión o daño…”.

Para realizar dicho análisis se debe acudir a la Ley General de Víctimas, en el artículo 5°.
“Victimización secundaria.- Las características y condiciones particulares de la víctima no podrán
ser motivo para negarle su calidad. El Estado tampoco podrá exigir mecanismos o procedimientos
que agraven su condición ni establecer requisitos que obstaculicen e impidan el ejercicio de sus
derechos ni la expongan a sufrir un nuevo daño por la conducta de los servidores públicos.” Por lo
que esta Autoridad adoptar en todo momento les medidas y procedimientos que garanticen la

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 48

seguridad y la protección de las personas que hayan estado involucradas en el hecho delictivo,
a fin de evitar un nuevo proceso de victimización.

Esta teoría sostiene que en materia de Protección de víctimas del delito, estas podrán requerir
que las medidas materia de esta Ley le sean proporcionadas por una institución distinta a
aquélla o aquéllas que hayan estado involucradas en el hecho victimizante, ya sea de carácter
público o privado, a fin de evitar un nuevo proceso de victimización; por lo que, para determinar
una reserva, la información materia de acceso a la información no debe analizarse de manera
aislada, puesto que una información aparentemente inofensiva o que se considere
intrascendente puede afectar los derechos humanos de las víctimas del delito, cuando se
correlaciona con otras piezas que permitan tener una visión en conjunto del “mosaico”.

De esta manera, es posible en algunos casos no entregar una información solicitada que, si bien
sea inocua en sí misma, resulte, como se mencionó, sensible para la seguridad y protección de
las personas que se encuentren relacionadas dentro de las indagatorias, tratándose de víctimas
y servidores públicos, una vez que es colocada en conjunto con otra información.

Sobre la base de los argumentos expuestos y en relación con los puntos que se enumeran en la
solicitud de acceso a la información, me permito manifestar que, en los términos expuestos
relativos a la teoría del mosaico, es decir que no puede entregarse información solicitada, ya
que su divulgación comprometería la seguridad de las víctimas del delito.

Sirve de apoyo el criterio de la Suprema Corte de la Nación en la Tesis: P. II/2019 (10a.), Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, 2021411, 4 de 88. Pleno, Libro 74, Enero de
2020, Tomo, Pág. 561, Tesis Aislada (Constitucional, Administrativa). Publicada el viernes 17 de
enero de 2020 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

“DERECHO A LA INFORMACIÓN. LA RELACIÓN CON SUS LÍMITES CONSTITUCIONALES NO DEBE

PLANTEARSE EN TÉRMINOS ABSOLUTOS.

La clasificación de la información como reservada corresponde al desarrollo del límite previsto en el

artículo 6o. constitucional referente a la protección del interés público, mientras que la categoría
de información confidencial responde a la necesidad de proteger la vida privada de las personas y
sus datos personales. Desde esta perspectiva, resulta necesario entender que la relación entre el
derecho a la información y sus límites, en cuanto se fundamentan en otros bienes
constitucionalmente tutelados, no se da en términos absolutos de todo o nada, sino que su
interacción es de carácter ponderativo, en la medida en que la natural tensión que pueda existir entre
ellos, requiere en su aplicación un equilibrio necesario entre el ejercicio efectivo del derecho a la
información y la indebida afectación de otro tipo de bienes y valores constitucionales que están
instituidos también en beneficio de las personas. Es por ello que si se reconoce que ningún derecho
humano tiene el carácter de absoluto, entonces debe igualmente reconocerse que ninguno de sus
límites puede plantearse en dichos términos, por lo que la relación entre ambos extremos debe
plantearse en los mismos términos de equilibrio.

Amparo en revisión 661/2014. Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, A.C. 4
de abril de 2019. Mayoría de diez votos de los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis
González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, José Fernando Franco González Salas, Luis
María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández, Eduardo Medina
Mora I., Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán, respecto del estudio de los agravios
correspondientes; votó en contra del sentido, pero a favor de las consideraciones contenidas en esta
tesis: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretario: Eduardo
Aranda Martínez.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 49

El Tribunal Pleno, el cinco de diciembre en curso, aprobó, con el número II/2019 (10a.), la tesis aislada
que antecede. Ciudad de México, a cinco de diciembre de dos mil diecinueve.”

Finalmente, respecto al contenido 3, así como respecto a lo solicitado en el contenido 2,

consistente en obtener la nomenclatura del expediente antes mencionado, se hace de su
conocimiento que esta Institución se encuentra ante una imposibilidad jurídica para que dicha
información pueda ser divulgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 fracción
XII de la LFTAIP, así como en el numeral Trigésimo primero de los Lineamientos generales en
materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la elaboración de
versiones públicas, que a la letra señalan:

Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reservada podrá clasificarse aquella cuya publicación:
[...]
XII. Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como
delitos y se tramiten ante el Ministerio Público, y [...]

Lineamientos generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así

como para la elaboración de versiones públicas

Trigésimo primero. De conformidad con el artículo 113, fracción XII de la Ley General, podrá
considerarse como información reservada, aquella que forme parte de las averiguaciones previas o
carpetas de investigación que resulte de la etapa de investigación, durante la cual, de conformidad
con la normativa en materia penal, el Ministerio Público o su equivalente reúne indicios para el
esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos de prueba para sustentar el ejercicio o no de
la acción penal, la acusación contra el imputado y la reparación del daño.

En ese sentido, si bien el Lineamiento antes transcrito hace referencia a la fracción del artículo
113, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP), dichas
disposiciones son equiparables a lo establecido en la fracción XII, del artículo 110, de la LFTAIP,
por lo tanto, se motiva la clasificación de conformidad con lo establecido en los artículos 103 y
104 de la LGTAIP que prevén:

“Artículo 103. En los casos en que se niegue el acceso a la información, por actualizarse alguno de los
supuestos de clasificación, el Comité de Transparencia deberá confirmar, modificar o revocar la
decisión.

Para motivar la clasificación de la información y la ampliación del plazo de reserva, se deberán

señalar las razones, motivos o circunstancias especiales que llevaron al sujeto obligado a
concluir que el caso particular se ajusta al supuesto previsto por la norma legal invocada como
fundamento. Además, el sujeto obligado deberá, en todo momento, aplicar una prueba de daño.
…

Artículo 104. En la aplicación de la prueba de daño, el sujeto obligado deberá justificar que:

I. La divulgación de la información representa un riesgo real, demostrable e identificable de

perjuicio significativo al interés público o a la seguridad nacional;
II. El riesgo de perjuicio que supondría la divulgación supera el interés público general de que se
difunda, y
III. La limitación se adecua al principio de proporcionalidad y representa el medio menos restrictivo
disponible para evitar el perjuicio”.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 50

De esta manera, si bien se advierte que no es suficiente que la información esté directamente
relacionada con causales previstas en el artículo 110 de la LFTAIP, lo cierto es que los sujetos
obligados deben motivar la clasificación de la información mediante las razones o
circunstancias especiales para poder acreditar la prueba de daño correspondiente, misma que
en todo momento deberá aplicarse al caso concreto, y la cual deberá acreditar que la
divulgación objeto de la reserva represente un riesgo real, demostrable e identificable, así como
el riesgo de perjuicio en caso de que dicha información clasificada sea considerada de interés
público, además de precisar que la misma se adecúa al principio de proporcionalidad en razón a
que su negativa de acceso no se traduce en un medio restrictivo al derecho de acceso a la
información de los particulares; se rinde la siguiente prueba de daño:

I. Riesgo real, demostrable e identificable: Toda vez que identificables carpetas de

investigación a cargo de esta Institución Federal, tal es el caso de las nomenclaturas de
estas, permitiría que terceros ajenos se alleguen de elementos que vulneraría las
acciones legales para poder desahogar las tareas de investigación y persecución de los
delitos a cargo de esta Representación Social, además de atendar contra la secrecía y
estricta reserva de registros, datos y documentos; e incluso, otorgar elementos que
permitan atendar contra la debida determinación del Órgano Jurisdiccional para
garantizar el respeto de los derechos de las partes y el debido proceso, causando
además un riesgo a la vida, seguridad y salud de las personas servidoras públicas, y
demás intervienes en el procedimiento penal, tales como víctimas y ofendidos.

Es decir, la identificación de cualquier expediente de investigación a cargo de esta

Representación Social, permitiría causaría un detrimento para el esclarecimiento de los
hechos, causando con ello un demostrable a los datos de prueba para sustentar el
ejercicio o no de la acción penal y la probable responsabilidad del indiciado ante el
Órgano Jurisdiccional competente, y demás diligencias encaminadas al debido proceso,
además de poner en riesgo al personal sustantivo de esta Fiscalía General, o bien, de las
partes que intervienen en el procedimiento penal correspondiente, principalmente
víctimas y/u ofendidos, máxime que en todo momento debe respetarse su intimidad, se
vida privada y sus datos personales, ya que revelar alguna información, atentaría
directamente contra la intimidad, honor, incluso buen nombre.

Así, es posible identificar un riesgo, ya que el otorgar la información solicitada se

expondría la eficacia de esta Fiscalía General de la República derivado que la
información solicitada permitiría divulgar datos de identificación de un expediente de
investigación, que dada su importancia y prioridad, dejaría expuesta información sobre la
capacidad para llevar a cabo las diligencias respectivas, e incluso, afectar en la debida
determinación por parte del Órgano Jurisdiccional correspondiente, con la finalidad de
esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune
y que se repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia en la aplicación
del derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la comisión del delito, en un
marco de respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.

II. Perjuicio que supera el interés público: La reserva de la información supera el ejercicio
de su derecho de acceso a la información, toda vez que la citada clasificación atiende a
la protección de un interés social, cuya finalidad es mantener en la secrecía y estricta
reserva de registros, datos y documentos relacionados con las investigaciones a cargo
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 51
de esta Representación Social, y no dar elementos a terceros ajenos para que se
alleguen de información que vulneraría las acciones legales para poder desahogar las
tareas de investigación y persecución de los delitos a cargo de esta Institución Federal; e
incluso, proporcionar datos que permitan atendar contra la debida determinación del
Órgano Jurisdiccional para garantizar el respeto de los derechos de las partes y el
debido proceso, causando además un riesgo a la vida, seguridad y salud de las personas
servidoras públicas, y demás intervienes en el procedimiento penal, tales como víctimas
y ofendidos, considerando que la principal tarea esta Fiscalía General es esclarecer los
hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se
repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia en la aplicación del
derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la comisión del delito, en un
marco de respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.

III. Principio de proporcionalidad: El reservar la información en comento no significa un

medio restrictivo de acceso a la información pública, toda vez que, de la naturaleza de
esta, resulta proporcional al atender la importancia del interés jurídico tutelado en la
causal de clasificación antes invocada, consistente en la secrecía y estricta reserva de
registros, datos y documentos relacionados con las investigaciones a cargo de esta
Representación Social, siendo que la misma se encuentra supeditada a un interés
particular, siendo que la finalidad en garantizar un estado libre y democrático, al
garantizar la debida conducción de las acciones legales para poder desahogar las tareas
de investigación y persecución de los delitos a cargo de esta Institución Federal; e
incluso, el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable
no quede impune y que se repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la
justicia en la aplicación del derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la
comisión del delito, en un marco de respeto a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.

Aunado a los impedimentos normativos expuestos, este sujeto obligado se encuentra

imposibilitado para proporcionar la información requerida, de conformidad con lo previsto en el
artículo 225, fracción XXVIII, del Código Penal Federal (CPF), que dispone:

Artículo 225. Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los
siguientes:
(. . . )

XXVIII.- Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que
obren en averiguación previa o en un proceso penal y que por disposición de la ley o resolución
de la autoridad judicial, sean confidenciales, (…).

A quien cometa los delitos previstos en las fracciones... XXVIII..., se le impondrá pena de prisión de
cuatro a diez años y de mil a dos mil días multa.

(Énfasis añadido).

Lo anterior, considerando que el servidor público que quebrante la reserva de la información al

dar a conocer datos inmersos en averiguaciones previas, a quien no tiene derecho, incumpliría
en lo preceptuado en el numeral antes citado, por lo que estaría cometiendo el delito contra la
Administración de Justicia, por ende, se haría acreedor a las sanciones penales que en derecho
correspondan.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 52
Por otra parte, se hace de su conocimiento que todas las actuaciones realizadas por los
Agentes del Ministerio Público que obran dentro de las averiguaciones previas y/o carpetas de
investigación, y todos los registros relacionados con estos, son estrictamente de carácter
reservado, por ello, únicamente las partes esto es, la víctima u ofendido y su asesor jurídico,
podrán tener acceso a los registros de la investigación en cualquier momento, por otro lado, el
imputado y su defensor podrán tener acceso a ellos cuando este se encuentre detenido, ello,
de conformidad con lo establecido por el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, como se ilustra a continuación:

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación

El imputado y su defensor podrán tener acceso a ellos cuando se encuentre detenido, sea citado
para comparecer como imputado o sea sujeto de un acto de molestia y se pretenda recibir su
entrevista, a partir de este momento ya no podrán mantenerse en reserva los registros para el
imputado o su Defensor a fin de no afectar su derecho de defensa. Para los efectos de este
párrafo, se entenderá como acto de molestia lo dispuesto en el artículo 266 de este Código.
En ningún caso la reserva de los registros podrá hacerse valer en perjuicio del imputado y su
Defensor, una vez dictado el auto de vinculación a proceso, salvo lo previsto en este Código o en
las leyes especiales.

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público únicamente

deberá proporcionar una versión pública de las determinaciones de no ejercicio de la acción
penal, archivo temporal o de aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que haya
transcurrido un plazo igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de conformidad con lo
dispuesto en el Código Penal Federal o estatal correspondiente, sin que pueda ser menor de tres
años, ni mayor de doce años, contado a partir de que dicha determinación haya quedado firme.

Carpeta de investigación FED/SEIDF/UEIDT-

Síntesis
CDMX/0000840/2019

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como reservada

Contenido de la Solicitud:
“Solicito se me proporcione la totalidad de la carpeta de investigación FED/SEIDF/UEIDT-
CDMX/0000840/2019. Lo anterior debido a que en la misma ya fue declarado el No Ejercicio de
la Acción Penal.” (Sic)

Datos complementarios:
“Agente del Ministerio Público de la Federación Adscrito a la Unidad de Investigación y Litigación
FEIDT B” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0792/2021:

En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,

102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la clasificación del No Ejercicio de la
Acción Penal derivado de la carpeta de investigación
FED/SEIDF/UEIDT-CDMX/0000840/2019, en términos de
la fracción XII del artículo 110 de la LFTAIP, en relación
con el artículo 218 del CNPP, por un periodo de hasta
cinco años, o bien, cuando las causas que dieron origen a
la clasificación subsistan.

Lo anterior, toda vez que si bien en cierto que la indagatoria interés del particular, derivó en el
no ejercicio de la acción penal, también lo es que el mismo que fue autorizado el 25 de
noviembre del 2020, por lo que, a la fecha del presente, toda la información o
documentos1 inmersos en la misma se encuentran clasificados como reservados.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 54

Lo anterior, ya que, dada la fecha de la determinación, así como el hecho de que el delito de
tortura no es sujeto de prescripción, por lo tanto, no se actualiza alguno de los supuestos de
publicidad referidos en el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP)
que señala:

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación

Los registros de la investigación, así como todos los documentos, independientemente de su
contenido o naturaleza, los objetos, los registros de voz e imágenes o cosas que le estén
relacionados, son estrictamente reservados, por lo que únicamente las partes, podrán tener acceso a
los mismos, con las limitaciones establecidas en este Código y demás disposiciones aplicables.

La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la investigación en
cualquier momento.

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público

Así las cosas, se trae a colación el referido precepto legal, que señala:

De la Información Reservada
Artículo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información
reservada podrá clasificarse aquella cuya publicación:
…
XII. Se encuentre contenida dentro de las investigaciones de hechos que la ley señale como
delitos y se tramiten ante el Ministerio Público, y

Robustece lo expuesto, lo contemplado en el numeral Trigésima Primero de los Lineamientos

generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas, que a la letra señalan:

Así las cosas, de conformidad con el artículo 102 de la LFTAIP, las cuales prevén que en los
casos en que se niegue el acceso a la información, por actualizarse alguno de los supuestos de

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 55

clasificación, el Comité de Transparencia deberá confirmar, modificar o revocar la decisión y a
su vez motivar la confirmación de la clasificación de la información, señalando las razones,
motivos o circunstancias especiales que llevaron al sujeto obligado a concluir que el caso
particular se ajusta al supuesto previsto por la norma legal invocada como fundamento, se
expone la siguientes pruebas de daño.

I. Riesgo real, demostrable e identificable: Dar acceso a la resolución del No Ejercicio de la

Acción Penal previo a los tres años de su autorización, perjudicaría las facultades de
reacción e investigación a cargo de este Ministerio Público de la Federación, afectando
con ello las líneas de posibles investigaciones en contra de miembros de la
delincuencia, así como disminuir la capacidad para allegarse de los elementos
necesarios para el esclarecimiento de los hechos probablemente constitutivos de delito
y en su caso, los datos de prueba para sustentar ante el Órgano Jurisdiccional
competente la imputación correspondiente; al otorgar la información se expondría la
eficacia de esta Fiscalía, en virtud que al entregar el documento podrían alterarse los
medios de prueba recopilados para sustentar la formulación de la imputación
respectiva, y la información solicitada se encuentra relacionada con un expediente en
trámite que al ser difundida deja expuesta información sobre la capacidad para llevar a
cabo las diligencias e investigaciones que repercutirían en la vinculación a proceso y por
ende la acusación contra el imputado y la reparación del daño.

III. Principio de proporcionalidad: El reservar la información y/o documentos contenidos en

Artículo 225. Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los
siguientes:

(. . . )

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 56

XXVIII.- Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren
en averiguación previa o en un proceso penal y que, por disposición de la ley o resolución de la
autoridad judicial, sean confidenciales, (…).
A quien cometa los delitos previstos en las fracciones... XXVIII..., se le impondrá pena de prisión de
cuatro a diez años y de mil a dos mil días multa.

Artículo 218. Reserva de los actos de investigación

La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la

investigación en cualquier momento.

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio Público

únicamente deberá proporcionar una versión pública de las determinaciones de no ejercicio de
la acción penal, archivo temporal o de aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que
haya transcurrido un plazo igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de
conformidad con lo dispuesto en el Código Penal Federal o estatal correspondiente, sin que
pueda ser menor de tres años, ni mayor de doce años, contado a partir de que dicha
determinación haya quedado firme.

Probable línea de investigación en contra del

Síntesis
suscrito

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como reservada

Contenido de la Solicitud:
“…solicito proporcione al suscrito o a mis abogados autorizados mediante el presente ocurso, los
numeros y la radicación (no contenido ni actuaciones) de las carpetas de investigación
primordiales o desgloses asignados a cualquier denuncia o querella que tenga relación con mi
persona.
Lo anterior con la finalidad de ejercer mi derecho de defensa, atento a las formalidades
escenciales del procedimiento consagradas en la Ley Fundamental."

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0793/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la reserva del pronunciamiento
institucional respecto de afirmar o negar la existencia o
inexistencia de alguna línea de investigación en la que se
encuentre el suscrito, de conformidad con el artículo 110,
fracción VII de la LFTAIP, hasta por un periodo de cinco
años.

Por lo que, a fin de otorgar una justificación a la causal de clasificación aprobada por este
Órgano Colegiado, se expone la siguiente prueba de daño:

I. La divulgación de la información representa un riesgo real, demostrable e identificable

de perjuicio significativo al interés público, toda vez que al aseverar la existencia de un
procedimiento penal en contra de una persona identificada o identificable, se estaría
alertando al probable responsable o a sus cómplices, y con ello, podrían sustraerse de
la acción de la justicia, o alterar y destruir los medios de prueba que en su caso
estuviere recabando el Ministerio Público de la Federación.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 58

Ahora bien, el negar la existencia o inexistencia de dichos procedimientos, se traduce
en que el Ministerio Público de la Federación no lleva a cabo investigaciones por
hechos presumiblemente constitutivos de delito en contra de determinada persona, y
con ello, se podría continuar con la realización de dichas conductas delictivas con la
certeza de que no existe o existió investigación ministerial en su contra.

II. El riesgo de perjuicio que supone la divulgación de la información supera el interés

público general, ya que todas las actuaciones de la Fiscalía General de la República
tienen como fin el interés público, representado en la procuración de justicia a favor de
la sociedad, interés que se vería en detrimento a fin de salvaguardar un interés
particular.

III. La reserva del pronunciamiento de esta Fiscalía General de la República sobre la

existencia o inexistencia de la información peticionada, no se traduce en un medio
restrictivo al derecho de acceso a la información, ni del debido proceso, en razón de la
importancia del interés jurídico tutelado en la causal de clasificación antes invocada, ya
que en caso de existir alguna investigación en contra de una persona, la Ley en la
materia, salvaguarda el derecho de los imputados para su debida defensa y debido
proceso.

En ese sentido, si bien toda la información en posesión de las autoridades federales,

estatales y municipales, es pública y susceptible de acceso por los particulares; el
derecho de acceso a la información se encuentra sujeto a limitaciones por razones de
interés público previstas en la normativa correspondiente, es decir, el régimen de
excepciones a la publicidad de la información obedece a un criterio de ponderación. En
el caso concreto, se actualiza una razón de excepcionalidad, toda vez que existe un
riesgo de daño sustancial a los intereses protegidos.

La reserva del pronunciamiento de esta Fiscalía en sentido afirmativo o negativo

respecto a la información peticionada, no puede traducirse en un medio restrictivo a su
derecho de acceso a la información, en razón que de la naturaleza de dicha
información resulta proporcional al atender la importancia del interés jurídico tutelado
en la causal de clasificación antes invocada, consistente en la prevención de los delitos
como facultad de esta Institución, consistente en la implementación de acciones para
evitar su comisión; en ese sentido, en un ejercicio de ponderación de derechos cabe
señalar que el interés general se coloca por encima de un interés particular en torno al
cual, las numerosas y diversas pretensiones y aspiraciones que son tuteladas por el
derecho pueden clasificarse en dos grandes grupos, en el primero, se incluyen las
pretensiones que tienden a satisfacer las necesidades específicas de los individuos y
grupos sociales; dichas pretensiones constituyen el interés privado, y tienen las
características de que, al ser satisfechas, se producen beneficios solamente para
determinadas personas.

Por el contrario, en el segundo grupo se encuentran las pretensiones que son

compartidas por la sociedad en su conjunto, y cuya satisfacción origina beneficios para
todos los integrantes de una colectividad. Estas últimas pretensiones son garantizadas
mediante la actividad constante de los órganos del Estado, y para referirse a ellas se
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 59
utiliza la expresión interés público. Por ello, la protección otorgada al interés público
tiene mayor alcance jurídico que la tutela concedida a los intereses privados.

De esta suerte, el interés público es protegido por el Estado no sólo mediante

disposiciones legislativas, sino también a través de un gran número de medidas de
carácter administrativo que integran una actividad permanente de los poderes
públicos, dirigida a satisfacer las necesidades colectivas. En cambio, en relación al
interés privado, el Estado se limita a crear las condiciones propias para que los
particulares satisfagan sus pretensiones mediante su propio esfuerzo. Así, se colige
que el interés público es el conjunto de pretensiones relacionadas con las necesidades
colectivas de los miembros de una comunidad y protegidas mediante la intervención
directa y permanente del Estado.

En este tenor, se garantiza el acceso a la información en posesión de los sujetos

obligados con determinadas limitaciones, atendiendo a razones de interés público. No
obstante, estas limitaciones se deben interpretar de forma restrictiva, con el fin de que
únicamente se niegue la información cuando exista un riesgo de daño sustancial a los
intereses jurídicamente protegidos, que sea mayor al interés general de tener acceso a
lo solicitado; por lo que, para la negativa de la información, es necesario que se
demuestre en forma clara y debidamente sustentada el mérito de la reserva o
confidencialidad de ésta.
No obstante lo anterior, resulta conveniente traer a colación lo dictado por los Tribunales
Colegiados de Circuito, en las siguientes Tesis Jurisprudenciales:

INVESTIGACIÓN INICIAL. LA INTEGRACIÓN DE LA CARPETA RESPECTIVA POR EL MINISTERIO

PÚBLICO DURANTE ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO ORAL, POR REGLA
GENERAL, ESTÁ EXENTA DEL CONTROL CONSTITUCIONAL MEDIANTE LA PROMOCIÓN DEL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO, POR NO AFECTAR EL INTERÉS JURÍDICO NI LEGÍTIMO DEL GOBERNADO.
Conforme a los artículos 21, párrafo tercero, de la CPEUM y 211, fracción I, inciso a), 212, 213, 214, 216, 217,
218 y 251 del CNPP, la etapa de investigación inicial en el procedimiento penal acusatorio oral, tiene por
objeto que el Ministerio Público reúna los requisitos o datos de prueba necesarios para el ejercicio de la
acción penal, por lo cual, dada su naturaleza jurídica, no puede suspenderse, interrumpirse o cesar en
su curso. En efecto, el inicio y trámite de la investigación inicial a cargo del representante social, por
regla general, están exentos de cualquier acción tendiente a su suspensión o paralización, incluso, del
control constitucional mediante la promoción del juicio de amparo indirecto, porque los actos
verificados durante esta etapa, como la integración de la carpeta respectiva por la autoridad ministerial,
no irrogan perjuicio al gobernado, pues no trascienden irreparablemente en su esfera jurídica, debido a
que son susceptibles de anularse o contrarrestarse cuando el fiscal formule la imputación ante el Juez
de control, y se inicie la etapa de investigación complementaria o formalizada, o bien, en caso de que
se determine el no ejercicio de la acción penal. Se afirma lo anterior, porque de considerar que los
actos dictados durante la sustanciación de la investigación inicial, afectan el interés jurídico o legítimo
del gobernado y con ello la procedencia del juicio de amparo, se obstaculizaría injustificadamente la
potestad deber del Ministerio Público de recabar los datos de prueba para establecer que se ha
cometido un hecho señalado en la ley como delito y que existe la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión. Así, cuando en el juicio de amparo indirecto se reclama la
integración de la carpeta mencionada, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61,
fracción XII, de la Ley de Amparo, en relación con los diversos 107, fracción I, de la Constitución Federal
y 5o., fracción I, de la ley de la materia, relativa a la falta de interés jurídico y legítimo del quejoso, ya
que no le causa una afectación real y actual, directa, ni derivada de su especial situación frente al orden
jurídico, aunque esta regla general puede admitir excepciones que deben examinarse en lo particular.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMA REGIÓN, CON
RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA. Amparo en revisión 65/2016 (cuaderno auxiliar 413/2016) del
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 60
índice del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, con
apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con
residencia en Saltillo, Coahuila. 26 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Guillermo
Maldonado Maldonado. Secretaria: Liliana Carmona Vega.

AUDIENCIA DE CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA Y FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN.

CONTRA LA OMISIÓN DE REQUERIR LA PRESENCIA FORMAL Y MATERIAL DEL IMPUTADO PARA SU
CELEBRACIÓN, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL NO SER UN ACTO QUE
TENGA UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POR NO AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS
FUNDAMENTALES. El artículo 107, fracción V, de la Ley de Amparo dispone que el juicio de amparo
indirecto procede contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose
por ellos los que afectan materialmente derechos sustantivos tutelados en la CPEUM y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea Parte; es decir, sus consecuencias deben ser de tal
gravedad que impidan en forma actual el ejercicio de sus derechos, y no únicamente que produzcan
una lesión jurídica de naturaleza formal o adjetiva, que no necesariamente llegará a trascender al
resultado del fallo. Por lo que los actos deben recaer sobre derechos cuyo significado rebase lo
estrictamente procesal, es decir, que produzcan una afectación material de derechos sustantivos del
gobernado. En efecto, los derechos afectados por el acto de autoridad deben revestir la categoría de
derechos sustantivos, definición antagónica o contraria a los de naturaleza formal o adjetiva, entendidos
éstos como aquellos en los que la afectación no es actual, a diferencia de los sustantivos, sino que
depende de que llegue o no a trascender al desenlace del juicio o procedimiento, momento en el cual
sus secuelas pueden consumarse en forma efectiva. Consecuentemente, si el acto reclamado es la
omisión de requerir la presencia formal y material del imputado para la audiencia de cierre de la
investigación complementaria y formulación de acusación, el juicio de amparo indirecto es
improcedente conforme a la causal prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el citado
artículo 107, fracción V, de la propia ley, al no ser un acto que tenga una ejecución de imposible
reparación, porque sus consecuencias no afectan materialmente ninguno de los derechos
fundamentales del quejoso tutelados por la Constitución Federal o por los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea Parte. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Queja 57/2016. 12 de agosto de 2016. Unanimidad
de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acuña. Secretaria: Claudia Carolina Monsiváis de León.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. EL DERECHO

DEL IMPUTADO A OBTENER COPIA DE LA CARPETA EN LA QUE OBREN LOS REGISTROS DE
INVESTIGACIÓN, OPERA A PARTIR DE QUE SEA CONVOCADO A LA AUDIENCIA INICIAL. El artículo 218
del CNPP establece que en la etapa de investigación inicial, los registros de voz e imágenes,
documentos, objetos o cosas que obren en la carpeta son estrictamente reservados; carácter que
dejan de tener, cuando el imputado se encuentre detenido o comparezca a que se le reciba su
entrevista; por lo que a partir de ese momento deberá brindarse el acceso a dichos registros. Por su
parte, el artículo 219 del propio código dispone que será hasta que el imputado y su defensor sean
convocados a la audiencia inicial que tendrán derecho a obtener copia de los registros de investigación.
De esta manera, el derecho de acceso a la carpeta de investigación previsto en el artículo 218 referido,
no implica que deba brindarse al imputado copia de dichas constancias, pues ese derecho opera a
partir de que se le convoca a la audiencia inicial. Sin que lo anterior implique una interpretación
restrictiva y retroactiva respecto a los alcances del derecho de defensa adecuada en el sistema de
justicia penal acusatorio, sino que se trata del cumplimiento de las pautas que para su ejercicio
estableció el legislador en relación con la expedición de copias, en atención a la calidad de la persona
imputada y a la etapa en que se encuentre el procedimiento. En efecto, durante la investigación inicial
formalmente no se ha imputado a la persona que se investiga; de ahí que su defensa pueda ejercerse
adecuadamente con el solo acceso a la carpeta; lo que no ocurre una vez que se le ha llamado a la
audiencia inicial, pues dadas las consecuencias que pudieran derivar -dictado de un auto de
vinculación a proceso hace necesario que la defensa se ejerza, en caso de así solicitarlo el imputado,
con copias de la carpeta de investigación. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN. POR REGLA GENERAL, SU INTEGRACIÓN NO CAUSA UNA

AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL EN LA ESFERA JURÍDICA DEL INDICIADO, POR LO QUE EL JUICIO
DEAMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE, HECHA EXCEPCIÓN
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 61
CUANDO SE VEA COMPROMETIDO ALGÚN DERECHO HUMANO DEL QUEJOSO. De conformidad con
los artículos 107, fracción I, de la CPEUM y 61, fracción XXIII, en relación con el 5o., fracción I, ambos de
la Ley de Amparo, el juicio de amparo indirecto procede contra actos que causen una afectación real y
actual en la esfera jurídica del quejoso. Por otra parte, el artículo 211 del CNPP define a la investigación
como una de las etapas del procedimiento penal acusatorio, que a su vez comprende dos fases, la
inicial y la complementaria. En éstas, el Ministerio Público se erige como parte y, entre sus obligaciones,
está la de recibir las querellas y/o denuncias sobre hechos que puedan constituir un delito y dirigir la
investigación, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos
autorizados en ella. De esta manera, si la integración de la carpeta de investigación es consecuencia
directa de la noticia criminal cuyo objeto es que el Ministerio Público reúna indicios para el
esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos de prueba para sustentar el ejercicio de la acción
penal, la acusación contra el imputado y la reparación del daño, entonces, por regla general, su
integración no causa una afectación real y actual en la esfera jurídica del indiciado, circunstancia que
torna improcedente el juicio de amparo indirecto promovido en su contra, con excepción de los casos
en los que se vea comprometido algún derecho humano del quejoso, como podría ser, tratándose de
órdenes de cateo, intervención de comunicaciones privadas, toma de muestras de fluido corporal, vello
o cabello, extracciones de sangre u otros análogos, lo que deberá analizarse en el caso específico.
Estimar lo contrario, entorpecería la facultad del Ministerio Público de recabar los datos de prueba para
establecer que se ha cometido un hecho señalado en la ley como delito y existe la probabilidad de que
el imputado lo cometió o participó en su comisión. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO
SÉPTIMO CIRCUITO. Queja 99/2017. 18 de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Rodríguez Minaya. Secretario: José Luis Orduña Aguilera.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN. SU INICIO NO PRODUCE UNA AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL EN LA

ESFERA JURÍDICA DEL IMPUTADO, POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN
SU CONTRA ES IMPROCEDENTE. De conformidad con los artículos 107, fracción I, de la CPEUM y 61,
fracción XXIII, en relación con el 5o., fracción I, ambos de la Ley de Amparo, el juicio de amparo
indirecto procede contra actos que causen una afectación real y actual en la esfera jurídica del quejoso.
Por otra parte, el artículo 211 del CNPP define a la investigación como una de las etapas del
procedimiento penal, que a su vez comprende dos fases, la inicial y la complementaria. En éstas, el
Ministerio Público se erige como parte y, entre sus obligaciones, está la de recibir las querellas y/o
denuncias sobre hechos que puedan constituir un delito y dirigir la investigación, sin que pueda
suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos autorizados en ella. De esta manera,
el inicio de la carpeta de investigación no produce una afectación real y actual en la esfera jurídica del
imputado, porque el hecho de que la víctima, ofendido o cualquier persona a quien le conste que se ha
cometido un hecho probablemente constitutivo de un delito, denuncie o formule querella contra
determinado individuo y, como consecuencia de ello, el Ministerio Público, dentro de sus facultades,
tenga que iniciar una carpeta de investigación, no constituye un acto de molestia o privativo contra
quien se imputó algún hecho, por lo que el juicio de amparo indirecto promovido en su contra es
[Link] TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Queja 99/2017. 18
de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Rodríguez Minaya. Secretario: José Luis Orduña
Aguilera. Esta tesis se publicó el viernes 10 de noviembre de 2017 a las 10:21 horas en el Semanario
Judicial de la Federación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 62
A.10. Folio de la solicitud 330024621000947

Síntesis Líneas de investigación en contra de terceros

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como confidencial

Contenido de la Solicitud:
“Estimados,
Mi tío se encuentra desaparecido y tenemos sospechas de que probablemente fue detenido
durante julio de este año. Adjunto un archivo con los datos de mi solicitud y la información que
me gustaría conocer.
FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE PUEBLA
|Asunto: Se solicita información.
SEBASTIÁN MORALES CHÁVEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en licenciado Paulino Machorro Narváez 95,
Constitución de 1917, Alcaldía Iztapalapa, Código Postal 02960, Ciudad de México y el correo
electrónico smorales@[Link], autorizando para tales efectos y para todos los asuntos
relacionados con la presente solicitud a LETICIA, MARÍA GUADALUPE, MIRIAM Y MISAEL, todos
de apellidos MORALES CHÁVEZ con el debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en los artículos 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1,
3, 123 y 125 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, 7, fracción IX
de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, solicito atentamente a esa
Dirección de Operación que:
Con base en la información que obra en los archivos a su cargo, me informe si el señor
FERNANDO MORALES CHÁVEZ con CUPR MOCF640711HFRHR01 (a) se encuentra detenido o fue
puesto a disposición del algún ministerio público con competencia federal o estatal y, en caso de
ser afirmativo lo anterior, (b) el lugar en que se encuentra detenido, incluyendo:
(i) lugar y fecha de la detención;
(ii) autoridad que realizó la detención
(iii) Tribunal y expediente bajo el cual se encuentra tramitada la causa penal; y
(iv) etapa procesal en que se encuentra (es decir si ya existe una sentencia firme, recurso o
amparo en trámite)
Por lo expuesto, a Usted, atentamente solicito se sirva:
ÚNICO. Proporcionar la información solicitada.
Ciudad de México, en la fecha de su presentación.
______________________________
SEBASTIÁN MORALES CHÁVEZ
4856-1344-9990, v. 3.” (Sic)

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 63

Unidades administrativas involucradas:
Conforme a las facultades establecidas en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, su Reglamento, el Acuerdo A/238/12 publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 20 de septiembre de 2012, el Acuerdo A/072/16 publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 11 de mayo de 2016, y demás disposiciones legales aplicables, la presente
solicitud de información se turnó para su atención a: UTAG.

ACUERDO
CT/ACDO/0794/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad determina confirmar la confidencialidad
del pronunciamiento institucional respecto de afirmar o
negar la existencia o inexistencia de investigaciones o
denuncias en contra de una persona física referida en la
solicitud; ello conforme a lo previsto en el artículo 113,
fracción I de la LFTAIP

Aunado a lo anterior, se precisa que en los Lineamientos Generales en materia de clasificación y

desclasificación de la información, así como la elaboración de versiones públicas, se dispone lo
siguiente:

TRIGÉSIMO OCTAVO. Se considera información confidencial:

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 64

En este sentido, se desprende que será considerada información clasificada como
confidencial, aquella que contenga datos personales de una persona física identificada o
identificable, independientemente del medio por el cual se haya obtenido, sin necesidad de
estar sujeta a temporalidad alguna y a la que sólo podrán tener acceso los titulares de la
información o sus representantes legales.

Robustece ello, lo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de las
siguientes Tesis Jurisprudenciales, donde establece que el derecho de acceso a la
información tiene límites, los cuales aplican en el momento en que se afecta el honor, el
decoro, el respeto, la honra, la moral, la estimación y la privacidad de las personas; además de
definir la afectación a la moral, como la alteración que sufre una persona a su decoro, honor,
reputación y vida privada, y el respeto de la sociedad por la comisión de un hecho ilícito, a
saber:
Tesis: I.3o.C. J/71 (9a.)
Décima Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito
160425 1 de 3
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5 Pag. 4036
DAÑO MORAL. ES LA ALTERACIÓN PROFUNDA QUE SUFRE UNA PERSONA EN SUS SENTIMIENTOS,
AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACIÓN, VIDA PRIVADA, CONFIGURACIÓN Y
ASPECTOS FÍSICOS, O BIEN, EN LA CONSIDERACIÓN QUE DE SÍ MISMA TIENEN LOS DEMÁS,
PRODUCIDA POR HECHO ILÍCITO.
El derecho romano, durante sus últimas etapas, admitió la necesidad de resarcir los daños morales,
inspirado en un principio de buena fe, y en la actitud que debe observar todo hombre de respeto a la
integridad moral de los demás; consagró este derecho el principio de que junto a los bienes
materiales de la vida, objeto de protección jurídica, existen otros inherentes al individuo mismo, que
deben también ser tutelados y protegidos, aun cuando no sean bienes materiales. En México, la
finalidad del legislador, al reformar los artículos 1916 y adicionar el 1916 Bis del Código Civil para el
Distrito Federal, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de
diciembre de mil novecientos ochenta y dos, y posteriormente modificar los párrafos primero y
segundo del artículo 1916, consistió en hacer responsable civilmente a todo aquel que, incluso, ejerce
su derecho de expresión a través de un medio de información masivo, afecte a sus semejantes,
atacando la moral, la paz pública, el derecho de terceros, o bien, provoque algún delito o perturbe el
orden público, que son precisamente los límites que claramente previenen los artículos 6o. y 7o. de la
Constitución General de la República. Así, de acuerdo al texto positivo, por daño moral debe
entenderse la alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias,
decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración
que de sí misma tienen los demás, producida por un hecho ilícito. Por tanto, para que se produzca el
daño moral se requiere: a) que exista afectación en la persona, de cualesquiera de los bienes que
tutela el artículo 1916 del Código Civil; b) que esa afectación sea consecuencia de un hecho ilícito; y, c)
que haya una relación de causa-efecto entre ambos acontecimientos.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 65
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Tomo: XIV, Septiembre de 2001
Tesis: I.3o.C.244 C
Página: 1309

Tales límites son que la opinión no debe atacar la moral, esto es, las ideas que se exterioricen no
deben tender a destruir el conjunto de valores que sustenta la cohesión de la sociedad en el respeto
mutuo y en el cumplimiento de los deberes que tienen por base la dignidad humana y los derechos
de la persona; tampoco debe dañar los derechos de tercero, ni incitar a la provocación de un delito o
a la perturbación del orden público.
De modo que la Constitución de mil novecientos diecisiete estableció una obligación por parte del
Estado de abstenerse de actuar en contra de quien se expresa libremente, salvo que en el ejercicio de
ese derecho se ataque a la moral, a los derechos de tercero, se provoque algún delito o se perturbe el
orden público.
Tesis Aislada
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Pleno
Tomo: XI, Abril de 2000
Tesis: P. LX/2000
Página: 74
DERECHO A LA INFORMACIÓN. SU EJERCICIO SE ENCUENTRA LIMITADO TANTO POR LOS
INTERESES NACIONALES Y DE LA SOCIEDAD, COMO POR LOS DERECHOS DE TERCEROS. El derecho
a la información consagrado en la última parte del artículo 6o. de la Constitución Federal no es
absoluto, sino que, como toda garantía, se halla sujeto a limitaciones o excepciones que se
sustentan, fundamentalmente, en la protección de la seguridad nacional y en el respeto tanto a los
intereses de la sociedad como a los derechos de los gobernados, limitaciones que, incluso, han dado
origen a la figura jurídica del secreto de información que se conoce en la doctrina como "reserva de
información" o ‘secreto burocrático’. En estas condiciones, al encontrarse obligado el Estado, como
sujeto pasivo de la citada garantía, a velar por dichos intereses, con apego a las normas
constitucionales y legales, el mencionado derecho no puede ser garantizado indiscriminadamente,
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 66
sino que el respeto a su ejercicio encuentra excepciones que lo regulan y a su vez lo garantizan, en
atención a la materia a que se refiera; así, en cuanto a la seguridad nacional, se tienen normas que,
por un lado, restringen el acceso a la información en esta materia, en razón de que su conocimiento
público puede generar daños a los intereses nacionales y, por el otro, sancionan la inobservancia de
esa reserva; por lo que hace al interés social, se cuenta con normas que tienden a proteger la
averiguación de los delitos, la salud y la moral públicas, mientras que por lo que respecta a la
protección de la persona existen normas que protegen el derecho a la vida o a la privacidad de los
gobernados.

Probable línea de investigación en contra del

Síntesis
suscrito

Sentido de la resolución Confirma

Rubro Información clasificada como reservada

Contenido de la Solicitud:
“…Solicito se proporcione al suscrito o a mis abogados autorizados mediante el presente ocurso,
los números y la radicación (no contenido, ni actuaciones) de las carpetas de Investigación
primordiales o desgloses a cualquier denuncia o querella que tenga relación con mi persona."
(Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0795/2021:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la reserva del pronunciamiento
institucional respecto de afirmar o negar la existencia o
inexistencia de alguna línea de investigación en la que se
encuentre el suscrito, de conformidad con el artículo 110,
fracción VII de la LFTAIP, hasta por un periodo de cinco
años.

Por lo que, a fin de otorgar una justificación a la causal de clasificación aprobada por este
Órgano Colegiado, se expone la siguiente prueba de daño:

I. La divulgación de la información representa un riesgo real, demostrable e identificable

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 68

II. El riesgo de perjuicio que supone la divulgación de la información supera el interés

III. La reserva del pronunciamiento de esta Fiscalía General de la República sobre la

En ese sentido, si bien toda la información en posesión de las autoridades federales,

La reserva del pronunciamiento de esta Fiscalía en sentido afirmativo o negativo

Por el contrario, en el segundo grupo se encuentran las pretensiones que son

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 69

utiliza la expresión interés público. Por ello, la protección otorgada al interés público
tiene mayor alcance jurídico que la tutela concedida a los intereses privados.

De esta suerte, el interés público es protegido por el Estado no sólo mediante

En este tenor, se garantiza el acceso a la información en posesión de los sujetos

INVESTIGACIÓN INICIAL. LA INTEGRACIÓN DE LA CARPETA RESPECTIVA POR EL MINISTERIO

PÚBLICO DURANTE ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO ORAL, POR REGLA
GENERAL, ESTÁ EXENTA DEL CONTROL CONSTITUCIONAL MEDIANTE LA PROMOCIÓN DEL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO, POR NO AFECTAR EL INTERÉS JURÍDICO NI LEGÍTIMO DEL GOBERNADO.
Conforme a los artículos 21, párrafo tercero, de la CPEUM y 211, fracción I, inciso a), 212, 213, 214, 216, 217,
218 y 251 del CNPP, la etapa de investigación inicial en el procedimiento penal acusatorio oral, tiene por
objeto que el Ministerio Público reúna los requisitos o datos de prueba necesarios para el ejercicio de la
acción penal, por lo cual, dada su naturaleza jurídica, no puede suspenderse, interrumpirse o cesar en
su curso. En efecto, el inicio y trámite de la investigación inicial a cargo del representante social, por
regla general, están exentos de cualquier acción tendiente a su suspensión o paralización, incluso, del
control constitucional mediante la promoción del juicio de amparo indirecto, porque los actos
verificados durante esta etapa, como la integración de la carpeta respectiva por la autoridad ministerial,
no irrogan perjuicio al gobernado, pues no trascienden irreparablemente en su esfera jurídica, debido a
que son susceptibles de anularse o contrarrestarse cuando el fiscal formule la imputación ante el Juez
de control, y se inicie la etapa de investigación complementaria o formalizada, o bien, en caso de que
se determine el no ejercicio de la acción penal. Se afirma lo anterior, porque de considerar que los
actos dictados durante la sustanciación de la investigación inicial, afectan el interés jurídico o legítimo
del gobernado y con ello la procedencia del juicio de amparo, se obstaculizaría injustificadamente la
potestad deber del Ministerio Público de recabar los datos de prueba para establecer que se ha
cometido un hecho señalado en la ley como delito y que existe la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión. Así, cuando en el juicio de amparo indirecto se reclama la
integración de la carpeta mencionada, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61,
fracción XII, de la Ley de Amparo, en relación con los diversos 107, fracción I, de la Constitución Federal
y 5o., fracción I, de la ley de la materia, relativa a la falta de interés jurídico y legítimo del quejoso, ya
que no le causa una afectación real y actual, directa, ni derivada de su especial situación frente al orden
jurídico, aunque esta regla general puede admitir excepciones que deben examinarse en lo particular.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMA REGIÓN, CON
RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA. Amparo en revisión 65/2016 (cuaderno auxiliar 413/2016) del
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 70
índice del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, con
apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con
residencia en Saltillo, Coahuila. 26 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Guillermo
Maldonado Maldonado. Secretaria: Liliana Carmona Vega.

AUDIENCIA DE CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA Y FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. EL DERECHO

CARPETA DE INVESTIGACIÓN. POR REGLA GENERAL, SU INTEGRACIÓN NO CAUSA UNA

AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL EN LA ESFERA JURÍDICA DEL INDICIADO, POR LO QUE EL JUICIO
DEAMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE, HECHA EXCEPCIÓN
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 71
CUANDO SE VEA COMPROMETIDO ALGÚN DERECHO HUMANO DEL QUEJOSO. De conformidad con
los artículos 107, fracción I, de la CPEUM y 61, fracción XXIII, en relación con el 5o., fracción I, ambos de
la Ley de Amparo, el juicio de amparo indirecto procede contra actos que causen una afectación real y
actual en la esfera jurídica del quejoso. Por otra parte, el artículo 211 del CNPP define a la investigación
como una de las etapas del procedimiento penal acusatorio, que a su vez comprende dos fases, la
inicial y la complementaria. En éstas, el Ministerio Público se erige como parte y, entre sus obligaciones,
está la de recibir las querellas y/o denuncias sobre hechos que puedan constituir un delito y dirigir la
investigación, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos
autorizados en ella. De esta manera, si la integración de la carpeta de investigación es consecuencia
directa de la noticia criminal cuyo objeto es que el Ministerio Público reúna indicios para el
esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos de prueba para sustentar el ejercicio de la acción
penal, la acusación contra el imputado y la reparación del daño, entonces, por regla general, su
integración no causa una afectación real y actual en la esfera jurídica del indiciado, circunstancia que
torna improcedente el juicio de amparo indirecto promovido en su contra, con excepción de los casos
en los que se vea comprometido algún derecho humano del quejoso, como podría ser, tratándose de
órdenes de cateo, intervención de comunicaciones privadas, toma de muestras de fluido corporal, vello
o cabello, extracciones de sangre u otros análogos, lo que deberá analizarse en el caso específico.
Estimar lo contrario, entorpecería la facultad del Ministerio Público de recabar los datos de prueba para
establecer que se ha cometido un hecho señalado en la ley como delito y existe la probabilidad de que
el imputado lo cometió o participó en su comisión. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO
SÉPTIMO CIRCUITO. Queja 99/2017. 18 de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Rodríguez Minaya. Secretario: José Luis Orduña Aguilera.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN. SU INICIO NO PRODUCE UNA AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL EN LA

B.1. Folio de la solicitud 330024621000625

No Ejercicio de la Acción Penal de la indagatoria

Síntesis PGR/DDF/SPE-VII/3039/2015 y
SCRPPA/SIN/CLN/MIV/972/2012

Sentido de la resolución Confirma

Información parcialmente clasificada como

Rubro
reservada y confidencial

Contenido de la Solicitud:
“Solicito el dictamen de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL de la indagatoria PGR/DDF/SPE-
VII/3039/2015 por el delito contra la administración de justicia.
Solicito el dictamen de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL de la indagatoria
SCRPPA/SIN/CLN/MIV/972/2012 por la comisión de hechos constitutivos de los artículos 1, 11,
16, 108 y 129 de la constitución.
En caso de que la información obre en formato impreso, favor de ponérmela en copia simple con
envío a domicilio..” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0796/2020:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la clasificación y resguardo de los
siguientes datos contenidos en el No Ejercicio de la Acción
Penal del expediente PGR/DDF/SPE-VII/3039/2015, a
decir:

 la clasificación de reserva respecto a datos de

personal sustantivo (nombre y firma) adscrito a
esta Representación Social, en términos de la
fracción V, del artículo 110 de la LFTAIP, por un
periodo de cinco años, visibles en el expediente de
investigación requerido por el particular.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 73
 la clasificación de confidencialidad de aquellos
datos personales pertenecientes a personas
físicas y morales, tales como nombre y firma de
testigos, victimas, ofendidos e imputados, de
conformidad con el artículo 113, fracción I de la
Ley de la materia, visibles en el expediente de
investigación en mención.

Lo anterior, a fin de entregar a disposición del

particular la versión pública del expediente
señalado, previo pago de los costos de
reproducción.

En ese tenor, resulta conveniente mencionar el contenido del citado precepto legal, que en su
parte conducente refiere:

Robustece lo expuesto, lo contemplado en el numeral Vigésimo tercero de los Lineamientos

generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas, que a la letra señalan:

Vigésimo tercero. Para clasificar la información como reservada, de conformidad con el

artículo 113, fracción V de la Ley General, será necesario acreditar un vínculo, entre la
persona física y la información que pueda poner en riesgo su vida, seguridad o salud.

Por lo que, de conformidad con el artículo 102 de la LFTAIP, el cual prevé que en los casos en
que se niegue el acceso a la información, por actualizarse alguno de los supuestos de
clasificación, el Comité de Transparencia deberá confirmar, modificar o revocar la decisión y a
su vez motivar la confirmación de la clasificación de la información, señalando las razones,
motivos o circunstancias especiales que llevaron al sujeto obligado a concluir que el caso
particular se ajusta al supuesto previsto por la norma legal invocada como fundamento, se
expone la siguiente prueba de daño:

I. Divulgar información perteneciente a personal sustantivo de la entonces Procuraduría

General de la República, ahora Fiscalía General de la República representaría un riesgo
real, demostrable e identificable de perjuicio significativo al interés público, en razón que
la misma permitiría identificar y posiblemente hacer reconocibles para algunos grupos
delictivos a ciertas personas que, por razones de su cargo, desempeñen funciones
estrechamente relacionadas con facultades de prevención y persecución de los delitos
federales circunstancia que permitiría atentar contra su vida, seguridad o su salud, o bien
las de su familia o entorno social.

II. Derivado de que las actuaciones de la Fiscalía tienen como fin el interés público o
general, la investigación y persecución de delitos, por conducto del Ministerio Público
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 74
Federal y demás personal que lo auxilian, de conformidad con lo establecido en la
normatividad aplicable; se desprende que el divulgar la información requerida, superaría
el interés público, es decir, provocaría un riesgo de perjuicio toda vez que se estarían
proporcionando indicios y demás elementos que permitirían localizar a los servidores
públicos que realizan actividades sustantivas, en razón que se podría atentar contra su
vida, seguridad o su salud, o bien las de su familia o entorno social, derivado que grupos
delincuenciales que tengan interés alguno sobre las actuaciones de la indagatoria,
atentarían en contra de ellos.

III. Que atendiendo al principio de proporcionalidad, se desprende que el reservar

información relativa a datos de personal sustantivo de esta Institución, no se traduce en
un medio restrictivo de acceso a la información, en virtud que dicha reserva prevalece al
proteger la vida, la seguridad y la salud, como bien jurídico tutelado, de dichos
funcionarios, mismos que garantizan en todo momento una procuración de justicia
federal, eficaz y eficiente, apegada a los principios de legalidad, certeza jurídica y
respeto a los derechos humanos previstos en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y demás Leyes y Tratados Internacionales.

Así las cosas, al proporcionarse versión pública de los documentos requeridos, se procederían a
testar los datos personales de personas físicas sin necesidad de estar sujeto a temporalidad
alguna y a la que solo podrá tener acceso el titular de la información o sus representantes
legales; lo mencionado, encuentra sustento legal dentro de lo establecido en la fracción I del
artículo 113 de la LFTAIP, mismo que se transcribe a continuación:

ARTÍCULO 113. Se considera información confidencial:

I. La que contiene datos personales concernientes a una persona física identificada o
identificable;
…
III. Aquella que presenten los particulares a los sujetos obligados, siempre que tengan el
derecho a ello, de conformidad con lo dispuesto por las leyes o los tratados internacionales.
…
La información confidencial no estará sujeta a temporalidad alguna y sólo podrán tener acceso a
ella los titulares de la misma, sus representantes y los Servidores Públicos facultados para ello
.

Refuerza lo anterior, lo que se indica en los Lineamientos generales en materia de clasificación y

desclasificación de la información, así como para la elaboración de versiones públicas, en su
numeral Trigésimo Octavo y Cuadragésimo que establecen lo siguiente:

CAPÍTULO VI
DE LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL
Trigésimo octavo. Se considera información confidencial:
I. Los datos personales en los términos de la norma aplicable;
II. La que se entregue con tal carácter por los particulares a los sujetos obligados, siempre
y cuando tengan el derecho de entregar con dicho carácter la información, de conformidad
con lo dispuesto en las leyes o en los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano
sea parte, y
III. Aquella que presenten los particulares a los sujetos obligados, siempre que tengan el
derecho a ello, de conformidad con lo dispuesto por las leyes o los tratados

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 75

internacionales.

La información confidencial no estará sujeta a temporalidad alguna y sólo podrán tener

acceso a ella los titulares de la misma, sus representantes y los Servidores Públicos
facultados para ello.
…

En este sentido, se desprende que será considerada información clasificada como confidencial,
aquella que contenga datos personales de una persona física, independientemente del medio
por el cual se haya obtenido, sin necesidad de estar sujeta a temporalidad alguna y a la que
sólo podrán tener acceso los titulares de la información o sus representantes legales.

De igual forma, en el ejercicio de acceso a la información, los sujetos obligados serán

responsables de los datos personales en su posesión, y que, en relación con ellos. deberán
adoptar las medidas necesarias que garanticen su seguridad y evitar su alteración, pérdida,
transmisión y acceso no autorizado, de conformidad con lo establecido por la fracción VI,
artículo 68 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la cual es del
tenor literal siguiente:

Artículo 68. Los sujetos obligados serán responsables de los datos personales en su posesión y, en
relación con éstos. deberán:
…
VI. Adoptar Las medidas necesarias que garanticen la seguridad de los datos personales y eviten su
alteración, pérdida. transmisión y acceso no autorizado.
Los sujetos obligados no podrán difundir. distribuir o comercializar los datos personales contenidos
en los sistemas de información, desarrollados en el ejercicio de sus [unciones, salvo que haya
mediado el consentimiento expreso. por escrito o por un medio de autenticación similar, de Los
individuos a que haga referencia la información de acuerdo a la normatividad aplicable. Lo anterior. sin
perjuicio a lo establecido por el artículo 120 de esta Ley.

En términos de lo expuesto, es dable concluir que la protección de la confidencialidad de los

datos personales es una garantía de la que goza cualquier persona, y esta Institución no puede
difundir, distribuir o comercializar, salvo que haya mediado el consentimiento expreso, por
escrito o por un medio de autenticación similar, de los individuos a que haga referencia la
información de acuerdo con la normatividad aplicable.

Por lo antes señalado, resulta aplicable la siguiente Tesis aislada emitida por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual señala:

INFORMACIÓN CONFIDENCIAL. LÍMITE AL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (LEY

FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL).
Las fracciones I y II del segundo párrafo del artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, establecen que el derecho de acceso a la información puede limitarse en
virtud del interés público y de la vida privada y los datos personales. Dichas fracciones sólo
enuncian los fines constitucionalmente válidos o legítimos para establecer limitaciones al citado
derecho, sin embargo, ambas remiten a la legislación secundaria para el desarrollo de los supuestos
específicos en que procedan las excepciones que busquen proteger los bienes constitucionales
enunciados como límites al derecho de acceso a la información. Así, en cumplimiento al mandato
constitucional, la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
establece dos criterios bajo los cuales la información podrá clasificarse y, con ello, limitar el acceso
de los particulares a la misma: el de información confidencial y el de información reservada. En lo
que respecta al límite previsto en la Constitución, referente a la vida privada y los datos personales,
el artículo 18 de la ley estableció como criterio de clasificación el de información confidencial, el
cual restringe el acceso a la información que contenga datos personales que requieran el
consentimiento de los individuos para su difusión, distribución o comercialización. Lo anterior
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 76
también tiene un sustento constitucional en lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 16
constitucional, el cual reconoce que el derecho a la protección de datos personales -así como al
acceso, rectificación y cancelación de los mismos- debe ser tutelado por regla general, salvo los
casos excepcionales que se prevean en la legislación secundaria; así como en la fracción V, del
apartado C, del artículo 20 constitucional, que protege la identidad y datos personales de las
víctimas y ofendidos que sean parte en procedimientos penales. Así pues, existe un derecho de
acceso a la información pública que rige como regla general, aunque limitado, en forma también
genérica, por el derecho a la protección de datos personales. Por lo anterior, el acceso público -
para todas las personas independientemente del interés que pudieren tener- a los datos personales
distintos a los del propio solicitante de información sólo procede en ciertos supuestos, reconocidos
expresamente por las leyes respectivas. Adicionalmente, la información confidencial puede dar
lugar a la clasificación de un documento en su totalidad o de ciertas partes o pasajes del mismo,
pues puede darse el caso de un documento público que sólo en una sección contenga datos
confidenciales. Por último, y conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la ley, la restricción de
acceso a la información confidencial no es absoluta, pues puede permitirse su difusión, distribución o
comercialización si se obtiene el consentimiento expreso de la persona a que haga referencia la
información. Época: Décima Época. Registro: 2000233. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro V, Febrero de 2012, Tomo 1 Materia(s):
Constitucional Tesis: 1a. VII/2012 (10a.) Página: 655.

En esa tesitura, se desprende que será considerada información clasificada como confidencial,
aquella que contenga datos personales de una persona física o moral identificada o
identificable, independientemente del medio por el cual se haya obtenido, sin necesidad de
estar sujeta a temporalidad alguna y a la que solo podrán tener acceso los titulares de la
información o sus representantes legales.

ACUERDO
CT/ACDO/0797/2020:

Por otro lado, este Órgano Colegiado ha determinado confirmar la declaratoria de inexistencia
del No Ejercicio de la Acción Penal SCRPPA/SIN/CLN/MIV/972/2012, en términos del artículo
141 de la Ley en la materia, en concatenación con el criterio 04/19 emitido por el Pleno del
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales
(INAI). que señala:

Propósito de la declaración formal de inexistencia. El propósito de que los Comités de

Lo anterior, en virtud de que la FECOR señaló que la carpeta de investigación

SCRPPA/SIN/CLN/MIV/972/2012 se destruyó en el siniestro tipo incendio suscitado en los
patios de esa Delegación, el cual se extendió al edificio utilizado como archivo en donde se
localizaba la misma, de ahí la necesidad de declarar la inexistencia.
-----------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 77
B.2. Folio de la solicitud 330024621000688

Síntesis Instrumentos contractuales

Sentido de la resolución Confirma

Información parcialmente clasificada como

Rubro
reservada y confidencial

Contenido de la Solicitud:
“Contratos realizados con las empresas NUNVAV, INC con RFC NIN111205PY8; NUNVAV
TECHNOLOGIES, INC S.A; GLAC SECURITY CONSULTING, TECHNOLOGY, RISK MANAGEMENT
SC con RFC GSC140912Q59; y GULL HOLDING ENTERPRISES INC S.A; en los años 2005 a la fecha.
Adicionalmente, los pagos realizados y el soporte documental de esos pagos realizados por el
gobierno a dichas empresas; concepto de los pagos realizados, las personas que lo autorizaron y
la documentación comprobatoria del cumplimiento a los contratos que motivaron el pago.

Contratos realizados en los años 2005 a la fecha con las empresas:

• GULL HOLDING ENTERPRISES INC. S.A.
• NUNVAV, INC. S.A.,
• NUNVAV TECHNOLOGIES, INC., S.A.,
• GLAC SECURITY CONSULTING, TECHNOLOGY, RISK MANAGEMENT SC.” (Sic)

Unidades administrativas involucradas:

ACUERDO
CT/ACDO/0798/2020:
En el marco de lo dispuesto en los artículos 65, fracción II,
102 y 140 de la LFTAIP, el Comité de Transparencia por
unanimidad confirma la clasificación de reserva y
confidencial de datos de personal sustantivo y datos
personales, inmersos en dos instrumentos jurídicos los
cuales constan de 47 fojas y 2 estados de cuenta con 2
fojas, con fundamento en el artículo 110, fracción V (hasta
por un periodo de cinco años) y artículo 113, fracción I de
la LFTAIP.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 78

A efecto de poner a disposición la versión pública de la
información requerida.

En ese tenor, resulta conveniente mencionar el contenido del citado precepto legal, que en su
parte conducente refiere:

Robustece lo expuesto, lo contemplado en el numeral Vigésimo tercero de los Lineamientos

generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la
elaboración de versiones públicas, que a la letra señalan:

Vigésimo tercero. Para clasificar la información como reservada, de conformidad con el

artículo 113, fracción V de la Ley General, será necesario acreditar un vínculo, entre la
persona física y la información que pueda poner en riesgo su vida, seguridad o salud.

I. Divulgar información perteneciente a personal sustantivo de la entonces Procuraduría

II. Derivado de que las actuaciones de la Fiscalía tienen como fin el interés público o
general, la investigación y persecución de delitos, por conducto del Ministerio Público
Federal y demás personal que lo auxilian, de conformidad con lo establecido en la
normatividad aplicable; se desprende que el divulgar la información requerida, superaría
el interés público, es decir, provocaría un riesgo de perjuicio toda vez que se estarían
proporcionando indicios y demás elementos que permitirían localizar a los servidores
públicos que realizan actividades sustantivas, en razón que se podría atentar contra su
vida, seguridad o su salud, o bien las de su familia o entorno social, derivado que grupos
delincuenciales que tengan interés alguno sobre las actuaciones de la indagatoria,
atentarían en contra de ellos.

III. Que atendiendo al principio de proporcionalidad, se desprende que el reservar

información relativa a datos de personal sustantivo de esta Institución, no se traduce en
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 79
un medio restrictivo de acceso a la información, en virtud que dicha reserva prevalece al
proteger la vida, la seguridad y la salud, como bien jurídico tutelado, de dichos
funcionarios, mismos que garantizan en todo momento una procuración de justicia
federal, eficaz y eficiente, apegada a los principios de legalidad, certeza jurídica y
respeto a los derechos humanos previstos en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y demás Leyes y Tratados Internacionales.

ARTÍCULO 113. Se considera información confidencial:

Refuerza lo anterior, lo que se indica en los Lineamientos generales en materia de clasificación y

desclasificación de la información, así como para la elaboración de versiones públicas, en su
numeral Trigésimo Octavo y Cuadragésimo que establecen lo siguiente:

La información confidencial no estará sujeta a temporalidad alguna y sólo podrán tener

acceso a ella los titulares de la misma, sus representantes y los Servidores Públicos
facultados para ello.
…

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 80

De igual forma, en el ejercicio de acceso a la información, los sujetos obligados serán
responsables de los datos personales en su posesión, y que, en relación con ellos. deberán
adoptar las medidas necesarias que garanticen su seguridad y evitar su alteración, pérdida,
transmisión y acceso no autorizado, de conformidad con lo establecido por la fracción VI,
artículo 68 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la cual es del
tenor literal siguiente:

En términos de lo expuesto, es dable concluir que la protección de la confidencialidad de los

Por lo antes señalado, resulta aplicable la siguiente Tesis aislada emitida por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual señala:

INFORMACIÓN CONFIDENCIAL. LÍMITE AL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (LEY

FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL).
Las fracciones I y II del segundo párrafo del artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, establecen que el derecho de acceso a la información puede limitarse en
virtud del interés público y de la vida privada y los datos personales. Dichas fracciones sólo
enuncian los fines constitucionalmente válidos o legítimos para establecer limitaciones al citado
derecho, sin embargo, ambas remiten a la legislación secundaria para el desarrollo de los supuestos
específicos en que procedan las excepciones que busquen proteger los bienes constitucionales
enunciados como límites al derecho de acceso a la información. Así, en cumplimiento al mandato
constitucional, la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
establece dos criterios bajo los cuales la información podrá clasificarse y, con ello, limitar el acceso
de los particulares a la misma: el de información confidencial y el de información reservada. En lo
que respecta al límite previsto en la Constitución, referente a la vida privada y los datos personales,
el artículo 18 de la ley estableció como criterio de clasificación el de información confidencial, el
cual restringe el acceso a la información que contenga datos personales que requieran el
consentimiento de los individuos para su difusión, distribución o comercialización. Lo anterior
también tiene un sustento constitucional en lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 16
constitucional, el cual reconoce que el derecho a la protección de datos personales -así como al
acceso, rectificación y cancelación de los mismos- debe ser tutelado por regla general, salvo los
casos excepcionales que se prevean en la legislación secundaria; así como en la fracción V, del
apartado C, del artículo 20 constitucional, que protege la identidad y datos personales de las
víctimas y ofendidos que sean parte en procedimientos penales. Así pues, existe un derecho de
acceso a la información pública que rige como regla general, aunque limitado, en forma también
genérica, por el derecho a la protección de datos personales. Por lo anterior, el acceso público -
para todas las personas independientemente del interés que pudieren tener- a los datos personales
distintos a los del propio solicitante de información sólo procede en ciertos supuestos, reconocidos
expresamente por las leyes respectivas. Adicionalmente, la información confidencial puede dar
lugar a la clasificación de un documento en su totalidad o de ciertas partes o pasajes del mismo,

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 81

pues puede darse el caso de un documento público que sólo en una sección contenga datos
confidenciales. Por último, y conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la ley, la restricción de
acceso a la información confidencial no es absoluta, pues puede permitirse su difusión, distribución o
comercialización si se obtiene el consentimiento expreso de la persona a que haga referencia la
información. Época: Décima Época. Registro: 2000233. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro V, Febrero de 2012, Tomo 1 Materia(s):
Constitucional Tesis: 1a. VII/2012 (10a.) Página: 655.

Por otro lado, se indica que la documentación interés del particular, se encuentra relacionada
con las disposiciones señaladas en los artículos 3, fracción III, 4, 6, fracción II, 9, 12, fracción X, 29
al 31, 50, 51, 54 de la Ley de Seguridad Nacional, así como 3, 5, fracción IX, 7, fracciones II, III, VIII
y XVI de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública; en correspondencia con el
artículo 49 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y 210 de su
Reglamento:

Artículo 3.- Para efectos de esta Ley, por Seguridad Nacional se entienden las acciones destinadas de
manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano,
que conlleven a:
…
III. El mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de
gobierno;

Artículo 4.- La Seguridad Nacional se rige por los principios de legalidad, responsabilidad, respeto a
los derechos fundamentales de protección a la persona humana y garantías individuales y sociales,
confidencialidad, lealtad, transparencia, eficiencia, coordinación y cooperación.

Artículo 6.- Para los efectos de la presente Ley, se entiende por:

…
II. Instancias: Instituciones y autoridades que en función de sus atribuciones participen directa o
indirectamente en la Seguridad Nacional.

Artículo 9.- Las instancias de Seguridad Nacional contarán con la estructura, organización y recursos
que determinen las disposiciones que les den origen.

Las actividades propias de inteligencia para la Seguridad Nacional cuyas características requieran de
confidencialidad y reserva para el éxito de las investigaciones serán normadas presupuestalmente de
manera específica por las dependencias del Ejecutivo Federal que correspondan, de acuerdo a su
competencia.

Artículo 12.- Para la coordinación de acciones orientadas a preservar la Seguridad Nacional se

establece el Consejo de Seguridad Nacional, que estará integrado por:
…
X. El Procurador General de la República, y

Artículo 29.- Se entiende por inteligencia el conocimiento obtenido a partir de la recolección,

procesamiento, diseminación y explotación de información, para la toma de decisiones en materia de
Seguridad Nacional.

Artículo 30.- La información sólo podrá ser recabada, compilada, procesada y diseminada con fines
de Seguridad Nacional por las instancias autorizadas.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 82
Artículo 31.- Al ejercer atribuciones propias de la producción de inteligencia, las instancias gozarán de
autonomía técnica y podrán hacer uso de cualquier método de recolección de información, sin
afectar en ningún caso las garantías individuales ni los derechos humanos.

Artículo 50.- Cada instancia representada en el Consejo es responsable de la administración,

protección, clasificación, desclasificación y acceso de la información que genere o custodie, en los
términos de la presente Ley y de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental.

Artículo 51.- Además de la información que satisfaga los criterios establecidos en la legislación
general aplicable, es información reservada por motivos de Seguridad Nacional:

I. Aquella cuya aplicación implique la revelación de normas, procedimientos, métodos, fuentes,

especificaciones técnicas, tecnología o equipo útiles a la generación de inteligencia para la Seguridad
Nacional, sin importar la naturaleza o el origen de los documentos que la consignen, o

II. Aquella cuya revelación pueda ser utilizada para actualizar o potenciar una amenaza.

De lo anterior, se colige que conforme a lo establecido en los numerales 50 y 51 de la Ley en

cita, cada instancia representada en el Consejo es responsable de la administración, protección,
clasificación y desclasificación y acceso de la información que genere o custodie en los
términos de esta Ley, y de la LFTAIP; aunado a ello es información reservada por motivos de
Seguridad Nacional aquella cuya aplicación implique la revelación de normas, procedimientos,
métodos, fuentes, especificaciones técnicas, tecnología o equipos útiles para la generación de
inteligencia para la seguridad nacional, como es en el caso que nos ocupa, sin importar la
naturaleza u origen de los documentos que la consignen:

Artículo 54.- La persona que por algún motivo participe o tenga conocimiento de productos, fuentes,
métodos, medidas u operaciones de inteligencia, registros o información derivados de las acciones
previstas en la presente Ley, debe abstenerse de difundirlo por cualquier medio y adoptar las
medidas necesarias para evitar que lleguen a tener publicidad.

Por lo tanto, se desprende que el C. Fiscal General de la República forma parte del Consejo de
Seguridad Nacional, y en ese sentido, es responsabilidad de los integrantes de dicho Consejo la
protección de la información que genere o custodie, que implique la revelación de normas,
procedimientos, métodos, fuentes, especificaciones técnicas, tecnología o equipos útiles para la
generación de inteligencia en contra de la delincuencia organizada, por lo que cualquier
persona que por algún motivo que tenga conocimiento de información derivada de las acciones
en materia de seguridad nacional no podrá difundirla y deberá tomar medidas que eviten su
publicidad.

Ahora bien, resulta de vital importancia señalar que si bien la Fiscalía General de la República
está obligada a observar las disposiciones generales y federales en materia de reserva de la
información contenidas en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
LFTAIP, así como las disposiciones contenidas en la Ley General de Protección de Datos
Personales en Posesión de Sujetos Obligados, también lo es que esta obligación no la exime de
observar o dar cumplimiento a las disposiciones específicas que le marcan las leyes en materia
de Seguridad Nacional y reserva estricta de los registros de la investigación, así como todos los
documentos, independientemente de su contenido o naturaleza, los objetos, los registros de
voz e imágenes o cosas que le estén relacionados.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 83

Ciertamente, la fracción I del artículo 51 de la Ley de Seguridad Nacional establece que
“además de la información que satisfaga los criterios establecidos en la legislación general
aplicable, es información reservada por motivos de Seguridad Nacional aquella “cuya aplicación
implique la revelación de normas, procedimientos, métodos, fuentes, especificaciones técnicas,
tecnología o equipo útiles a la generación de inteligencia para la Seguridad Nacional, sin
importar la naturaleza o el origen de los documentos que la consignen…”.

Asimismo, el artículo 54 del ordenamiento en cita señala que “la persona que por algún motivo
participe o tenga conocimiento de productos, fuentes, métodos, medidas u operaciones de
inteligencia, registros o información derivados de las acciones previstas en la presente Ley,
debe abstenerse de difundirlo por cualquier medio y adoptar las medidas necesarias para evitar
que lleguen a tener publicidad”.

Como se puede observar, en el caso que nos ocupa, la clasificación de estricta reserva de la
información solicitada no obedece a un criterio arbitrario, sino que opera la reserva de la
información por Ministerio de Ley, en razón de que existen disposiciones legales tanto
generales como específicas, que expresamente mandatan su reserva.

Sobre ese aspecto, se estima que se debe tener en cuenta que aún en aquellos casos en que la
información se solicite desagregada, ya sea de forma numérica o estadística, siempre está
abierta la posibilidad de que su divulgación pueda comprometer la Seguridad Nacional. De ahí
que es necesario que en cada caso se analice no sólo el tipo de información, sino el impacto
que su divulgación podría ocasionar.

En ese orden de ideas, tratándose de información potencialmente afectada por una reserva,
especialmente cuando ésta verse sobre un tema vinculado a la Seguridad Nacional y a la
Seguridad Pública, es imprescindible que no sólo se descarte que no se trate de un tipo de
información reservada en términos de los artículos 37, 42, 47 y 48 de la Ley de Seguridad
Nacional, sino la posibilidad de que aún fragmentada, ésta pueda en conjunto ser sensible para
la Seguridad Nacional y Pública.

Sin asuntos en la presente sesión.

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 85
D. Solicitudes de acceso a la información en las que se analiza la ampliación de término
para dar respuesta a la información requerida:

ACUERDO
CT/ACDO/0799/2021:
Los miembros del Comité de Transparencia determinan autorizar la ampliación del plazo de
respuesta de los folios citados a continuación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
135 de la LFTAIP.

D.1. Folio 330024621000562

D.2. Folio 330024621000635
D.3. Folio 330024621000726
D.4. Folio 330024621000728
D.5. Folio 330024621000730
D.6. Folio 330024621000731
D.7. Folio 330024621000732
D.8. Folio 330024621000733
D.9. Folio 330024621000734
D.10. Folio 330024621000735
D.11. Folio 330024621000736
D.12. Folio 330024621000737
D.13. Folio 330024621000738
D.14. Folio 330024621000739
D.15. Folio 330024621000740
D.16. Folio 330024621000741
D.17. Folio 330024621000742
D.18. Folio 330024621000743
D.19. Folio 330024621000744
D.20. Folio 330024621000745
D.21. Folio 330024621000746
D.22. Folio 330024621000747
D.23. Folio 330024621000748
D.24. Folio 330024621000750
D.25. Folio 330024621000751
D.26. Folio 330024621000752
D.27. Folio 330024621000753
D.28. Folio 330024621000760
D.29. Folio 330024621000761
D.30. Folio 330024621000762
D.31. Folio 330024621000763
D.32. Folio 330024621000764
D.33. Folio 330024621000769
D.34. Folio 330024621000770
D.35. Folio 330024621000772
D.36. Folio 330024621000773
D.37. Folio 330024621000784
D.38. Folio 330024621000787
D.39. Folio 330024621000789
D.40. Folio 330024621000791
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 86
D.41. Folio 330024621000796
D.42. Folio 330024621000797
D.43. Folio 330024621000798
D.44. Folio 330024621000799
D.45. Folio 330024621000800
D.46. Folio 330024621000806
D.47. Folio 330024621000807
D.48. Folio 330024621000809
D.49. Folio 330024621000813
D.50. Folio 330024621000814
D.51. Folio 330024621000827
D.52. Folio 330024621000829
D.53. Folio 330024621000831
D.54. Folio 330024621000832
D.55. Folio 330024621000833

Lo anterior, de conformidad con los motivos que se expresan en el Cuadro I. Solicitudes

sometidas a consideración del Comité de Transparencia, para su ampliación de término para
dar respuesta que se despliega en la siguiente página.

Sin embargo, se exhorta a los asistentes a que, en aquellos requerimientos en los que, dentro
del procedimiento de acceso, se encuentre pendiente por concluir el proceso de verificación de
la existencia de información en sus archivos, se entregue en un término no mayor a 5 días
hábiles los resultados de la búsqueda a la UTAG, con la finalidad de contestarlos en tiempo y
forma. Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el artículo 135 de la LFTAIP, el cual
establece que la respuesta a la solicitud deberá ser notificada al interesado en el menor tiempo
posible.

Cuadro I. Solicitudes sometidas a consideración del Comité de Transparencia, para su

ampliación de término para dar respuesta

MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
330024621000562 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 FAVOR
DE RESPONDER LOS PUNTOS DE LA SOLICITUD QUE SEAN ACORDE A
SUS FACULTADES Y COMPETENCIAS. Solicito el número de detenciones
en todos los aeropuertos Internacionales de México por posesión y
portación de drogas. De 2012 al 4 de noviembre de 2021 por nacionalidad
del detenido, destino al que iba la droga, de qué país salió y o de cuál
entró según aplique, NOMBRE Y ENTIDAD FEDERATIVA DEL Solicitada por falta
AEROPUERTO, sexo y edad del detenido y su destino. Solicito la lista de de respuesta de la
detenidos en los aeropuertos internacionales de México junto con la OM
cantidad que le fue decomisada de droga. De 2012 al 4 de noviembre de
2021 por nacionalidad del detenido, destino al que iba la droga, de qué
país salió y o de cuál entró según aplique, NOMBRE Y ENTIDAD
FEDERATIVA DEL AEROPUERTO, sexo y edad del detenido y su destino.
Solicito el número de averiguaciones previas y carpetas de investigación
iniciadas en los aeropuertos internacionales de México por posesión y
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 87
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
portación de drogas. De 2012 al 4 de noviembre por fecha por
nacionalidad del detenido, destino al que iba la droga, de qué país salió y
o de cuál entró según aplique, NOMBRE Y ENTIDAD FEDERATIVA DEL
AEROPUERTO, sexo y edad del detenido y su destino. Solicito el número
de vinculaciones a proceso en los aeropuertos internacionales de México
por posesión y portación de drogas. De 2012 al 4 de noviembre de 2021
por nacionalidad del detenido, destino al que iba la droga, de qué país
salió y o de cuál entró según aplique,la cantidad de droga que traía
consigo. NOMBRE Y ENTIDAD FEDERATIVA DEL AEROPUERTO, sexo y
edad del detenido y su destino. Solicito el número de sentencias
condenatoria por posesión y portación de drogas en los aeropuertos
internacionales de México. De 2012 al 04 de noviembre de 2021 por
nacionalidad del detenido, destino al que iba la droga, de qué país salió y
o de cuál entró según aplique, NOMBRE Y ENTIDAD FEDERATIVA DEL
AEROPUERTO, sexo y edad del detenido y su destino. Solicito las
nacionalidades o los lugares de destino de las personas que fueron
detenidas con droga en los aeropuertos internacioales de México. De 2012
al 4 de noviembre de 2021 por nacionalidad del detenido, destino al que
iba la droga, de qué país salió y o de cuál entró según aplique, NOMBRE Y
ENTIDAD FEDERATIVA DEL AEROPUERTO, sexo y edad del detenido y su
destino. ¿Han detectado que organizaciones criminales operan en el
tráfico de drogas en el aeropuerto? ¿Cuáles son sus nombres?
330024621000635 Fecha de interposición de prórroga 12/01/2022 1.- Total
de denuncias por el delito de pederastia desde enero de 2015 a la fecha.
Desglosar cantidad por mes y año.
2.- Total de carpetas abiertas. Solicitada por falta
3.- Total de casos judicializados. de respuesta de la
4.- Total de sentencias condenatorias y absolutorias. OM
5.- Listado de expedientes abiertos con folio y/o número.
6.- Listado de casos judicializados con número de causa penal y estatus
actual, por el mismo periodo y delito mencionado.
330024621000726 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Solicito
sobre el SISTEMA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES en el Estado de
GUANAJUATO, la información siguiente: 1. ¿Cuáles fueron los delitos del
fuero federal previstos por las leyes penales federales que cometieron los
varones adolescentes del sistema de justicia para adolescentes en el
Estado de Guanajuato del 18 de junio 2016 al 31 de diciembre de 2020?, y
¿Qué edades tenían los varones adolescentes? La información solicitada
Solicitada por falta
se pide que sea desglosada por año, es decir, del 18 de junio de 2016 al 31
de respuesta de la
de diciembre de 2016, y luego del 1 de enero de 2017 al 31 de diciembre
OM
de 2017 y así sucesivamente. 2. Con base en la información anterior
establecer, ¿cuántas investigaciones de varones adolescentes no se
judicializaron y por cuáles delitos?, ¿cuántas investigaciones de varones
adolescentes se judicializaron y por cuáles delitos?, ¿en cuántos asuntos
se vinculó a proceso y por cuáles delitos?, ¿en cuántos asuntos se dictó
sentencia condenatoria definitiva y por cuáles delitos?, ¿en cuántos
asuntos se dictó sentencia absolutoria y por cuáles delitos?, ¿en cuántos
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 88
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
asuntos se llevaron a cabo procedimientos abreviados en favor de los
varones adolescentes y por cuáles delitos? ¿Cuántas suspensiones
condicionales del proceso se dictaron en favor de los varones
adolescentes y por cuáles delitos?, y ¿qué edades tenían los varones
adolescentes en las preguntas anteriores? La información solicitada se
pide que sea desglosada por año y del periodo que comprende del 18 de
junio 2016 al 31 de diciembre de 2020, de la manera siguiente: del 18 de
junio de 2016 al 31 de diciembre de 2016, y luego del 1 de enero de 2017 al
31 de diciembre de 2017 y así sucesivamente. *NOTA: Sin perjuicio de los
datos que arroje su sistema, me interesa saber si dentro de esos delitos se
cometieron algunos de los que enuncian los artículos siguientes: Delito de
trata, previsto en los artículos 10, 13, 14, 15,17, 19, 24, 26, 32 y 33 en la Ley
General para prevenir, sancionar y erradicar los delitos en materia de trata
de personas y para la protección y asistencia a las víctimas de estos
delitos. Delito de delincuencia organizada, previsto en los artículos 2, 2 bis,
2 ter, de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Delito de
secuestro, previsto en los artículos 9,10,13,14,15 de la Ley General para
Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria
de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Delitos contra la salud previstos en el Código Penal
Federal o en la Ley General de Salud. Delitos de portación de arma.
330024621000728 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 “Solicito
sobre el SISTEMA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES en el Estado de
GUANAJUATO, la información siguiente: Debido a que con el folio de
acceso a la información número 330024621000179, se refirió que las
mujeres adolescentes en el periodo que comprende del 18 de junio 2016
al 31 de diciembre de 2020, cometieron los delitos siguientes: - Portación
de arma de fuego sin licencia, previsto y sancionado en el artículo 81, de la
ley federal de armas de fuego y explosivos. - Portación de arma de fuego
de uso exclusivo del ejército, previsto y sancionado en el artículo 83,
fracción iii, de la ley federal de armas de fuego y explosivos, posesión de
cartuchos para armas de fuego de uso exclusivo del ejército, previsto y
sancionado en el artículo 83, quat., fracción ii, de la ley federal de armas
Solicitada por falta
de fuego y explosivos y posesión de cargadores para armas de fuego de
de respuesta de la
uso exclusivo del ejército, previsto y sancionado en el artículo 83 quintus,
OM
fracción ii, de la ley federal de armas de fuego y explosivos. - Portación sin
licencia previsto en el artículo 81 de la ley federal de armas de fuego y
explosivos Con base en la información anterior, se solicita establecer
¿cuántas investigaciones de mujeres adolescentes no se judicializaron y
por cuáles delitos?, ¿cuántas investigaciones de mujeres adolescentes se
judicializaron y por cuáles delitos?, ¿en cuántos asuntos se vinculó a
proceso y por cuáles delitos?, ¿en cuántos asuntos se dictó sentencia
condenatoria definitiva y por cuáles delitos?, ¿en cuántos asuntos se dictó
sentencia absolutoria y por cuáles delitos?, ¿en cuántos asuntos se
llevaron a cabo procedimientos abreviados en favor de las mujeres
adolescentes y por cuáles delitos? ¿Cuántas suspensiones condicionales
del proceso se dictaron en favor de las mujeres adolescentes y por cuáles
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 89
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
delitos?, y ¿qué edades tenían las mujeres adolescentes en las preguntas
anteriores? *NOTA: La información solicitada se pide que sea desglosada
por año y del periodo que comprende del 18 de junio 2016 al 31 de
diciembre de 2020, de la manera siguiente: del 18 de junio de 2016 al 31 de
diciembre de 2016, y luego del 1 de enero de 2017 al 31 de diciembre de
2017 y así sucesivamente.
330024621000730 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Durante
su discurso del 1º de septiembre de 2020, en el marco de la presentación
de su 2º Informe de Gobierno, el presidente López Obrador señaló
textualmente: “Ya no hay torturas, desapariciones ni masacres, se respetan
los derechos humanos y se castiga al culpable, sea quien sea.” Dicha
Solicitada por falta
declaración quedó registrada en la versión estenográfica oficial de dicho
de respuesta de la
discurso, disponible en el siguiente sitio web del Gobierno Federal:
OM
[Link]
informe-de-gobierno-2019-2020?idiom=es Por lo tanto, solicito conocer en
formatos abiertos el número de casos de tortura, desaparición y de
masacres que se registraron en México durante los años 2018, 2019 y
2020.
330024621000731 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
cuántas personas relacionadas con grupos de la delincuencia organizada, Solicitada por falta
han sido puestas a disposición del Ministerio Público Federal, de de respuesta de la
diciembre de 2018 a la fecha. Informe a cuáles grupos de la delincuencia OM
organizada pertenecen cada una de estas personas.
330024621000732 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de
Jalisco Nueva Generación, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
ubicación de cada uno de estos bienes inmuebles. Informe el número y
tipo de bienes muebles, que han sido asegurados al Cártel de Jalisco
Nueva Generación, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad
de droga que le ha sido asegurada al Cártel de Jalisco Nueva Generación,
Solicitada por falta
de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de dinero en efectivo,
de respuesta de la
que le ha sido asegurada al Cártel de Jalisco Nueva Generación, de
OM
diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de autos que le
han sido asegurados al Cártel de Jalisco Nueva Generación, de diciembre
de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de armas, que le han sido
aseguradas al Cártel de Jalisco Nueva Generación, de diciembre de 2018 a
la fecha. Informe la cantidad y el tipo de drones, que le han sido
asegurados al Cártel de Jalisco Nueva Generación, de diciembre de 2018 a
la fecha.
330024621000733 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de
Sinaloa, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación de cada uno
Solicitada por falta
de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de bienes muebles,
de respuesta de la
que han sido asegurados al Cártel de Sinaloa, de diciembre de 2018 a la
OM
fecha. Informe la cantidad de droga que le ha sido asegurada al Cártel de
Jalisco Nueva Generación, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
cantidad de dinero en efectivo, que le ha sido asegurada al Cártel de
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 90
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
Sinaloa, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de
autos que le han sido asegurados al Cártel de Sinaloa, de diciembre de
2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de armas, que le han sido
aseguradas al Cártel de Sinaloa, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe
la cantidad y el tipo de drones, que le han sido asegurados al Cártel de
Sinaloa, de diciembre de 2018 a la fecha.
330024621000734 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de
Santa Rosa de Lima, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación
de cada uno de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de
bienes muebles, que han sido asegurados al Cártel de Santa Rosa de
Lima, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de droga que le
ha sido asegurada al Cártel de Jalisco Nueva Generación, de diciembre de Solicitada por falta
2018 a la fecha. Informe la cantidad de dinero en efectivo, que le ha sido de respuesta de la
asegurada al Cártel de Santa Rosa de Lima, de diciembre de 2018 a la OM
fecha. Informe la cantidad y el tipo de autos que le han sido asegurados al
Cártel de Santa Rosa de Lima, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
cantidad y el tipo de armas, que le han sido aseguradas al Cártel de Santa
Rosa de Lima, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el
tipo de drones, que le han sido asegurados al Cártel de Santa Rosa de
Lima, de diciembre de 2018 a la fecha.
330024621000735 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel del
Golfo, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación de cada uno
de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de bienes muebles,
que han sido asegurados al Cártel del Golfo, de diciembre de 2018 a la
fecha. Informe la cantidad de droga que le ha sido asegurada al Cártel del
Solicitada por falta
Golfo, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de dinero en
de respuesta de la
efectivo, que le ha sido asegurada al Cártel del Golfo, de diciembre de
OM
2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de autos que le han sido
asegurados al Cártel del Golfo, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
cantidad y el tipo de armas, que le han sido aseguradas al Cártel del Golfo,
de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de drones,
que le han sido asegurados al Cártel del Golfo, de diciembre de 2018 a la
fecha.
330024621000736 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de los
Beltrán Leyva, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación de
cada uno de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de bienes
muebles, que han sido asegurados al Cártel de los Beltrán Leyva, de
Solicitada por falta
diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de droga que le ha sido
de respuesta de la
asegurada al Cártel de los Beltrán Leyva, de diciembre de 2018 a la fecha.
OM
Informe la cantidad de dinero en efectivo, que le ha sido asegurada al
Cártel de los Beltrán Leyva, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
cantidad y el tipo de autos que le han sido asegurados al Cártel de los
Beltrán Leyva, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el
tipo de armas, que le han sido aseguradas al Cártel de los Beltrán Leyva,
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 91
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de drones,
que le han sido asegurados al Cártel de los Beltrán Leyva, de diciembre
de 2018 a la fecha.
330024621000737 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de los
Caballeros Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
ubicación de cada uno de estos bienes inmuebles. Informe el número y
tipo de bienes muebles, que han sido asegurados al Cártel de los
Caballeros Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la
cantidad de droga que le ha sido asegurada al Cártel de los Caballeros
Solicitada por falta
Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de dinero
de respuesta de la
en efectivo, que le ha sido asegurada al Cártel de los Caballeros
OM
Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo
de autos que le han sido asegurados al Cártel de los Caballeros
Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo
de armas, que le han sido aseguradas al Cártel de los Caballeros
Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo
de drones, que le han sido asegurados al Cártel de los Caballeros
Templarios, de diciembre de 2018 a la fecha.
330024621000738 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de La
Familia, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación de cada uno
de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de bienes muebles,
que han sido asegurados al Cártel de la Familia, de diciembre de 2018 a la
fecha. Informe la cantidad de droga que le ha sido asegurada al Cártel de
Solicitada por falta
la Familia, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de dinero
de respuesta de la
en efectivo, que le ha sido asegurada al Cártel de la Familia, de diciembre
OM
de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de autos que le han sido
asegurados al Cártel de la Familia, de diciembre de 2018 a la fecha.
Informe la cantidad y el tipo de armas, que le han sido aseguradas al
Cártel de la Familia, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y
el tipo de drones, que le han sido asegurados al Cártel de la Familia, de
diciembre de 2018 a la fecha.
330024621000739 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de
Juárez, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación de cada uno
de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de bienes muebles,
que han sido asegurados al Cártel de Juárez, de diciembre de 2018 a la
fecha. Informe la cantidad de droga que le ha sido asegurada al Cártel de
Solicitada por falta
Juárez, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de dinero en
de respuesta de la
efectivo, que le ha sido asegurada al Cártel de Juárez, de diciembre de
OM
2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de autos que le han sido
asegurados al Cártel de Juárez, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe
la cantidad y el tipo de armas, que le han sido aseguradas al Cártel de
Juárez, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de
drones, que le han sido asegurados al Cártel de Juárez, de diciembre de
2018 a la fecha.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 92
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
330024621000740 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 Informe
el número de bienes inmuebles, que han sido asegurados al Cártel de la
Unión Tepito, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la ubicación de
cada uno de estos bienes inmuebles. Informe el número y tipo de bienes
muebles, que han sido asegurados al Cártel de la Unión Tepito, de
diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad de droga que le ha sido
asegurada al Cártel de la Unión Tepito, de diciembre de 2018 a la fecha. Solicitada por falta
Informe la cantidad de dinero en efectivo, que le ha sido asegurada al de respuesta de la
Cártel de la Unión Tepito, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la OM
cantidad y el tipo de autos que le han sido asegurados al Cártel de la
Unión Tepito, de diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo
de armas, que le han sido aseguradas al Cártel de la Unión Tepito, de
diciembre de 2018 a la fecha. Informe la cantidad y el tipo de drones, que
le han sido asegurados al Cártel de la Unión Tepito, de diciembre de 2018
a la fecha.
330024621000741 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
16/06/2016 al 31/12/2016, ¿cuántas se iniciaron en las subsedes de
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?:
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por Solicitada por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en análisis de la UTAG
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 93
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 16/06/2016 al
31/12/2016, ¿cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000742 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 1.
Cantidad de musgo asegurado en el país del 1 de enero de 2006 al 23 de
noviembre de 2021. Desglosar por fecha, entidad y cantidad asegurada. 2.
Cantidad de heno asegurado en el país del 1 de enero de 2006 al 23 de
noviembre de 2021. Desglosar por fecha, entidad y cantidad asegurada. 3.
Número de personas detenidas por extraer musgo y heno en el país del 1
Solicitada por falta
de enero de 2006 al 23 de noviembre de 2021. Desglosar por fecha y
de respuesta de la
entidad donde se les detuvo. 4. Número de personas detenidas por
OM
transportar ilegalmente musgo y heno en el país del 1 de enero de 2006 al
23 de noviembre de 2021. Desglosar por fecha y entidad donde se les
detuvo. 5. Número de personas detenidas por comercializar o vender
ilegalmente musgo y heno en el país del 1 de enero de 2006 al 23 de
noviembre de 2021. Desglosar por fecha y entidad donde se les detuvo.
Musgo y heno asegurados en el país
330024621000743 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
01/01/2017 al 31/12 de 2017, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de Solicitada por
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?: análisis de la UTAG
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 94
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 01/01/2017 al
31/12/2017, ¿cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 95
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000744 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
01/01/2018 al 31/12/2018, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?:
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Solicitada por
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
análisis de la UTAG
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 01/01/2018 al
31/12/2018, ¿cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 96
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000745 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
01/01/2019 al 31/12/2019, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?:
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
Solicitada por
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
análisis de la UTAG
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 97
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 01/01/2019 al
31/12/2019, Cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000746 Fecha de interposición de prórroga 21/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
01/01/2020 al 31/12/2020, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?:
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
Solicitada por
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
análisis de la UTAG
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 98
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 01/01/2020 al
31/12/2020, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000747 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
Solicitada por
01/01/2021 al 31/08/2021, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de
análisis de la UTAG
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?:
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 99
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 01/01/2021 al
31/08/2021, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 100
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000748 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 1. De las
Carpetas de Investigación (CI) iniciadas en el Estado de Tamaulipas del
01/01/2021 al 31/08/2021, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de
Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Mante? 2. De las CI iniciadas ¿Cuántas?:
-Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez - Solicitada por
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por análisis de la UTAG
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 3. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación anteriores, cuántas fueron autorizadas en los siguientes
rubros: -Exhumación de cadáveres -Órdenes de cateo -Intervención de
comunicaciones privadas -Intervención de comunicaciones privadas en la
modalidad de extracción de información -Toma de muestras -
Reconocimiento o examen físico -Localización geográfica en tiempo real -
Entrega de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones -Información resguardada por el secreto bancario 4.
De las CI iniciadas en el Estado de Tamaulipas del 01/01/2021 al
31/08/2021, ¿Cuántas se iniciaron en las subsedes de Nuevo Laredo,
Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros? 5. De las CI iniciadas, ¿Cuántas?: -
Con detenido -Sin detenido -Resueltas por MASC -Abstenciones de
investigar -Criterio de oportunidad -Determinadas en NEAP -Libertades
por el artículo 149 del CNPP por detenciones ilegales -Libertades durante
la investigación por el artículo 140 del CNPP -Judicializadas con detenido
y cuántas sin detenido -El Juez calificó de legal la detención, cuántas de
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 101
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
ilegal y cuántas mixtas. -Vinculadas a proceso, no vinculaciones a proceso
y cuántas mixtas -Sobreseimiento por cumplimiento de una suspensión
condicional del proceso -Sobreseimientos por cumplimiento de un criterio
de oportunidad. -Sobreseimientos una vez cerrada la investigación
complementaria, a solicitud del MP por no contar con elementos para
fundar la acusación -Sobreseimiento por cumplimiento de un acuerdo
reparatorio -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta por
procedimiento abreviado -Sentencia condenatoria, absolutoria y mixta en
juicio oral. -NEAP confirmados por el Juez. -NEAP revocados por el Juez -
Abstenciones de investigar confirmados por el Juez -Abstenciones de
investigar revocadas -Archivos temporales confirmados por el Juez -
Archivos temporales revocados -Criterios de oportunidad confirmados por
el Juez -Criterios de oportunidad revocados -Pruebas anticipadas
solicitadas y desahogadas -Técnicas de investigación o actos de
investigación con control judicial solicitadas por el MP, cuántas
autorizadas y cuántas negadas 6. De las Técnicas de investigación o actos
de investigación solicitados por las subsedes de Nuevo Laredo, Miguel
Alemán, Reynosa, y Matamoros, cuántas fueron autorizadas en los rubros
especificados en el punto 3.
330024621000750 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 vr bb 1.
Solicito el número de carpetas de investigación abiertas en contra del
INDEP al 23 de noviembre de 2021. Por fecha, delito, entidad federativa,
estatus de la carpeta de investigación, es decir, cuántas fueron vinculadas
a proceso, cuántas fueron determinadas por el no ejercicio de la acción
penal, cuántas están en trámite, cuántas fueron desechadas y por qué Solicitada por falta
razón, cuántas están en investigación inicial, cuántas están en de respuesta de la
investigación complementaria, cuántas se aplicó el criterio de oportunidad OM
y en cuántas se dio un procedimiento abreviado, así como el número de
sentencias Y EL SENTIDO DE LA MISMA, ES DECIR, SI FUE
CONDENATORIA O ABSOLUTORIA, ASÍ COMO LA CAUSA PENAL O LA
TOCA PENAL, EL NOMBRE Y NÚMERO DEL JUZGADO O TRIBUNAL Y EL
ESTADO.
330024621000751 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 vlo
Solicito el número de carpetas de investigación iniciada contra elementos
de la SEDENA, GUARDIA NACIONAL y SECRETARÍA DE MARINA por
delitos del fuero federal del 1 de diciembre de 2018 al 08 de octubre de
Solicitada por
2021. Por año, nombre de la institución, delito, cargo de la persona, si fue o
análisis de la UTAG
no vinculada a proceso y estatus de cada una de las carpetas de
investigación y, en caso de haber, favor de proporcionar las causas
penales, el nombre completo, circuito y entidad federativa de LOS
JUZGADOS O TRIBUNALES donde está la causa penal.
330024621000752 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 1.-
solicito el nombramiento de agente "C" que se expidio posteriormente al
nombramiento de Agente de Seguridad "C" de uno de noviembre de mil Solicitada por
novecientos noventa y ocho. de conformidad a los datos de la hoja unica análisis de la UTAG
de servicios de 04 de agosto de 2017, el nombramiento de agente "c" que
estoy solicitando tuvo una vigencia del uno de febrero de dos mil uno al
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 102
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
veintinueve de febrero de dos mil cuatro.
330024621000753 Fecha de interposición de prórroga 22/12/2021 Con
relación a la elaboración de fichas de valoración documental para la
creación del cuadro general de clasificación documental y catalogo de
disposición documental solicito lo siguiente: ¿Existe un plan de trabajo
para realizar las fichas de valoración documental? Proporcionar archivo
con el plan de trabajo detallado por cada una de las Secretarias señaladas.
¿Existen profesionales en archivística dentro de los Grupos
Interdisciplinarios de estas dependencias? ¿cual es su participación en la Solicitada por falta
elaboración de las fichas de valoración documental? Se solicita evidencia de respuesta de la
de su participación. ¿Cómo se llevan a cabo los procesos de valoración OM
documental? ¿Existe una planeación? ¿quien determina el plazo de
conservación de las series documentales y con base a que? ¿Cómo se
realizan los procesos de valoración documental? De igual forma, solicito el
nivel de licenciatura o profesión del Coordinador de Archivos de cada una
de las dependencias señaladas, así como la capacitación que ha recibido
para ocupar este puesto, proporcionar el perfil justificativo para ocupar el
cargo.
330024621000760 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 1.
Número de bajas de elementos por retiro registradas del 1 de diciembre
de 2006 al 24 de noviembre de 2021. Desglosar por año, mes, grado, edad
y sexo de los elementos.
2. Número de bajas de elementos por deserción registradas del 1 de
diciembre de 2006 al 24 de noviembre de 2021. Desglosar por año, mes, Solicitada por falta
grado, edad y sexo de los elementos. de respuesta de la
3. Número de bajas de elementos por mala conducta registradas del 1 de OM
diciembre de 2006 al 24 de noviembre de 2021. Desglosar por año, mes,
grado, edad y sexo de los elementos.
4. Número de bajas de elementos por rescisión de contrato registradas del
1 de diciembre de 2006 al 24 de noviembre de 2021. Desglosar por año,
mes, grado, edad y sexo de los elementos.
330024621000761 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 1.
Número de personas detenidas por falsificación de billetes de dólares
estadounidenses en el país del 1 de diciembre de 2006 al 24 de noviembre
de 2021. Desglosar por fecha y estado de la república donde fueron
detenidos, así como edad y sexo de éstos.
2. Número de billetes falsos de denominación de dólares estadounidenses
asegurados en el país del 1 de diciembre de 2006 al 24 de noviembre de Solicitada por falta
2021. Desglosar por fecha, cantidad de billetes y estado de la república de respuesta de la
donde fueron asegurados, así como el monto total de los billetes OM
asegurados.
3. Número de personas consignadas por la falsificación de billetes de
denominación de dólares estadounidenses en el país del 1 de diciembre
de 2006 al 24 de noviembre de 2021. Desglosar por fecha, entidad de la
república donde fueron consignados, así como edad y sexo de éstos.
Dólares falsos asegurados
330024621000762 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 Solicito Solicitada por falta
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 103
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
que se me de un CD de las audiencias que ha llevado contra el imputado de respuesta de
Javier Duarte de Ochoa. FECOC
330024621000763 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 CD con Solicitada por falta
las audiencias del proceso penal de Juan Ramón Collado Mocelo de respuesta de
FECOC
330024621000764 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 CD con Solicitada por falta
las audiencias llevadas del proceso penal de María del Rosario Robles de respuesta de
Berlanga FECOC
330024621000769 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 Solicito
lista de todos los hallazgos de plantíos/sembradíos de marihuana,
amapola y cualquier otro insumo del campo que sirva para la elaboración
Solicitada por
de drogas, identificados por la Fiscalía desde 2010 a la fecha en Baja
análisis de la UTAG
California. Pido que se desglose por fecha en la que se realizó el hallazgo,
ubicación, descripción del decomiso y número de personas arrestadas (si
las hubo).
330024621000770 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 Solicito
lista de todos los hallazgos de plantíos/sembradíos de marihuana,
amapola y cualquier otro insumo del campo que sirva para la elaboración Solicitada por falta
de drogas, identificados desde 2010 a la fecha en Jalisco, Michoacán y de respuesta de la
Durango. Pido que se desglose por fecha en la que se realizó el hallazgo, OM
ubicación, descripción del decomiso, y número de personas arrestadas (si
las hubo).
330024621000772 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 Favor
de entregar copias de todos los escritos de quejas y de todas las actas
levantadas por denuncias efectuadas por el gobierno federal ante la
Fiscalía General de la República (FGR) contra servidores públicos que han
cometido actos de corrupción, de diciembre de 2018 a la fecha.
Contexto: el 22 de octubre pasado, en una conferencia matutina, el
presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el gobierno federal
ha presentado unas 300 denuncias ante la Fiscalía General de la República
Solicitada por
(FGR) y la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción contra los
análisis de la UTAG
servidores públicos que han cometido actos de corrupción. Aclaro: NO
quiero copias de las investigaciones (en curso o concluidas), u´nicamente
requiero, repito, copias de todos los escritos de quejas y de todas las actas
levantadas por estas denuncias efectuadas por el gobierno federal contra
servidores públicos que han cometido actos de corrupción, de diciembre
de 2018 a la fecha. Cuando el gobierno federal fue a denunciar a estos
funcionarios, se levantaron actas y/o escritos de queja. Esos son los
documentos de los cuales requiero las copias. Gracias.
330024621000773 Fecha de interposición de prórroga 23/12/2021 Favor
de entregar copias de todos los escritos de quejas y de todas las actas
levantadas por denuncias efectuadas por el gobierno federal ante la
Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción contra servidores Solicitada por
públicos que han cometido actos de corrupción, de diciembre de 2018 a la análisis de la UTAG
fecha. Contexto: el 22 de octubre pasado, en una conferencia matutina, el
presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el gobierno federal
ha presentado unas 300 denuncias ante la Fiscalía General de la República
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 104
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
(FGR) y la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción contra los
servidores públicos que han cometido actos de corrupción. Aclaro: NO
quiero copias de las investigaciones (en curso o concluidas), u´nicamente
requiero, repito, copias de todos los escritos de quejas y de todas las actas
levantadas por estas denuncias efectuadas por el gobierno federal contra
servidores públicos que han cometido actos de corrupción, de diciembre
de 2018 a la fecha. Cuando el gobierno federal fue a denunciar a estos
funcionarios, se levantaron actas y/o escritos de queja. Esos son los
documentos de los cuales requiero las copias. Gracias.
330024621000784 Fecha de interposición de prórroga 10/01/2022 Archivo Solicitada por falta
Adjunto. Favor de responder la solicitud para detenciones, de respuesta de la
OM
330024621000787 Fecha de interposición de prórroga 10/01/2022 Solicito
se me informe el número de causas penales por las que ha sido vinculado
a proceso Florian “T” de nacionalidad rumana. Favor de indicar la causa
penal y el centro de justicia en el que se radicó cada causa. De acuerdo
con el comunicado de la FGR, publicado el 3 de agosto pasado, las
autoridades obtuvieron prisión preventiva en contra de Florian “T” en
proceso penal que se le sigue en el Centro Federal de Justicia Penal en
Quintana Roo por su probable responsabilidad en el delito de portación de
arma de fuego del uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Solicitada por
Mexicana. Dicho comunicado menciona que se trata del tercer análisis de la UTAG
procedimiento en que se ordena la prisión preventiva del procesado
Florian “T” en razón de los diversos procedimientos que el Estado
Mexicano sigue en contra del ciudadano rumano, por lo que requiero que
me sean proporcionadas todas las causas penales derivadas de las
carpetas de investigación que han sido judicializadas en contra del
imputado. [Link]
obtiene-prision-preventiva-en-contra-de-dos-personas-de-nacionalidad-
rumana
330024621000789 Fecha de interposición de prórroga 10/01/2022 Se
solicita se indique el número de denuncias que se han presentado ante la
fiscalía a causa de corrupción en contra de los expresidentes de la
República comprendidos entre los años 2000 y hasta el datos más
actualizado que se tenga o al menos el 2018, año en el que entró nuestro
presidente Andrés Manuel López Obrador y se comenzó a combatir la
corrupción.
2. Se solicita se indique si esta fiscalía está en concordancia con los Solicitada por falta
valores de la Cuarta Transformación sobre el combate a la corrupción, de respuesta de la
favor de indicar las medidas que ha implementado para estar en FISEL
concordancia con los valores de la Cuarta Transformación. Mencionar
también si esta Fiscalía ha actuado para hacer justicia y perseguir la
corrupción de los expresidentes de las República (mafia del poder), indicar
qué acciones ha tomado hasta el momento.
3. Se pide se entregue la información que permite comprobar que el Señor
Fiscal General de la República Alejandro Gertz Manero se encuentra en
concordancia con los valores de la Cuarta Transformación en materia de
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 105
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
austeridad y combate a la corrupción, favor de entregar las pruebas que
permitan conocer que está en concordancia con los valores de la
transformación encabezada por el señor López Obrador.
4.- Indicar número de reuniones que ha tenido el fiscal Gertz Manero
desde que entró en funciones hasta la actualidad con el presidente López
Obrador, indicar fecha y tema de que se trató la reunión. registradas entre
el año 2000 y el dato más actualizado que se tenga. De la anterior
información se solicita se precise por nombre y mes, en el que se presentó
la denuncia y la delegación de la fiscalía que recibió la denuncia.
2. Se solicita se precise el número de averiguaciones previas y carpetas de
investigación abiertas por las denuncias por nombre de cada uno de los
mencionados.
3.- Se solicita se precise el número de averiguaciones previas y carpetas
de investigación cerradas en el mismo periodo de tiempo desglosada por
cada uno de los mencionados.
4.- Se solicita se precise el número de averiguaciones previas y carpetas
de investigación cerradas en el mismo periodo de tiempo desglosada por
cada uno de los mencionados. De la anterior información se solicita se
precise la razón del cierre de la averiguación previa o carpeta de
investigación.
Oficina del Fiscal Gertz Manero y secretario particular.
330024621000791 Fecha de interposición de prórroga 11/01/2022 Se
solicita la siguiente información: 1.- Se solicita se indique el número de
denuncias que se han presentado ante la fiscalía a causa de corrupción en
contra de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe
Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador registradas
entre el año 2000 y el dato más actualizado que se tenga. De la anterior
información se solicita se precise por nombre y mes, en el que se presentó
la denuncia y la delegación de la fiscalía que recibió la denuncia. 2. Se
Solicitada por
solicita se precise el número de averiguaciones previas y carpetas de
análisis de la UTAG
investigación abiertas por las denuncias por nombre de cada uno de los
mencionados. 3.- Se solicita se precise el número de averiguaciones
previas y carpetas de investigación cerradas en el mismo periodo de
tiempo desglosada por cada uno de los mencionados. 4.- Se solicita se
precise el número de averiguaciones previas y carpetas de investigación
cerradas en el mismo periodo de tiempo desglosada por cada uno de los
mencionados. De la anterior información se solicita se precise la razón del
cierre de la averiguación previa o carpeta de investigación.
330024621000796 Fecha de interposición de prórroga 10/01/2022 Solicito Solicitada por falta
conocer, por favor, el número de fosas clandestinas en Sonora por año: de respuesta de la
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 y del 1 al 26 de noviembre de 2021. OM
330024621000797 Fecha de interposición de prórroga 11/01/2022 Del
total de fosas clandestinas detectadas en el estado de Sonora por los Solicitada por falta
años: 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 y del 1 de enero al 26 de noviembre de de respuesta de la
2021, solicito conocer cuántos cuerpos, osamentas o restos fueron OM
encontrados.
330024621000798 Fecha de interposición de prórroga 11/01/2022 Solicito Solicitada por falta
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 106
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
conocer, por favor, el lugar nacional que ha ocupado el estado de Sonora de respuesta de la
en el hallazgo de fosas clandestinas, esto desglosado por año 2015, 2016, OM
2017, 2018, 2019, 2020 y del 1 de enero al 26 de noviembre de 2021.
330024621000799 Fecha de interposición de prórroga 11/01/2022 Solicito
Solicitada por falta
conocer, por favor, el lugar a nivel nacional el número de personas
de respuesta de la
desaparecidas en Sonora por año: 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 y del 1
OM
de enero al 26 de noviembre de 2021.
330024621000800 Fecha de interposición de prórroga 11/01/2022 Solicito
copia de la versión pública de toda la información que fue proporcionada
por otros países a los que la FGR solicitó asistencia jurídica internacional
en relación con la investigación del caso Odebrecht/Emilio Lozoya Austin,
durante el periodo comprendido de abril de 2021 hasta diciembre de 2021. Solicitada por la
La información debe ser proporcionada toda vez que el INAI ya instruyó a UTAG por análisis
la FGR a entregar dicha información de acuerdo con el RRA 7809/21, de respuesta de la
correspondiente al folio 0001700130621. Solicito que la información sea FECOC
puesta a disposición en modalidad de copias electrónicas, toda vez que el
17 de noviembre pasado el INAI resolvió los recursos de revisión del caso
Odebrecht 11862/21 y 11863/21 en los que le instruyó al sujeto obligado a
generar una versión electrónica de la carpeta de investigación.
330024621000806 Fecha de interposición de prórroga 12/01/2022 Adjunto
solicitud Solicito:
1) Que se me proporcione el número de averiguación previa, en su caso, y
el número de carpeta de investigación, en su caso, asignados tanto por la
Procuraduría General de la República como por la Fiscalía General de la
República para identificar cada una de las denuncias presentadas por la
Auditoría Superior de la Federación ante el ministerio público federal
Solicitada por falta
desde el año 2000 a la fecha.
de respuesta de la
2) Que se me informe en qué área de la entonces Procuraduría General de
OM
la República, en su caso, y de la ahora Fiscalía General de la República, se
recibió cada una de las denuncias presentadas por la Auditoría Superior
de la Federación ante el ministerio público federal desde el año 2000 a la
fecha.
La lista de denuncias penales a las que me refiero se puede consultar en
este vínculo: [Link] Denuncias
penales/Denuncias Penales Presentadas por la ASF Noviembre [Link]
330024621000807 Fecha de interposición de prórroga 12/01/2022 1. Si
existe carpetas de investigación en contra del C. ENRIQUE PEÑA NIETO.
[Link] carpetas de investigación tiene en su contra el C. ENRIQUE
PEÑA NIETO.
3. Porqué delitos son las carpetas de investigación donde el C. ENRIQUE
Solicitada por falta
PEÑA NIETO está señalado como imputado.
de respuesta de la
La información que solicito solo es estadística por lo que no podrán
FECOC
apararse bajo las excepciones al derecho de confidencial o reservada,
pero si es el caso solicito se me otorgue el acuerdo emitido por el área
responsable y el acuerdo y acta por la que sea confirmado por el Comité
de Transparencia, solicito me sea envidados tanto el acuerdo del área
responsable como del Comité de Transparencia, en word es decir,
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 107
MÓTIVO DE
DETALLE DE LA SOLICITUD
AMPLIACIÓN
formato editable, y el PDF con las firmas de los servidores públicos.
330024621000809 Fecha de interposición de prórroga 12/01/2022 SE Solicitada por falta
ANEXA SOLICITUD DE INFORMACIÓN de respuesta de la
OM
330024621000813 Fecha de interposición de prórroga 13/01/2022 Solicito
un informe sobre el número de programas que se han creado para
prevenir, erradicar y atender la violencia de género en niñas y Solicitada por falta
adolescentes del 2019 al 2021. Pido que se especifique el nombre de cada de respuesta de la
uno de los programas, los objetivos, el año de creación, indicadores con FEMDH
los que se miden, presupuesto destinado a cada programa por año, si se
canceló el programa, la razón y cuándo.
330024621000814 Fecha de interposición de prórroga 13/01/2022 Solicito Solicitada por falta
saber cuantas personas han sido procesadas en por el delito de recursos de respuesta de la
de procedencia ilícita (lavado de dinero) entre los años 2010 al 2020 OM
330024621000827 Fecha de interposición de prórroga 14/01/2022 Se
solicita toda expresión documental vinculada a estadísticas e información
que el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Solicitada por falta
Combate a la Delincuencia (CENAPI) compartió con la Jefatura de Oficina de respuesta de la
del Secretario de Relaciones Exteriores consistente en datos de armas de OM
fuego rastreadas y aseguradas en territorio nacional y que ingresaron
ilegalmente al país.
330024621000829 Fecha de interposición de prórroga 14/01/2022
¿Cuántas intervenciones de comunicaciones fueron solicitadas y Solicitada por falta
otorgadas, de enero de 2014 a noviembre de 2021 y en cuántas de ellas se de respuesta de la
especificó que el programa utilizado era pegasus? Clasificado por año, y OM
por dependencia, incluyendo PGR/FGR, SEDENA, CISEN Y PF/SSPC
330024621000831 Fecha de interposición de prórroga 14/01/2022
Solicitada por falta
Saludos. Se solicita amablemente el número de ordenes de cateo
de respuesta de la
autorizadas el mes de abril del año 2018 en el municipio de Guadalajara,
OM
Jalisco ? Con el número es mas que suficiente. Gracias.
330024621000832 Fecha de interposición de prórroga 14/01/2022
Solicitada por falta
Saludos. Se solicita amablemente el número de ordenes de localización
de respuesta de la
autorizadas el mes de abril del año 2018 en el municipio de Guadalajara,
OM
Jalisco ? Con el número es suficiente, gracias.
330024621000833 Fecha de interposición de prórroga 14/01/2022
Solicitada por falta
Saludos. Se solicita amablemente el número de ordenes de presentación
de respuesta de la
autorizadas el mes de abril del año 2018 en el municipio de Guadalajara,
OM
Jalisco ? Si se pudiera añadir ante quién sería muy beneficioso.

E.1. Folio 0001700196021 – RRA 10747/21

E.2. Folio 0001700276521 – RRD 1889/21

La resolución para cada uno de los asuntos enlistados en el presente rubro se encuentra al final
de la presente acta, signadas por los miembros del Comité.

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 109
F. Solicitudes para el ejercicio de los derechos ARCO en las que se analizará la procedencia o
improcedencia, la versión testada o entrega de los datos personales:

F.1. Folio de la solicitud 330024621000714

De conformidad con lo establecido en los artículos 96 y 97 de los Lineamientos Generales de

Protección de Datos Personales para el Sector Público, en relación con el Criterio 1/18 emitido
por el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de
datos Personales, el acta de sesión correspondiente a la solicitud 330024621000714
relacionada con el ejercicio de derechos ARCO, se encontrará disponible para el particular
en las instalaciones de esta Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental, ubicada en
Avenida de los Insurgentes, número 20, Módulo de Atención Ciudadana o piso 23, Colonia
Roma Norte, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06700 en la Ciudad de México, en un horario de 9:00 a
15:00 horas. de lunes a viernes, previa acreditación de su personalidad, a través de los
siguientes medios:

I.- Identificación oficial

II.- Instrumentos electrónicos o mecanismos de autenticación permitidos por otras disposiciones

legales o reglamentarios que permitan su identificación fehacientemente, o

III.- Aquellos mecanismos establecidos por el responsable de manera previa, siempre y cuando
permitan de forma inequívoca la acreditación de la identidad del titular.

Del mismo modo, como lo prevé el artículo 77 de la LGPDPPSO, cuando el titular ejerza sus
derechos ARCO a través de su representante, éste deberá acreditar la identidad del titular y su
identidad y personalidad presentando ante el responsable lo siguiente:

I-. Copia simple de la identificación oficial del titular,

II.- Identificación oficial del representante, e

III.- Instrumento público, carta poder simple firmada ante dos testigos anexando copia simple de las
identificaciones oficiales de quienes intervengan en la suscripción del mismo, o declaración en
comparecencia personal del titular.

Finalmente, el Comité de Transparencia instruye a la UTAG a que informe al particular que,

una vez notificada la respuesta, esta Institución tiene un plazo de quince días para hacer
efectivo el derecho de acceso a sus datos personales, de conformidad con el artículo 91 de los
Lineamientos Generales.

PUNTO 1.

➢ Mensaje de la Titular de la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental y

la presidente del Comité de Transparencia.

La Titular de la UTAG reiteró a los enlaces de transparencia de las diversas unidades

administrativas que integran la estructura orgánica de esta Fiscalía General de la República que,
la información que se proporciona como respuesta a las solicitudes de información, es
responsabilidad exclusiva de los titulares de cada unidad administrativa; por lo que, cuando sus
pronunciamientos así lo ameriten, deberán remitir además, la aclaración o precisión que
justifique cualquier cuestionamiento mediático a la institución.

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 111
Tomando la votación de cada uno de los integrantes del Colegiado de Transparencia para cada
uno de los asuntos de conformidad con lo que se plasmó en la presente acta, se da por
terminada la Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria electrónica del año 2021 del Comité de
Transparencia de la Fiscalía General de la República. Al efecto, se elabora acta por triplicado,
firmando al calce los integrantes del Comité de Transparencia para constancia.

INTEGRANTES

Lcda. Adi Loza Barrera.

Titular de la Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental y la
presidente del Comité de Transparencia.

Lic. Carlos Guerrero Ruíz Lic. Sergio Agustín Taboada Cortina

Suplente del Director General de Recursos Suplente del Titular del Órgano
Materiales y Servicios Generales, Interno de Control
representante del área coordinadora de
archivos

Lcda. Gabriela Santillán García.

Secretaría Técnica del Comité de Transparencia
Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental
Elaboró

Lic. Miguel Ángel Cerón Cruz.

Director de Acceso a la Información
Unidad de Transparencia y Apertura Gubernamental
Vo. Bo.

Cuadragésima Séptima Sesión Ordinaria 112

También podría gustarte

Acta Certificada 46
Aún no hay calificaciones
Acta Certificada 46
122 páginas
Ley Organica de La - 225739623
Aún no hay calificaciones
Ley Organica de La - 225739623
53 páginas
Estatuto Orgánico de la Fiscalía General
Aún no hay calificaciones
Estatuto Orgánico de la Fiscalía General
151 páginas
Fiscalía Especializada Anticorrupción
Aún no hay calificaciones
Fiscalía Especializada Anticorrupción
50 páginas
Investigación de Fiscalía
Aún no hay calificaciones
Investigación de Fiscalía
9 páginas
Acuerdo Visitas de Control y Evaluación Técnico Jurídica
Aún no hay calificaciones
Acuerdo Visitas de Control y Evaluación Técnico Jurídica
30 páginas
Diario Oficial
Aún no hay calificaciones
Diario Oficial
66 páginas
La Ley de Transicion de La Procuraduria General de Justicia A La Fiscalia General de Justicia de La Ciudad de Mexico
Aún no hay calificaciones
La Ley de Transicion de La Procuraduria General de Justicia A La Fiscalia General de Justicia de La Ciudad de Mexico
10 páginas
LFGR
Aún no hay calificaciones
LFGR
64 páginas
Nombramiento de Coordinador Fiscal 2023
Aún no hay calificaciones
Nombramiento de Coordinador Fiscal 2023
3 páginas
Ley de La Fiscalia - 225923003
Aún no hay calificaciones
Ley de La Fiscalia - 225923003
77 páginas
Reglamento de la Procuraduría General
Aún no hay calificaciones
Reglamento de la Procuraduría General
115 páginas
Análisis de la Ley de la Fiscalía de Guanajuato
Aún no hay calificaciones
Análisis de la Ley de la Fiscalía de Guanajuato
6 páginas
Ley Orgánica de la Administración Pública
Aún no hay calificaciones
Ley Orgánica de la Administración Pública
53 páginas
Título - DE PGR A FGR - Trabajo de Investigación PRESENTAN
Aún no hay calificaciones
Título - DE PGR A FGR - Trabajo de Investigación PRESENTAN
25 páginas
Reglamento de la Procuraduría General
Aún no hay calificaciones
Reglamento de la Procuraduría General
114 páginas
FGR Acuerdo A Om 002 2024
Aún no hay calificaciones
FGR Acuerdo A Om 002 2024
38 páginas
Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación
Aún no hay calificaciones
Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación
184 páginas
Manual de Organización Fiscalía Especializada
Aún no hay calificaciones
Manual de Organización Fiscalía Especializada
7 páginas
Ley de la Fiscalía General 2021
Aún no hay calificaciones
Ley de la Fiscalía General 2021
44 páginas
LOAPF
Aún no hay calificaciones
LOAPF
164 páginas
Ley de La Fiscalia General de La Republica
Aún no hay calificaciones
Ley de La Fiscalia General de La Republica
149 páginas
Exposición de La Fiscalia General de La República de Alan Avila
Aún no hay calificaciones
Exposición de La Fiscalia General de La República de Alan Avila
14 páginas
Convocatoria para Titularidad de La FGJEZ 2023
Aún no hay calificaciones
Convocatoria para Titularidad de La FGJEZ 2023
17 páginas
Estructura y Funciones de la FGR
Aún no hay calificaciones
Estructura y Funciones de la FGR
5 páginas
LFGR
Aún no hay calificaciones
LFGR
59 páginas
Ley 0962 2005
Aún no hay calificaciones
Ley 0962 2005
16 páginas
Ley de la Fiscalía General de la República
Aún no hay calificaciones
Ley de la Fiscalía General de la República
64 páginas
Ley Organica de La Administracion Publica Federal
Aún no hay calificaciones
Ley Organica de La Administracion Publica Federal
54 páginas
Ley de Administración Pública Federal
Aún no hay calificaciones
Ley de Administración Pública Federal
5 páginas
Creación de Fiscalía Especial en Honduras
Aún no hay calificaciones
Creación de Fiscalía Especial en Honduras
4 páginas
Leyes y Artículos de Secretarías Federales
Aún no hay calificaciones
Leyes y Artículos de Secretarías Federales
164 páginas
Reglamento Interior - 124534810
Aún no hay calificaciones
Reglamento Interior - 124534810
144 páginas
Ley Orgánica de la Fiscalía de Oaxaca
Aún no hay calificaciones
Ley Orgánica de la Fiscalía de Oaxaca
69 páginas
Normas Legales
Aún no hay calificaciones
Normas Legales
3 páginas
Ley de Administración Pública Federal
Aún no hay calificaciones
Ley de Administración Pública Federal
156 páginas
Decisiones legales en administración pública
Aún no hay calificaciones
Decisiones legales en administración pública
6 páginas
Código de Ética FGR y Reglas de Integridad
Aún no hay calificaciones
Código de Ética FGR y Reglas de Integridad
7 páginas
Reglamento Interno de la Fiscalía de NL
Aún no hay calificaciones
Reglamento Interno de la Fiscalía de NL
101 páginas
Decreto 262 6 11 24 WEB
Aún no hay calificaciones
Decreto 262 6 11 24 WEB
304 páginas
Actividad 6 Constitucional
Aún no hay calificaciones
Actividad 6 Constitucional
46 páginas
Nombramiento de Fiscal de Derechos Humanos
Aún no hay calificaciones
Nombramiento de Fiscal de Derechos Humanos
2 páginas
Análisis de Leyes sobre Procuraduría y Fiscalía
Aún no hay calificaciones
Análisis de Leyes sobre Procuraduría y Fiscalía
4 páginas
Cpeum (301 393)
Aún no hay calificaciones
Cpeum (301 393)
93 páginas
Ley de Transición a la Fiscalía CDMX
Aún no hay calificaciones
Ley de Transición a la Fiscalía CDMX
9 páginas
RISABG 31 Diciembre de 2024
Aún no hay calificaciones
RISABG 31 Diciembre de 2024
58 páginas
FGR Objetivo, Mision...
100% (1)
FGR Objetivo, Mision...
3 páginas
Ley Organica de La Fiscalia General de Justicia Del Estado de Tlaxcala
Aún no hay calificaciones
Ley Organica de La Fiscalia General de Justicia Del Estado de Tlaxcala
35 páginas
Estructura del Poder Ejecutivo en México
Aún no hay calificaciones
Estructura del Poder Ejecutivo en México
2 páginas
Reglamento Transparencia y Acceso A La Informacion Poder Ejec
Aún no hay calificaciones
Reglamento Transparencia y Acceso A La Informacion Poder Ejec
35 páginas
Ley Organica de La Administracion Publica Federal Resumen
100% (2)
Ley Organica de La Administracion Publica Federal Resumen
15 páginas
FGR 240222
Aún no hay calificaciones
FGR 240222
33 páginas
Ley de La Oficina Del Fiscal General (Cumplimiento de Deberes) en SW
Aún no hay calificaciones
Ley de La Oficina Del Fiscal General (Cumplimiento de Deberes) en SW
18 páginas
Resolución de La Fiscalía de La Nación #737-2020-MP-FN
50% (2)
Resolución de La Fiscalía de La Nación #737-2020-MP-FN
4 páginas
Ley Orgánica Fiscalía Nuevo León 2024
Aún no hay calificaciones
Ley Orgánica Fiscalía Nuevo León 2024
49 páginas
Ley Orgánica de la Procuraduría General
Aún no hay calificaciones
Ley Orgánica de la Procuraduría General
6 páginas
Normativa Concurso Fiscalía 2023
Aún no hay calificaciones
Normativa Concurso Fiscalía 2023
8 páginas
Ley Orgánica Fiscalía Oaxaca
Aún no hay calificaciones
Ley Orgánica Fiscalía Oaxaca
61 páginas
Nombramiento de Fiscal en Derechos Humanos
Aún no hay calificaciones
Nombramiento de Fiscal en Derechos Humanos
2 páginas