ABOGADO EDGARDO LUIS MATA

CIUDADANO

JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.

SU DESPACHO.

ASUNTO: BP01-F-2023-00035

Yo, Dr. EDGARDO LUIS MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula

de identidad N° V-7.224.892 inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.570,

abogado con domicilio en la ciudad de Lechería, Municipio Diego Bautista Urbaneja del

Estado Anzoátegui con domicilio procesal en el Centro Comercial Vistamar, piso 1,

oficina 39-B, Barcelona estado Anzoátegui en este acto en mi carácter de apoderado

judicial de las ciudadanos ANA OLIMPIA DEL VALLE BUCARITO CARVAJAL,

venezolana mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N.º V-10.289.512,

carácter que ostento conforme consta de instrumento poder autenticado ante la

Notaría Pública Primera de Puerto la Cruz en fechas 04/10/2022, anotado bajo el

número 54, tomo 48, folio 187 al 189 así como de y PEDRO RAFAEL BUCARITO

CAMPO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.342.812 y

ANDRÉS ALEJANDRO BUCARITO CAMPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula

de identidad número V-23.518.893 según Poder Autenticado por ante la Notaría Pública

Primera de Puerto La Cruz. del estado Anzoátegui de fecha 10/10/2022 anotado bajo el N.º 32,

Tomo 49 de los libros de autenticaciones que lleva esa Notaria, los cuales anexo marcados

letras ¨A¨ y ¨A1¨ este último instrumento que consigno ad effectum videndi, respectivamente

me permito en nombre de mis representados y con las facultades que ostento en los

referidos instrumentos, que ahora rielan en autos ante usted respetuosamente ocurro a

los fines de exponer y solicitar lo siguiente:

Siendo la oportunidad legal para ello conforme a lo dispuesto en el ARTÍCULO 343

DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL en el cual se me permite la REFORMA DE

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
LA DEMANDA incoada en el presente expediente dado que se reúnen los extremos

legales correspondientes, procedo a reformar la misma en los siguientes términos:

CAPITULO I

OBJETO DE LA PRESENTE ACCION

La presente acción tiene por objeto DEMANDAR, LA PARTICIÓN DE BIENES Y

DERECHOS SUCERORALES ADQUIRIDOS CON MOTIVO DE LAS SUCESIONES

DE PEDRO FELIX BUCARITO ACABAN, fallecido en fecha Once (11) de junio del

2000 y MARIA ANTONIETA CARVAJAL de BUCARITO, fallecida en fecha Siete (07)

de noviembre de 2017 ambos en la ciudad de Puerto La Cruz, Municipio Juan Sotillo

del Estado Anzoátegui y quienes en vida fueron el mi padre y madre legítimos en la

presente acción y quiénes son causantes de mis mandantes a los efectos y

determinaciones que plenamente comprare conforme a las disposiciones del articulo

822 y siguientes del Código Civil vigente y cuyos derechos han sido absolutamente

determinados y liberados por el Fisco Nacional al ser cumplidas todas y cada una de

las obligaciones que prevé la Ley de Impuesto Sobre Sucesiones, Donaciones y demás

Ramos Conexos.

Solicito muy respetuosamente al Tribunal ordene citar a los ciudadanos VICTOR

MANUEL BUCARITO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad N.º V-3.672.589 y LILIAN BUCARITO de MORENO, venezolana, mayor de

edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.959.700 ambos de este domicilio como

DEMANDADOS EN LA PRESENTE ACCION, en las siguientes direcciones: AVENIDA

MUNICIPAL CRUCE CON CALLE CARABOBO, SECTOR EL PENSIL SEDE DE LA

ESTACION DE SERVICIO SUPERESTACION LA AVENIDA C.A, PUERTO LA CRUZ,

MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOATEGUI, Teléfonos de Contacto: 0424-

8303283 en lo que respecta al primero de ellos y AVENIDA LA COSTANERA,

CONJUNTO RESIDENCIAL MARINA RÍO, TORRE 3, APARTAMENTO PB. 6

BARCELONA, MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en lo que

respecta a la segunda.

CAPITULO II
 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
DE LOS HECHOS

En vida el ciudadano PEDRO FELIX BUCARITO ACABAN, quien fue venezolano

mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-552230 fallece en la

ciudad de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, aconteciendo este acaecido en fecha 11

de junio del año 2000.

A dicho causante le sucedieron su legitima esposa MARIA ANTONIETA CARVAJAL

DE BUCARITO, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad

N° V-486.195 así con o sus legítimos hijos VICTOR MANUEL BUCARITO CARVAJAL,

venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.672.589; LILIAN

BUCARITO de MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad

N° V-3.959.700; ANA OLIMPIA BUCARITO CARVAJAL, venezolana, mayor de edad,

titular de la cedula de identidad N° V-10.289.512 y PEDRO BUCARITO CARVAJAL,

venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.301.768

respectivamente, todos de este domicilio a excepción de la ciudadana LILIAN

BUCARITO de MORENO, quien se encuentra domiciliada en el exterior y PEDRO

RAFAEL BUCARITO CARVAJAL que para el momento de la apertura de la referida

Sucesión se encontraba con vida. Toda la determinación de derechos a la herencia del

causante In Comento consta en Acta de Matrimonio, Partidas de Nacimiento y

Declaración Sucesoral que marcadas letras ¨B¨; ¨C¨; ¨D¨; ¨E¨ y ¨F¨ que respectivamente

presento.

El premencionado causante dejó una serie de bienes y derechos que fueron reflejados

en la Declaración Sucesoral N° 701100 de fecha 23 de febrero de 2001 presentada por

ante la Gerencia de Tributos Internos de la Región Nororiental del Servicio Nacional

Integrado de Administración Tributaria y que produjo como consecuencia de su

tramitación el correspondiente Certificado de Solvencia de Sucesiones H92 N° 291144

de fecha 13 de marzo de 2001, este último anexado marcado letra ¨G¨.

Dicha declaración dispuso como activos heredables los siguientes:

1. El 50% de una casa de habitación con terreno propio ubicado en la calle 5 N° 5

de la Urbanización Chuparin, Puerto la Cruz, Municipio Sotillo del Estado

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
Anzoátegui, constante el terreno de 596,25 metros cuadrados y está

comprendido dentro de los siguientes linderos NORTE: En 26,50 Mts su fondo

con casa N° 22, calle 1; SUR: En 26,50 Mts su frente con calle 5; ESTE: En

22,50 Mts su lado con vereda 8 y OESTE: En 22, 50 Mts su lado con vereda G,

cuyo documento fue registrado por ante la Oficina subalterna de Registro del

Distrito Sotillo anotado bajo el N° 6 folios 31 al 35, Protocolo Primero, Tomo 12

Primer Trimestre del año 1995 y casa registrada ante la Oficina subalterna de

Registro del Distrito Sotillo anotado bajo el N° 7 folios 36 al 41, Protocolo

Primero, Tomo que anexo letra ¨H¨.

2. El 50% de una casa de habitación ubicada en el asentamiento campesino El

Rincón, jurisdicción del Municipio Pozuelos, Distrito Sotillo del estado

Anzoátegui, construida sobre un lote de terreno constante de una hectárea así

alinderada: NORTE: zona montañosa y Canal de por medio; SUR: granja que es

o era de Los Magos; ESTE: Caserío El Rincón y OESTE: granja que es o fue del

señor Luces y vía de penetración. Está inmueble lo hubo de la comunidad

conyugal Bucarito Carvajal así: La casa en construcción a sus expensas según

documento notariado por ante la Notaría Pública Primera de Puerto la Cruz

Municipio Sotillo del estado Anzoátegui anotado bajo el N° 44 tomo 17 de los

libros de autenticaciones del año 1984. Este lote de terreno fue adjudicado a la

cónyuge sobreviviente María Antonieta Carvajal de Bucarito en propiedad a título

gratuito provisional por el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL según documento

agregado bajo el N° 636 al cuaderno de comprobantes correspondiente al

Cuarto trimestre de 1980, Departamento control de Tenencia del INSTITUTO

AGRARIO NACIONAL, que anexo letra ¨I¨.

3. El 50% del inmueble destinado a estación de servicio para vehículos de motor

denominado LA AVENIDA, constituido por la edificación y el terreno donde ellas

se encuentran con una superficie aproximada de 2.100 m² situada en la

AVENIDA MUNICIPAL de la ciudad de Puerto la Cruz, Municipio Sotillo, estado

Anzoátegui y comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas:

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
NOROESTE: en 50 Mts con la carretera negra la cual va de Puerto la Cruz a el

Tigre; SUROESTE: en 50 Mts con la calle Carabobo de Puerto la Cruz;

SURESTE: en 50 Mts con terrenos que son o fueron de Mario Sánchez y

NORESTE: en 50 Mts con terrenos que son o fueron de Mario Sánchez, todo

según documento registrado en la Oficina Subalterna del Distrito Sotillo bajo el

número 39 folios 141 al 151 del tomo sexto Protocolo Primero de fecha

28/09/1977, que anexo letra ¨J¨.

Esta serie de bienes se corresponden a los declarados con motivo del fallecimiento del

causante PEDRO FÉLIX BUCARITO ACABAN en la pre mencionada Declaración

Sucesoral y la cual se encuentra liberada desde el punto de vista del Fisco Nacional en

las proporciones indicadas en la referida declaración.

Posteriormente en fecha 06/08/2018 fallece la ciudadana MARÍA ANTONIETA

BUCARITO DE CARVAJAL, quién en vida fue titular de la cédula de identidad número

V 486195, acontecimiento este acaecido en fecha 07 de noviembre del año 2017,

siendo sus herederos legítimos en las proporciones que la ley contempla los

ciudadanos VICTOR MANUEL BUCARITO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad,

titular de la cedula de identidad N° V-3.672.589; LILIAN BUCARITO de MORENO,

venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.959.700; ANA

OLIMPIA BUCARITO CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad N° V-10.289.512 y PEDRO BUCARITO CARVAJAL, venezolano mayor de

edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.301.768 respectivamente, todos de este

domicilio a excepción de la ciudadana LILIAN BUCARITO de MORENO, quien se

encuentra domiciliada en el exterior y PEDRO BUCARITO CARVAJAL que para el

momento de la apertura de la referida Sucesión se encontraba con vida. A todo esto,

fue presentada la Declaración Sucesoral número 718-252 en fecha 15/07/2021, así

como declaración Sustitutiva número 723-371 de fecha 20 de junio de 2023 ambas

presentadas por ante el SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y

TRIBUTARIA DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL donde fueron declarados los

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
siguientes bienes en cuánto a porcentaje se refieren de acuerdo con la siguiente

discriminación:

1. El 60% de una casa de habitación con terreno propio ubicado en la calle 5 N° 5

de la Urbanización Chuparin, Puerto la Cruz, Municipio Sotillo del Estado

Anzoátegui, constante el terreno de 596,25 metros cuadrados y está

comprendido dentro de los siguientes linderos NORTE: En 26,50 Mts su fondo

con casa N° 22, calle 1; SUR: En 26,50 Mts su frente con calle 5; ESTE: En

22,50 Mts su lado con vereda 8 y OESTE: En 22,50 Mts su lado con vereda G,

cuyo documento fue registrado por ante la Oficina subalterna de Registro del

Distrito Sotillo anotado bajo el N° 6 folios 31 al 35, Protocolo Primero, Tomo 12

Primer Trimestre del año 1995 y casa registrada ante la Oficina subalterna de

Registro del Distrito Sotillo anotado bajo el N° 7 folios 36 al 41, Protocolo

Primero, ya identificada.

2. El 60% de una casa de habitación ubicada en el asentamiento campesino El

Rincón, jurisdicción del Municipio Pozuelos, Distrito Sotillo del estado

Anzoátegui, construida sobre un lote de terreno constante de una hectárea así

alinderada: NORTE: zona montañosa y Canal de por medio; SUR: granja que es

o era de Los Magos; ESTE: Caserío El Rincón y OESTE: granja que es o fue del

señor Luces y vía de penetración. Está inmueble lo hubo de la comunidad

conyugal Bucarito Carvajal así: La casa en construcción a sus expensas según

documento notariado por ante la Notaría Pública Primera de Puerto la Cruz

Municipio Sotillo del estado Anzoátegui anotado bajo el N° 44 tomo 17 de los

libros de autenticaciones del año 1984. Este lote de terreno fue adjudicado a la

cónyuge sobreviviente María Antonieta Carvajal de Bucarito en propiedad a título

gratuito provisional por el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL según documento

agregado bajo el N° 636 al cuaderno de comprobantes correspondiente al

Cuarto trimestre de 1980, Departamento control de Tenencia del INSTITUTO

AGRARIO NACIONA, ya identificada.

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
3. El 60% del inmueble destinado a Estación de Servicio para vehículos de motor

denominado LA AVENIDA, constituido por la edificación y el terreno donde ellas

se encuentran con una superficie aproximada de 2.100 Mts situada en la

AVENIDA MUNICIPAL de la ciudad de Puerto la Cruz, Municipio Sotillo, estado

Anzoátegui y comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas:

NOROESTE: en 50 Mts con la carretera negra la cual va de Puerto la Cruz a el

Tigre; SUROESTE: en 50 Mts con la calle Carabobo de Puerto la Cruz;

SURESTE: en 50 Mts con terrenos que son o fueron de Mario Sánchez y

NORESTE: en 50 Mts con terrenos que son o fueron de Mario Sánchez, todo

según documento registrado en la Oficina Subalterna del Distrito Sotillo bajo el

número 39 folios 141 al 151 del tomo sexto Protocolo Primero de fecha

28/09/1977, ya identificada.

4. El 100% de 3000 acciones de la sociedad de comercio SÚPER ESTACIÓN LA

AVENIDA COMPAÑÍA ANÓNIMA RIF J308804959 inscrita por ante el

REGISTRO MERCANTIL TERCERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL

DEL ESTADO ANZOÁTEGUI en el tomo A número 40 de fecha 15 de enero del

2002.

5. 1,19% de LOS DERECHOS SUCESORALES SOBRE TERRENO DE 2.963,96 Ha

UBICADO EN MCPIO SANTA BARBARA (HOY MATURIN) DEL EDO MONAGAS QUE

CORRESPONDEN A SUC. DE MARIA ANTONIETA CARVAJAL DE BUCARITO,

SEGUN DECLARACION SUCESORAL N° 2300026724 DE FECHA 20/06/2023. Tipo de

Bien Inmueble: Terreno. Linderos: N: SENORES CABEZA; S: RIO AMANA; O:

ANTIGUOS RESGUARDOS, Superficie Construida: 0, Superficie Sin Construir:

29.683.600 Mts2, Área o Superficie: 29.683.600 Mts2. Dirección: MUNICIPIO SANTA

BARBARA (HOY MATURIN) DISTRITO MATURIN ESTADO MONAGAS, todo esto

según Declaraciones Sucesorales marcada letras ¨H¨ e ¨I¨ respectivamente.

Sobre dicha declaración Sucesoral la cual quedó inscrita en el REGISTRO DE

INFORMACIÓN FISCAL bajo el número J-410852518, que anexo letra ¨K¨. el pre

mencionado organismo emitió CERTIFICADO DE SOLVENCIA DE IMPUESTOS

SOBRE SUCESIONES, DONACIONES Y DEMÁS RAMOS CONEXOS en fecha

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
16/08/2021 con el número 1890044865, que anexo letra ¨L¨. y posteriormente un nuevo

CERTIFICADO DE SOLVENCIA DE IMPUESTOS SOBRE SUCESIONES,

DONACIONES Y DEMÁS RAMOS CONEXOS en fecha 01/08/2023 con el número

1890044865 que anexo letra ¨L¨ quedando por ende debidamente liberados por el

Fisco Nacional y adjudicados los porcentajes de propiedad a los ciudadanos

previamente identificados, herederos estos de los causantes ya determinados en el

presente escrito.

De la determinación de bienes antes descrita podemos deducir de manera

incontrovertible que no solamente los bienes identificados pertenecen a las referidas

sucesiones, sino que están perfectamente definidos los porcentajes o alícuotas de

propiedad que cada uno de los herederos poseemos en las mismas y que han sido

debidamente liberados por el Fisco Nacional en virtud de haberse cumplido todas y

cada una de las disposiciones de la Ley de Impuesto sobre Sucesiones Donaciones y

demás Ramos Conexos, así como la indicación exacta de las propiedades ya

identificadas, por lo cual ES NECESARIA LA LIQUIDACIÓN DE DICHOS BIENES en

favor del derecho individual de cada uno en virtud de los que argumentaré más

adelante.

CAPITULO III

DE LA ADJUDICACION DE BIENES Y DERECHOS

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Ciudadano Juez, la presente acción la fundamentamos en la siguiente

normativa:

Artículo 768 del Código Civil de Venezuela, el cual establece lo siguiente: “A nadie

puede obligarse a permanecer en comunidad y siempre puede cualquiera de los

partícipes demandar la partición…”

Artículo 760 del Código Civil de Venezuela, el cual refiere: “La parte de los

comuneros en la cosa común, se presume igual, mientras no se pruebe otra cosa…”

Dispone el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil: “La demanda de partición

o división de bienes comunes se promoverá por los tramites del procedimiento ordinario
 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
y en ellas se expresará especialmente el título que origina la comunidad, los nombres

de los condóminos y la proporción en que deben dividirse los bienes”.

En ese sentido se considera que en los juicios de partición, aunque su trámite es por el

procedimiento ordinario, en la oportunidad de dar contestación a la demanda existe una

diferencia con respecto al resto de los juicios o causas ordinarias, y es la establecida

en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil que a continuación se transcribe:

“En el acto de contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el

carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento

fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes

para el nombramiento de Partidor en el décimo día siguiente, es decir, el demandado

en la oportunidad de dar contestación a la demanda, debe formular oposición a la

partición.

En este sentido debemos hacer referencia específica a la fórmula jurisprudencial de

nuestro Máximo Tribunal con ponencia del Magistrado Jesús Cabrera Romero de

Fecha 17/01/2001 EXPEDIENTE 00-3070 de la Sala Constitucional que especifica que

la Comunidad debe constar fehacientemente, tal como hemos demostrado en el

presente libelo.

Asimismo, por Sentencia de la Sala Constitucional de fecha 22/02/08 con ponencia de

la Magistrada Isbelia Perez, Expediente 07-450 hemos acompañado los documentos

fehacientes que demuestran la comunidad que hoy solicitamos sea partida

judicialmente.

El Artículo 764 del Código Civil prevé: Para la administración y mejor disfrute de la

cosa común, pero nunca para impedir la partición, serán obligatorios los acuerdos de la

mayoría de los comuneros, aun para la minoría de parecer contrario. Asimismo, el

Artículo 768 Ejusdem: A nadie puede obligarse a permanecer en comunidad y

siempre puede cualquiera de los partícipes demandar la partición. Sin embargo, es

válido el pacto de que se deba permanecer en comunidad por un tiempo determinado,

no mayor de cinco años. El articulo Artículo 1067 Ibidem: Se puede pedir la partición

de una herencia, no obstante, cualquiera prohibición del testador. Sin embargo, cuando
 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
todos los herederos instituidos o algunos de ellos sean menores, el testador puede

prohibir la partición de la herencia hasta un año después que hayan llegado a la mayor

edad los menores. De las disposiciones transcritas se desprende claramente que el

legislador es contrario al estado de comunidad y facilita la división de esta en todo

momento. Por ello, la disposición del artículo 768 del Código Civil sobre comunidad se

aplica también a los bienes que forman un acervo hereditario.

También es importante en el caso que exponemos que en sentencia de Casación Civil

del Tribunal Supremo e Justicia Expediente 2010-000501, de fecha Catorce (14)

días del mes de marzo de dos mil once ponencia del Magistrado CARLOS

OBERTO VÉLEZ:

¨ Para decidir, la Sala observa:

El artículo 995 del Código Civil, establece que la posesión de los

bienes del de cujus pasa de derecho a la persona del heredero, sin que

sea necesario que ejerzan la posesión material, asimismo prevé que si

alguien que no siendo heredero toma posesión de los bienes

pertenecientes a aquel acervo hereditario, los herederos se tendrán por

despojados y, en consecuencia, tendrán la posibilidad de defender su

derecho ejerciendo todas las acciones legales a que haya lugar.

El artículo 783 del Código Civil, otorga la posibilidad de rescatar el

bien mueble o inmueble, para quien haya sido despojado de la posesión

misma, cualquiera que ella sea.

Por su parte el artículo 704 del Código de Procedimiento Civil,

estatuye la posibilidad de que el heredero que se sienta despojado en su

posesión hereditaria podrá pedir la restitución hereditaria e igualmente

señala las condiciones que debe cumplir para que su petición sea oída,

cuales son: demostrar su cualidad de heredero y el hecho de que su

causante ostentaba la posesión del bien o bienes cuya restitución se

pretende, al tiempo de su muerte.

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
Ahora bien, la denuncia que se analiza acusa que el juez del mérito

no tomó en consideración que en la demanda no hubo alegaciones

relacionadas con ningún despojo y que, por vía de consecuencia, al

ordenar la restitución otorgó algo no pedido incurriendo en incongruencia

positiva¨. Asimismo, ha determinado la Sala de Casación Civil en su

Sentencia N° 331 / 11-10-2000 lo siguiente: “El procedimiento de partición se

encuentra regulado en la Ley Adjetiva Civil, ex artículos 777 y siguientes; de su

contenido se evidencia que en el juicio de partición pueden presentarse dos situaciones

diferentes, a saber: 1) Que en el acto de la contestación de la demanda no se haga

oposición, a los términos en que se planteó la partición en el correspondiente libelo. En

este supuesto, no existe controversia y el juez declarará que ha lugar a la partición, en

consecuencia, ordenará a las partes nombrar el partidor; en estos casos no procede

recurso alguno. 2) Que los interesados realicen oposición a la partición, la cual puede

ser total o parcial, vale decir que recaiga sobre todo o algunos de los bienes comunes,

en estos casos el proceso se sustanciará y decidirá siguiendo los trámites del juicio

ordinario hasta que se dicte el fallo que embarace la partición, tal y como lo establece

el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y en este estado se emplazará a las

partes para que procedan al nombramiento del partidor, como ya se indicó; contra las

decisiones que se produzcan en esta segunda hipótesis, se conceden tanto el recurso

subjetivo procesal de apelación como el extraordinario de casación. Este ha sido el

criterio sostenido en forma reiterada por este Máximo Tribunal, así se ha pronunciado

la Sala en sentencia de fecha 2 de junio de 1999 en el juicio de Antonio Contreras y

otro contra José Fidel Moreno:

“...El juicio de partición está conformado por dos fases o etapas: una, que se tramita

por el procedimiento del juicio ordinario y, la otra, que es la partición propiamente dicha.

Aun cuando este proceso debe promoverse por los trámites del juicio ordinario, sin

embargo, esta vía sólo se abre si hubiere oposición a la partición o se discutiera el

carácter o la cuota de los interesados. En el caso de que se contradiga la demanda, el

proceso continuará su curso hasta dictarse sentencia definitiva y en el supuesto de que

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
ello no ocurriera comenzarán a practicarse las actuaciones necesarias para el

nombramiento del partidor, fase está en la que se ejecutarán las diligencias de

determinación, valoración y distribución de los bienes.

Así lo ha interpretado esta Corte en su reiterada doctrina, entre la que se cita la

contenida en el fallo del 2 de octubre de 1997 en la que se dejó sentado lo siguiente:

‘...En efecto, el procedimiento de partición se desarrolla en dos etapas claramente

diferenciadas. Una que se tramita por la vía del juicio ordinario y que sólo se abre si en

la oportunidad de contestar la demanda hubiere oposición a la partición o se discutiere

el carácter o la cuota de los interesados; y la otra, que es la partición propiamente

dicha, en la que se designa un partidor y se ejecutan las diligencias de determinación,

valoración y distribución de los bienes del caso...’.

El artículo 780 del Código de Procedimiento Civil (Sic) establece: ‘La contradicción

relativa al dominio común respecto de alguno o algunos de los bienes se sustanciará y

decidirá por los trámites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, sin impedir

la división de los demás bienes cuyo condominio no sea contradicho y a este último

efecto se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor.

Si hubiere discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se sustanciará y

decidirá por los trámites del procedimiento ordinario y resuelto el juicio que embarace la

partición se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor’.

Esta disposición adjetiva determina que, en aquellos casos, como el de autos, en el

que se discuta el carácter o la cuota de los interesados, deberá sustanciarse el proceso

por los trámites del juicio ordinario, hasta dictarse la sentencia definitiva que embarace

la partición.

Para el Dr. Francisco López Herrera, en su obra ‘Derecho de Sucesiones’:

‘...La sentencia definitiva que se dicte en el procedimiento de partición de herencia, es

simplemente preparatoria de ésta: No efectúa división alguna, sino que se limita a

decidir si la misma es o no procedente’...”.

Las menciones de los artículos precedentes, así como los criterios jurisprudenciales y

doctrinarios abren la vía a la PARTICIÓN DE CUALQUIER COMUNIDAD que no

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
pueda ser, por vía amistosa y consensuada realizada. Y es el caso ciudadano Juez,

que aparte de ser vulnerados los derechos de mi mandantes en cuanto a los bienes

objeto de la presente acción, no ha sido de ninguna manera posible llegar a un

entendimiento justo y correcto sobre la copropiedad a pesar de estar determinados

perfectamente todos y cada uno de los porcentajes de legitima copropiedad de los

activos declarados en cada una de las sucesiones declaradas, por lo cual nos vemos

en nombre de mi apoderado en la necesidad de acudir a este Honorable Tribunal y

conforme al premencionado articulo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil

a ACCIONAR POR VÍA JUDICIAL LA PARTICIÓN DE LOS BIENES SUCESORALES

ya identificados, y que mantienen en copropiedad con los ciudadanos VICTOR

MANUEL BUCARITO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad N.º V-3.672.589 y LILIAN BUCARITO de MORENO, venezolana, mayor de

edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.959.700; ambos plenamente identificados,

todo esto en virtud de ser estos herederos qué más han manifestado su intención de no

partir ya que los otros ciudadanos con vocación hereditaria están en la disposición de

hacerlo por vía amistosa siendo estos ciudadanos, en especial el primero de ellos tiene

la tentación fáctica de casi todos los bienes y son los que se oponen a dicha partición.

CAPITULO IV

PETITORIO

Es por todo lo anterior ciudadano Juez, que ocurro ante Usted a fin de demandar como

en efecto hago en nombre de mis poderdantes en este acto a los ciudadanos VICTOR

MANUEL BUCARITO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad N.º V-3.672.589 y LILIAN BUCARITO de MORENO, venezolana, mayor de

edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.959.700; ambos plenamente identificados,

a fin de que ocurran al presente proceso por PARTICION a fin de que convenga o sea

condenado a ello por este Tribunal y existiendo las pruebas documentales evidentes e

incontrovertibles de los derechos indicados a este Tribunal que mi mandante desea

dar en venta, bien a los demandados en la presente acción, a terceros con intereses o

ajustarse a las determinaciones de LIQUIDACIÓN JUDICIAL que determine este

 ABOGADO EDGARDO LUIS MATA
Tribunal si fuere el caso. Asimismo, solicito que las costas y costos del proceso sean

acreditados en la definitiva a dichos ciudadanos, por ser este contumaces en lo

inherente a la partición amistosa solicitada.

CAPITULO V

ESTIMACION DE LA DEMANDA

Se estima la demanda en SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS

DOCE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 695.312,50) a los efectos de

la determinación de cuantía legal conforme a lo dispuesto en el artículo 38 del Código

de Procedimiento Civil Para efecto del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 174

del Código de Procedimiento Civil indicamos como dirección procesal de los

accionantes la siguiente: C.C VISTAMAR, OFICINA 39 PLANTA 2. BARCELONA,

ESTADO ANZOÁTEGUI, Teléfono y WhatsApp 04248815753 Correos:

edmata62@[Link]

Finalmente, pido al Tribunal se sirva admitir la presente demanda, tramitarla y

sustanciarla conforme a derecho y declararla con lugar en la definitiva, con todos los

pronunciamientos de ley.

Es Justicia que espero en nombre de mis mandantes, en Barcelona a la fecha de su

presentación.