PROYECTO MACRO – FUNDAMENTOS DE DISEÑO MECÁNICO
VICENTE ANDRÉS TRIVIÑO LÓPEZ
JUAN FELIPE USAMA MARTÍNEZ
PROFESOR: CARLOS ANDRÉS MESA MONTOYA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PERIRA
INGENIERIA MECANICA
PEREIRA (RISARALDA)
13 JUNIO 2023
1
Sinopsis técnica
ABSTRACT
En el presente documento se realizó el análisis de diseño para dos proyectos; el primero es
una línea de transmisión de potencia mecánica por teoría de falla o fatiga de la empresa
Jhon Deere, este consta de cuatro árboles de los cuales se analizaron dos ejes (el primero
“base” y el segundo), ya que tienen el mayor par torsor, los ejes tres y cuatro tienen el
mismo funcionamiento que el eje número dos. Para el análisis de las poleas se obtuvieron
las fuerzas resultantes las cuales van a ayudar hallar las reacciones para los diagramas de
momento flector y cortante.
Para el análisis de estos dos árboles ya mencionados se obtuvieron los factores de seguridad
en el punto “C”, ya que es el punto más crítico en el árbol para saber si fallan o no (
N p , N fatiga ).
ico
Para el proyecto dos también asignado por la empresa Jhon Deere se pide analizar una junta
universal. En primer lugar, para la validación se utilizó Goodman modificado; se hallaron
los factores que reducen la resistencia a la fatiga y la fuerza que se ejerce sobre el cardan,
por consiguiente, se halló el factor de seguridad para varios aceros recomendados por el
maestro encargado y se procedió a hacer iteraciones para verificar y asegurar que la junta
universal estudiada nos dé el diseño general.
Se puede concluir que el factor de seguridad para la junta universal que en este caso es
N=1,7987 es confiable para una producción garantizada.
Sobre las alecciones utilizadas para la junta universal se recomienda utilizar el acero 4340
templado y revenido a 600°F dado que el acero 1045 laminado en frio falla, y el
recomendado por el profesor es poco confiable por su limite a la fractura.
2
RESUMEN TECNICO
Proyecto 1
Diagrama de la línea de transmisión
Potencia del motor
P PM =P1+ P 2+ P 3+ P 4=18 HP
η PM =3550 rpm
Reductor
i R =¿3 ¿ i a=¿ 4 ¿
ηPM
=i a (ecu 1)
ηR
3550
η R= =1183,3333 rpm
3
3
ηR
=i
η1 a
1183,3333
η1 = =295,8333 rpm
4
η1 +T 1=η R +T R (ecu 2)
18 HP HP
T 1= =0,0608 =433,2723 Nm
295,8333 rpm rpm
Esquema del árbol 1 plano xy
Para hallar acople flexible
η1 18 ( 100 )
∗100= =6,0845
η1 295,8333
De la tabla 11-10 escogemos 6,2 y sacamos valor de B=21 ∕ 8
B=53,975 mm
De tabla de rodamiento rígidos de bolas con una hilera
Bestandarizado =55 mm
4
para hallar diámetro
25Mpa ≤ s s adm ≤ 55Mpa
TC 16 T
s s adm= = 3 (ecu 3)
J π d adm
Con s s adm=25 Mpa asumido
Despejamos d adm de (ecu 3)
d adm= 3
√ 16 T
π s s adm
=44,5242 mm
d estand =¿ 45 mm
De catálogo de bolas de dos hileras con d estand sacamos que B=40 mm para rodamientos.
Hallando fuerzas de la polea 1.
5
D1
T 1= (F 1−F 2) (ecu 4)
2
Te tabla de coeficientes
F1 θµ
=ⅇ =5 (ecu 5)
F2
T 433,2723 N
F 2= = =710,7485 N
2 D 2(0,3048 m)
F 1=5 F 2=3553,7425 N
F R =F1 + F 1=4264,491 N
6
Diagrama de carga plano xy
∑ M A =0
R yB =1550,724 N
∑ M B =0
R yA =2713,767 N
DIAGRAMA CORTANTE PARA PLANO XY
7
DIAGRAMA MOMENTO FLECTOR PARA PLANO XY
M zC =271376 ,7 Nmm
DIAGRAMA PAR TORSOR PARA PLANO XY
8
Para la zona más crítica “C”
par torsor
C: Momento flector máximo DC =45 mm
Chavetero
Para la validación:
M C =271376 , 7 Nmm
Carga Nominal
T C =−433,2723 Nmm
M pico =542753 , 4 Nmm
Cargas pico
3
T pico=−866,5446 x 10 Nmm
Tomamos a decisión propia AISI SAE 1020 Laminado en frio
S y =393 Mpa
S µ=469 Mpa propiedades del material
%E=15 %
Utilizamos TECM ya que es más conservador
9
1
=32 ¿ ¿ ¿ (ecu 6)
N C pico
N C pico =¿3,4385
Análisis a fatiga, como no existen cargas axiales utilizamos ASME
(( ) ( ))
3 2 2 −1 /2
πd K fM M 3 T
N C fatiga = + (ecu 7)
32 Sn 4 Sy
Procedemos a calcular K f , se saca de la xtabla 5,4
Chavetero perfil
Kf Dureza < 200 HB K f =1 , 6
Flexión S variante
Ahora calculamos
K a se halla de la tabla que se encuentra en anexos teniendo como resultado un Ka= 0.79.
Flexión giratoria d e =d
Kb K b =0,8219
−0,097
Ya que: 8mm < d e < 250mm 1,189( 45)
Kc 99% K c =0,814
El factor de carga K carga , el factor K d y K e se toman como 1.
Sn=0 ,79 ( 0,8219 )( 0,814 ) (1 )( 1 ) ( 1 )( 0 ,5 ) ( 469 )
Sn=123,9405 Mpa
10
Reemplazando en la (ecu 7)
N C fatiga =2,5545 (diseño robusto)
ARBOL NUMERO 2
Esquema del árbol 2 plano xy
Para hallar par torsor
PM
%P M = =5 ,55 %
PTotal
PTotal −P M
%P 2= =94 , 4 %
PTotal
P¿2 =P out M + Pout 3 (ecu 8)
3
T ¿2=433,2723 x 10 Nmm
3
T outM =433,2723 x 10 ∗5 ,55=24046,6126 Nmm
3
T out 3=433,2723 x 10 ∗94 , 45=409225,6874 Nmm
11
Hallando fuerzas de la polea 2.
D
T outM = (F 1−F 2)
2
F1
Donde: =5
F2
T 24046,6126
F 2= = =39,4465 N
2D 2(304 , 8)
F 1=5∗F 2=197,2325 N
F R 2=F 1+ F 2=236,679 N
F Rz=F R 2 cos (60)=118,3395 N
F Ry =F R 2 sen ( 60 )=204 , 97 N
12
HALLANDO LAS REACCIONES EN EL PLANO YX
∑ M A =0
R yB =74,5345 N
∑ M B =0
R yA =130,4354 N
M zC =13043,5387 Nmm
13
HALLANDO LAS REACCIONES EN EL PLANO XZ
∑ M A =0
R B=43,0325 N
∑ M B =0
R A =75,3069 N
M yC =7530,8237 N
M Cnominal= √ Mz c + My c
2 2
(ecu 9)
14
M Cnominal=15061,4477 N
DIAGRAMA PAR TORSOR PARA PLANO XY
Para la zona más crítica “C” con DC =45 mm
M C =15061,4477 Nmm
Carga Nominal
T C =433,2723 Nmm
M pico =30122,8954 Nmm
Cargas pico
3
T pico=866,5446 x 10 Nmm
Tomamos a decisión propia AISI SAE 1020 Laminado en frio
S y =393 Mpa
S µ=469 Mpa propiedades del material
%E=15 %
15
Utilizamos TECM ya que es más conservador
1
=32 ¿ ¿ ¿
N C pico
N C pico =¿4,0548
Análisis a fatiga, como no existen cargas axiales utilizamos ASME
(( ) ( ))
3 2 2 −1 /2
πd K fM M 3 T
N C fatiga = +
32 Sn 4 Sy
Con los mismos K calculados para el eje 1
N C fatiga =9,1815
16
Proyecto 02
La junta cardán realiza su función principal en el árbol de la transmisión de los vehículos,
transmitiendo la fuerza producida desde el motor.
6
T =46 x 10 Nmm
w=900 rpm
Diagrama para plano XY
∑ T =0
T −4 F ( 79 ,7 )=0
17
T =144291,0916 N
Para el cambio de sección
D 69,9791 Mpa
= =1 , 36
d 51 , 5 Mpa
r
El valor de =0 , 3se asume así ya que, r= infinito y por recomendaciones se tomó de tal
d
manera.
De la figura A-5.11 se toma que k t=1 , 28
Para plano YZ
Para la validación utilizamos Goodman Modificado
1 k fm S m k ff S a
= + (ecu 10)
N Sµ Sn
Tomando en cuenta una consideración conservadora de tablas tomamos que:
k ff =k fm=k f
18
1
k f =1+ ( k t −1 )
1+
√a (ecu 11)
√r
para hallar valor de √ a lo tomamos de la tabla 5,3
√ a=0 , 35
El valor de r lo despejamos de una relación mostrada anteriormente
r =0 ,3 ( 51 , 5 )=15 , 45
Reemplazando en la (ecu 11)
k f =1,2571
Tomamos a decisión propia AISI SAE 1045 Laminado en frio
S y =531 Mpa
S µ=627 Mpa propiedades del material
%E=12 %
Ahora calculamos
K a se halla de la figura 5.11 que se encuentra en anexos teniendo como resultado un Ka= 0.77.
Flexión no giratoria d e =0 , 37 d 19,055
Kb K b =0,8933
−0,097
Ya que: 8mm < d e < 250mm 1,189(51 , 5)
Kc 99,9% K c =0,753
El factor de carga K carga , el factor K d y K e se toman como 1.
19
Sn=0 ,77 ( 0,8933 )( 0,753 )( 1 ) ( 1 ) ( 1 )( 0 , 5 ) ( 627 )
Sn=162,3755 Mpa
para hallar el esfuerzo máximo
MC
Smax = (ecu 12)
I
144291,0916 N (21 mm)(25 ,75 mm)
Smax =
π 4
(51, 5 ¿ ¿ 4−14 )mm=227,2037 Mpa ¿
64
Repetido en una dirección
Sa =S m=113,6018 Mpa
De la (ecu 10)
N=0,9031
Ya que falla, se itera para dos materiales más, como se muestra en la siguiente tabla
20
BIBLIOGRAFIA
1. Hello Insurance Group. “Uso de la junta cardán en el automóvil”. {En línea}. {11
de junio de 2023} disponible en: ([Link]
cardan#:~:text=Actualmente%2C%20la%20junta%20card%C3%A1n%20realiza,coche
%2C%20hasta%20las%20ruedas%20motrices).
2. MESA MONTOYA, Carlos A. Información brindada en el curso de “Fundamentos
de Diseño Mecánico”. Universidad Tecnológica de Pereira. Facultad de Ingeniería
Mecánica.
21
Relación de anexos
Anexos para Proyecto 01
Para hallar acople flexible
22
Catálogo de bolas de dos hileras
23
Tabla coeficientes
Para K f
24
Para Ka de los ejes 1 y 2
25
Anexos para Proyecto 02
Para el valor de k t
Para hallar √ a
26
Para el valor de Ka
Relación de anexos (digitales)
27
[Link] ( se utilizo para ayuda de diagramas)
Ansys | Engineering Simulation Software
28
29
1050 normalizado
30
1040 normalizado
31