PRÁCTICA B1.

CALOR DE SOLUCIÓN
Integrantes:
- Julian Andres Duarte Bejarano
- Daniel Felipe Salamanca Rincón
- Juan Manuel Pelaez Diaz
Resumen
Muchas de las reacciones de disolución entre dos fases diferentes o fases iguales conllevan a un
cambio termodinámico que usualmente se traduce en un cambio de la temperatura, este laboratorio
pretende indagar la variación en la temperatura de una solución en agua y relacionarla con los efectos
termodinámicos que ocurren al generarse la solución.
Objetivos
Objetivo General
- Calcular experimentalmente el calor de solución de agua-ácido y calor de reacción para una
neutralización ácido-base.
Objetivos específicos
- Calcular el calor de solución de una disolución de ácido sulfúrico y nítrico.
- Calcular el calor de reacción para una neutralización ácido-base.
- Confirmar la equivalencia en el valor del calor de reacción para diferentes ácidos y bases
fuertes.
Fundamento teórico

Análisis termodinámico y termoquímico del sistema reactivo

Primero debemos entender el porqué existe un cambio en la entalpía que se relaciona con cambios en
la temperatura de una solución. Esto se debe a la reorganización que sucede cuando el soluto entra en
contacto con el disolvente, la nueva interacción entre moléculas afines y no afines es la que produce
entonces este cambio en la energía de la disolución que en últimas es observable a través de un
cambio de temperatura. Similar a lo que sucede cuando formamos una nueva sustancia y los ya
conocidos calores de reacción, los calores de solución son la unidad de energía por mol que cambia
cuando creamos una mol de solución del compuesto (Smith, Abbott and Van Ness, 1997).
Existe una similitud entre el calor de solución y el calor de formación, análogo al calor de reacción
donde a moles A reaccionan con b moles B para hacer c moles de un compuesto C. En una solución a
moles de soluto A se disuelven en b moles de B para hacer c moles de AB en solución (Smith, Abbott
and Van Ness, 1997), así que análogo al calor de formación, el balance energético de una disolución
se puede escribir en la forma (Borgnakke and Sonntag, 2003):
Q+ H R=H P (1)

Donde Q es el calor transferido, H R es la entalpía de los reactivos y H P la entalpía de los productos.

Definido de forma más detallada queda de la forma (Borgnakke and Sonntag, 2003):
❑ ❑
Q+ ∑ n i hi =∑ ne he (2)
R P

Es precisamente Q el calor de solución que se genera cuando añadimos x moles de un soluto en y

moles de solvente, y dicho Q lo podemos calcular como (Smith, Abbott and Van Ness, 1997):
 T2

Q=n∫ CpdT (3)

T1

Claramente para el fluido de trabajo será más simple tomar el valor de capacidad calorífica del
solvente, pero esto quedará a consideración de los experimentadores
Materiales y equipos
- Calorímetro isobárico compuesto por vaso Dewar, sistema de agitación y calentamiento y
termómetro.
- Balanza analitica
- Elementos para volumetría (bureta, erlenmeyer, sistema de agitación, estándar primario,
indicador)
- 1 L de agua destilada
- 7 gramos de hidróxido de sodio
- 25 mL de ácido sulfúrico
- 25 mL de ácido nítrico
- 5 mL de fenolftaleína
- 5 gramos de biftalato de potasio
- Pipeta aforada de 10 mL y de 50 mL
- Pipeta graduada 50 mL
- Probeta de 100 mL
- 3 Beakers
Montaje experimental

Figura 1. Montaje experimental sin incluir equipos para estandarización.

Procedimiento experimental
A partir del montaje experimental, mostrado en la figura 1, el procedimiento a seguir, se muestra en la
figura 2.
 Figura 2. Procedimiento experimental.

Resultados obtenidos
De los datos obtenidos en el primer experimento donde se calienta el recipiente con la resistencia se
obtuvieron los siguientes valores durante 15 minutos .

T inicial ºC T final ºC t min

19,6 20,4 15
Tabla 1. Variables experimentales
Con esta información se estima la capacidad calorífica del calorímetro.
Calentamiento con resistencia 1
Δt(s) 900
ΔT(ºc) 0,8
Q(Kj) 6,813
Cp(kj/ºC) 8,516
Tabla 2. Calor específico del calorímetro 1.
Realizamos la dilución y en 6 minutos el cambio en la temperatura fue el siguiente.

T inicial ºC T final ºC
20,6 24,1
Tabla 3. Variables experimentales
Entalpía de solución
ΔH solución (kj/kg
ΔT Q(Kj) Moles H2SO4 kg H2SO4 kg de H2SO4)
3,5 29,807 0,1925 0,0189 1578,07
Tabla 4. Entalpía de solución H2SO4 + H2O
Posteriormente realizamos la recalibración de la constante del calorímetro.
 T inicial ºC T final ºC t min
24,1 24,4 10
Tabla 5. Variables experimentales

Calentamiento con resistencia 2

Δt(s) 600
ΔT(ºc) 0,3
Q(Kj) 4,54215
Cp(kj/ºC) 15,1405
Tabla 6. Calor específico del calorímetro 2.

Realizamos la neutralización de 0,102 moles H2SO4 con 80,6 ml de NaOH al 0,0255 molar en una
de totalidad de 7 minutos

T inicial ºC T final ºC t min

24,5 27,8 7
Tabla 7. Variables experimentales
Entalpía de neutralización
Moles kg H2SO4 ΔH neutralización
ΔT(ºC) Q(Kj) H2SO4 neutralizado (kj/kg de H2SO4)
3,3 49,96365 0,1019 0,0100 4996,365
Tabla 6. Entalpía de neutralización H2SO4 + NaOH

Análisis de resultados
La calibración de la bomba es el primer paso donde se agregaron unos 700 ml de agua, la capacidad
calorífica 8,5 kj/ºC lo que nos evidencia que cerca del 35 % del calor fue requerido para calentar el
agua y el resto para calentar el instrumento.
Al realizar la neutralización se observa que el experimento inicialmente presenta un rápido aumento
en la temperatura para luego estabilizarse lentamente para en total generar un cambio en la
temperatura de 3,5 ºC .
Luego de agregar el ácido debemos estandarizar de nuevo el valor ya que agregamos más materia al
componente, esta nueva capacidad calorífica nos da el valor de 15,140kj/ºC. Evidenciamos un gran
aumento a pesar de que la adición de ácido fue solo de 10 ml. Este valor puede presentar
inconvenientes ya que el cambio en la temperatura es pequeño y al conocer pocas cifras significativas
la sensibilidad e incertidumbre de este valor puede ser bastante alta.
En la reacción de neutralización no se llegó a una neutralización completa, sin embargo se realizó la
de 0,1019 moles de H2SO4 con NaOH presentándose un cambio de temperatura de 3,3 ºC. La
entalpía de esta reacción fue de 4996,6 kj/kg de H2SO4 .
Es posible observar a partir de los datos obtenidos, que el fenómeno que desprende más calor, o sea el
más exotérmico, es el de la neutralización de ácido fuerte con una base fuerte. Este fenómeno se
evidencia probablemente debido a que se usaron reactivos con concentraciones elevadas además con
carácter ácido-base fuerte .
Por otro lado cabe recalcar que en el laboratorio al momento de neutralizar, esta operación no se llevó
a cabo completamente, dado que al evaluar el pH final se obtuvo un valor indicativo de que la
solución era ácida. Esto muestra que faltó base para completar esta neutralización y, a su vez,
significa que la reacción no se completó; por lo tanto, se tendría que esperar un calor de reacción
experimental más alto del que se obtuvo.
Conclusiones
Se logra cuantificar analiticamente el calor de solución del ácido sulfúrico debido a la disociación del
mismo en el agua. También se estimó el calor de reacción de una interacción ácido-base en medio
acuoso evidenciando claramente sus efectos en la temperatura del sistema adiabático, además se
evidencia que la reacción más exotérmica es la de neutralización.
El laboratorio presenta variables sensibles como la determinación de la capacidad calorífica de la
bomba, lo cual genera una incertidumbre sistemática en los resultados. Igualmente teniendo en cuenta
la no estandarización total, no se logra tener una certeza para definir la concentración inicial del ácido
sulfúrico.

Sugerencias
Al momento de realizar la práctica, es indispensable conocer las concentraciones de las soluciones
con las cuales se trabaja, por lo tanto, es necesario realizar estandarizaciones. Si bien se realizó la
estandarización correspondiente a la solución de hidróxido de sodio, también es necesario realizar la
estandarización para el ácido, para no tener desviaciones al momento de neutralizar, y a su vez, tener
un mejor resultado.
Costos

Los precios fueron consultados en mercadolibre, para obtener un valor estimado, de la práctica
realizada
Descripción Cantidad Precio unitario (COP) Precio total
Ácido Sulfurico 96-98% 10 mL 87869.28/L 1000
Hidróxido de sodio 10 g 7782/g 77820
Biftalato de potasio 0.1 g 940.556/g 94,1
Agua destilada 2L 2500/L 5000
Fenolftaleína 2 mL 231350/L 462,7
Calorímetro 1 un 2601659.95/UND 2601659,95
Electrodo con fuente i un 134900/UND 134900
Equipo de mezclado 1 un 120000/UND 120000
Bureta de 25 mL 1 un 358527/UND 358527
Pipeta aforada de 10 mL 1 un 20000/UND 20000
Pipeta graduada 20 mL 1 un 44329/UND 44329
Vidrio de reloj 1 un 25000/UND 25000
Espátula 1 un 10000/UND 10000
Balanza analitica 1 un 8750000/UND 8750000
Probeta de 100 mL 1 un 30000/UND 30000
Agitador magnético 1 un 376380/UND 376380
Vaso de precipitado 100 mL 3 un 15400/UND 15400
Precio Total (COP) 12570572,75
Tabla 7. Costos experimentales

Referencias
- X .Smith, J., Abbott, M., & Van Ness, H. (1997). Introducción a la termodinámica en ingeniería
química (5th ed.). Mexico: Mc Graw Hill.
- Y. Borgnakke, C. and Sonntag, R., 2003. Borgnakke's Fundamentals of thermodynamics. 8th ed.