EXPEDIENTE 1021/2022
Mesa 5
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
KARINA MARISOL HERNÁNDEZ PASOS
VS
Rafael Antonio Moguel Celis
JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL EN EL ESTADO DE
YUCATÁN.
Karina Marisol Hernández Pasos, de generales conocidas en los autos del
expediente al rubro señalado y en mi calidad de acreedora, ante usted comparezco y
expongo:
Que por medio del presente escrito, estando en tiempo (por cuanto el día 21 de
noviembre fue día inhábil)1 comparezco a contestar las vistas que se me dieran mediante
acuerdo de data diecisiete de noviembre del año dos mil veintidós, que se me fuera
notificado mediante cedula el día dieciocho de noviembre del propio año:
a).- En tal contexto, manifiesto que resulta totalmente improcedente la excepción de
incompetencia instada por el demandado, puesto que el pagaré tiene como lugar de cobro
“Mérida, Yucatán”, por lo que el demandado se sometió expresamente a su jurisdicción por
territorio conforme al numeral 1092 del Código de Comercio en Cita 2; siendo que además
por cuanto el Código de Comercio es de índole federal, y usted al ser un juzgador del fuero
federal en materia mercantil es competente para conocer de dicho procedimiento, por ser
competente en razón de materia y fuero, conforme al numeral Artículo 104,. Fracción II,
Constitucional 3
1 Artículo 1076.- En ningún término se contarán los días en que no puedan tener lugar actuaciones
judiciales, salvo los casos de excepción que se señalen por la ley.
2 Artículo 1092.- Es juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente.
3 Artículo 104.. Los Tribunales de la Federación conocerán: … I. De todas las controversias del orden civil o
mercantil que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o de los tratados
internacionales celebrados por el Estado
Por otra parte, vengo a expresar que no debe ser admitida la prueba ofrecida por mí
demandado, consistente en la confesión a cargo del ciudadano Cristhian Javier González
Briceño, toda vez que, éste no es parte del procedimiento judicial que nos ocupa, pues no es
ni actor ni demandado por lo que resulta totalmente improcedente pretender que comparezca
a absolver posiciones, conforme al numeral 1215 del Código de Comercio en cita4
b).- Ahora bien, respecto a la vista que se me diera de la “pertinencia” de la prueba
pericial ofrecida por mi contraparte, es menester referir que resulta evidente que, en su
escrito de contestación de demanda el ciudadano Moguel Celis reconoce de forma expresa
que la firma que obra en el documento base de la acción es de él, así como que igualmente,
admite que la cantidad del pagaré fue por la cantidad de veinte mil pesos moneda nacional,
pues a la literalidad invocó que “… si bien es cierto que el suscrito firmó un pagaré a favor de
Cristhian Javier González Briceño, por la cantidad de $20,000.00 M.N (Son: veinte mil pesos
sin centavos moneda nacional….” Y que “al momento en el que el suscrito firmo el citado
pagaré, no tenía la fecha de vencimiento…”; por lo que no cabe duda que estas
circunstancias no constituyen un hecho controvertido.
Bajo tal contexto resulta que la prueba pericial, que ofreció el demandado, carece de
pertinencia para tal efecto, es decir la prueba pericial no puede ser pertinente para
pretender acreditar si la firma del demandado fue o no fue puesta de su puño y letra ,
toda vez que este hecho no es controvertido pues se reitera que el propio demando reconoce
que el suscribió el pagaré, y por ende no constituye parte de la Litis; por lo que la pregunta
marcada con el número “2”5 del cuestionario del peritaje ofrecido por el demandado , no es
4 Artículo 1215.- Las personas físicas que sean parte en juicio, sólo están obligadas a
absolver posiciones personalmente, cuando así lo exija el que las articula, y desde el ofrecimiento de
la prueba se señale la necesidad de que la absolución deba realizarse de modo tan personal, y
existan hechos concretos en la demanda y contestación que justifiquen dicha exigencia, la que será
calificada por el tribunal para así ordenar su recepción. En caso contrario la absolución se hará por el
mandatario o representante legal con facultades suficientes para absolver posiciones.
5 “2.-que diga el perito si el documento presentado por la parte actora como base de la acción
pertinente.
Ahora bien, debe referirse que en su escrito de contestación el demandado en
diversas ocasiones argumenta (sin sustento legal) que la fecha de vencimiento del pagaré lo
era “2016 o 2014”, pues a su parecer el “9” es confuso, lo que constituye simples
manifestaciones unilaterales para pretender sustraerse de su obligación de pago; ya que si
bien ya reconoció que él firmo el pagaré por el monto que ahí consta, no expresó con
precisión la fecha en que (según) él se obligó a pagarlo (al vencer), ( pues incluso pudo ser
pagadero a la vista) ; sino que, en su escrito de demanda se limitó a invocar apreciaciones
personales, respecto de que al ser “confuso el 9” la fecha de suscripción del pagaré pudo
haber sido en el “2016” y no 2019, y que su vencimiento pudiera ser “2014 o 2016”, siendo
que esto último deviene totalmente ilógico, que se pactara en un pagaré que se suscribió en
el 2016, que su vencimiento fuera en el pasado, es decir 2014
En tal contexto la prueba pericial ofrecida por el demandado, no resulta
pertinente, pues por una parte la pericial no puede tener el alcance probatorio de
dilucidar si un “9” pudiera ser “4” 0 “6”, y por otra parte, este medio de convicción es
tendiente a acreditar que la fecha de vencimiento de pagaré fue puesta con
posterioridad, pero el demandado no expresa si era su voluntad pactar la fecha que
ahí consta (independientemente que hubiera sido o no puesta con posterioridad) o
que hubiese acordado una fecha de vencimiento diversa.
Asimismo, por cuanto el numeral 1254., del ordenamiento legal en cita, refiere que la vista
que se me diera, también debe ser para el efecto de que nombre perito de mi parte; procedo
a designar al licenciado en Derecho Héctor Humberto Duran Pérez especialista en ciencia
CRIMINALISTICA, DACTILOSCOPIA, DOCUMENTOSCOPIA GRAFOLOGIA Y GRAFOS-
COPIA, con número RP64/2013, asignado por el Poder Judicial del Estado de Yucatán.
Ahora bien, por lo que respecta al requisito de presentar la cedula profesional del
mencionado perito Duran Pérez, debe referirse que el mencionado especialista aparece
como perito en el listado de peritos autorizados por el Poder Judicial del Estado, lo que
implica que tiene justificada su capacidad científica, artística, técnica, para el caso; lo
anterior, pues resulta ser un hecho notorio que se encuentra inscrito en el “REGISTRO DE
consistente en el Pagaré base de la acción, fue signado por el señor Rafael Antonio Moguel Celis”
PERITOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN”; el cual resulta consultable
en la página virtual del poder judicial del estado de Yucatán
https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/pdf/lista_peritos.pdf; y por ende cuenta con la
preparación y capacidad para emitir un dictamen en la materia de documentoscopía y
grafoscopía
Criterio que debe aplicarse por analogía de razón y que se encuentra contenido en la
tesis con número de Registro digital: 2011267, con rubro y texto siguiente:
“PERITOS. SI APARECEN EN EL LISTADO DE AUTORIZADOS POR EL PLENO
DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, COMO AUXILIARES
DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, SE PRESUME QUE CUENTAN CON TÍTULO EN
LA CIENCIA O ARTE EN QUE FUERON AUTORIZADOS”. Si la persona nombrada como
perito aparece como tal en el listado de peritos autorizados por el Pleno del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, como auxiliares de la administración de justicia, significa
que presentó la documentación correspondiente, entre otras, su título y cédula profesional (si
la especialidad así lo requiere), pues de no haberlo hecho, no habría sido incluido en la lista
de peritos que anualmente publica el Pleno de dicho Consejo, en términos de los artículos
225, 228 y 229 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la citada entidad, lo que permite
presumir que está satisfecho el requisito previsto en el artículo 352 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, relativo a contar con título en la ciencia o arte a
que pertenezca el punto sobre el que ha de oírse su parecer, salvo prueba en contrario.”
Finalmente y por cuanto ha trascurrido la vista, conforme al ercer párrafo del numeral
14016, de Código de Comercio, solicito que se abra el juicio a prueba
6 Artículo 1401.- …Desahogada la vista o transcurrido el plazo para hacerlo, el juez admitirá y mandará
preparar las pruebas que procedan, de acuerdo con los Capítulos XII al XIX, del Título Primero, Libro Quinto de este
Código, abriendo el juicio a desahogo de pruebas, hasta por un término de quince días, dentro de los cuales deberán
realizarse todas las diligencias necesarias para su desahogo, señalando las fechas necesarias para su recepción.
