0% encontró este documento útil (0 votos)
67 vistas8 páginas

Instrumental

El documento muestra los resultados de mediciones de la concentración de NADH vs la intensidad relativa. Se observa una relación lineal positiva con un coeficiente de determinación R2 de 0.9995.

Cargado por

Karla Chavarria
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
67 vistas8 páginas

Instrumental

El documento muestra los resultados de mediciones de la concentración de NADH vs la intensidad relativa. Se observa una relación lineal positiva con un coeficiente de determinación R2 de 0.9995.

Cargado por

Karla Chavarria
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Concentracion NADH (umol/dm3) Intensidad relativa

0.2 8.92
0.4 18 40
0.6 27.43 35 f(x) = 45.11
0.8 35.85 R² = 0.9995
30

intensidad relativa
Resultado Muestra problema 25
0.443249833739747 20
20

15

10

0
0.1 0.2 0.3
40

35 f(x) = 45.11 x − 0.00499999999999901


R² = 0.999505432190573
30
intensidad relativa

25

20

15

10

0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
Concentracion
Concentracion quinina (ppm) Fluorescencia (unidades arbritrarias)
0 0.123
0.2 0.258
0.4 0.394
0.6 0.492
0.8 0.627
1 0.763

Resultado Muestra problema


0.797393929763229 0.63

Convertir concentracion ppm a concetracion molar

M: ?
PM quinina: 324 g/mol
Asumimos: 1 L de solucion
ppm: 0.797393929763229 mg/L

Determinamos mg de quinina despejando de la ecuacion de ppm

ppm=mg/L
mg=ppm*L
mg quinina= 0.797393929763229 mg
mg quinina= 0.000797393929763229 g

Calcular el numero de moles

n=m/PM
n= 2.46109237581244E-06 mol

Calculamos Molaridad
M= n/v
M= 2.46109237581244E-06 M
0.9

0.8

0.7 f(x) = 0.629285714285714 x + 0.128190476190476


R² = 0.998262491833995
0.6
Fluorescencia

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Concentracion
A C (ppm) 8
0.24 1.5 7
0.36 2.5
6
0.44 3.5
5 f(x) = 8.63882211538462 x − 0.525691105769231
0.59 4.5 R² = 0.993464543269231
0.7 5.5 4

C
3
Muestra problema Resultado
0.9309 7.51615892 2

0
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
A
0.525691105769231

0.6 0.7 0.8 0.9 1


A
Solucion Concentracion % nD
1 10 1.3350 1.3380
2 20 1.3355 1.3375 f(x) = 6.49999999999995E-05 x
3 30 1.3365 R² = 0.982558139534857
1.3370
4 40 1.337
5 50 1.3375 1.3365

Cerveza 1.3369 1.3360

nD
1.3355
Resultado Muestra problema 1.3350
35.714285714285 1.3369
1.3345

1.3340

1.3335
5 10 15 20 25 30
Concentracio
a) Refractometria
b)
c) R^2= 0.9826, indica que existe una correlacion positiva, las variables estas asociadas e sentido directo, cuanto mas se acerq
d)
e)NOM-199-SCFI-2017: Para bebida alcoholica fermentada su contenido alcoholico debe ser de 2%-20%, en este caso
nuestra muestra de cerveza artesanal casera no cumple con dicha norma, ya que el porcentaje de etanol que contiene
es superior al permitido.
(x) = 6.49999999999995E-05 x + 1.33435
² = 0.982558139534857

15 20 25 30 35 40 45 50 55
Concentracion

cto, cuanto mas se acerque el coeficiente a 1, mas alta es la asociacion entre las variables.

0%, en este caso


anol que contiene

También podría gustarte