SEÑOR(A) DE CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
FISCAL. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DELITO: ROBO.
CUD.: 201103042202257.
PRESENTA IMPUTACION FORMAL Y
SOLICITUD DE MEDIDAS
CAUTELARES
OTROSÍES. - Su contenido.
LA FICALIA ESPECIALIZADA PARA VICTIMAS DE ATENCION
PRIORITARIA (FEVAP) dentro de la denuncia presentada por
xxxxxxxxxxxxx en contra de xxxxxxxxxxx por el delito de
ROBO tipificado y sancionado em el ART. 331 DEL CODIGO
PENAL BOLIVIANO, ante las consideraciones de su autoridad
con todo respeto solicito y pido:
Señor(a) fiscal, tenemos a bien emitir resolución de
imputación formal en base a los siguientes fundamentos:
I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL SINDICADO:
Señor juez, conforme exige el Art. 302. Núm. 1) del
Código de Procedimiento Penal a continuación designo los
datos de:
DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA
NOMBRE Y APELLIDOS : XXXXXXXXXXXXX.
CÉDULA DE IDENTIDAD : 13785485 LP
FECHA DE NACIMIENTO : XX/XX/XXXX
ESTADO CIVIL : SOLTERO(A)
OCUPACIÓN : COMERCIANTE
DOMICILIO : XXXXXXXXXXXXXXXX
DAROS GENERALES DEL IMPUTADO:
NOMBRE Y APELLIDOS : XXXXXXXXXXXXX.
CÉDULA DE IDENTIDAD : 6952845 LP
FECHA DE NACIMIENTO : 27/05/1963
ESTADO CIVIL : SOLTERO(A)
OCUPACIÓN : TRANSPORTISTA
DOMICILIO : ZONA CEMENTERIO CALLE
MANUEL BUSTILLOS
ABOGADO DEFENSOR(A) : Abg. XXXXXXXXXXXXXXXXX
DOMICILIO PROCESAL : AV. APUMALLA ZONA VILLA
VICTORIA N°520
CELULAR : 77736595
CIUDADANÍA DIGITAL : 1234567.
CORREO ELECTRÓNICO : XXXXXXXXXXXXXXX
II.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE
LOS HECHOS:
Señor fiscal, se tiene que de acuerdo al cuaderno de
investigación señala que a raíz de realizar una denuncia
por robo que mi persona xxxxxxxxx interpuso en contra de
XXXXXXXXXXXXXX mi persona fue victima de robo el 10 de
marzo del 2022 a horas 12:40 del mediodía se aparece en mi
trabajo ubicado en la AV. EDUARDO AVAROA Nº1384 el señor
xxxxxxxx me robo MERLO y su cliente CAREN juntamente con
oficiales de la FELCC para realizar el registro del lugar
del hecho dentro del proceso donde mi persona interpone
denuncia a sus clientes, esta situación es aprovechada por
este abogado quien me llama un par de metros más arriba de
mi casa mientras los oficiales procedían a tomar
fotografías de mi casa, entonces RICHARD WILSON MERLO
VALDIVIA me amenaza diciendo que debo de retirar la
denuncia en contra de su cliente CAREN QUISPE, que si no lo
hago el me mataría y también a mi familia porque él es
capitán de la policía y dándome su tarjeta me dijo que
tiene su gente en la fiscalía y en la FELCC también me dijo
que en el mejor de sus casos me metería a la cárcel,
posteriormente en fecha 13 de mayo del 2021 a horas 9 de la
mañana ese día yo salgo de mi domicilio ubicado en la AV,
AVAROA en dirección al MODULO NIÑO JESUS cerca de la
ESCUELA LIBERTAD, es entonces que al salir de mi domicilio
veo al ahora denunciado un poco más arriba sacando fotos de
mi domicilio, continuando mi camino, pero él me persigue y
cerca al módulo él se pone en frente mío y tocándome
bruscamente en el pecho me dice que qué es lo que pretendo,
que si sigo con la denuncia en contra de su cliente acabara
con mi vida y con la de mi familia, que al parecer las 8
horas no le fueron suficientes, me dijo, por lo que estoy
siendo amenazada y perseguida por esta persona y por temor
a que me mate pido al DR. MARCELO BUEZO que me acompañe
personalmente en los tramites porque ya tenía miedo caminar
sola, pues todo el tiempo vivo en zozobra, es así que el 29
de diciembre del 2021 a horas 16:30 estaba saliendo de la
fiscalía y subía a la Yanacocha, entra Yanacocha e Ingavi
nuevamente esta persona se aparece y procede a sacarme
fotos cuando estaba altura de juzgados de familia y el DR.
BUEZO es testigo de lo ocurrido puesto que se encontraba
detrás mío, después de esto continúe siendo perseguida por
RICHARD MERLO por todo lugar donde iba, me daba la vuelta y
ahí lo veía sacándome fotos, filmándome y amenazándome
haciendo señas de corte en el cuello, incluso esta persona
ronda mi casa en una movilidad roja me espera para
amenazarme y no solo eso, sino que acedia a mi familia y
señala mi dirección a otras personas a quienes hace sacar
fotografías a mi domicilio, mismas que adjunte donde se ve
al ahora denunciado señalando mi casa a otras personas con
toda la intención de atentar contra mi vida y la de mi
familia. En día 5 de enero de 2022 a horas 17:00 nuevamente
soy amenazada por el mismo señor quien me esperaba en una
movilidad SUZUKI COLOR ROJO, cerca mi domicilio en la
AVENIDA AVAROA y APOSTOL SANTIAGO donde de manera textual
me dice que tengo los días contados, conoce todos mis
movimientos y mostrándome su celular me dijo que ahí tiene
toda la información que necesita sobre mi persona, sabe por
dónde camino y que piense si seguiré con toda la denuncia.
En fecha 26 de mayo de 2022 a horas 12:15 del mediodía,
cuando pasaba entre COMERCIO Y YANACHOCHA juntamente con
mis dos hijos menores de edad, me doy cuenta que esta
persona nuevamente me persigue, lo veo y volteo para otro
lado, pero él se acerca y me dice al pasar que mi familia
hoy se muere y que mañana será mi entierro, lo cual pude
grabar, misma prueba que ya fue presentada ante las
autoridades, posteriormente, en fecha 16 de julio un hombre
con cuchillo en mano se apersono ante mi domicilio a
atentar contra mi vida, mismo hecho que fue registrado en
las cámaras de seguridad, todo esto se frustro gracias a la
intervención de los vecinos de la zona, dicha persona
indico que porque molesto a CAREN QUISPE, cuando fue sacado
del lugar dijo que volverá porque tienen su abogado que es
un “CABRON EL WILSON MERLO” (textual).
III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
Señor fiscal, se tiene que dentro de la presente
investigación preliminar se ha llegado a acumular los
siguientes elementos de convicción:
1. Formulario único de denuncia de la víctima JHANET
FLORES LIMA de fecha 14/10/2022.
2. Acta de denuncia verbal de la víctima JHANET FLORES
LIMA de fecha 14/10/2022.
Acta de declaración en calidad de testigo de cargo
xxxxxxxxxx de fecha 29 de noviembre de 2022.
3. Acta de declaración en calidad de testigo de cargo
xxxxxxxxxxxxxxxxx de fecha 29 de noviembre de 2022.
4. Acta de declaración en calidad de testigo de cargo
xxxxxxxxxxxxx CACERES de fecha 29 de noviembre de
2022.
5. Acta de declaración en calidad de testigo de cargo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de fecha 16 de julio de 2023.
6. Informe de investigación del Sgto. 2do.
xxxxxxxxxxxxxxxxxde fecha 12 de julio del 2023 en el
cual se adjunta el desdoblamiento del CD MARCA YOMICO
BLANCO.
7. Acta de registro del lugar del hecho de fecha 20 de
julio del 2023.
8. Informe de procesos registrados “SIREJ”
P.A.P.I/MSDC/901/2023 emitido por la Abog. M. Sara
Delgado Callisaya quien es encargada de plataforma de
atención al público e informaciones del Tribunal
Departamental de Justicia.
9. Informe del Gral. Álvaro José Álvarez Griffiths
COMANDANTE GENERAL DE LA POLICIA BOLIVIANA.
10. Informe del grado y la situación laboral actual
del ahora sindicado RICHARD WILSON MERLO VALDIVIA.
11. Copia legalizada del DECRETO TDS. 322//2019 de
fecha 25/06/19, donde se declara ejecutoriada la baja
definitiva de la INST. POL. Sin derecho a
incorporación, SEG. RES. Nº11519015 del 26/04/2019
[Link], y OF Nº0672/2019 de fecha 28/06/2019 del
TRIBUNAL SUPREMO MEMO E.U.S 19/2385 de fecha
19/07/2019.
III.- FUNDAMENACION JURIDICA:
Por la relación de hechos, el Código Penal vigente es
claro al reconocer que los hechos que me han ocurrido y que
como denuncio se subsumen perfectamente en el Art. 293 del
Código Penal (AMENAZA).- “El que mediante amenazas graves
alarmare o amedrentare a una persona, será sancionado con
prestación de trabajo de un mes a un año y multa hasta de
sesenta días. La pena será de reclusión de tres a diez y
ocho meses, si la amenaza hubiere sido hecha con arma o por
tres o más personas reunidas”.
El delito de AMENAZAS está tipificado y sancionado en el
ARTÍCULO 293 del CP., para comprender de mejor manera la
relación del hecho con la ahora sindicada con la
calificación típica provisional, corresponde mencionar que,
el delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el ya
mencionado artículo 293, señala que “El que mediante
amenazas graves alarmare o amedrentare a una persona, será
sancionado con prestación de trabajo de un mes a un año y
multa hasta de sesenta días”.
Para tal efecto el tratadista Carlos Creus, en su libro
Derecho Penal Parte Especial, tomo I, escribió que: ...)
Las amenazas atacan esa libertad (Libertad Psíquica),
menoscabando la normalidad de las condiciones dentro de las
cuales el hombre puede determinarse sin condicionamientos
procedentes de terceros; el núcleo de la ilegitimidad que
se castiga no reside tanto en que en ellas sean
susceptibles de crear un estado de temor o inquietud en
quien las sufre, sino en que ese estado le impone al
individuo limitaciones que no tendrían por qué existir, que
le impiden ejercer aquella libertad en la medida deseable,
o sea, en que quiebran o perturban (mejor dicho en que
pueden crear el peligro de quebrar o perturbar) la
situación de normalidad dentro de la que el sujeto pasivo
puede determinarse sin traba alguna". En ese entendido,
siguiendo al mismo autor corresponde precisar que el bien
jurídico protegido del tipo penal de Amenazas es la
Libertad Psíquica que encuentra su expresión en la
intangibilidad de las determinaciones de las personas; por
otra parte. Nuestro Código Penal establece que para la
adecuación de la conducta del agente a éste tipo penal debe
estar acompañado por un requisito especifico, el cual se
manifiesta en que las amenazas deben ser graves, es decir,
el mal amenazado debe tener suficiente entidad para
producir una efectiva vulneración de la libertad psíquica
del sujeto pasivo, creando un estaco de alarma o temor en
su persona de tal modo que pueda ese estado imponer a la
víctima imitaciones en cuanto al ejercicio normal de
derechos o intereses jurídicamente protegidos (p. Ej.).,
todos los destinados a la protección de la vida y la
integridad corporal, la seguridad de! Estado, la función
pública, la seguridad común, la familia, a libertad sexual
y la propiedad en los casos de agravación previstos en el
Código Penal).
Puesto que el señor RICHARD WILSON MERLO VALDIVIA quien en
reiteradas ocasiones AMENAZA a la señora JHANET FLORES LIMA
diciendo que se cuide, que la matara y también a su hijos,
a consecuencia de tales amenazas, el informe psicológico
realizado a la misma indica que sufre síntomas de depresión
moderada, autoestima baja, presenta niveles elevados de
ansiedad, sentimientos de tristeza, frustración,
intranquilidad, así como pensamientos de miedo y
susceptibilidad por su seguridad y la de su familia.
Asimismo, el Art. 144 de ese cuerpo legal fundamental,
respecto de las GARANTÍAS JURISDICCIONALES, dice:
“I. Queda prohibida toda forma de tortura, desaparición,
confinamiento, coacción, exacción o cualquier forma de
violencia física o moral. Las servidoras públicas y los
servidores públicos o las autoridades públicas que las
apliquen, instiguen o consientan, serán destituidos o
destituidos, sin perjuicio de las sanciones determinadas
por la ley.
Por su parte, el Artículo 115, precisa:
”I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente
por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos
e intereses legítimos.
II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la
defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna,
gratuita, transparente y sin dilaciones”.
IV.- IMPUTACION:
Por lo precedentemente referido y conforme todos los
elementos recolectados durante la fase preliminar conforme
previene los artículos 301 y 302 del código de
procedimiento penal; Art. 40 núm. 11) de la Ley Orgánica
del Ministerio público
Habiéndose establecido a probabililad de autoria de los
hechos investigados. El
suscrito representante del ministerio público. Resuelve
IMPUTAR FORMALMENTE a:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Por la presunta comisión del delitio de robo , bajo
modalidad de violencia física en grado de autoría previsto
Y sancionado en el art. 331 del código penal boliviano
V.-SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES
Que, los elementos de convicción recolectados en el proceso
investigativo, demuestran y generan certeza de la
existencia de la probable responsabilidad penal del
imputado en el hecho delictivo, conforme lo previsto en el
Art. 233, num.1 del Código de Procedimiento Penal.
Que, a efectos de determinar la aplicación de unA medida
cautelar conforme lo establece el Art. 233 del C.P.P. se
debe tomar en cuenta que el imputado es con probabilidad
autor del delito de robo; el cual tiene una pena máxima de
cinco (5) años; en este sentido conforme lo prevé el num. 1
de dicha norma penal se presenta como suficientes elementos
de convicción ya expuesta ut supra
De la revisión detallada de los antecedentes,
particularmente de la identificación del sujeto activo, y
evidenciándose elementos de convicción suficientes para
sostener que el imputado es con probabiidad autor del
delito de robo; por cuanto se tienen elementos que hacer
ver que sí existió el hecho penal, por tanto concurre el
art. 233 núm. 1) de la ley 1970, e igualmente se dan
suficientes elementos de convicción para sostener la
concurrencia de los peligros de Fuga y obstaculización
previstos en el numeral 2) del citado articulo, asi como
los Art. 234 num. 1), 2), y 10) y 235 num. 1), 2) del
Código de Procedimiento Penal
ART. 234 RIESGO DE FUGA: Peligro de fuga previsto en el
Art. 234 Nóms. 1). 2). Y 10
Del C.P.P.
Num. 1) Elemento domicilió: conforme a los datos del
cuaderno de Investigaciones se tiene que el imputado
Cristian Alexander Espada Arce, refirió tener un domicilió
ubicado en la calle Av/Landaeta entre Calles Kilometro 7 y
Cáceres desprende No 890 Z Alto San Pedro, empero en SU
cedula de identidad se otro domicilio real lo que no
corrobora; asimismo, hasta la presentación de la imputación
formal el ahora imputado no ha adjuntado algún documento
idóneo que acredite la habitualidad, habitabilidad y
existencia real del bien inmueble, lo que hace evidente la
concurrencia de que este riesgo procesal persista.
Num. 1) Elemento trabajo: conforme a los datos del cuaderno
de investigaciones se tiene que el imputado xxxxxxxxxxxxx,
refirió tener la ocupación de empleado Público ha momento
de prestar su declaración informativa policial sin embargo
no ha presentado algún documento idóneo que acredite tener
una actividad licita, lo que hace que este riesgo procesal
este latente.
Num. 1) Elemento familia: asimismo, conforme los datos del
cuaderno de investigaciones se tienen que el imputado
Cristian Alexander Espada Arce, refirió tener el estado
civil de soltero, asimismo no ha adjuntado algún documento
idóneo que acredite tener una familia de origen o una
familia nuclear, lo que hace latente este riesgo,
Núm. 2) Toda vez que al no contar con un arraigo natural
que sostenga la permanencia y presencia del ahora imputado
para el presente caso que se está investigando, hace
presumir objetivamente que el mismo en libertad, puede
permanecer oculto, o fugarse tomando en cuenta las
facilidades de cruzar la fronteras o permanecer oculto lo
que hace previsible este riesgo procesal persista
núm. 10) Además, de acuerdo a la naturaleza del hecho,
tomando en cuenta la ratio desidendi de la S.C. No. 56/2014
de fecha 3 de. Enero, el mismo que hace referencia al
peligro para la víctima, y sociedad, considerado que en un
hecho licito donde se encuentre involucrada una mujer en
situación de vulnerabilidad hace latente el peligro
efectivo para la victima de su agresor, tomando en cuenta
la vulnerabilidad y la facilidad de manipular, respecto al
presente caso, se tiene que el a hora imputado
xxxxxxxxxxxxxxxx, es un peligro efectivo para la víctima,
toda vez que el ahora imputado ha agredid o físicamente a
su ex enamorada en circunstancia que se encontraba solas
con la víctima, lo que hace latente este riesgo procesal.
ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:
existe peligro de obstaculización de conformidad con el
Art. 235 Núm. 1) del C.P.P. normativa legal que refiere el
imputado destruya modifique, suprima u-oculte y/o
falsifique elementos de prueba, conforme a las
investigaciones realizadas en la etapa preliminar se tiene
que se han realizado diferentes actos investigativos,
empero existe pendiente la Inspección Ocular, Pericia en
Psicológica Forense sobre a credibilidad y el daño
psicológico causado a la víctima, que se encuentra
pendiente, lo que hace sostener objetivamente que estando
el libertad el ahora imputado xxxxxxxxxxxxxxxxx, destruirá
modificara u ocultara tales medios de prueba de forma
directa e indirecta con el fin de entorpecer la
averiguación de la verdad histórica de los hechos, por lo
que este riesgo procesal persiste y se encuentra latente
existe peligro de obstaculización de conformidad con el Art
235 Núm. 2) del C.P.P toda vez que el imputado, en libertad
podrá influir negativamente tanto en la víctima como en los
familiares, testigos y peritos, conforme se tiene de las
investigaciones, se tienen testigos, quienes a la fecha no
han prestado su declaración policial en la vía informativa,
lo que hace sostener que el ahora imputado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, estando en libertad, de forma
directa e indirecta influirá negativamente a los mismos a
fin de se comporten de forma reticente o en su caso no
presten sus declaraciones conforme a la verdad material
sobre los hechos, lo que hace sostener que este riesgo se
encuentra latente tomando en cuenta que este riesgo
persiste aun hasta la ejecutoria de Ia sentencia conforme
al razonamiento de la S.C. No. 7/2007
Que, ante la existencia de riesgos procesales y elementos
que demuestran la probabilidad de autoría, habiéndose
demostrado los presupuestos procesales establecidos en los
Arts. 233 num. 1 y 2; 234 num. 1, 2, y 10 del C.P.P. y 235
num. 1
Solicito a su autoridad sirva disponer la detención
preventiva al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y sea en el
Recinto Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz.
OTROSÍ 1RO.- Señor Fiscal al amparo del derecho
constitucional de petición previsto por el artículo: 24 de
la C.P.E., Art 61 parágrafo II. De la L.O.M.P., Y PUNTO 10
DEL INSTRUCTIVO No.341/2006 DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA, TENGO A BIEN IMPETRAR A SU PROBIDAD SE SIRVA
DISPONER SE ME FRANQUEE COPIAS SIMPLES Y LEGALIZADAS DE
TODO LO OBRADO DEL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN DEL PRESENTE
CASO, pidiendo que sea con las prerrogativas de rigor.
OTROSÍ 2DO.- Señalo DOMICILIO PROCESAL: las oficinas del
Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (SEPDAVI-
LA PAZ) ubicado en el Edif. Cámara Nacional de Comercio
Boliviano, Piso 7, Av. Mariscal Santa Cruz, esquina
Colombia, No. 1392 de la Zona Central de la ciudad de La
Paz y con DOMICILIO ELECTRÓNICO: juan_ky1@[Link],
número de cel.:76282249, RPA 6079361 JCMMM, CIUDADANIA
DIGITAL 6079361.
LA PAZ, 14 DE AGOSTO DE 2023.
VICTIMA.-
