“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA: ARGUMENTACION JURIDICA
ASIGNATURA: LOGICA JURIDICA
DOCENTE: Dr. Walter Efraín Bravo Tejada
INTEGRANTES:
Dino
Fernández Baca Mayhua Jorge Enrique
Sirley
CUSCO – PERU
2023
RESUMEN:
La argumentación se dice que es la más importante, Esta herramienta de la
que disponen los abogados, jueces y de tal modo juristas para hacer su tarea,
en estos tiempos se deposita en ella una confianza desmesurada. Tiene la
forma de una demostración incompleta, donde, a partir de las premisas
(argumentos, razones), se propone una conclusión, descriptiva o valorativa,
que siempre puede seguir discutiéndose. Tal discusión puede ejercerse
mostrando incoherencias internas, negando argumentos de hecho, señalando
incompatibilidad de sus argumentos valorativos con otras valoraciones que
también se sostengan, proponiendo nuevos argumentos de sentido opuesto o
enfatizando el escaso poder concluyente de las razones aducidas. Existe, sin
embargo, ideas de que es posible arribar a unas conclusiones indiscutibles,
idea que preside el actual discurso de los principios y los derechos. Este
discurso argumental no funciona sin un método de ponderación, pero tal
método no existe, a pesar de la creencia generalizada. Esa situación pone el
grave peligro al discurso jurídico, cuya oportunidad consiste en usar la
argumentación para debatir, acordar y adoptar decisiones por medios
institucionales. Esto puede hacerse, con grandes ventajas para el derecho, por
otro lado, choca con dificultades ideológicas que es difícil superarlas.
ARGUMENTACION JURIDICA
La argumentación jurídica etimológicamente hablando, el verbo “Interpretar” proviene
de la voz latina interpretare o interpretari, palabra que, según el eminente Jurista
uruguayo Eduardo J. Couture, deriva de interpres que significa mediador, corredor,
intermediario.
Según la REA, en el sentido que nos interesa recalcar, define la voz “interpretar”
como: “explicar” o “declarar el sentido de algo”
Guillermo Cabanillas de Torres afirma que: “La Interpretación jurídica por excelencia
es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el
verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición.”
Considerándola como toda una Teoría, Marcial Rubio Correa define la Interpretación
Jurídica diciendo: “La teoría de la interpretación jurídica, es la parte de la Teoría
General
del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas
jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-
jurídico
interno de la norma.”
El objetivo de la argumentación jurídica de una ciencia, materia o disciplina es aquello
de lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así, dado que la Interpretación se ocupa o
recae sobre el derecho, resulta obvio que es el derecho el objeto de la Interpretación.
El Derecho que es objeto de la interpretación, a su vez, puede provenir bien de una
norma jurídica, de la Costumbre o de los Principios Generales del Derecho; en
cualquiera de estos casos la labor interpretativa estará presente, aunque en este
trabajo nos ocupamos sólo del primer caso.
El propósito u objetivo de la Interpretación (fin inmediato) es desentrañar el sentido y
significado del Derecho.
Ludwig Enneccerus lo dice de la manera siguiente: “El objetivo de la Interpretación
es el esclarecimiento del sentido propio de una proposición jurídica.”
Interpretar consiste en determinar o asignar un sentido a ciertos signos, expresiones o
palabras, a fin de hacerlos “comprender” dentro de un determinado objeto.
No puede existir ningún orden jurídico sin función interpretativa, porque las normas
están destinadas a ser cumplidas y, en su caso, aplicadas. Ahora bien, las normas
generales - Constitución, Leyes. Reglamentos - hablan del único modo que pueden
hablar: en términos relativamente generales y abstractos. En cambio, en la vida
humana, en las realidades sociales en las cuales se debe cumplir y, en su caso,
aplicar las leyes, son siempre particulares y concretas.
Por consiguiente, para cumplir o aplicar una ley o un reglamento es ineludiblemente
necesario convertir la regla general en una norma individualizada, transformar los
términos abstractos en preceptos concretos. Y esto es precisamente lo que se llama
interpretación".
Por otro lado, debemos tener presente que el orden jurídico positivo, no sólo consta de
normas generales (Constitución, leyes, reglamentos), sino que también existen normas
particulares (contratos, estatutos sociales, etc) y normas individualizadas (sentencias
judiciales y resoluciones administrativas). De esto se concluye, que la existencia de las
únicas normas jurídicas perfectas son las sentencias y resoluciones, por ser las únicas
que pueden ser impuestas en forma inexorable, al ser individualizables, de allí que las
leyes son siempre una obra inconclusa.
Otro aspecto a resaltar es la función del Juez la cual siempre debe de ser creadora en
múltiples dimensiones por ser este " una pieza esencial e indescontable del orden
jurídico positivo, por cuanto este no solo consta de leyes sino también de la función
jurisdiccional. El juez si bien es cierto debe obediencia a las leyes, pero las leyes no
pueden operar por sí solas, sino únicamente a través de la interpretación que se las
dé. Y, como se verá, el Juez debe interpretar las leyes siempre en un sentido de
justicia, es decir razonablemente".
Visto desde otra perspectiva, podemos afirmar que, según la concepción práctica del
derecho, en cambio, la interpretación jurídica es la búsqueda de la norma adecuada
tanto al caso como al ordenamiento. En esta definición se pone de relieve el carácter
"bipolar" de la interpretación y se indica su vocación para conjugar ambas vertientes
hasta hacerlas coincidir en un resultado satisfactorio para ambas. El Intérprete no está
al servicio exclusivo ni de una ni de otra, sino en todo caso, de las dos a la vez,
manifestando así una cierta autonomía frente a cada una de ellas que deriva del
vínculo que lo hace depender de la otra.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INTERPRETACIÓN
PRIMERO. - es saber cuáles son las normas existentes. Para dilucidar esta primer
nivel nos sirve la teoría de las fuentes del Derecho.
Una vez que hemos definido las normas aplicables
SEGUNDO. - nivel de problemas que consiste en saber qué dicen esas normas
jurídicas. A este efecto nos sirve la teoría de la norma jurídica.
Superados los dos niveles anteriores, nos encontramos con.
UN TERCERO. - que consiste en averiguar exactamente qué quiere decir la norma.
Este nivel debe ser abordado mediante la teoría de interpretación. La teoría de la
interpretación jurídica, de esta manera, es parte de la teoría general del derecho
destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas
cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico – jurídico
interno de la norma.
LOS HERMENEUTAS O INTÉRPRETES
Estas se constituyen como una especie de mediadores que se ubican entre el proceso
de elaboración y el proceso de aplicación de las normas.
Son los encargados de comunicar el significado que atribuyen a las normas jurídicas.
Esta Actividad Es Ejecutada Por Cinco Agentes:
Los Ciudadanos. - Realizan un tipo de interpretación denominada vulgar o común en
razón de sustentarse en el mero sentido común de las personas interesadas con los
alcances de una norma específica.
Los Abogados Litigantes. - Realizan un tipo de interpretación denominada de parte
contenciosa en razón de ser la esgrimida por los letrados, en una causa judicial, para
defender los puntos de vista del demandante, demandado, denunciante o denunciado.
Los Juristas. - Realizan un tipo de interpretación denominada doctrinal o libre en
razón de no encontrarse sujeta a pautas o intereses particulares. Su enunciación
teórica se justifica en la búsqueda del progreso permanente del derecho, más carece
de fuerza obligatoria.
Los Magistrados. - Realizan un tipo de interpretación denominada judicial, que se da
en el momento de sentenciar los casos sometidos a su competencia (esta forma de
interpretación es obligatoria para las partes). Por extensión, el término incluye a los
fiscales y a funcionarios con capacidad de decisión en la Administración pública.
Los Legisladores. - Realizan un interpretación denominada auténtica -la misma que
se efectúa por el órgano Legislativo que elaboró la norma-, mediante la dación de una
ley interpretativa, por lo que aquélla es obligatoria y genere. Esta interpretación está
reconocida en el inciso 1 del Artículo 102 de la Constitución: “Sus atribuciones del
Congreso: Dar leyes y resoluciones legislativas, así como interpretar, modificar o
derogar las existentes”.
http://files.uladech.edu.pe/docente/40289752/Introduccion_a_la_Ciencia_Juridica/
Sesion_11/Contenido%2011.PDF
https://epikeia.leon.uia.mx/old/numeros/01/epikeia01-la_argumentacion_juridica.pdf
https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w23586w/Tiposdeargumentosjuridicos.pdf
