Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de derecho y criminología

Licenciatura en derecho

Materia: Escuelas de interpretación

Estudiante: Dennis Demian Hernández Sánchez

2132586

Semestre: 3

Aula 219

Docente:
Elena Elvia Acosta Martínez

Fecha de entrega.- Martes 29 de agosto

del 2023
 Introducción
La validez y los ámbitos de validez de la norma jurídica y del orden jurídico son
conceptos fundamentales en el campo del derecho. La validez de una norma es
esencial para que esta tenga efecto y sea aplicada en un sistema legal. Sin
embargo, el concepto de validez puede ser abordado desde diversas perspectivas
y en diferentes ámbitos. En este contexto, se plantea un debate sobre cómo definir
y comprender la validez de una norma jurídica.
El concepto de validez también puede estar ligado al concepto de justicia. Algunos
enfoques iusnaturalistas argumentan que una norma jurídica es válida solo si es
justa, es decir, si se ajusta a los principios de la justicia.
En este contexto, la norma fundamental, que a menudo se encuentra en la
Constitución de un país, juega un papel crucial en la validez de un orden jurídico.
Esta norma establece los principios y procedimientos fundamentales para la
creación y aplicación de otras normas en el sistema legal.
 Resumen
LA VALIDEZ Y ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA
JURÍDICA Y DEL ORDEN JURÍDICO
33. EL PROBLEMA DE LA VALIDEZ DE LA NORMA JURÍDICA

Una norma vale porque otra norma así lo predica. Con ello estamos evadiendo el
problema central de tan importante cuestionamiento.

diversos autores consideran que la validez, la vigencia y la eficacia de una norma jurídica,
constituyen las cuestiones teóricas más importantes y más difíciles de una teoría
positivista del derecho.

El concepto validez de una norma jurídica o del derecho en su conjunto, tiene las
siguientes respuestas, según se observe desde diferentes posiciones.

Posición formal del concepto validez: consiste en su propia conformidad con las
exigencias y formalidades establecidas por otra u otras normas para su elaboración y en
las cuales dichas normas ocupan un plano superior en el orden jerárquico de ese
ordenamiento.

Posición sociológica del concepto validez: se identifica con su efectividad social, es decir,
con su habitual observancia por parte de los sujetos jurídicos obligados.

Posición filosófica del concepto validez: cuando la norma contiene los principios o valores
específicos aceptados como tales por los individuos y la sociedad en la que se ha de
aplicar.
34. CONCEPTO BÁSICO DE VALIDEZ JURÍDICA

Interpretamos validez en el derecho como orden jurídico o en la norma jurídica, según sea
el caso, la cualidad general o particular que se predica de él o de ella por tener la fuerza o
valor requeridos para su existencia, aplicación y sistematicidad en un orden jurídico.

Una norma es válida, en tanto predique la pertenencia del valor aceptado como idéntico al
concepto justicia.

De la norma jurídica no se predica su veracidad o falsedad, se predica su validez.

Estas cualidades son correspondientes a las proposiciones descriptivas, no a las

proposiciones
Las proposiciones del mundo Del ser nos dice Serrano, son susceptibles de verificación y
falsación; en tanto las proposiciones del mundo del deber, son susceptibles de validez,
invalidez, justas, injustas, eficaces, e ineficacia.

35. LA VALIDEZ DESDE EL CONCEPTO JUSTICIA

partir del concepto justicia, cuando el contenido de este concepto ilumina todo el
ordenamiento jurídico de un país. Así la validez de ese ordenamiento se encuentra
reducido al concepto de justicia- derecho que al respecto tengamos.

nos ubicamos dentro de la escuela iusnaturalista que identifica la validez al concepto

justicia, afirmando que una norma jurídica es válida solo si es justa.

36. LA VALIDEZ DESDE LA NORMA FUNDAMENTAL

al afirmar que una norma es justa por el solo hecho de ser válida, es decir qué ha sido
elaborada con las formalidades exigidas por una norma constitucional; también en este
caso resulta circunstancial que la norma constitucional requerida para la elaboración de
otras nor mas, esté o no llena del contenido de justicia, en todo caso lo impor tante aquí
es que haya una norma que indique las formalidades para la elaboración de otra norma.

37. LA VALIDEZ DE UN ORDEN JURÍDICO

Podemos afirmar la validez de todo ese orden jurídico, proviene de una norma
fundamental, en este caso, la Constitución de un país.

la constitución juega un papel esencial; sin embargo, no basta mencionar que ese orden
jurídico debe estar vinculado a la constitución, sino que también debemos precisar las
características de esa vinculación.

La vinculación de ese orden jurídico a la constitución, da lugar a dos clases de validez: la

validez estática y la validez dinámica.

punto de vista estático, una norma, un grupo de normas e incluso todo un orden jurídico
es válido, si su contenido está vinculado al contenido de una norma fundante básica, en
este caso de una constitución.

punto de vista dinámico, podemos afirmar que una norma es válida si ha sido elaborada
por una autoridad facultada por una norma constitucional.

En ambos casos, el estudio de la validez del derecho o de la norma jurídica no debe ser
un tema estrictamente teórico o conceptual sino vinculatorio a todo un ordenamiento
jurídico, dado que, la validez es el aspecto esencial en la interpretación y aplicación de
todo un orden jurídico.

38. LA CONSTITUCIÓN, NORMA DE VALIDEZ FUNDAMENTAL

la Constitución juega un papel de singular importancia en la validez de una norma jurídica

o de todo un orden jurídico.

En la doctrina se considera a la Constitución de un país como pieza fundamental de toda

la estructura de validez de un orden jurídico.

podemos afirmar que al derecho pertenece formalmente todo y sólo aquello que ha sido
promulgado conforme al ordenamiento constitucional y es socialmente eficaz.

Kelsen afirma que si se quiere conocer la esencia de la norma fundante básica, es

necesario ante todo tener conciencia de que la misma se refiere, inmediatamente a una
determinada constitución.

La norma fundamental tiene que cumplir tres tareas para lograr ser la pieza lógica de
mayor jerarquía en un sistema jurídico.
partir de ellas, se empieza a establecer de manera descendente la obligatoriedad de
todas las demás normas, y por lo mismo, la validez de todo un sistema jurídico.

Las tareas de la norma fundamental , han sido tomadas de acuerdo con el criterio de
Robert
Alexy, éstas son:

a) Transformación de categorías

consiste en posibilitar el paso de un ser a un deber ser. Ser y deber son categorías de un
tipo muy diferente.
interpreta a determinados hechos como hechos creadores de derecho, se realiza el paso
al sistema del derecho. Aquí estamos hablando de las formas o etapas para crear
derecho.

b) Determinación de criterios

Tiene que determinar cuáles hechos deben ser considerados como creadores del
derecho.
Al hacerlo establece los criterios de qué es derecho.

c) Creación de unidad

El que una norma pertenezca a un determinado orden se basa en el hecho de que su

último fundamento de validez es la norma fundante de este orden. Esta norma
fundamental es la que constituye la unidad de una pluralidad de normas, al representar el
fundamento de validez de todas las normas que pertenecen a este orden, es decir, de la
propia constitucionalidad de ese orden normativo.

39. LA VALIDEZ ESTÁTICA Y LA VALIDEZ DINÁMICA DE UN

ORDEN JURÍDICO, A PARTIR DE LA NORMA FUNDANTE BÁSICA
los conceptos de validez desarrollado por l
Kelsen y Bobbio se refieren i la validez del orden jurídico y no a la norma en particular, en
este caso utilizamos dichos conceptos para el estudio no tan sólo de la norma per se sino
de todo un orden e incluso de un sistema jurídico en general.

a) La validez estática en un orden jurídico, de acuerdo con Kelsen

Kelsen explora la validez estática y dinámica en los sistemas de derecho, enfocándose en

la "norma fundante básica" como la base de la validez. Kelsen sostiene que la validez de
una norma se deriva de la validez de otra, estableciendo una jerarquía de normas en
términos de superioridad e inferioridad.
La "norma fundante básica" se considera una norma suprema presupuesta, ya que no
puede derivarse de una norma superior. Todas las normas con validez relacionada a esta
norma fundante básica forman un sistema de normas, un orden normativo.
Kelsen distingue entre "orden jurídico" y "sistema jurídico". El primero proviene de normas
constitucionales y se desarrolla dinámicamente con normas secundarias. El segundo se
refiere a la estructura lógica y metodológica del derecho, abordando interrelaciones
conceptuales más que normas en sí.
Kelsen también introduce los conceptos de "sistema estático" y "sistema dinámico". En un
sistema estático, las normas están relacionadas como proposiciones en un sistema
deductivo, basándose en normas originarias de carácter general. Kelsen utiliza ejemplos,
como la teoría de Hobbes sobre la paz como fundamento ético, para ilustrar este punto.
Subraya que este tipo de sistema jurídico estático es raro en la sociedad actual, más
común en instituciones religiosas o sociales.

b) La validez dinámica en un orden jurídico

Siguiendo las perspectivas de Kelsen y Bobbio, podemos distinguir entre dos tipos de
sistemas normativos: el tipo dinámico y el tipo estático.
El sistema dinámico se caracteriza por una "norma fundante" que establece el proceso de
creación de normas, otorgando facultades a una autoridad para normar. En esencia, esta
norma fundante básica contiene una regla que dicta cómo deben crearse las normas
generales e individuales del orden establecido. En un sistema normativo de este tipo, una
norma jurídica no obtiene validez simplemente por tener un contenido deducible de una
norma fundante presupuesta, sino por haber sido producida de acuerdo con los
procedimientos determinados por esa norma fundante. Esto significa que cualquier
contenido puede ser considerado derecho en este sistema, ya que no hay límites
intrínsecos en cuanto a qué puede ser contenido en una norma jurídica.
En un sistema dinámico, las normas se derivan entre sí a través de una sucesión de
delegación de poder, en lugar de basarse en su contenido. En este tipo de ordenamiento,
las normas no están relacionadas por su contenido material, sino por la autoridad que las
crea. Esta perspectiva ha sido criticada por su formalismo excesivo, ya que en este
sistema la validez de una norma jurídica depende más de la autoridad que la crea y de si
se siguen ciertas formalidades o requisitos en su elaboración, en lugar de evaluar el
contenido de la norma en sí.

40. LOS ÁMBITOS DE VALIDEZ DE UNA NORMA. EXPLICACIÓN

GENERAL
Una vez establecido el principio fundamental de validez a través de la norma fundante,
generalmente de carácter constitucional, es posible definir los distintos ámbitos lógicos
que componen la validez de un orden jurídico. Estos ámbitos incluyen la validez espacial,
material, temporal y personal.
Hans Kelsen también contribuye a la conceptualización de estos ámbitos lógicos de
validez de las normas. Según sus explicaciones, dado que los comportamientos humanos,
junto con sus condiciones y efectos, tienen lugar en el espacio y el tiempo, es esencial
que tanto el espacio como el tiempo en los cuales ocurren los eventos regulados por la
norma estén establecidos en el contenido de dicha norma.
Además de los dominios de validez espacial y temporal, Kelsen propone distinguir entre
un dominio de validez personal y otro objetivo o material. Ya que las normas regulan la
conducta humana, esta conducta debe dividirse en un elemento personal y uno material:
el individuo que debe actuar de una manera específica, y la forma y manera en que debe
llevar a cabo esa acción. Estos elementos están intrínsecamente interconectados. Sin
embargo, es importante señalar que no es el individuo en su totalidad quien está sujeto a
la norma, sino siempre solo una conducta específica de dicho individuo.

41. ESTUDIO PARTICULAR DE LOS ÁMBITOS LÓGICOS DE

VALIDEZ DE LA NORMA JURIDICA
el ámbito de validez de las normas del derecho debe ser considerado, según Kelsen:

El ámbito espacial de validez es la porción del espacio en que una norma jurídica o un
precepto es aplicable;

el temporal está constituido por el lapso de tiempo durante el cual conserva su vigencia;

El material, por el contenido que regula, el personal, por los sujetos a quienes obliga.

42. ÁMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL

En el contexto del derecho mexicano, esta distinción conduce a tres categorías de leyes:
las federales, aplicables en todo el país; las locales, que se extienden a las partes
constitutivas de la Federación y el territorio nacional; y las municipales, válidas en la
circunscripción territorial de un municipio libre. Esta clasificación se fundamenta en la
Constitución, en relación con la soberanía nacional y la forma de gobierno.
El ámbito de vigencia espacial de cada norma está claramente definido, pero no
necesariamente coincide con el espacio físico natural. La delimitación puede ser explícita,
provenir de otra norma superior o ser implícita, vinculada a la soberanía del Estado.
Establecer el alcance espacial de una norma depende de la norma misma y no del
espacio físico, ya que el espacio jurídico es una construcción simbólica, una "ficción
jurídica".
A menudo, el sistema jurídico utiliza su función para crear un espacio simbólico, lo que
significa que no impone límites territoriales a la vigencia de una norma. Esto no implica
que la norma ignore la presencia del espacio físico, sino que actúa como si el espacio real
fuera reemplazado por un espacio simbólico, una ficción que funciona efectivamente en el
contexto jurídico.

43. ÁMBITO DE VALIDEZ MATERIAL

Los preceptos del derecho pueden ser clasificados según la naturaleza de la materia que
regulan, basándose en la división del derecho objetivo en distintos campos. Desde este
enfoque, los preceptos jurídicos se organizan en normas de derecho público y derecho
privado. Las normas de derecho público, a su vez, se subdividen en constitucionales,
administrativas, penales, procesales e internacionales. Las normas de derecho privado se
dividen en civiles y mercantiles.
El dominio de vigencia material se refiere al contenido o tema que está sujeto a
regulación. Esto abarca el tipo de comportamientos humanos, prácticas institucionales o
actividades económicas que están siendo reguladas. El objeto regulado es parte del
ámbito de las construcciones jurídicas. En esencia, es el sistema jurídico el que decide
qué eventos en su entorno son legalmente relevantes y cuáles no lo son, determinando
qué situaciones son casos legales y cuáles no lo son.
Si anteriormente denominábamos "generalidad" a la ausencia de límites en la vigencia
personal de una norma, la noción correspondiente desde la perspectiva material es
"abstracción". Los enunciados constitucionales, legales y reglamentarios que el intérprete
utiliza para formar la norma específica y concreta suelen poseer un alto grado de
generalidad en su alcance personal y abstracción en su contenido material. En otras
palabras, estos enunciados tienden a ser amplios en términos de a quién se aplican y
abstractos en términos de los asuntos que regulan.

44. ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL

Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez, las normas del derecho dividen
en genéricas e individualizadas. Llámense genéricas las que obligan o facultan a todos los
comprendidos dentro de la clase designada por el concepto-sujeto de la disposición
normativa; reciben el nombre de individualizadas las que obligan o facultan a uno o varios
miembros de la misma clase, individualmente determinados.
En cuanto al ámbito de vigencia personal de una norma, debe decirse que las normas
pueden sancionar conductas individuales, prácticas institucionales de poderes públicos o
actuaciones económicas, pero en los tres casos la sanción es imputable a un sujeto
jurídico.
Debe advertirse de inmediato que sujeto jurídico no es sinónimo de hombre, por dos
razones principales: la primera es que el derecho no regula a los hombres, sino como
mucho a las conductas humanas. El código penal no sanciona a los asesinos, sino los
asesinatos. No hay delincuentes, sino delitos. La segunda es que no sólo los individuos
de la especie humana son sujetos de obligaciones jurídicas, también puede serlo una
sociedad anónima o un municipio. La categoría de sujeto ha sufrido dos aplicaciones en
estos dos últimos siglos: la personalidad jurídica de la empresa y la personalidad jurídica
de las administraciones públicas.

45. ÁMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL

Las normas jurídicas pueden ser clasificadas en dos categorías según su duración
temporal: de vigencia determinada e indeterminada. Las primeras tienen su período de
validez formal establecido previamente, mientras que las segundas carecen de una
duración fijada desde el principio. En algunas ocasiones, una ley puede especificar su
período de obligatoriedad desde su publicación, perteneciendo así a la primera categoría.
En casos contrarios, se incluiría en la segunda categoría y solo perdería su vigencia
cuando sea abrogada, ya sea de manera explícita o implícita.
Si consideramos el orden jurídico como una superposición de niveles, que van desde
normas muy generales y abstractas hasta normas particulares y concretas, y añadimos la
dimensión temporal, se presenta una aparente contradicción. En los niveles más
generales y abstractos, las normas se orientan hacia el futuro, refiriéndose a eventos por
venir. No obstante, existe un límite constitucional que impide que la ley sea retroactiva
cuando afecta a individuos.
En los niveles más concretos y particulares, donde se construye la validez normativa, el
derecho mira hacia el pasado. El intérprete de la norma, situado en el presente, verifica
eventos ocurridos en el pasado y aplica sanciones sin preocuparse excesivamente por las
futuras consecuencias de su decisión.
Esta capacidad del derecho para actuar tanto en el tiempo hacia adelante como hacia
atrás no debería ser sorprendente. Simplemente indica que el tiempo, al igual que el
espacio y el sujeto, es una construcción del orden jurídico.
La comprensión de los ámbitos lógicos de validez de la norma jurídica se debe a Hans
Kelsen. Aunque en su obra sobre Teoría Pura del Derecho desarrolló este tema, en su
obra póstuma reorganizó su tesis. En esta obra, Kelsen habla de la validez como una
existencia ideal de la norma y específicamente de su ámbito temporal de validez.
Menciona que, en general, las normas solo tienen validez para el futuro, relacionándose
con eventos posteriores a su entrada en vigor. No obstante, existen normas,
especialmente legales, que pueden operar con poder retroactivo, referenciando eventos
ocurridos antes de entrar en vigencia. Normas individuales que representan decisiones
jurídicas, e incluso la aprobación o desaprobación que sigue a la aplicación de una norma
moral general respecto al comportamiento específico de un individuo, pueden tener
validez retroactiva al referirse a eventos previos a su entrada en vigor.

46. VALIDEZ, VIGENCIA, EFICACIA

Los conceptos de validez, vigencia y eficacia a menudo se confunden en la doctrina, pero

cada uno tiene su propio significado y contexto.

a) Validez y vigencia:

La vigencia se refiere al último paso en la creación de una norma, donde se establece

cuándo comenzará a aplicarse y su duración en algunos casos. Por otro lado, la validez
se relaciona con la cualidad general o específica de una norma en el derecho como orden
jurídico o en la norma en sí misma, significando que posee la fuerza necesaria para
existir, aplicarse y formar parte coherente de un sistema jurídico. La validez es una
característica fundamental de la norma, mientras que la vigencia se refiere al momento de
su aplicación.

b) Validez y eficacia:

Leticia Bonifáz Alfonso explora la relación entre el concepto de validez y otros conceptos
afines. Ella señala que el concepto de validez puede variar según los criterios utilizados
para determinar su contenido. En la doctrina, hay claras diferencias entre validez y
eficacia, pero también se encuentran identificaciones notables entre ambos. El formalismo
y el realismo representan posturas extremas respecto a esta relación. Mientras el
formalismo sostiene que una disposición jurídica válida existe independientemente de su
eficacia, el realismo tiende a identificar la validez con la obediencia por parte de los
ciudadanos y la aplicación por parte de los tribunales.
c) Identificación entre validez y eficacia:

La identificación de validez y eficacia se da en el terreno del realismo, donde la validez de

una norma puede depender de su aceptación en la conciencia jurídica popular o de las
acciones de los tribunales. También puede surgir debido a que en ocasiones se llama
validez real o fáctica a la eficacia, distinguiéndola de la validez normativa. La ambigüedad
del concepto de validez puede causar dificultades de comprensión, por lo que es
necesario distinguir entre validez normativa y validez fáctica. La primera se relaciona con
la validez de una norma en referencia a otras normas, mientras que la segunda busca
relacionarse con la aplicación práctica de la norma y el grado de adhesión, obediencia e
imposición de sanciones por parte de los sometidos al derecho.

Conclusión
La validez como cualidad para determinar el valor o peso de la existencia de una
norma, es primordial para que esta pueda ser aplicable y tenga consecuencias
jurídicas. La validez en la unidad se abordo desde diferentes perspectivas y
ámbitos distintos para así tener un amplio panorama de su aplicación. Pasando
por conceptos como la justicia, en donde se determino que están relacionadas,
partiendo del iusnaturalismo, una norma solamente es valida si es justa.
Otro de los puntos que se aborda, es la constitución como norma de validez
fundamental, juega un papel muy importante, siendo esta el punto de partida de la
estructura validez de un orden jurídico.
Sin duda este concepto y su aplicación es de suma vitalidad, es lo que le da su
peso y determina la importancia que necesitan las normas para así poder llevar
acabo su función, el derecho necesita de esta para poder legitimar la norma de tal
manera que todos esos preceptos por los que estamos regidos, sean correctos y
tengan el mismo fin que es buscar el beneficio común de las personas en
sociedad.