República Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Pupular para la Educación Universitaria, Ciencias y
Tecnología.
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales
¨Rómulo Gallegos¨.
Programa Municipalizado de Derecho.
Área de Ciencias Políticas y Jurídicas.
Unidad Curricular: Filosofía Del Derecho
Autores:
1er Año Sección 1
Loreto Valeria
Allan González
Bárbara Ramírez
Ariany Moscoso
Jhorvelis Navea
Juan Luis Guerra
Comienza el Caso
Alguacil: Buenos días a todos los presentes, dando la bienvenida a la JUEZ Valeria
Loreto de la C.I 28.718.092 ¨ TODOS DE PIE ¨
La abogada Bárbara Ramírez C.I
Abogada Fiscal Ariany Moscoso C.I 28.482.301
Caso: Legitima Defensa
Hoy 17 de Abril 2023, damos inicio al juicio N° 1100 a cargo de mi persona la juez
Valeria Loreto C.I 28.718.092 , en contra de la ciudadana Jhorvelis Navea C.I
32.274.651 , por el delito de homicidio intencional del que se le acusa , perpetrado en
contra del ciudadano Álvaro Ochoa C:I 27.567.893,efectúa el 11 de Abril del año
2023,siendo aproximadamente las 11:00 PM – 11:30 PM se suscitó un forcejeó entre
el ciudadano Álvaro Ochoa y el ciudadano Allan González C.I 30.635.113 despojándolo
de este , de su arma de fuego , la cual fue tomada por la ciudadana de 18 años
Jhorvelis Navea , hija del presente Allan Gonzáles y proporcionándole y disparo al
ciudadano Álvaro Ochoa, ya que este primer individuo ingreso a su vivienda para
perpleja un robo con mano armada en el interior del inmueble ubicado en la
urbanización ¨ Antonio Miguel Martínez¨, Calle N°1, Casa N°12, San juan de los Morros
– GUARICO, resultando lesionado en la parte superior izquierda de la espalda
causándole la muerte.
Le doy la palabra Al Ministerio Público.
Buen día señor juez. Soy la abogado de la Fiscalía Primera Ariany Moscoso C.I
28.482.301, vengo en representación del señor Álvaro Ochoa 27.567.893, y estamos
aquí puesto que se le acusa al occiso de haber entrado ilegalmente a la vivienda del
señor Allan González C.I 30.635.113, forcejeando la puerta (según acta policial N°525),
la cual acuso de homicidio intencional a la señorita Jhorvelis Navea C.I32.274.651,
aplicándole el artículo 405 del Código Penal.
Le doy la palabra al Abogado Privado.
Buenos días a este honorable tribunal a la Fiscalía del Ministerio Público y a todos los
presentes. Soy la Abogado defensora Bárbara Ramírez C.I30.275.956, en el presente
caso que se sigue en contra de mi defendida Jhorvelis Navea Venezolana Mayor de
edad titulante de la C.I32.274.651.
Para iniciar llamo a declarar a mi defendida a la Estrada.
¿Diga usted si se sintió en riesgo de perder la vida?
JHORVELIS: Si me sentí con mucho miedo al ver un hombre estaño forcejeando con mi
papá.
FISCALIA: Señor juez permiso para hacerle un ciclo de preguntas a la acusada.}
JUEZ: ¡Adelante!
FISCALIA: 1) ¿Señorita Jhorvelis que se encontraba usted haciendo en horas de la
madrugada?
JORVELIS: Yo estaba dormida y escuche un ruido y fui corriendo al cuarto de papá y no
estaba, y Salí a la sala y vi a mi papá peleando con un extraño.
2) ¿Qué exactamente usted vio?
JHORVELIS: Bueno yo vi al señor que estaba ahorcando a mi papá.
3) ¿Mientras que su padre estaba siendo agredido que usted hizo?
JHOVERLIS: Yo vi un arma en el piso la agarre y le dispare al extraño, pero no quería
que se muriera, solo sentí miedo al ver a mi papá casi asfixiado.
FISCALIA: Eso es todo su Señoría.
Abogada Privada: Llamo ahora a la estrada al testigo Allan González.
¿Diga usted si se sintió en riesgo de perder la vida?
ALLAN: Bueno yo me encontraba durmiendo en hora de la madrugada cuando escucho
un ruido y me dirijo a la sala de mi casa y encuentro a una persona dentro de mi
propiedad con un arma de fuego enseguida me le lanzo encima esa persona para
tratar de quitarle el arma y me agarro por el cuello y me estaba asfixiando.
Abogado Privada: Paso a la estrada al señor Juan Luis Guerra hijo del señor Allan
González.
¿Diga usted si se sintió en riesgo de perder la vida?
JUAN LUIS: Si sentí miedo, porque escuche un disparo ya que yo estaba durmiendo.
Abogada Privada: Eso es todo su señoría.
FISCALÍA: Pido la palabra señor juez para pasar a la estrada a los testigos.
JUEZ: ¡Adelante!
FISCALÍA: No quedando en claro algunos actos que en el acta policial se narran, voy a
hacer mi ciclo de preguntas a los testigos, llamando como principal al ciudadano Allan
González.
1)¿Señor Allan, que se encontraba usted haciendo en horas de la madrugada cuando el
presunto ladrón en este particular ¨OCCISO¨ estaba forcejeando la puerta?
ALLAN: Yo me encontraba durmiendo, cuando escucho que estaban forzando la puerta
me levanto y me dirijo hacia la sala de mi casa y es cuando me encuentro al individuo
ya adentro.
2) ¿Y que hizo usted cuando lo vio adentro de su vivienda?
ALLAN: Empecé a forcejar con él ya que portaba un arma de fuego la cual se la
arrebate de las manos tumbándosela al piso, ya que no sabía que hubiera hecho él ya
que mis hijos estaban durmiendo.
FISCALÍA: Eso es todo señor juez. Ahora llamo a testiguar al señor Juan Luis Guerra.
1) ¿Señor Juan de su punto de vista cómo sucedieron los hechos?
JUAN: Bueno yo estaba durmiendo y me despertó fue el disparo, exaltado me paro y
salgo a la sala y veo lo que a pasado.
2) ¿Con exactitud que vio usted?
JUAN: Solo vi a una persona que no conocía en el piso ensangrentado y todo el lugar
lleno de sangre.
3) ¿Y usted que acción tomó cuando vio los hechos?
JUAN: Primero me quede paralizado al ver el sitio y a la persona llena de sangre
porque no sabía que exactamente había ocurrido ya que llegue fue después de que
escuche el disparo. Luego procedimos a llamar a la policía.
FISCALÍA: Luego de haber escuchado las respuestas de los testigos y de la acusada,
pido al señor Juez su INMEDIATA SENTENCIA por el HOMICIDIO INTENSIONAL del
OCCISO Álvaro Ocho, sentenciándola a su pena MAXIMA que son 18 años,
apegándome al artículo 405 del Código Penal, que reza lo siguiente:
ARTÍCULO 405 DEL CÓDIGO PENAL: El que intencionalmente haya dado muerte a
alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años.
Abogada Privada: Presentando las pruebas ante este tribunal en su oportunidad, voy a
hacer colación a lo siguiente:
PROTOCOLO DE LA AUTOPSIA N°621
El ciudadano Álvaro Ochoa presento herida con Arma de Fuego tipo PISTOLA marca
GLOCK en la región superior izquierda que le ocasiono la muerte:
Causa de muerte: SHOCK HIPODERMICO.
Lo que demuestra que mi defendida observo que el ciudadano Álvaro Ochoa estaba
atacando a su padre y este corría el riesgo de estrangulación por lo que tomo el arma
que había sido arrojada al piso y disparo tratando de defender a su padre y
ocasionándole entonces la muerte, tras haber este recibido el disparo en la región de
espalda alta, así mismo traigo a colación el siguiente informe médico:
INFORME MÉDICO
PACIENTE JHORVELIS NAVEA
Se trata del paciente de 18 años de edad, de la que padece de un trastorno de
espectro AUSTISTA GRADO 2°.
Se refiere a aquellos individuos que requieren apoyo sustancial para comunicarse e
interactuar socialmente, dificultades para cambiar la forma en la que hace las cosa,
siguen una rutina diaria y experimentan ataques de ansiedad ante situaciones
sorpresivas en su vida rutinaria.
EMITIDO POR LA ESPECIALISTA ELENA MALVINA PSIQUIATRA NEUROLOGA
De acuerdo entonces con este informe podemos entender que mi defendida a
realizado el acto sin poder entender la naturaleza del mismo, a causa de un trastorno
que se explica que tiene una inmadurez psicológica, y es algo que posee desde el
nacimiento, esto lo califica como una persona inimputable de conformidad con el
artículo 62 del código penal venezolano, que reza lo siguiente:
ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO PENAL: No es punible el que ejecuta la acción hallándose
dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o
de la libertad de sus actos.
Es por todo lo anterior ciudadano JUEZ que solicito a su honorable tribunal el sobre
cimiento de la causa y la liberación inmediata de mi defendida, ya que la misma actuó
en LEGITIMA DEFENSA, y cumpliéndose todo los extremos de la norma, sintiéndose
agredida y teniendo la necesidad racional de defenderse sin haber provocado en
ningún momento tal situación, todo esto sobre el amparo de la LEGITIMA DEFENSA
establecido en el ARTÍCULO 65 NUMERAL 3 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO.
ARTÍCULO 65 NUMERAL 3 DEL CÓDIGO PENAL: El que obra en defensa de su propia
persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión legitima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
b) Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
c) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa
propia.
Se equipara a la LEGITIMA DEFENSA el hecho con el cual en agente, en el estado de
incertidumbre, temor o terror traspase los límites de la defensa.
Abogada Privada: Es por todo esto que repito entonces su señoría que solicito la
LIBERACIÓN INMEDIATA DE MI DEFENDIDA.
RECESO
SENTENCIA DEL JUEZ
Analizando las pruebas presentadas por las partes, este tribunal, llegó a la siguiente
conclusión.
Se declarará ABSUELTA por el DELITO de HOMICIDIO INTENSIONAL, apegados a la LEY
DE LEGITIMA DEFENSA y acunado a que las personas con diagnostico especiales son
inimputables, establecido en el ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO PENAL surge la
imputabilidad porque una persona que cometió un delito, sin poder entender la
naturaleza de lo que hacía, a causa de trastorno de conducta que tiene por su
inmadurez psicológica a pesar de todo lo dicho la ciudadana JHORVELIS NAVEA amerita
una supervisión, apoyo situacional de un adulto con la madurez psicológica para
ayudarla.
