PECES TRANSGÉNICOS FLUORESCENTES
(DANIO RERIO)
LIBERADOS EN AMBIENTES NATURALES
PERUANOS CON CONDICIONES TÉRMICAS
SIMILARES A SU CENTRO DE ORIGEN
RESUMEN
Hace una década se registró peces ornamentales fluorescente transgénicos en territorio
peruano. Asimismo, su reproducción e hibridación con peces no transgénicos ha sido
ampliamente probado en condiciones confinadas en los laboratorios y criaderos peruanos.
Sin embargo, aún no existe información sobre su potencial riesgo en caso de ser liberado
en zonas climáticas térmicamente muy semejantes a las zonas de origen de donde
proceden (Sudeste asiático). Por lo que urge la necesidad de generar información que
especule sobre ésta posibilidad y se identifique las áreas del territorio peruano más
susceptibles de progreso biológico de éstos Organismos Vivos Modificados
Hidrobiológicos (OVMh) para su monitoreo, control y vigilancia.
INTRODUCCIÓN
El 9 de diciembre del 2011, el Gobierno Peruano promulgó la Ley N° 29811 que
establece la Moratoria al Ingreso y Producción de Organismos Vivos Modificados
(OVM o transgénicos) destinados a la liberación intencional al ambiente por un
periodo de 10 años. La finalidad de la ley es fortalecer las capacidades en
bioseguridad, desarrollar la infraestructura requerida y generar las líneas de base que
permita una adecuada evaluación de las actividades de liberación de OVMs al
ambiente. Puesto que se percibe que la producción y/o liberación de transgénicos,
atentaría contra la biodiversidad por el potencial riesgo de flujo genético no
controlado y que afectarían al Perú como “Centro de origen” o de “Diversidad
Biológica”. El Perú forma parte del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la
Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica que regula los movimientos
de Organismos Genéticamente Modificados (GMO) de un país a otro (CIISB/BCH-
Perú 2015).
El principal objetivo del Protocolo de Cartagena es asegurar que las partes tengan un
marco jurídico adecuado sobre bioseguridad del uso de OVMs. En el año 2012 se
publicó el D.S. N° 008-2012-MINAM, en el cual se establecen las tareas, actividades
y procedimientos que deberán implementarse durante la moratoria, siendo una de las
principales actividades, la vigilancia y control de OVM en los puntos de ingreso y su
producción en el interior del país (CDB 2015).
Existe desde el año 2011 una Ley Moratoria en el Perú (Ley N° 29811) a la liberación
de cualquier OVM introducido y/o producido basado en el Principio Precautorio ante
la incertidumbre de si se puede producir daño ambiental o a la biodiversidad o no.
Actualmente se está modificando a la Ley N° 27104 sobre la prevención de riesgos
derivados del uso de la biotecnología moderna referida a los OVM con la finalidad de
prevenir, evitar o reducir los posibles efectos adversos para garantizar un nivel
adecuado de protección para la salud humana, la diversidad biológica y el
medioambiente de los OVM y sus productos derivados haciendo hincapié en los
puntos controversiales como son su liberación al ambiente o el uso en ambientes
confinados. La problemática aún vigente, es que existe normatividad en cuanto a los
OVMs, pero los reglamentos sectoriales internos de cada uno de los sectores
definidos como competentes por la Ley N° 27104 como son Agricultura, Salud y
Pesquería no poseen Guías Técnicas con excepción del sector agricultura. O están
en proceso de implementarse en cuanto a la detección de transgénicos introducidos o
producidos (Alcántara 2011).
En el caso de pesquería y acuicultura la evaluación y gestión de riesgos para
actividades con OVM de origen
Hidrobiológico, en cuanto a sus protocolos o guías de detección de OVMs
hidrobiológicos no han sido desarrollados para ser implementados acorde a la norma
vigente y solamente se puesto a conocimiento público recientemente una guía para la
detección y toma de muestra de diversos peces transgénicos fluorescentes (MINAM
2015).
Historia y evolución de la transgénesis ornamental hidrobiológica a principios del año
2000 se desarrollaron a nivel de laboratorio los primeros peces ornamentales
transgénicos fluorescentes. La técnica para la obtención de estos OVM consistió en la
introducción de genes que producen proteínas fluorescentes de colores verde (GFP,
Green Fluorescent Protein), rojo (RFP, Red Fluorescent Protein), entre otros,
extraídos primero de la medusa abisal Aequorea victoria (Murbach & Shearer, 1902)
y luego de la anémona de mar [(Anemonia manjano (Carlgren, 1900)] y otros
organismos marinos (Gong et al. 2001, Wan et al. 2002, Udvadia & Linney 2003).
Los primeros peces transgénicos producidos fueron el Medaka [Oryzias latipes
(Temminck y Schlegel, 1846)] (Tanaka et al. 2001) y el pez Cebra [Danio rerio
(Hamilton, 1822)] (Gong et al. 2003). En el año 2006 se identificó el primer
movimiento transfronterizo de peces cebras fluorescentes al territorio peruano (Scotto
2011). Posteriormente, se logró su reproducción y su hibridación en cautiverio (Scotto
2012). Y en el 2013, se logró la primera identificación de peces cebra con la proteína
roja fluorescente de la anémona de mar [(Discosoma sp. (Forsskål, 1775)] (Zhu & Zon
2004) en el Perú mediante análisis de ADN (Scotto & Serna 2013). Actualmente se
comercializan varias especies genéticamente modificadas de peces ornamentales
mono fluorescentes dulceacuícolas en el mundo tales como: pez Cebra [D. rerio];
Tetra [Gymnocorymbus ternetzi (Boulenger, 1895)]; Barbo tigre [Puntius tetrazona
(Bleeker, 1855)]; Medaka [O. latipes]; Pez ángel o escalar [Pterophyllum scalare
(Lichtenstein, 1823)]; Cíclido convicto [Amatitlania nigrofasciata (Günther, 1867)];
Neón chino [Tanichthys albonubes (Lin, 1932)] entre otros (Zhu 1992, Bielikova 2012,
Pan et al. 2008, Qing et al. 2012) (Figura 1).
Figura 1. Peces transgénicos fluorescentes producidos: (A) Gymnocorymbus ternetzi. (B)
Archocentrus nigrofasciatus. (C) Amatitlania nigrofasciata. (D) Pterophyllum scalare. (E)
Puntius tetrazona. (F) Oryzias dancena. (G) Danio rerio. (H) Oryzias latipes. (I) Tanichthys
albonubes (Fuente: Azoo 2015, Glofish 2015).
A partir de la segunda década del segundo (¿Eventos apilados?) como se ha obtenido en
milenio, se ha empezado a producir peces las especies dulceacuícolas A. nigrofasciata y
fluorescentes con más de un color corporal D. rerio conocido como TK 3 (Figura 2).
Figura 2. Peces transgénicos fluorescentes con más de un color corporal. (A) Amatitlania
nigrofasciata. (B) Danio rerio (Fuente: Azoo 2015, Glofish 2015).
Desde mediados del año 2000 se han desarrollado diferentes peces transgénicos
fluorescentes para su uso como mascota de acuario. Como son el pez Cebra (D. rerio) y
el pez Medaka japonés (O. latipes), principalmente desarrollados para ser
comercializados en los mercados de los Estados Unidos (Bratspies 2004:
[Link] y de Taiwán ([Link] respectivamente. Los
éxitos logrados en éstos peces transgénicos pioneros han alentado la obtención de otros
peces transgénicos fluorescentes. Por lo que, a partir del año 2010 se ha empezado a
producir peces ornamentales marinos o hialotolerantes transgénicos para estudios
ecotoxicológicos y biomédicos como alevinos, ovas y otras mercancías similares,
de países donde se desarrollan organismos de origen hidrobiológicos transgénicos. La
responsabilidad estatal es la de controlar y supervisar el ingreso de cualquier OVM en el
territorio nacional. En este sentido, se deberá adecuar sus procedimientos a fin de
controlar el ingreso de OVM de origen hidrobiológicos y prevenir la liberación de OVM en
el ambiente. Sin embargo, uno de los aspectos más controversiales de la producción o
importación de peces transgénicos para el Perú es su reproducción descontrolada por
liberación intencional o accidental en los ecosistemas acuáticos naturales. En el caso de
peces cebra transgénicos fluorescentes D. rerio, las empresas que los produjeron
aseguraban que son la especie de Medaka [Oryzias dancena éstos peces transgénicos
eran estériles. Sin (Hamilton, 1822)] (Nguyen et al. 2014 Cho et embargo, esto no es
cierto, puesto que se ha probado en el laboratorio que si se reproducen.
1839) (Chen et al. 2011, Dong et al. 2014). Y más aún se hibridizan con las variedades
silvestres o no transgénicas de su misma
¿Análisis de riesgos de OVMs especie. La proyección futura es aún es más
hidrobiológicos pendientes? incierta con la introducción o producción de El Perú
importa peces ornamentales vivos, otros peces transgénicos y de consumo humano como
son la Tilapia [Oreochromis sp. (Linnaeus, 1758)] o la Trucha [Salmo Trutta (Linnaeus,
1758)] tan difundidos en la acuicultura comercial en el país. O el recientemente salmón
transgénico aprobado para consumo humano por la FDA de USA (FDA 2015). Asimismo,
con la introducción de otros transgenes como el de la hormona de crecimiento o genes de
resistencia al frío, a la salinidad u enfermedades. La predicción sobre su impacto positivo
o negativo aún no ha sido comprobada. Es así que las leyes o sus modificaciones
deberán sustentar su normatividad según sea el caso por caso (O pez por pez) a la hora
de ser revisadas, actualizadas y/o promulgadas, y basadas en el sustento técnico de un
análisis de riesgos primero en condiciones confinadas y luego en el campo al ser
liberadas que determine la protección ambiental y/o humana, y a nuestras condiciones
ecológicas, socioeconómicas y culturales Paes de Andrade et al. 2015
La obtención de nuevo conocimiento e información sobre el riesgo potencial de estos
OVMs hidrobiológicos, permitirá fortalecer los mecanismos de bioseguridad de parte de
las instituciones estatales encargadas de velar y fiscalizar la aplicación de la moratoria.
Asimismo, ayudará a generar conciencia social sobre el uso de los OVMs acuáticos y sus
beneficios y/o peligros en caso de liberación accidental o provocada a futuro. Otro punto
crítico en sí de los reglamentos internos para hacer efectiva la normatividad de los OVMs
recae en el análisis y gestión de riesgos. Representando uno de los puntos más
comentados y quizás cuestionados de los reglamentos internos por el sector competente,
debido a la inexistencia de un único método estandarizado para realizar el análisis de
riesgo. En la evaluación de riesgos pueden aplicarse diferentes técnicas y/o métodos.
Esto sumado a su relativa inmadurez como disciplina, a la complejidad de los problemas
de manejo medioambiental en territorio peruano y a la variedad de los indicadores y por
ende a los diferentes tipos de evaluaciones que se requieren. Por todo esto, resulta difícil
que se pueda desarrollar un marco procesal único que pudiera cubrir cada uno de los
aspectos posibles de una evaluación de riesgo. La determinación del nivel de riesgo de
un OVM depende de muchas factores, entre ellos la naturaleza del transgen inserto, la
proteína que codifica, los efectos de ésta, la capacidad de un organismo modificado
genéticamente de encontrar las condiciones adecuadas, la biología reproductiva del
organismo, el uso final del OVM, las condiciones medioambientales donde se utilizará,
etc. Basándose en estos factores, y el peso de cada uno, se puede determinar el nivel de
bioseguridad derivada de las actividades a desarrollar y del uso del OVM (Maclean &
Laight 2000, Hayez 2002, Kapuscinski et al. 2007). La idea en general es de “identificar
peligros novedosos”, o sea, que se deban a la modificación genética y que no existan en
la acuicultura convencional, y después, evaluar la posibilidad de que este peligro se
materialice y que llegue a causar un daño medioambiental (Paes de Andrade et al. 2015).
Urge así la necesidad de empezar a realizar el análisis y gestión de riesgos de OVM
hidrobiológicos pertinentes caso por caso y paso a paso por mandato de las Leyes N°
27104 y N° 29811. Puesto que a la fecha no se ha realizado el análisis de riesgos de
ningún OVM hidrobiológico en la realidad peruana a pesar que la Ley de la Moratoria
concluye en el año 2021 y aún existen preguntas que aún faltan por responder: ¿Existe
riesgo potencial o no de parte de un OVM acuático particular? Si existe un riesgo ¿Cuál es
la probabilidad de que éste se dé y de qué manera impactaría a los ecosistemas
acuáticos? No existe una sola respuesta, pues cada OVM tiene su nivel de riesgo
particular caso por caso lo cual implica un análisis de riesgo de forma independiente. Los
resultados preliminares obtenidos en condiciones confinadas que simulen microambientes
permitirán dar respuestas para fortalecer los mecanismos de bioseguridad y ayudar a
implementar programas de
capacitación técnica y contar con personal debidamente informado que responda de
manera adecuada a los requerimientos que se les plantee en el cumplimiento de sus
funciones como integrantes de los grupo técnicos futuros en éste caso para pesquería y
acuicultura (Ormachea 2013).
Varios investigadores han tratado de realizar un modelamiento teórico para predecir los
efectos negativos del flujo génico de un OVM hidrobiológico en el tiempo. Ya se sabe,
que si un pequeño número de peces modificados genéticamente se escaparan y
aparearan con miembros de su especie silvestre emparentado en libertad. El transgen
(Gen troyano) aumentará las posibilidades de éxito en el apareamiento, pero se reducirá
la viabilidad de la descendencia transgénica. Con el tiempo, la población silvestre de
peces podría llegar a extinguirse. La determinación del riesgo de que esta extinción o
contaminación génica (Flujo génico) de las poblaciones silvestres. Está en función de la
exposición y el daño, (Riesgo = Exposición x Daño). La evaluación de riesgos debe tener
en cuenta tanto el daño (La naturaleza y el alcance de los daños potenciales, efectos
adversos), y la exposición (Probabilidad). Por lo tanto, la valoración del riesgo para el
medio ambiente relacionado con la liberación de organismos transgénicos o de los
productos que los contengan; estará sujeta a la estimación de daños posibles y a la
determinación de la probabilidad de ocurrencia, en uso y actividades con OVMs. Los
valores deberán ser obtenidos mediante evaluaciones en condiciones controladas y bajo
protocolos estandarizados dentro de un laboratorio antes de realizar evaluaciones de
campo (Muir & Howard 2001, Devlin et al. 2006).
¿Qué sucedería si el pez Cebra fuera liberado a un medioambiente peruano similar
a sus centros de origen?
El pez cebra (D. rerio) pertenece a la familia de los Cyprinidae (Detrich et al. 1999). Y son
nativos de las regiones tropicales de Sudeste asiático (India, Pakistán, Nepal y
Bangladesh, Myanmar (Menon 1999). Son muy conocidos en todo el mundo y
ampliamente
comercializados como especies ornamentales; además, son las especies ictícolas más
utilizados como modelos de investigación en genética y biología del desarrollo. Son
especies ovíparas pues tienen fecundación externa produciendo entre 300 a 400
embriones por puesta, se reproducen continuamente durante todo el año cada 2 a 3
semanas. Y poseen un intervalo generacional corto de aproximadamente 3 a 5 meses
(Detrich et al. 1999). Los adultos habitan en arroyos, canales, acequias, estanques y
humedales (Rahman 1989). El desove o puesta de huevos es inducida por el incremento
de la temperatura y comienza en el inicio de la temporada del monzón o de lluvias
(Spence et al. 2007). Viven a temperaturas óptimas entre 18°C a 24°C en sus ambientes
naturales (Riehl & Baensch 1991). Pero pueden sobrevivir relativamente entre 20 y 30ºC.
Aunque pueden soportar temperaturas menores de hasta 10 °C, pero se acorta su vida y
se reproduce con dificultad. La temperatura ideal para su reproducción se realiza entre
25,5 y 27,7 ºC (Desarrollo del pez Cebra 2015). Rocha et al. (2002) mencionan que la
temperatura ideal para el desarrollo embrionario es de 28 ºC.
El objetivo del presente trabajo fue realizar una casuística de peces transgénicos
fluorescentes (Danio renio) liberados en ambientes naturales peruanos con condiciones
térmicas similares a su centro de origen.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se cruzó la información de la biología biotérmica óptima (Rango de 21,8°C a 30,6°C) para
la reproducción natural del pez Cebra (D. rerio) existente en la bibliografía mundial (Riehl
& Baensch 1991, Rocha et al. 2002). Con la base de datos de las temperaturas mínimas
registradas entre los años 2000 al 2010 en el territorio peruano del Senamhi (2015).
Se realizó un análisis de riesgo simulado virtual, basándose en la casuística de una
posible liberación de peces cebras no nativos que vayan a ser introducidos en diferentes
regiones del territorio peruano cuya temperatura anual pueda ser propicia para su
reproducción (Castillo et al. 2009).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la Tabla 1, según el Senamhi (2015) durante el mes de Setiembre del 2015 se
registraron los siguientes rangos de temperaturas máximas y mínimas en el territorio
peruano.
En la Figura 3, se observa el mapa con las temperaturas mínimas registradas entre los
años 2000 al 2010. Los departamentos que registraron temperaturas por encima de los
13°C durante la primera década de éste milenio fueron: Tumbes, Piura, Lambayeque,
Cajamarca, La Libertad, Ancash, Lima, Amazonas, San Martín, Huánuco, Pasco, Junín,
Cuzco, Loreto, Ucayali y Madre de Dios.
En la Figura 4, los departamentos de Tumbes, Piura y Lambayeque mostraron
temperaturas entre los 24 y 32°C en casi en todo su territorio. Presentando una
temperatura ideal la reproducción del pez Cebra de 28ºC en promedio en los tres
departamentos. Y también acorde con las temperaturas máximas y mínimas registradas
para el mes de setiembre (Primavera) (Tabla 1).
Tabla 1. Temperaturas máximas y mínimas del mes de setiembre del 2015 para el
territorio peruano.
Zona Departamento Rango de Rango de
temperaturas temperaturas
mínimas máximas
Tumbes
Costa Norte Piura 15,8°C y 22,5°C 24,2°C y 34,5°C
Lambayeque
Ancash
Costa Central Lima 10,7°C a 16,5°C 21,8°C a 30,6°C
Ica
Costa Sur Arequipa 9,0°C y 15,9°C 19,5°C y 29,1°C
Sierra Norte Cajamarca, San Martín 10,6°C a 23,2°C
Sierra Central Junín, Ayacucho, 5,7°C a 20,4°C
Huancavelica, Lima,
Ancash
Sierra Sur Occidental Arequipa, Moquegua, 5,0°C a 21,3°C
Tacna
Sierra Sur Oriental Cuzco 5,1°C a 22,0°C
Altiplano Puno 0,3°C a 16,8°C
Selva Norte Loreto, San Martín 9,6°C y 23,5°C 20,9°C y 35,6°C
Selva Central Junín, Huánuco , 12,8°C y 22,8°C 23,7°C y 35,0°C
Pasco, Ucayali
Selva Sur Madre de Dios 12,8°C y 22,8°C 23,7°C y 35,0°C
13°C durante la primera década de éste milenio fueron: Tumbes, Piura, Lambayeque,
Cajamarca, La Libertad, Ancash, Lima, Amazonas, San Martín, Huánuco, Pasco, Junín,
Cuzco, Loreto, Ucayali y Madre de Dios.
En la Figura 4, los departamentos de Tumbes, Piura y Lambayeque mostraron
temperaturas entre los 24 y 32°C en casi en todo su territorio. Presentando una
temperatura ideal para la reproducción del pez Cebra de 28ºC en promedio en los tres
departamentos. Y también acorde con las temperaturas máximas y mínimas registradas
para el mes de setiembre (Primavera) (Tabla 1).
Figura 4. Mapa Regional Ambiental de temperaturas máximas en °C registradas para el
territorio peruano. (Fuente: Senamhi 2015).
La costa central representada por los departamentos de Ancash, Lima e Ica, si bien
presentan temperaturas óptimas para los peces Cebras (Rango de 21,8°C a 30,6°C).
Estas temperaturas propicias se dan solamente en los periodos de verano y en áreas
aledañas al nivel del mar. Más no le es favorable en los meses de invierno, donde las
temperaturas pueden descender a menos de 16,5°C pudiendo dificultar su reproducción
en ambientes acuáticos naturales. De la misma manera, la costa sur (Departamento de
Arequipa) presenta el mismo condicionante térmico, incluso con temperaturas aun
menores (<15,9°C) (Tabla 1), y con un área costera poco amplia a diferencia de la costa
norte y corrientes de agua continua y no loticas que es adversa a ésta especie ictícola.
Tanto los departamentos de Cajamarca y San Martín (Sierra norte), Junín (Sierra central)
y Cuzco (Sierra sur oriental). Poseen hacia el lado colindante con el departamento de
Loreto áreas con temperaturas propicias para el pez Cebra de 24 hasta 36°C en sus
ambientes selváticos (Figura 4).
Por último, los departamentos de Loreto (Selva norte), Ucayali (Selva central) y Madre de
Dios (Selva sur) poseen temperaturas por encima de los 21°C hasta los 32 a 36°C siendo
propicias para el desarrollo de peces Cebras introducidos (Tabla 1 y Figura 4).
De acuerdo a la bibliografía revisada el rango de temperatura óptima para el pez Cebra
(D. rerio) fluctúa entre 18 y 30°C. Por su similitud climática en cuanto a los mismos
parámetros térmicos del centro de origen sudasiático del pez Cebra con los rangos de
temperatura del territorio peruano, se visualiza que la costa norte del Perú
(Departamentos de Tumbes, Piura y Lambayeque) presentan las mejores condiciones
térmicas para sustentar una población de peces Cebra en ambientes acuáticos naturales.
Otras zonas similares en cuento al rango de temperatura para el pez Cebra lo constituyen
los departamentos con zonas selváticas donde la temperatura supera los 24°C como son:
Cajamarca, Amazonas, San Martín, Junín, Huánuco, Pasco, Cuzco, Loreto, Ucayali y
Madre de Dios.
Sin embargo, habría que tomar en cuenta otros parámetros que podrían impedir el
progreso de esta especie exótica en los ambientes acuáticos peruanos como son: el éxito
reproductivo, la disponibilidad de alimento, la depredación por parte de otras especies
ictícolas, la disposición de fuentes de aguas lenticas propicias para su reproducción
(Lagos, lagunas, etc.) y otros factores.
Este análisis preliminar proporciona nuevos enfoques de bioseguridad para el control y
vigilancia de éstos OVM hidrobiológicos introducidos hace casi diez años en territorio
peruano.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alcántara, J. 2011. La Bioseguridad en el Perú: El Procedimiento para la Evaluación y
Autorización de las Actividades Relacionadas con OVM en el País. Presentación en
el II Foro Internacional Sobre Biotecnología Moderna: Oportunidades y Desafíos, 17
de junio de 2011, Organizador: Instituto Nacional de Innovación Agraria, Lima, Perú.
Azoo. 2015. En: [Link] leído el 01 de diciembre del 2015.
Bielikova, M.; Bukovska, G.; Vavrova, S.; Timko, J. & Turna, J. 2012.
Identificación de pez Cebra (Danio rerio) genéticamente modificado por m é t o d o s
d e P C R . E n : [Link] [Link]/ [Link] leído el
20 de noviembre de 2015.
Bratspies, R. 2004. Glowing in the dark: how America's first transgenic animal escaped
regulation. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, 6: 457.
