Derecho Procesal Constitucional

UNIDAD 1
Derecho Procesal Constitucional y control de
constitucionalidad

Autor: Humberto Barzola

 ÍNDICE

1. Unidad 1: Derecho Procesal Constitucional y control de constitucionalidad ........ 3

Tema 1: Constitución y derecho procesal constitucional .............................................. 3
Objetivo: ........................................................................................................................ 3
Introducción: ................................................................................................................. 3

2. Información de los subtemas ................................................................................... 4

2.1 Subtema 1: Antecedentes históricos y doctrinales del derecho procesal
constitucional en Latinoamérica................................................................................... 4
2.2 Subtema 2: Concepto, objeto y ámbito de estudio del derecho procesal
constitucional y sus diferencias con los procesos no constitucionales ......................... 7
2.3 Subtema 3: Concepto y concepción normativa de la constitución y de los
instrumentos internacionales de derechos humanos en el ordenamiento jurídico
ecuatoriano ................................................................................................................. 11
2.4 Subtema 4: La teoría general del proceso en el derecho procesal
constitucional…………………………………………………………………………………………………………11
4

4. Material Complementario ...................................................................................... 18

5. Bibliografía .............................................................................................................. 19

2
 Nombre de la Unidad

1. Unidad 1: Derecho Procesal

Constitucional y control de
constitucionalidad
2.1 Tema 1: Constitución y derecho procesal constitucional

Objetivo:

Describir el funcionamiento de la constitución y el derecho procesal constitucional, con

el fin de entender e identificar su alance y su aplicación en el territorio ecuatoriano

Introducción:
La constitución es la ley fundamental que rige un país. Garantiza los derechos y libertades
de las personas. Regula la organización y el ejercicio de los poderes del Estado. Es la ley suprema
porque las demás leyes deben respetar sus lineamientos. La Constitución contiene los principios
y objetivos de la nación. Establece la existencia de órganos de autoridad, sus facultades y
limitaciones, así como los derechos de los individuos y las vías para hacerlos efectivos.

Por otra parte, el Derecho Constitucional Conjunto de normas jurídicas que regulan la
organización fundamental del Estado. 2. Rama del Derecho público que estudia estas normas. El
Derecho Constitucional clásico se centra en la Constitución como esquema de normas de
organización y utiliza el método positivo. Posiciones doctrinales más modernas propugnan un
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

enfoque dinámico, que incluya el estudio de las ideologías y la realidad social en que se enmarca
la norma constitucional. El Derecho Constitucional comparado estudia las Constituciones de
distintos Estados, examinando sus peculiaridades y contrastes.

En este compendio, estudiaremos lo referente a la constitución y el derecho procesal

ecuatoriano. Para ello, iniciaremos estudiando desde los antecedentes del derecho procesal
constitucional en Latinoamérica, el objetivo, su aplicación y las difer encias con otros derechos
procesal, y finalmente presentaremos información sobre la teoría general del proceso.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 3

 Nombre de la Unidad

2. Informacion de los subtemas

2.1. Subtema 1: Antecedentes históricos y doctrinales
del derecho procesal constitucional en
Latinoamérica
El uso del concepto de derecho procesal constitucional surge en la década del 40
del siglo XX, siendo el jurista y procesalista español Niceto Alcalá Zamora y Castillo su
creador, en sus obras de exilio en Argentina y México. Dentro de las fuentes próximas
del derecho procesal constitucional concordamos con Néstor Pedro Sagüés, en lo que
denomina los "tres cumpleaños del derecho procesal constitucional":

A habeas Corpus Amendment Act Inglesa de 1679, en que se regula con detalle
un primer proceso constitucional que garantiza el derecho fundamental a la libertad
personal, el de Habeas Corpus; el caso Merbury vs. Madison, resuelto por la Corte
Suprema Norteamericana el 24 de febrero de 1803, que institucionaliza el sistema
judicial de control de constitucionalidad en los Estados Unidos de Norteamérica, aun
cuando este no será asumido de inmediato como una práctica sostenida de la Corte
Suprema norteamericana, pasando varias décadas, hasta que se asuma efectivamente
y realmente en el sistema judicial norteamericano en la segunda mitad del siglo XIX; el
tercer antecedente relevante para el derecho procesal constitucional y el cual acelera la
reflexión sobre la materia de la jurisdicción constitucional, y un cambio en el paradigma
de Estado de derecho, pasando al desarrollo del Estado Constitucional, fue el nacimiento
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

del Tribunal Constitucional como órgano especializado de control de constitucionalidad

en la Constitución de Austria del 1 ° de octubre de 1920, en el que juega un rol
significativo Hans Kelsen (Nogueira, 2009).

El Derecho Procesal Constitucional, comprende dos realidades: el fenómeno

histórico social y su estudio científico, y su análisis se puede dividir en cuatro etapas
históricas:

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 4

 Nombre de la Unidad

- Antigüedad: Cappelletti señala un antecedente remoto en Grecia, se refiere a la

superioridad y rigidez del NOMOS, que equipara a una serie de ley constitucional,
con respecto al PSÉFISMA, que lo considera como un decreto. Un pséfisma
contrario al nomos acarreaba responsabilidad penal para la autoridad que lo
hubiere propuesto, a través de una acción pública de un año y la invalidez del
decreto.

En el Derecho romano, encontramos el interdicto pretoriano denominado “HOMINE

LIBERO EXHIBENDO”, mecanismo para la defensa de los hombres libres que habían sido
detenidos con dolo, por el cual a través de un procedimiento brevísimo se compelía al
pretor a presentarlo mediante una acción popular porque a nadie se le podía prohibir
luchar por la libertad.

- Edad media y moderna: Se señala la existencia del habeas corpus desde la Carta
Magna de 1215, siendo la primera ley que regula un proceso constitucional del
mismo, dictada en 1679 (Habeas Corpus Amendment) Los antecedentes
históricos del juicio de amparo que conducen a su consagración en la
Constitución.
- Edad contemporánea: Es el período de desarrollo de las constituciones escritas.
Las ideas de Locke y Montesquieu sobre la visión del poder se encuentran
acogida y sirven para el establecimiento de los derechos fundamentales y la
limitación del poder en el constitucionalismo contemporáneo

En la Constitución de los Estados Unidos de 1787, en su artículo VI consagra el

principio de la supremacía constitucional. El punto emblemático, es el caso de Marbury
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

vs. Madison resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 24 de febrero de
1803, por el Juez Marshall. Cabe señalar sin embargo, que el control judicial de las leyes
no es una invención norteamericana, es solo la aplicación en las constituciones escritas
de los principios y de las técnicas desarrolladas por el common inglés, para impedir que
las autoridades traspasaran el límite de su autoridad.

Por otro lado, el origen científico del Derecho Procesal Constitucional se ubica entre
los años 1928-1956, durante los cuales pueden indicarse cuatro etapas en función de la

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 5

 Nombre de la Unidad

contribución hechas por los juristas que han logrado su formación científica (Rueda,
2009):

1. Etapa Precursora: (1928-1942) da inicio con el trabajo de Kelsen relativo a las

garantías jurisdiccionales de la Constitución (1928).
La reafirmación de esa postura revelada en la polémica que sostuvo con Carl
Smith sobre quien debería ser el guardián de la Constitución (1931) La
presentación de los primeros estudios de corte comparativo entre los sistemas
de control austriaco y americano (1942) Alcalá Zamora considera a Kelsen como
fundador de esta rama procesal, teniendo en cuenta que:
a) Inspiró la creación de la jurisdicción constitucional austriaca.
b) Realizó un importante estudio sobre la materia.
c) Por haber repercutido en el constitucionalismo de otros países
García y Belaúnde en el año 2006 plantea la tesis de que el fundador es Alcalá
Zamora y no el maestro vienés entre otras razones:
a) Porque fue el primero que utilizó la expresión “Derecho Procesal
Constitucional”
b) Que Kelsen inspiro a la Jurisdicción Constitucional como órgano concentrado
de control, sentando las bases teóricas de su desarrollo.
2. Etapa de Descubrimiento Procesal: (1944-1947): El procesalista español Niceto
Alcalá-Zamora y Castillo, durante su exilio en Argentina (1944-1945) y luego en
Méjico (1947) advierte la existencia de una nueva rama procesal y le otorga
denominación
3. Etapa de Desarrollo dogmático procesal: (1945-1955) donde cabe señalar:
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

a) El estudio de las garantías constitucionales del proceso, iniciado por Couture

(1946-1948)
b) El estudio dogmático de la jurisdicción realizado por Calamandrei (1950-1955)
c) El estudio dogmático de los procesos constitucionales realizado por Cappeletti
(1955)
4. Etapa de Definición Conceptual y Sistemática (1955-1956): Su configuración
científica como disciplina procesal la realiza FixZamudio en su trabajo relativo a

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 6

 Nombre de la Unidad

la garantía Jurisdiccional de la Constitución Mexicana. Ensayo de una

Estructuración Procesal del Amparo (1955)

En definitiva, la evolución y desarrollo de nuevas disciplinas jurídicas es un hecho

innegable; sin embargo, la aceptación del Derecho Procesal Constitucional; con
autonomía científica no ha sido fácil de aceptar, siendo diversos los factores que han
provocado la situación. Incluyendo la variación de su título: Derecho Procesal
Constitucional o Derecho Constitucional Procesal, comporta una concepción totalmente
diferente a su contenido.

A ello se agrega la influencia pretendida de imposición de la teoría General del

Proceso o de la observación de los constitucionalistas de entenderla como una rama
dependiente, no autónoma del Derecho Constitucional. En un balance de la situación
actual, podemos acotar que su aceptación como disciplina autónoma predomina en los
países latinoamericanos, en cambio que, en Europa, sin oponerse a su existencia, tiene
mayor aceptación el reconocimiento de disciplinas afines: Jurisdicción Constitucional,
entre otras (Rueda, 2009)

2.2 Subtema 2: Concepto, objeto y ámbito de estudio

del derecho procesal constitucional y sus
diferencias con los procesos no constitucionales
Concepto
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

De acuerdo con la Enciclopedia jurídica, el derecho procesal constitucional es la

rama del ordenamiento jurídico que se ocupa de regular los órganos del Estado; el
procedimiento a través del cual se manifiesta el poder o la voluntad del Estado, así como
el reconocimiento y garantía de los derechos públicos subjetivos de los ciudadanos. Se
denomina «Derecho constitucional» porque el texto normativo que sustenta esta
disciplina científica y en el que se halla sistematizado este Derecho es la Constitución

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 7

 Nombre de la Unidad

Para Romaniello (s/f) En general, es una rama del Derecho Público que abarca
todo un conjunto de normas que van a regular la actividad jurisdiccional del Estado; con
relación a sus órganos y formas de aplicación de las leyes en concordancia con la
naturaleza de las causas. Además, Comprende la organización y atribuciones de los
Tribunales Constitucionales y la forma en que éstos ejercen su jurisdicción al resolver
conflictos constitucionales por medio del proceso y con efectos permanentes (Colombo,
2002)

En palabras de Dermizaky (2007) “el Derecho Procesal Constitucional es

probablemente la disciplina jurídica más nueva, pues, aunque sus antecedentes pueden
remontarse a los tiempos antiguos del derecho público, su contenido, denominación y
enseñanza aparecen en la segunda mitad del siglo XX” (p.1). En otras palabras, es la
parte del Derecho Constitucional relativa a los principios y normas que regulan el debido
proceso, o sea la tutela judicial efectiva con todos los atributos que le reconocen las
Constituciones Políticas y los convenios internacionales, como el Pacto de San José, la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Es la disciplina jurídica que se encarga del estudio sistemático de la jurisdicción,

magistratura, órganos y garantías constitucionales, entendiendo estas últimas como los
instrumentos predominantemente de carácter procesal dirigidos a la protección y
defensa de los valores, principios y normas de carácter fundamental (procesos y
procedimientos constitucionales) (Ferrer, 2017).
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Objeto

El objeto del Derecho procesal constitucional es el control. La defensa e

interpretación de la Constitución mediante los instrumentos jurisdiccionales
competentes (Dermizaky, 2007). Por otro lado, se puede decir que es agotar el
componente jurídico de los conflictos, cabe preguntarse cuál es el específico conflicto
que habrá de manejar la jurisdicción constitucional. Básicamente podría responderse

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 8

 Nombre de la Unidad

que éste se refiere a las pretensiones encontradas de los sujetos políticos sobre la
aplicación de la Carta Fundamental (Colombo, 2012)

Ámbito de estudio del derecho procesal constitucional

El Derecho Procesal Constitucional comprende el desarrollo de las siguientes áreas
temáticas:

a) El conflicto constitucional y sus formas de solución;

b) El Derecho Procesal Constitucional orgánico, y
c) El Derecho Procesal Constitucional funcional.

En el ámbito descrito, pertenecen al Derecho Procesal Constitucional trascendentes

materias del quehacer jurídico, entre las que cabe destacar: la supremacía
constitucional; la Justicia Constitucional; los sistemas de control de constitucionalidad
de las leyes, decretos y otros actos públicos; y, el amparo efectivo de las garantías que
la Constitución asegura a las personas.

En síntesis, esta rama del derecho está destinada a proporcionar al país normas eficaces
para la protección jurisdiccional de su Constitución.

Las funciones que cumple el Derecho Procesal Constitucional están contenidas y surgen
de los elementos de la definición que pasamos a considerar y que pueden resumirse así:

a) Incorpora al Derecho normas destinadas a proporcionar una protección efectiva

© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

de la Constitución por medio del proceso jurisdiccional. En otros términos,

cuando surgen conflictos constitucionales y la Norma Básica queda indefensa, le
corresponde al Derecho Procesal Constitucional poner a su disposición las
herramientas procesales adecuadas, que le permitan recuperar su vigencia real.
Siendo así, la solución del conflicto constitucional es el primer gran tema que
corresponde a esta rama del Derecho Procesal.
b) El Derecho Procesal Constitucional se pone en movimiento cuando surge el
conflicto constitucional que se produce, como más adelante se dirá, cuando la

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 9

 Nombre de la Unidad

autoridad o los particulares infringen la Constitución, lo que impulsa el ejercicio

de su jurisdicción, salvo en los casos en que se exija que dicha violación sea
denunciada por un sujeto legitimado al Tribunal Constitucional competente.
c) El sistema procesal, destinado a dar protección a la Constitución, puede
contemplar uno o más Tribunales Constitucionales competentes o dárselos a
todos los del sistema comú[Link] ordenamiento en cada país establecerá el tipo de
control jurisdiccional de constitucionalidad que estime más adecuado. Si
considera mejor el concentrado, deberá entregarle competencia a un Tribunal
Constitucional, a una Sala Constitucional de la Corte Suprema o a un sistema de
tribunales con competencia compartida.
d) El conflicto se traspasará, para su decisión, al sistema de Tribunales
Constitucionales a través de una acción, cuyos titulares deben ser precisados y
legitimados; se establecerá un procedimiento al cual deberá someterse el
proceso, el que terminará con la sentencia decisoria, cuyos efectos siempre
serán trascendentes y, en especial, cuando declare la inconstitucionalidad de
leyes o decretos.

Diferencias con los procesos no constitucionales

Los fines y la doble dimensión que hemos desarrollado determinan que los
procesos constitucionales se diferencien de los procesos ordinarios en virtud de dos
criterios: el rol del juez y la naturaleza de los procesos.

Rol de juez.
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Los jueces ordinarios se encuentran vinculados a la ley y a un excesivo

formalismo procesal. No cabe duda de que el modelo de Estado de derecho basado en
la ley suponía subordinar la garantía de los derechos a su desarrollo legislativo. Por ende,
si no había ley, no había garantía de los derechos. Ello determina que el campo de acción
de los jueces ordinarios se circunscriba a lo establecido en la ley, a sus reglas, es decir,
que el juez ordinario, por su vinculación a las reglas legales, actúa en el marco de lo
legalmente habilitado, y si no existe habilitación legal, es decir, si hay un vacío
normativo, el juez simplemente no actúa o actúa de manera arbitraria.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 10

 Nombre de la Unidad

Los vacíos normativos se constituyen en oportunidades para que el juez pueda

actuar de manera discrecional, lo que muchas veces se ha entendido como
discrecionalidad sin límites, dando paso a la arbitrariedad en el ejercicio de la función
jurisdiccional (Ruiz, 2021)

Naturaleza de los procesos.

El proceso constitucional es más flexible, no está regido por el formalismo
procesal y en él prima lo sustantivo sobre lo adjetivo. Esto no quiere decir que las formas
no importen y se caiga en un mero decisionismo judicial, sino que las formas tienen
sentido y valor en la medida que optimicen la defensa de los derechos y principios
constitucionales. En caso contrario, el juez constitucional tiene el deber de inaplicaras
mediante el control difuso y hacer prevalecer el derecho constitucional sobre el derecho
de fuente legal y reglamentaria (Ruiz, 2021)
Ahora, el rol del juez constitucional solo tiene sentido en el marco de un proceso
que, por su concepción, su configuración y puesta en práctica resulta adecuado para
cumplir su finalidad esencial: garantizar la supremacía constitucional y tutelar los
derechos fundamentales. En dicho sentido, los procesos constitucionales, en virtud a sus
fines, se configuran como una herramienta no formalista, sino flexible, capaz de
adecuarse para realizar los fines que debe cumplir.

2.3 Subtema 3: Concepto y concepción normativa de la

constitución y de los instrumentos internacionales
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

de derechos humanos en el ordenamiento jurídico

ecuatoriano
Constitución

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE) define la

Constitución como “la ley fundamental de un Estado, con rango superior al resto de las
leyes, que define el régimen de los derechos y libertades de los ciudadanos y delimita
los poderes e instituciones de la organización política”. La Constitución es la norma

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 11

 Nombre de la Unidad

suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos
que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.
La Constitución contiene los principios y objetivos de la nación. Establece la
existencia de órganos de autoridad, sus facultades y limitaciones, así como los derechos
de los individuos y las vías para hacerlos efectivos.
Es posible afirmar que la Constitución es la columna vertebral de un Estado, pues
sobre ella descansa toda la organización jurídica y política de éste. Su importancia y
utilidad deriva del hecho que ella da cuenta de un conjunto de principios, valores y reglas
sobre el modo de ser y de querer ser de una sociedad.
Por esta razón se habla de supremacía constitucional para expresar que ninguna
norma ni ninguna autoridad u organismo del Estado, persona o grupo de personas está
o puede estar por sobre los preceptos y principios de la Constitución. A la vez que toda
norma de menor jerarquía y que todo organismo debe adecuar su actuación a los
términos de esta.
La Constitución constituye la base sobre la cual se asientan las demás leyes, de
manera tal que el contenido de todas ellas debe ajustarse o guardar coherencia con los
principios constitucionales establecidos.
Según se determine en cada Estado, los tratados, convenciones o pactos
internacionales que sean suscritos y ratificados por éste se integrarán al ordenamiento
jurídico nacional ya sea reconociéndoseles el mismo rango jerárquico que el texto
constitucional o bien uno inferior, es decir, el carácter de ley común. Una constitución
persigue varios objetivos, que podemos agrupar de la siguiente manera:

1. Convoca, conjunta y ensambla a la sociedad de un país.

© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

2. Incluye a toda persona, grupo, sector, segmento, región, identidad o cultura.

3. Asegura la vida comunitaria, el orden, así como las libertades individuales y
colectivas.
4. Reconoce los derechos con los que nacen las personas y garantiza su
cumplimiento.
5. Organiza el ejercicio de los poderes del Estado para:

a) crear leyes, o sea el Poder Legislativo

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 12

 Nombre de la Unidad

b) aplicar esas leyes, función del Poder Ejecutivo

c) resolver los conflictos en la aplicación de esas leyes, de lo que se
encarga el Poder Judicial

6. Conjunta y ordena la interacción de los tres órdenes de gobierno, que son el

federal, el estatal y el municipal.
7. Finalmente, busca la prevalencia de valores, principios, guías y normas de
conducta, que son la suma de derechos y responsabilidades de cada
habitante de un país.

En Ecuador, La Constitución es la Norma Suprema, a la que está sometida toda

la legislación ecuatoriana, donde se establecen las normas fundamentales que amparan
los derechos, libertades y obligaciones de todos los ciudadanos, así como las del Estado
y las Instituciones de este. En otras palabras, es un acuerdo de reglas de convivencia, es
decir, una forma de pacto político y social. La Constitución de la República del Ecuador
es un artefacto cultural complejo. Por una parte, reconoce derechos y establece
garantías, y por otra, organiza el poder político del Estado.

Instrumentos internacionales de derechos humanos en el ordenamiento jurídico

ecuatoriano

De acuerdo con la Cancillería (2020) Ecuador se convirtió en el primer país del

mundo en ratificar los 27 convenios internacionales que la Sección de Tratados de
Naciones Unidas considera como de derechos humanos. El hecho se produjo luego de
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

que la Misión Permanente del Ecuador depositara el instrumento de adhesión a la

“Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes
de Lesa Humanidad”, ante el secretario general de Naciones Unidas, en Nueva York.
Ecuador era el quinto país en haber ratificado las nueve convenciones fundamentales
de Naciones Unidas y sus nueve protocolos adicionales. Ese hito se produjo en
septiembre de 2018, tras la ratificación del Protocolo Facultativo Tercero a la
Convención sobre los Derechos del Niño.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 13

 Nombre de la Unidad

Los 27 tratados internacionales que la Sección de Tratados califica como de

derechos humanos son los establecidos en el listado del “Capítulo IV” del repositorio
electrónico oficial de Naciones Unidas. Este listado incluye las nueve convenciones y sus
nueve protocolos, cuatro enmiendas de artículos y cinco tratados adicionales, entre los
que se encuentra la Convención sobre imprescriptibilidad.

El Ecuador mantiene un alto grado de interacción y cooperación con el sistema

universal de protección de los derechos humanos, lo cual ha permitido que el país
disponga de una serie de recomendaciones relacionadas con la situación de derechos
humanos, generadas por los diversos mecanismos de este sistema (ONU-2012). Entre
ellas están:

- Derecho a la vida
- Derecho a la integridad personal
- Derecho a la libertad personal - derechos de las personas privadas de la
libertad
- Derecho a una adecuada administración de justicia
- Derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión
- Derecho a la libertad de opinión y de expresión
- Derecho a la participación política
- Derecho a la seguridad social
- Derecho al trabajo
- Derecho a la alimentación
- Derecho a la salud
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

- Derecho a una vivienda adecuada

- Derecho a la educación
- Derecho a un medioambiente sano
- Principios de igualdad y no discriminación

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 14

 Nombre de la Unidad

2.4. Subtema 4: La teoría general del proceso en el

derecho procesal constitucional

La teoría general del proceso surgió de las reflexiones de los tratadistas de derecho
procesal civil para luego proyectarse en el estudio de las otras disciplinas procesales. Sin
embargo, reitera Fix-Zamudio, la identidad de los principios, instituciones y categorías
comunes no significa que la teoría general del proceso imponga una absorción que
discrimine las particularidades de las diferentes disciplinas del proceso. Se amalgamó,
de esta suerte, la metáfora carneluttiana de considerar a la teoría general del proceso
como el tronco de un árbol frondoso del que se desprenden diferentes ramas con sus
propias peculiaridades, pero todo alimentado de una misma y fructífera savia (Santos,
2001)
La teoría general del proceso puede definirse como «el conjunto de conceptos,
instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento» Más
específicamente, es «la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa
del estudio de los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas
disciplinas procesales especiales (Zolezzi, s/f).

El derecho procesal “abarca una de las tres funciones básicas del Estado: la función
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

jurisdiccional, que se encarga de la administración de justicia en todas las especialidades

como son los campos civil, penal, laboral, administrativo, fiscal, mercantil, internacional
(Compañ- Columna s/f). Los elementos comunes más allá de toda duda son la ·acción,
la jurisdicción y el proceso.

Los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios de

dirección judicial del proceso, gratuidad en la actuación del demandante, economía,
inmediación y socialización procesales.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 15

 Nombre de la Unidad

Características del derecho procesal

Las principales características de este derecho son:

- Es un derecho público, es decir, establece derechos y obligaciones que son de

interés público.
- Sus destinatarios serán todas aquellas personas físicas o jurídicas que quieran
acudir al procedimiento judicial.
- Su función principal es delimitar un marco de seguridad jurídica para que las
personas conozcan cuáles son sus derechos y cuales sus obligaciones durante el
proceso judicial.
- La principal fuente del derecho procesal y que recoge todas las normas generales
de este derecho son las leyes de enjuiciamiento.
- Este derecho tiene dos ramas muy diferenciadas, el derecho procesal civil y el
derecho procesal penal.
- No es un derecho que establezca derechos u obligaciones materiales como, por
ejemplo, el derecho civil. Un derecho procesal nunca será otorgar el derecho a
la apertura de la herencia, por ejemplo, o la adquisición de nacionalidad. Todos
los derechos que otorga son relativos al juicio, por ejemplo, derecho a presentar
prueba, a pedir la testifical de un perito.

Las normas procesales regulan:

• Jurisdicción: La jurisdicción es la función y el poder que tienen los jueces de
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

resolver los conflictos que llegan a juicio dentro de sus competencias. La norma
procesal se encargará de establecer qué jueces se harán cargo de qué casos.
• Acción procesal: El derecho de los ciudadanos de acudir ante los órganos
judiciales para pedir la resolución de un conflicto. Es el medio para judicializar un
conflicto.
• Proceso: Establece los derechos y obligaciones, posibilidades y cargas, que
surgen a lo largo de un proceso, que dan lugar a sucesivas situaciones procesales.
Es el conjunto de trámites o actos realizados ante una autoridad judicial para

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 16

 Nombre de la Unidad

resolver un conflicto entre varias partes. Establece los requisitos para que se
pueda llevar a cabo la resolución de un conflicto por un juez o tribunal con todas
las garantías para las dos partes.

Desde un punto de vista procesal puede estudiarse la justicia constitucional a través

de los distintos medios de impugnación, las reglas procesales que gobiernan cada uno
de esos medios de impugnación y los poderes del juez en la sustanciación de las acciones
o recursos, en las decisiones cautelares o definitivas y en la ejecución de sus fallos. el
Derecho Procesal Constitucional puede considerarse una rama autónoma del derecho
que comprende el estudio sistemático de las instituciones, los procesos y de los órganos
por medio de los cuales pueden resolverse los conflictos relativos a los principios,
valores y disposiciones fundamentales de la Constitución y que tiene por objeto reparar
esas violaciones constitucionales y preservar la supremacía de la Constitución (Badell,
2020).

3. Preguntas de Comprension de la
Unidad
1. ¿Qué es el derecho procesal constitucional?

2. ¿Cuál es el objetivo del derecho procesal constitucional?

3. ¿Cuáles son las características del derecho procesal constitucional?

© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

4. ¿Cuáles son las cuatro etapas históricas del derecho procesal constitucional ?

5. ¿Nombra algunos de los Instrumentos internacionales de derechos humanos en el

ordenamiento jurídico ecuatoriano?

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 17

 Nombre de la Unidad

4. Material Complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:

Videos de apoyo:

Bibliografía de apoyo:
- Badell Madrid, Rafael (2020). Derecho Procesal Constitucional / Rafael Badell
Madrid; prólogo Cecilia Sosa Gómez. -- Caracas: Academia de Ciencias Políticas y
Sociales, 2020. 586 p. Serie Estudios, 121. ISBN: 978-980-18-0925-8
- Enrique Véscovi (2008). La Ciencia del derecho procesal constitucional: estudios
en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del
derecho, Instituto de Investigaciones Jurídicas
[Link] XII: Ministerio público,
contencioso administrativo y actualidad jurídica.
- Lucila García Romero (2012). Teoría general del proceso. ISBN 978-607-733-073-
8. Primera edición: 2012

Links de apoyo:
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 18

 Nombre de la Unidad

5. Bibliografía
» Colombo Campbell, Juan. (2002). FUNCIONES DEL DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL. Ius et Praxis, 8(2), 11-69. [Link]
00122002000200002
» Dermizaky Peredo, Pablo (2007). EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Revista Boliviana de Derecho, núm. 4, 2007, pp. 1-20. Fundación Iuris Tantum.
Santa Cruz, Bolivia. Disponible en:
[Link]
» Ferrer Mac-Gregor Eduardo (2017). Panorámica del derecho procesal
constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en:
[Link]
» Nogueira Alcalá, Humberto. (2009). EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL A
INICIOS DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA. Estudios constitucionales, 7(1), 13-
58. [Link]
» ONU- Ecuador (2012). ECUADOR Y EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS
HUMANOS DE LA ONU. Sistematización de Recomendaciones 2008 – 2012.
Disponible en: [Link]
[Link]
» Romaniello Carmine (s/f). Teoría general del proceso. Introducción. Derecho
Procesal. Concepto. Contenido. Ramas del derecho procesal. Fuentes del
derecho procesal. Constitución Nacional. Tratados públicos art. 8 cpc. Código
Civil como fuente del derecho procesal. Disponible en:
[Link]
212663613#:~:text=En%20general%2C%20es%20una%20rama,la%20naturaleza
%20de%20las%20causas.
» Rueda Aníbal J. (2009) DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. Revista de la
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Nº 5, 2009. ISSN 1856 – 7878. pp. 13-26.
Disponible en: [Link]
» Ruiz, José (21/09/2021). Diferencias entre procesos constitucionales y procesos
ordinarios. (Sitio web). Pasión por del derecho. Disponible en:
[Link]
ordinarios/
» Santos Azuela, Héctor (2001). La teoría general del proceso en el sistema del
derecho procesal social. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. XXXIV,
núm. 101, mayo - agosto, 2001, pp. 567-588. Universidad Nacional Autónoma de
México Distrito Federal, México. Disponible en:
[Link]

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 19

 Nombre de la Unidad
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 20