Valledupar 5 de septiembre de 2023.

SEÑOR:
JUEZ MUNICIPAL REPARTO.

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA.

ACCIONANTE: JHONATAM DAVID MAESTRE EFFER ACTUANDO EN
REPRESENTACION DE ISABEL GAMEZ RODRIGUEZ.
ACCIONADA: UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS
VÍCTIMAS (UARIV)

JHONATAM DAVID MAESTRE EFFER, mayor de edad, vecino y

residente en esta ciudad, identificado civilmente con el Nº
1.065.662.412, actuando en calidad de apoderado de la señora
ISABEL GAMEZ RODRIGUEZ, según poder anexo y teniendo en
cuenta el Articulo 86 de la Constitución Política y el
Decreto reglamentario 2591 de 1991, por medio del presente
escrito formulo ACCIÓN DE TUTELA contra UNIDAD DE ATENCIÓN
Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), con domicilio
principal en la ciudad de Bogotá D.C- Cundinamarca en la
Carrera 85D No. 46A - 65, Complejo logístico San Cayetano.
Conmutador: +57 (601) 7965150.- Radicación de notificaciones
judiciales:[email protected].
co, a fin de que se le ordene dentro de un plazo perentorio,
sea resuelta la solicitud formulada a dicha entidad en amparo
al derecho fundamental de petición, la solicitud formulada
con fecha de envío 31 de julio de 2023, de fondo y de manera
clara y precisa por dicha entidad. los cuales actualmente se
le están siendo vulnerados por UNIDAD DE ATENCIÓN Y
REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV):

HECHOS

1.- Que radique solicitud a la UNIDAD DE ATENCIÓN Y

REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), el día 31 de
julio de 2023, solicitando entre otras el retiro de la base
de datos de la UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A
LAS VÍCTIMAS al susodicho CRISTIAN GUEVARA GAMEZ, así como
del registro único de Victimas RUV- de su núcleo familiar,
ya que en la base de datos que obra dentro de la “UARIV” se
tiene que el señor CRISTIAN GUEVARA GAMEZ en calidad de hijo,
registra como indocumentado, y que con esta novedad no puede
hacerse acreedora de las ayudas humanitarias e indemnización
administrativa otorgada por la Unidad para la atención y
reparación integral de las víctimas.

2.- que se ha intentado por todos los medios posibles

establecer la identidad del susodicho CRISTIAN GUEVARA
GAMEZ, pero los resultados han sido infructuosos, ya que
buscar datos de una persona que no existe resulta imposible,
no se le puede pedir a mi prohijada poderes sobrenaturales
ni cumplir lo imposible, en tratar de establecer la identidad
de este susodicho.

4.- este proceso ha sido agotador para mi prohijada, toda

vez que por el estado actual de salud en el que se encuentra
y las necesidades económicas que la aquejan día a día ha
vivido con severas angustias y depresión.

5.- Que no es aceptable, ni justificable que hasta la fecha

la accionada UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS
VÍCTIMAS (UARIV), no ha emitido pronunciamiento oficial
dando respuesta integra a la petición realizada, el cual
fue debidamente solicitado, por cumplir con los requisitos
exigidos para acceder a ese legítimo derecho adquirido.

5.- Motivo por el cual no existe argumento jurídico valido

para no dar respuesta de fondo a la solicitud deprecada,
realizada el 31 de julio de 2023, habiendo transcurrido más
del término legal dispuesto.

6.- Que como consecuencia de la NO atención a la petición

formal realizada a la entidad accionada UNIDAD DE ATENCIÓN
Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), la misma al no
atenderla eficientemente está violentando derechos
constitucionales fundamentales entre otros el DERECHO DE
PETICION.

DERECHOS VULNERADOS

Con la omisión de actuar por parte UNIDAD DE ATENCIÓN Y

REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), frente a la
petición escrita de fecha 31 de julio de 2023, estimo se
está violentando entre otros de los derechos fundamentales,
el consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política
que establece: "Toda persona tiene derecho a presentar
peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de
interés general particular y a obtener pronta resolución.

El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante

organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales." El derecho fundamental que le asiste a toda
persona para presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés particular y obtener
pronta respuesta, para el caso presente, la resolución
pronta, rápida y oportuna de lo peticionado a UNIDAD DE
ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), como
son la garantía de sus derechos fundamentales está el
cumplimiento o respuesta del derecho de petición.
Los plazos para las autoridades o particulares que tienen la
obligación legal de atender derechos de petición, son los
siguientes: Quince (15) días para contestar quejas, reclamos
y manifestaciones [Artículo 6 código contencioso
administrativo]. Diez (10) días para contestar peticiones de
información [Artículo 22 código contencioso administrativo].
Treinta (30) días para contestar consultas. [Artículo 25
código contencioso administrativo]. "Las peticiones se
resolverán o contestarán dentro de los quince (15) días
siguientes a la fecha de su recibo. Cuando no fuere posible
resolver o contestar la petición en dicho plazo se deberá
informar así al interesado, expresando los motivos de la
demora y señalando a la vez la fecha en que se resolverá o
dará respuesta".

El derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la

Carta, regulado por la Ley 1755 de 2015, es un derecho
público subjetivo de la persona para acudir ante las
autoridades o particulares con miras a obtener pronta
contestación a una solicitud o queja. A diferencia de los
términos y procedimientos jurisdiccionales el derecho de
petición es una vía expedita de acceso directo a las
autoridades o a particulares y la posibilidad de éstas de no
contestar las reclamaciones o solicitudes que conlleva la
configuración del fenómeno del silencio administrativo, no
debe entenderse como vía expedita para el desconocimiento
del núcleo esencial del derecho fundamental de petición.

La teoría del núcleo o contenido esencial de los derechos

fundamentales es una garantía constitucional contra su
vulneración. El núcleo esencial de un derecho fundamental
puede definirse como el ámbito intangible del derecho cuyo
respeto se impone a las autoridades y a los particulares. En
la ponderación de valores constitucionales requerida en cada
caso es necesario garantizar una especial "fuerza de
resistencia" a los derechos fundamentales, representada en
la teoría del núcleo esencial, frente a otros valores
jurídicos consagrados en la Constitución, por lo cual, el
ejercicio efectivo del derecho de petición supone el derecho
a obtener una pronta respuesta o resolución.

Las dilaciones indebidas en la tramitación y respuesta a

una solicitud, constituye vulneración del derecho
fundamental de petición derecho que tampoco está, ni puede
estar sometido a razones de trámite como volumen de
solicitudes por resolver orden de solicitudes, carencia de
personal, etc. Toda vez que la Constitución Política contiene
una escala de valores impide, salvo casos de extrema
necesidad, conceder prioridad a un bien jurídico por encima
de un derecho fundamental.
La Constitución es norma de normas y la efectividad de los
derechos fundamentales tales como el de petición, en ningún
caso puede ser anulada por razones de orden administrativo
o procedimental.

De todo lo anteriormente expuesto es forzoso concluir que,

la no contestación de fondo por parte UNIDAD DE ATENCIÓN Y
REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), a la solicitud
escrita de frente a la petición de fecha 31 de julio de 2023,
constituye una omisión flagrante y violatoria al derecho
fundamental de petición.

PROCEDENCIA Y LEGITIMIDAD
Esta acción de tutela es procedente de conformidad con lo
establecido en los artículos 1, 2, 5 y 9 del Decreto 2591 de
1991, ya que lo que se pretende es que se garantice la
resolución del derecho fundamental vulnerado, consagrado en
el artículo 23 de la constitución política (derecho de
petición) y la Ley 1755 de 2015, toda vez que la petición
consiste en una orden para que aquél respecto de quien se
solicita la tutela actúe o se abstenga dé hacerlo según el
inciso 2° art. 86 de la Constitución Política: siendo
únicamente aceptables como otros medios de defensa judicial
para los fines de exclusión de la acción de tutela, aquellos
que resulten aptos para hacer efectivo el derecho es decir
que no tienen tal carácter los mecanismos que carezcan de
conducencia y eficacia jurídica para la real garantía del
derecho.
La existencia de otro medio de defensa ha sido reiteradamente
explicada por la Honorable Corte Constitucional, en el
sentido de que no siempre que se presentan varios mecanismos
de defensa, la tutela resulta improcedente. Es necesario
además una ponderación de eficacia de los mismos a partir de
la cual se concluya que alguno de los otros medios
existentes, es tan eficaz para la protección del derecho
fundamental como la acción de tutela misma y en tal sentido
en la Sentencia T-526 del 18 de septiembre de 1.992 Sala
Primera de Revisión, manifestó:
“Es claro entonces que el otro medio de defensa judicial a
que alude el artículo 86 debe poseer necesariamente, cuando
menos, la misma eficacia en materia de protección inmediata
de derechos constitucionales fundamentales que, por
naturaleza, tiene la acción de tutela. De no ser así, se
estaría haciendo simplemente una burda y mecánica exégesis
de la norma, en abierta contratación con los principios
vigentes en materia de efectividad de los derechos y con
desconocimiento absoluto del querer expreso del
constituyente."
 JURAMENTO
EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DEL DECRETO 2591/91:

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha

interpuesto ninguna otra acción de tutela por los mismos
hechos y pretensiones que dan lugar a la presente.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho para

solicitar la protección de los derechos mencionados
anteriormente, en igual sentido el Artículo 86 de la
Constitución Política y reglamentado por el Decreto 2591 de
1991, artículos 1, 2, 5, 9 ,37 y 38.

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos,

solicito señor Juez se sirva tener en cuenta las siguientes
pruebas:

• Derecho de Petición de fecha 31 de julio de

2023.
• Constancia de recibido por medio electrónico
por parte del UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN
INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV).
PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor

Juez disponer y ordenar a favor mío lo siguiente:

PRIMERO. Solicito a su despacho la protección a los derechos

fundamentales de Petición (art. 23), vulnerado por la
Accionada UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS
VÍCTIMAS (UARIV), consagrados en la Constitución Política
1991, y sea resuelta la solicitud formulada a dicha entidad,
en escrito de fecha 31 de julio de 2023.

SEGUNDO: Solicito señor Juez que por intermedio de sus

facultades constitucionales ordene a la UNIDAD DE ATENCIÓN
Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), con plazo de
48 horas, den cumplimiento o respuesta al derecho de
petición radicado ante la accionada el día fecha 31 de julio
de 2023.

TERCERO: De igual forma solicito señor Juez que dicha

respuesta que emita la UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN
INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV), sea de fondo y no evasiva
o dilatoria como ha ocurrido hasta la fecha, en el entendido
que cumpla con los fines que establece la constitución y la
ley.

INFRACTOR
La presente acción se dirige contra la UNIDAD DE ATENCIÓN Y
REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV).

NOTIFICACIONES

Al accionante en la dirección calle 19 # 19 a 51, barrio

dangond de la ciudad de Valledupar, tel: 3007657368, correo:
[email protected].

Al accionado en la ciudad de Bogotá D.C- Cundinamarca en la

Carrera 85D No. 46A - 65, Complejo logístico San Cayetano.
Conmutador: +57 (601) 7965150.- Radicación de notificaciones
judiciales:[email protected].
co
Valledupar 31 julio de 2023

Señores,

UNIDAD DE ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV)

[email protected]
Bogotá. D.C.

E. S. D.

Ref. Articulo 23 C.P. Derecho de Petición- Atención,

asistencia, reparación Integral y Mínimo vital.

ISABEL GAMEZ RODRIGUEZ, mayor de edad con domicilio en la calle 59#

48-57 de Valledupar, Cesar, identificada civilmente con el número
1.065.123.390 expedida en el Copey-Cesar, comedidamente manifiesto
a usted que, por medio del presente escrito, confiero poder especial
amplio y suficiente al Doctor JHONATAM DAVID MAESTRE EFFER, abogado
en ejercicio, domiciliado profesionalmente en la Calle 19 número 19A
- 51 de la ciudad de Valledupar – Cesar, con dirección de
notificación electrónica [email protected],
identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.065.662.412, expedida
en Valledupar – Cesar, portador de la Tarjeta Profesional No.363.103
expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio del
derecho de petición consagrado en el art. 23 de la Constitución
Política de Colombia y con el lleno de requisitos del art. 16 del
código de procedimiento administrativo y de lo contencioso
administrativo y de la ley 1755 de 2015, respetuosamente me dirijo
a su despacho, con el fin de que se realice corrección al
Registro Único de Victimas- RUV- respecto al integrante
CRISTIAN GUEVARA GAMEZ y reconozca y garantice en calidad de
víctima el mínimo vital y se me haga acreedora a todos los
beneficios, ayudas y estímulos que consagra puntualmente el
Decreto Ley 4635 de 2011, la constitución política de Colombia,
todas las normas concordantes sus decretos reglamentarios y la
jurisprudencia con fundamento en los siguientes hechos
victimizantes:

HECHOS:

1. En la actualidad soy víctima del conflicto armado estoy

incluida en el registro único de victima desde el
22/10/2003 por el hecho victimizante HOMICIDIO EN PERSONA
PROTEGIDA DE CARLOS ARMANDO GUEVARA GARCIA ocurrido el
 03/10/2005 en la vereda la Ladrillera, del municipio de
San Juan del Cesar, Guajira.

2. Debido al Homicidio en persona protegida y posterior

Desplazamiento Forzado que ha padecido mi prohijada y de
todo un cumulo de necesidades, angustias, zozobra y
desesperanza. Las condiciones indignas, inhumanas en que
han quedado luego del Homicidio en Persona Protegida y
posterior Desplazamiento Forzado y ahora por el olvido,
abandono y la indiferencia por parte de la UNIDAD DE
ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS y el Estado
en su conjunto.

3. En la actualidad mi prohijada no cuenta con un empleo y

no tiene ninguna fuente de ingresos que permitan
garantizar el mínimo vital a mi prohijada.

4. Solo le han llegado dos ayudas humanitarias y de manera

extemporáneas en todo este tiempo.

5. No tiene vivienda, en estos momentos se encuentra viviendo

arrimado en casa de un familiar.

6. En la actualidad no ha superado el grado de indefensión y

vulnerabilidad1 de la población desplazada. su caso es
bastante complejo debido a lo siguiente, en el Registro
Único de Victimas RUV- en la información del grupo familiar
se tiene el señor CRISTIAN GUEVARA GAMEZ en calidad de
hijo, registra como indocumentado, y que con esta novedad
no puede hacerse acreedora de las ayudas humanitarias e
indemnización administrativa otorgada por la Unidad para
la atención y reparación integral de las víctimas, junto
con esa novedad se encontraba en iguales condiciones el
señor MAIKOL JUNIOR GUEVARA GAMEZ, pero respecto a este si
se pudo lograr realizar la actualización de datos, toda
vez que esta persona EXISTE, contrario al susodicho
CRISTIAN GUEVARA GAMEZ, ya que el mismo no tiene ningún
tipo de documento que acredite la existencia del mismo, ni
mucho menos acreditar la existencia de este a través de
los demás integrantes del núcleo familiar de mi prohijada.

1
Artículo 74. Cesación de condición de vulnerabilidad y debilidad manifiesta. Cesará la
condición de vulnerabilidad y debilidad manifiesta ocasionada por el hecho mismo del
desplazamiento cuando la comunidad negra, afrodescendiente, raizal o palenquera
alcance el goce efectivo de los derechos fundamentales y del restablecimiento económico
7. Se podría inferir que al momento de la toma de datos que
realizaran para ese entonces funcionarios de la UNIDAD DE
ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS, al momento
de plasmar los datos de los integrantes del núcleo familiar
de mi prohijada se hayan equivocado en la digitación del
mismo, ya que no encuentro otra manera de que se plasme el
nombre de una persona que no existe, que no registra en
ninguna entidad estatal ni privada con algún cupo numérico
que logre establecer su identidad y que con este error se
vea inmersa mi prohijada, tova vez que se le esta
sometiendo a una carga que no le corresponde, en el sentido
que ha enviado solicitudes a la unidad de victima para que
realicen las desvinculación del mismo del registro único
de Victimas RUV- ya que no se tienen documentación alguna
sobre el susodicho CRISTIAN GUEVARA GAMEZ, y jamás la
tendrán porque esta persona no existe.

8. Con todo esto y en vista que no se tenía documentación que

lograse identificar al susodicho CRISTIAN GUEVARA GAMEZ,
el día 11 de mayo del año 2023 se solicitó a la
Registraduría Nacional del Estado Civil certificación
sobre la existencia del cupo numérico asignado a quien
funge con el nombre de CRISTIAN GUEVARA GAMEZ, así mismo
se pidió información de la existencia de algún homónimo de
personas registradas bajo ese nombre y que si en caso
positivo lo tuviesen indicar los consecutivos numéricos
asignados a ellos, así mismo se solicitó toda la
información que repose en la base de datos concerniente a
las personas registradas, teniendo como respuesta por
parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil que
dicha información tienen reserva legal y que solo se podría
acceder a ella por orden de autoridad competente.

9. Por parte de mi prohijada y demás integrantes que

conforman el núcleo familiar de la misma han intentado por
todas las formas posible de establecer la identidad del
susodicho CRISTIAN GUEVARA GAMEZ, pero los resultados han
sido infructuosos, ya que buscar datos de una persona que
no existe resulta imposible, no se le puede pedir a mi
prohijada poderes sobrenaturales ni cumplir lo imposible,
en tratar de establecer la identidad de este susodicho.

10. En estos momentos mi prohijada padece quebrantos de

salud como lo es DEMENCIA TEMPRANA Y CUADRO DEPRESIVO
MODERADO Y SE ENCUENTRA EN TRATAMIENTO CON PSIQUIATRIA en
igual sentido sufre de CIE-10 H252 CATARATA SENIL, TIPO
MORGAGNIAN.
 PETICIÓN

1. Solicito se retire de la base de datos de la UNIDAD DE

ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS al susodicho
CRISTIAN GUEVARA GAMEZ, así como del registro único de
Victimas RUV- del núcleo familiar de mi prohijada.
2. Solicito un informe del estado de la condición de víctima
de mi prohijada y que beneficios se le han garantizado a
la fecha desde que fue incluida en el RUV.
3. Solicito las ayudas humanitarias que ha dejado de recibir
conforme al orden cronológico establecido para tal fin y
que “la prórroga de la ayuda humanitaria se realice de
manera automática, es decir, de manera ininterrumpida y
sin necesidad de condicionarla a una verificación previa
hasta que se demuestre que el afectado si está en
condiciones de autosostenerse.”
4. Solicito la indemnización de manera urgente para con ello
intentar mitigar toda esta indignidad en la que ha estado
sumida.
5. Solicito el acceso preferente a programas de subsidios de
vivienda en las modalidades de mejoramiento, construcción
en sitio propio y adquisición de vivienda, establecidos
por el Estado.
6. Que se aplique en mi caso el principio general de la Ley
1448 de 2011, en el artículo 13 que incorpora el principio
de Enfoque Diferencial que orienta todos los procesos,
medidas y acciones que se desarrollen para asistir,
atender, proteger y reparar integralmente a las víctimas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Artículos 23 de la constitución nacional "Toda persona
tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general particular
y a obtener pronta resolución. El legislador podrá
reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas
para garantizar los derechos fundamentales." El derecho
fundamental que le asiste a toda persona para presentar
peticiones respetuosas a las autoridades por motivos
de interés particular y obtener pronta respuesta”

2. DECRETO-LEY 4635 DE 2011 (Diciembre 09)

Artículo 1°. Objeto. El presente decreto tiene por objeto
establecer el marco normativo e institucional de la atención,
asistencia, reparación integral y restitución de tierras y de
los derechos de las víctimas pertenecientes a comunidades
negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras en
concordancia con la Ley 70 de 1993, ofreciendo herramientas
administrativas, judiciales y mecanismos de participación para
que las comunidades y sus miembros individualmente considerados
sean restablecidos en sus derechos de conformidad con la
Constitución Nacional, los instrumentos internacionales que
hacen parte del bloque de constitucionalidad, las leyes, la
jurisprudencia, los principios internacionales acerca de la
verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no
repetición, respetando y dignificando su cultura, existencia
material, derechos ancestrales y culturales propios, así como
sus derechos en tanto víctimas.

Las medidas de prevención, atención, asistencia, reparación

integral y restitución de tierras y territorios para las
comunidades, como sujetos colectivos y para sus miembros
individualmente considerados, serán diseñadas conjuntamente y
acordes con sus características étnicas y culturales,
garantizando así el derecho a la identidad cultural, la
autonomía, el derecho propio, la igualdad material y la
garantía de pervivencia física y cultural…

Artículo 13. Ayuda humanitaria. Se refiere a las medidas

adoptadas con el objetivo de socorrer, asistir, proteger y
atender las necesidades de alimentación, aseo personal, manejo
de abastecimientos, utensilios de cocina, atención médica y
psicológica de emergencia, transporte de emergencia y
alojamiento transitorio en condiciones dignas, dependiendo de
las necesidades que surjan por el hecho victimizante, de las
víctimas a las que hace referencia el artículo 3° del presente
decreto, con enfoque diferencial étnico, en el momento de la
violación de los derechos o en el momento en el que las
autoridades tengan conocimiento de la misma.

Artículo 14. Medidas de asistencia a víctimas. Se entiende por

asistencia a las víctimas a las que se refiere el artículo 3°
del presente decreto, el conjunto integrado de medidas,
programas y recursos de orden político, económico, social,
entre otros, a cargo del Estado, orientado a restablecer la
vigencia efectiva de los derechos de las víctimas de las que
trata el presente decreto, brindándoles elementos necesarios u
otros para llevar una vida digna y garantizándoles las
condiciones para el retorno a los territorios de las
comunidades a las que pertenecen y su reubicación, en
condiciones de seguridad, voluntariedad y dignidad.

Artículo 15. Atención. Entiéndase por atención, la acción de

dar información, orientación y acompañamiento psicosocial a
las víctimas a las que se refiere el artículo 3° del presente
decreto, de acuerdo con sus características culturales con
miras a facilitar el acceso y cualificar el ejercicio de los
derechos a la verdad, justicia y reparación.

Artículo 16. Reparación integral. La reparación comprenderá

las medidas de restitución de territorios, indemnización,
rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición en
sus dimensiones individuales y colectivas. La reparación
simbólica se entiende como toda medida adoptada a favor del
sujeto colectivo como víctima, que tienda a reconocer el daño
causado y a asegurar la preservación de la memoria histórica,
la no repetición de los hechos victimizantes, la aceptación
pública de los hechos, la solicitud de perdón público y el
restablecimiento de la dignidad de las víctimas.

El derecho a la justicia y a la verdad hace parte del concepto

de reparación integral de las víctimas.

Artículo 17. Plan Integral de Reparación Colectiva. El Plan

Integral de Reparación Colectiva (PIRC) a las víctimas a las
que se refiere el artículo 3° del presente decreto, es el
instrumento técnico por medio del cual se garantizará el
cumplimiento de las políticas dirigidas a reparar integralmente
a los sujetos colectivos étnica y culturalmente diferenciados
y sus miembros individualmente considerados, que hayan sufrido
daños en los términos del artículo 3° del presente decreto…”

➢ En sus principios generales la Ley 1448 de 2011, en el

artículo 13 incorpora el principio de Enfoque Diferencial
que orienta todos los procesos, medidas y acciones que se
desarrollen para asistir, atender, proteger y reparar
integralmente a las víctimas. La ley establece que: “El
 principio de enfoque diferencial reconoce que hay
poblaciones con características particulares en razón de
su edad, género, orientación sexual y situación de
discapacidad. Por tal razón, las medidas de ayuda
humanitaria, atención asistencia y reparación integral
que se establecen en la presente ley, contarán con dicho
enfoque”.

➢ SENTENCIA T-025 DE 2004

En razón de la multiplicidad de derechos constitucionales

afectados por el desplazamiento, y atendiendo a circunstancias
de especial debilidad, vulnerabilidad e indefensión en la que
se encuentran los desplazados, la jurisprudencia
constitucional ha resaltado que éstos tienen, en términos
generales, un derecho a recibir en forma urgente un trato
preferente por parte del Estado.

➢ AUTO 005 DE 2009

En esa misma sentencia, la Corte Constitucional manifestó que,

en términos generales, las personas desplazadas por el
conflicto armado, dadas las circunstancias que rodean el
desplazamiento, “quedan expuestas a un nivel mucho mayor de
vulnerabilidad, que implica una violación grave, masiva y
sistemática de sus derechos fundamentales y, por lo mismo,
amerita el otorgamiento de una especial atención por las
autoridades”: ‘las personas desplazadas por la violencia se
encuentran en un estado de debilidad que los hace merecedores
de un tratamiento especial por parte del Estado”

“Adicionalmente, estas comunidades afrocolombianas por su

carácter de sujetos de especial protección constitucional y
por su relación con el territorio deben ser beneficiarios de
planes de protección y atención específicos que garanticen
tanto la dimensión colectiva de sus derechos, como los
derechos de los individuos que las componen, en el contexto de
la política de atención a la población desplazada y del enfoque
diferencial.”

3. El concepto de la Honorable Corte Constitucional dice:

➢ “sentencia T-200/14
 NIÑOS Y NIÑAS COMO SUJETOS DE ESPECIAL PROTECCION E INTERES
SUPERIOR DEL MENOR-Protección y sus derechos prevalecen
sobre los derechos de los demás…

La jurisprudencia de esta Corporación, al interpretar el cuerpo

normativo que regula la garantía de los derechos de los niños,
ha concluido que en todos los casos relacionados con la
protección de sus derechos, el criterio primordial a seguir
por las autoridades competentes debe ser el de la preservación
y protección del interés prevaleciente y superior del menor.
El principio del interés superior de los niños también se
encuentra incorporado en la Convención de los Derechos del Niño
(artículo 3.1), al exigir que en “todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas
o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del
niño.”

Negrilla y subrayado fuera de texto.

➢ Sentencia T-218/14. “…la prórroga de la ayuda

humanitaria se realice de manera automática, es
decir, de manera ininterrumpida y sin necesidad
de condicionarla a una verificación previa hasta
que se demuestre que el afectado si está en
condiciones de autosostenerse.”

RELACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN

1. Cedula de ciudadanía perteneciente a la señora ISABEL GAMEZ

RODRIGUEZ.

2. Poder debidamente conferido por la señora ISABEL GAMEZ

RODRIGUEZ.

3. Copia de Solicitud de fecha 11 de mayo de 2023 realizada a

la Registraduría Nacional del Estado Civil.

4. Copia Respuesta de fecha 15 de mayo de 2023 emitida por la

Registraduría Nacional del Estado Civil.
5. Copia de Solicitud realizada a la Unidad Territorial del
Cesar- Uao Acción Social de fecha 9 de noviembre de 2021.

6. Historia Clínica de la señora ISABEL GAMEZ RODRIGUEZ

7. Copia de Cedula de Ciudadanía de la señora ISABEL GAMEZ

RODRIGUEZ

NOTIFICACIONES

UNIDAD (UARIV) en la Sede administrativa: Carrera 85D No. 46A

- 65, Complejo logístico San Cayetano. Conmutador: +57 (601)
7965150.- Radicación de notificaciones judiciales:
[email protected].

PETICIONARIO recibiré notificaciones en la calle 19# 19ª 51,

Barrio Dangond de Valledupar, al correo electrónico
[email protected] y al tel. 3007657368.

Atentamente,