CONCEPTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

La Corte Internacional de Justicia fue creada por la Carta de las Naciones Unidas, que fue firmada en San
Francisco el 26 de junio de 1945.

Según Prieto SanJuán 2017 pg 1

“La Corte nace históricamente como una forma de resolver los conflictos de forma imparcial y
pacífica, de suerte entonces que los Estados renuncian a formas violentas de implementar su
voluntad para presentarse ante un tribunal que pueda escoger, en el marco de un conflicto de
tesis jurídicas, quién tiene la razón. Así es que la Corte, como principal órgano judicial de las
Naciones Unidas está encargada de la resolución pacífica de conflictos al decidir de manera
independiente e imparcial los conflictos que los Estados le presentan a otros Estados a partir del
diferendo de tesis jurídicas respecto a una determinada obligación internacional “

La Carta de las Naciones Unidas estableció la Corte Internacional de Justicia como el principal órgano
judicial de las Naciones Unidas y le otorgó la responsabilidad de resolver disputas legales entre Estados.
La Corte Internacional de Justicia comenzó a funcionar en 1946, cuando reemplazó a la Corte
Permanente de Justicia Internacional, que había sido establecida en 1920 con los auspicios de la Sociedad
de las Naciones. La Corte Permanente de Justicia Internacional había sido creada para resolver disputas
legales entre Estados, pero su autoridad era limitada y sólo podía intervenir en casos en los que los
Estados involucrados habían aceptado su jurisdicción. La Corte Internacional de Justicia, por otro lado,
tiene jurisdicción obligatoria sobre todos los Estados que han aceptado su jurisdicción. La Corte
Internacional de Justicia también tiene la autoridad para emitir opiniones consultivas sobre cuestiones
legales planteadas por órganos y agencias de las Naciones Unidas. La Corte Internacional de Justicia está
compuesta por 15 jueces elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas por un período de nueve años. Los jueces son elegidos de manera independiente y deben tener una
alta calificación en derecho internacional y experiencia en asuntos legales.

La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida
en 1945 y tiene su sede en La Haya, Países Bajos. La Corte Internacional de Justicia es responsable de
resolver disputas legales entre Estados y emitir opiniones consultivas sobre cuestiones legales planteadas
por órganos y agencias de la ONU. La Corte está compuesta por 15 jueces, elegidos por un período de
nueve años por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Los jueces deben
ser personas de alta integridad y reconocido prestigio en el campo del derecho internacional.

EL PAPEL QUE CUMPLE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

Naciones Unidas define al Derecho Internacional de la siguiente manera:

"El derecho internacional define las responsabilidades legales de los estados en sus
relaciones entre ellos y el trato a los individuos dentro de las fronteras estatales. Sus
competencias comprenden una gran variedad de problemas de importancia internacional,
entre los que figuran los derechos humanos, el desarme, el delito internacional, los
refugiados, las migraciones, los problemas de nacionalidad, el trato a los prisioneros, el uso
de la fuerza y la conducta durante la guerra. También regula los bienes comunes mundiales,
como el medio ambiente, el desarrollo sostenible, las aguas internacionales, el espacio
ultraterrestre, el espacio ultraterrestre, las comunicaciones mundiales y el comercio
internacional"

La Corte Internacional de Justicia cumple el papel fundamental en la promoción de la paz y la justicia

internacional. Algunos aspectos destacados de la CIJ incluyen:

1. Resolución de disputas: La Corte Internacional de Justicia tiene la autoridad para resolver disputas
legales entre Estados. Los Estados pueden someter sus disputas a la Corte y aceptar su jurisdicción para
buscar una solución pacífica y legalmente vinculante.

2. Aplicación del derecho internacional: La Corte Internacional de Justicia interpreta y aplica el derecho
internacional en los casos que se le presentan. Esto contribuye al desarrollo y la aplicación del derecho
internacional en todo el mundo.
3. Imparcialidad y neutralidad: La Corte Internacional de Justicia es un foro imparcial y neutral para la
resolución de disputas. Los jueces de la Corte son elegidos de manera independiente y toman decisiones
basadas en el derecho y los hechos presentados en cada caso.

4. Contribución a la jurisprudencia internacional: Las sentencias y opiniones consultivas emitidas por la

Corte Internacional de Justicia establecen precedentes y contribuyen a la jurisprudencia internacional.
Estas decisiones pueden influir en futuros casos y en la interpretación del derecho internacional.

5. Promoción de la paz y la justicia: La Corte Internacional de Justicia desempeña un papel importante en

la promoción de la paz y la justicia internacional. Al resolver disputas de manera pacífica y basada en el
derecho, la Corte contribuye a la estabilidad y la seguridad internacionales.

Es importante destacar que la Corte Internacional de Justicia no tiene jurisdicción sobre individuos y no
puede juzgar crímenes internacionales. Para eso existe la Corte Penal Internacional (CPI), que es un
tribunal independiente encargado de juzgar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio
y crímenes de agresión.

LA COMPOSICIÓN DE LA CORTE, DE QUE SE ENCARGA Y QUE IMPORTANCIA TIENEN

SUS DECISIONES

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se creó en 1945 mediante la Carta de las Naciones Unidas, y
comenzó a funcionar en 1946; tiene su sede en el Palacio de la Paz en La Haya (Países Bajos); sus 15
magistrados, elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, cumplen mandatos de nueve
años, y está encargada de decidir las controversias jurídicas entre los Estados.

El artículo 94.1 de la Carta señala que cada miembro se compromete a cumplir la “decisión” de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) en todo litigio del que forme parte, mientras que el artículo 94.2 dispone
que si una de las partes en un litigio deja de cumplir las obligaciones que le imponga un “fallo”, la otra
parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, que también será definitivo e inapelable.

El profesor Antonio José Rengifo, de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la

Universidad Nacional de Colombia (UNAL), señala que, (Rengifo,2022 Pg.1)

“pese a lo anterior, los Estados pueden cuestionar algunos aspectos de los fallos, es decir,
pueden indicar que acatarán el fallo, pero que, como Estados, tienen derecho a poner algunas
 condiciones, ya que estos no pueden ser entendidos como decisiones a rajatabla y se deben
generar espacios para que la misma Corte autorice negociaciones entre las partes”.

LA COMPETENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ)

Se refiere a su autoridad para conocer y resolver casos específicos. La Corte Internacional de Justicia
tiene dos tipos de competencia:

1. Competencia contenciosa: La Corte Internacional de Justicia tiene jurisdicción para resolver disputas
legales entre Estados que le son presentadas de manera voluntaria. Esto significa que los Estados deben
aceptar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y someterse a su autoridad para que la Corte
pueda conocer y resolver el caso. Los Estados pueden presentar casos contenciosos ante la Corte
Internacional de Justicia de forma unilateral o mediante acuerdos especiales.

2. Competencia consultiva: La Corte Internacional de Justicia también tiene la facultad de emitir

opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que le son presentadas por órganos y agencias de las
Naciones Unidas debidamente autorizados. Estas opiniones consultivas no están relacionadas con
disputas entre Estados, sino que brindan orientación legal sobre cuestiones planteadas por las
organizaciones internacionales. Es importante destacar que la competencia de la Corte Internacional de
Justicia está sujeta a ciertas limitaciones. Por ejemplo, la Corte Internacional de Justicia solo puede
resolver disputas entre Estados que hayan aceptado su jurisdicción y solo puede emitir opiniones
consultivas sobre cuestiones planteadas por órganos y agencias de la ONU autorizados. En
aproximadamente el 40% de los casos presentados ante la Corte Internacional de Justicia, se cuestiona su
competencia o admisibilidad. En tales casos, la Corte debe decidir si tiene la autoridad para conocer y
resolver el caso en cuestión.

Jurisdicción

La jurisdicción de la Corte se extiende a todos los litigios que los Estados le sometan a todos los asuntos
previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes. Los Estados pueden
obligarse por anticipado a aceptar la jurisdicción de la Corte en casos especiales, ya sea mediante la firma
de un tratado o convención en que se estipula que el caso sea sometido a la Corte o mediante una
declaración especial en ese sentido. Esas declaraciones de aceptación obligatoria de la jurisdicción de la
Corte pueden excluir ciertos tipos de casos. De conformidad con el Artículo 38 de su Estatuto, la Corte, al
decidir las controversias que se le sometan, aplica:

Las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los Estados litigantes.

La costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como ley

Las decisiones judiciales y la doctrina de los autores más calificados de los distintos países, como medio
subsidiario para la determinación de las reglas jurídicas. Si las partes convienen en ello, la Corte también
puede decidir un litigio sobre la base de la equidad

Consentimiento de los Estados

La Corte Internacional de Justicia en casos contenciosos tiene jurisdicción solo entre Estados y solo sobre
la base de consentimiento. El Tribunal se ha referido a menudo al hecho de que su jurisdicción depende
de la voluntad de las partes. Este principio, reflejado en el artículo 36 del Estatuto, se basa en la práctica
internacional de solución de controversias y es resultado de la igualdad soberana de los Estados.

La Corte tiene jurisdicción en virtud del artículo 36 (1) de su Estatuto en todos los casos remitidos por las
partes, y en relación con todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o
en los tratados o convenciones vigentes. Las partes pueden remitir una disputa particular a la Corte
Internacional de Justicia por medio de un acuerdo especial, o compromiso, que especificará los términos
de la controversia y el marco en el que debe operar la Corte.

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) TIENE DOS FUNCIONES PRINCIPALES:

Resolución de controversias: La Corte Internacional de Justicia tiene la autoridad para resolver, de

acuerdo con el derecho internacional, las controversias legales que le son presentadas por los Estados.
Esto significa que los Estados pueden someter sus disputas a la CIJ y aceptar su jurisdicción para que la
Corte emita un fallo vinculante. La Corte Internacional de Justicia tiene competencia para resolver una
amplia gama de disputas, incluyendo cuestiones territoriales, derechos humanos, tratados, responsabilidad
del Estado, entre otros.
Opiniones consultivas: Además de su función contenciosa, la Corte Internacional de Justicia también
puede emitir opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que le son presentadas por órganos y
agencias de las Naciones Unidas debidamente autorizados. Estas opiniones consultivas no son
vinculantes, pero proporcionan orientación legal a los órganos de la ONU y a los Estados miembros.

TIENE DOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS:

El procedimiento contencioso y el procedimiento consultivo. El procedimiento contencioso es la

consideración por la Corte Internacional de Justicia de una controversia jurídica que han presentado los
Estados. Según el Artículo 34 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, solo los Estados pueden
ser partes en casos contenciosos ante la Corte y, por lo tanto, presentarle casos. En consecuencia, la Corte
Internacional de Justicia no puede considerar controversias entre un Estado y una organización
internacional, ni entre dos organizaciones internacionales, ni puede ocuparse de las numerosas solicitudes
orales y escritas que recibe la Secretaría remitidas por entidades privadas o particulares. El procedimiento
consultivo, por otro lado, es la emisión de opiniones consultivas por la Corte Internacional de Justicia
sobre cuestiones legales planteadas por órganos y agencias de las Naciones Unidas. Las opiniones
consultivas no son vinculantes, pero pueden ser muy influyentes en la interpretación y aplicación del
derecho internacional. En el procedimiento contencioso, los Estados presentan sus argumentos y pruebas
ante la Corte Internacional de Justicia B, que luego toma una decisión basada en el derecho y los hechos
presentados. En el procedimiento consultivo, la Corte Internacional de Justicia emite una opinión sobre la
cuestión legal planteada por el órgano o agencia de las Naciones Unidas que solicitó la opinión. Es
importante destacar que los procedimientos contenciosos y consultivos son diferentes en términos de su
naturaleza y propósito. El procedimiento contencioso se enfoca en resolver disputas legales entre Estados,
mientras que el procedimiento consultivo se enfoca en proporcionar orientación legal a los órganos y
agencias de las Naciones Unidas.

EL PROCEDIMIENTO CONSULTIVO
Es uno de los dos procedimientos que puede llevar a cabo la Corte Internacional de Justicia.

El procedimiento consultivo se refiere a la emisión de opiniones consultivas por parte de la Corte

Internacional de Justicia sobre cuestiones legales planteadas por órganos y agencias de las Naciones
Unidas. El procedimiento consultivo tiene características concretas que derivan del carácter y el objeto
especiales de la función consultiva de la Corte, pero se basa en el reglamento aplicable a los
procedimientos contenciosos. Cuando un órgano o agencia de las Naciones Unidas solicita una opinión
consultiva a la Corte Internacional de Justicia, la Corte elabora una lista de los Estados y organizaciones
que podrían suministrar información pertinente. Sin embargo, esos Estados no se hallan en la misma
posición que las partes en los procedimientos contenciosos, y su participación en el procedimiento
consultivo no hace que la opinión consultiva de la Corte sea obligatoria para ellos. El procedimiento
consultivo se tramita más rápidamente que un litigio entre Estados. El órgano u organismo especializado
de las Naciones Unidas solicitante y todos los Estados que deseen hacerlo presentan exposiciones por
escrito, y se invita a todos a que formulen comentarios respecto de esas exposiciones. A continuación, se
realizan audiencias públicas. Es importante destacar que las opiniones consultivas emitidas por la Corte
Internacional de Justicia no son vinculantes, pero pueden ser muy influyentes en la interpretación y
aplicación del derecho internacional. Las opiniones consultivas pueden proporcionar orientación legal a
los órganos y agencias de las Naciones Unidas y a los Estados en cuestiones legales complejas.

El procedimiento contencioso es uno de los dos procedimientos que puede llevar a cabo la Corte
Internacional de Justicia (CIJ). El procedimiento contencioso se refiere a la consideración por la Corte
Internacional de Justicia de una controversia jurídica que han presentado los Estados. De conformidad
con el Artículo 34 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, solo los Estados pueden ser partes en
casos contenciosos ante la Corte y, por lo tanto, presentarle casos. En consecuencia, la Corte
Internacional de Justicia no puede considerar controversias entre un Estado y una organización
internacional, ni entre dos organizaciones internacionales, ni puede ocuparse de las numerosas solicitudes
orales y escritas que recibe la Secretaría remitidas por entidades privadas o particulares. Cuando un
Estado presenta un caso contencioso ante la Corte Internacional de Justicia, la Corte escuchó los
argumentos y pruebas presentadas por ambas partes y toma una decisión basada en el derecho y los
hechos presentados. La decisión de la Corte Internacional de Justicia es vinculante y los Estados
involucrados en el caso deben cumplirla. El procedimiento contencioso se basa en el reglamento aplicable
a los procedimientos judiciales y sigue un proceso legal riguroso para garantizar la imparcialidad y la
justicia en sus procedimientos. Los casos contenciosos pueden ser muy complejos y pueden involucrar
cuestiones legales y políticas delicadas. Es importante destacar que la Corte Internacional de Justicia tiene
jurisdicción obligatoria sobre todos los Estados que han aceptado su jurisdicción. Sin embargo, algunos
Estados no han aceptado la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y, por lo tanto, la Corte no
puede intervenir en disputas entre esos Estados y otros Estados.

LA SENTENCIA EN LA CIJ

Según Rodriguez y Rojas 2017 pg 1:

“La sentencia puede tardar un tiempo. La CIJ trata de ser rápida en sus decisiones, sin embargo,
ha habido casos en los que la CIJ ha esperado por distintas razones dar a conocer su fallo. Se
decide por mayoría de votos de los jueces. Las deliberaciones son secretas, pero no así el
resultado de estas deliberaciones, pues están obligadas a figurar en el texto de la sentencia. La
sentencia puede venir acompañada de declaraciones de cada juez o de votos disidentes. Las
sentencias son obligatorias para las partes y respecto del caso decidido. Las sentencias son
definitivas e inapelables y sólo pueden interponerse demandas de interpretación y revisión.”

El procedimiento contencioso ante la CIJ posee tres fases o etapas:

a) Etapa o fase escrita

La fase escrita en el procedimiento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se refiere a la etapa en la

que las partes en un caso presentan sus argumentos y alegatos por escrito.

- El Estatuto de la Corte establece que el procedimiento consta de dos fases: una escrita y otra oral .
 - Durante la fase escrita, las partes presentan comunicaciones a la CIJ que contienen una exposición
detallada de las cuestiones en disputa .

- Cada presentación realizada por una parte se comunica a la otra parte involucrada en el caso .

- La duración de la fase escrita puede variar desde unos meses hasta varios años, dependiendo de la
complejidad del caso, el número y volumen de las presentaciones escritas, y los plazos solicitados por las
partes.

- Dado que el francés y el inglés son los idiomas oficiales de la CIJ, la Secretaría de la Corte debe
traducir al otro idioma todas las presentaciones escritas realizadas en uno de ellos .

- Por lo general, las presentaciones escritas no se ponen a disposición del público antes de que comiencen
las audiencias.

- Las audiencias orales tienen lugar unos meses después de la presentación del último escrito y marcan el
inicio de la fase oral del procedimiento.

b) Etapa o fase oral

La fase oral en el procedimiento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se refiere a la etapa en la que
las partes en un caso presentan sus argumentos y alegatos de manera oral ante la corte. - La fase oral
comienza después de la fase escrita y se concentra en las cuestiones en disputa.

- Las partes se dirigen a la CIJ en el orden en que hayan hecho sus presentaciones o, en los casos
sometidos mediante acuerdo especial, en el orden determinado por la corte.

- Normalmente, cada parte interviene dos veces durante la fase oral.

- Los oradores pueden alegar en francés o en inglés, y se facilitan servicios de interpretación simultánea
al otro idioma.

- Las audiencias ocupan normalmente entre dos y seis semanas.

- En la audiencia destinada a oír a los testigos presentados por las partes, la CIJ ha seguido en general el
procedimiento de los países de common law: una serie de preguntas hechas por la parte que citó al
testigo, seguida de preguntas hechas por la otra parte, una nueva serie de preguntas de la primera parte y
respuestas que se han de dar a las preguntas que formule la corte. La corte misma puede también citar
testigos.

c) Sentencia.

La sentencia en el contexto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se refiere a la decisión final emitida
por la corte en un caso.

- Cada sentencia es firmada por el Presidente de la Corte (o el Vicepresidente cuando actúa como
Presidente) y por el Secretario, y lleva el sello de la Corte .

- Durante la lectura del fallo en una audiencia pública, los agentes de las partes reciben un ejemplar del
texto de la sentencia.

- Un tercer ejemplar de la sentencia se conserva en los archivos de la Corte.

- El texto de la sentencia se divide en tres partes principales :

1. Introducción: En esta parte se mencionan los nombres de los magistrados y los representantes de las
partes, se resume la historia procesal y se exponen las argumentaciones de las partes.

2. Fundamentos de la decisión: Esta parte resume los hechos significativos del caso y expone el
razonamiento en el que se basa la decisión de la Corte.

3. Párrafo dispositivo: En esta parte se expone lo que la Corte ha decidido efectivamente y se indica la
forma en que votaron los magistrados.

Es el fallo final emitido por la Corte en un caso contencioso. La sentencia es vinculante y definitiva, lo
que significa que los Estados involucrados en el caso deben cumplirla y respetarla. La sentencia de la
Corte Internacional de Justicia se basa en el derecho internacional aplicable al caso en cuestión y en los
hechos presentados por las partes. La Corte puede emitir una sentencia que resuelva todas las cuestiones
planteadas en el caso o puede emitir una sentencia parcial que resuelva solo algunas de las cuestiones. La
sentencia de la CIJ se redacta en dos partes: la parte dispositiva y la parte razonada. La parte dispositiva
es la conclusión del fallo y establece las decisiones y órdenes de la Corte. La parte razonada es la
explicación detallada de la decisión de la Corte, que incluye los fundamentos jurídicos y los hechos
relevantes del caso. Después de emitir una sentencia, la Corte Internacional de Justicia puede supervisar
su cumplimiento y tomar medidas adicionales si es necesario. Por ejemplo, la Corte puede emitir órdenes
provisionales o medidas provisionales para garantizar que se cumpla la sentencia. Es importante destacar
que la sentencia de la CIJ es definitiva y no puede ser apelada. Sin embargo, los Estados pueden solicitar
la revisión de una sentencia en casos excepcionales si se presentan nuevos hechos o si se descubre un
error fundamental en la sentencia.

Método jurisdiccional

El método jurisdiccional se refiere al enfoque y proceso utilizado por la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) para resolver disputas legales y emitir sentencias. El método jurisdiccional de la CIJ se basa en los
siguientes elementos:

1. Jurisdicción: La CIJ sólo puede ejercer su función jurisdiccional si los Estados involucrados en la
disputa han aceptado su jurisdicción y han sometido el caso a la Corte. Esto implica que los Estados
deben consentir que la CIJ tenga la autoridad para resolver la disputa y aceptar su fallo como vinculante.

2. Procedimiento: La CIJ sigue un procedimiento formal y estructurado para la presentación y

consideración de los casos. Esto incluye la presentación de escritos y argumentos orales por parte de las
partes involucradas, así como la posibilidad de presentar pruebas y testimonios. La Corte también puede
solicitar opiniones de expertos y recibir intervenciones de terceros Estados o organizaciones
internacionales.

3. Interpretación del derecho: La CIJ tiene la responsabilidad de interpretar y aplicar el derecho

internacional en los casos que se le presentan. Esto implica analizar los tratados, convenciones,
costumbres internacionales y principios generales del derecho para llegar a una conclusión fundamentada
y justa.

4. Razonamiento y fundamentación: La CIJ emite sentencias que están respaldadas por un razonamiento
jurídico sólido y una fundamentación clara. La Corte explica los motivos de su decisión, los argumentos
legales utilizados y los hechos relevantes del caso en su sentencia.

5. Cumplimiento y ejecución: Una vez que la CIJ emite una sentencia, los Estados involucrados tienen la
obligación de cumplirla y respetarla. La Corte puede supervisar el cumplimiento de sus sentencias y
tomar medidas adicionales si es necesario.
Método diplomático

El método diplomático se refiere al enfoque y proceso utilizado por los Estados para resolver disputas
internacionales a través de la negociación y el diálogo. El método diplomático implica el uso de canales
diplomáticos y políticos para llegar a un acuerdo mutuo y evitar el uso de la fuerza o la intervención de
terceros. El método diplomático se basa en los siguientes elementos:

1. Diálogo: El diálogo es la base del método diplomático. Los Estados involucrados en una disputa deben
estar dispuestos a hablar y escuchar las preocupaciones y perspectivas de la otra parte.

2. Negociación: La negociación es un proceso en el que las partes involucradas buscan llegar a un

acuerdo mutuo. Esto implica la identificación de los intereses y necesidades de cada parte y la búsqueda
de soluciones que satisfagan a ambas partes.

3. Medios diplomáticos: Los Estados pueden utilizar una variedad de medios diplomáticos para resolver
disputas, como la mediación, la conciliación, la facilitación y la buena oficina. Estos medios implican la
intervención de terceros imparciales que ayudan a las partes a llegar a un acuerdo.

4. Acuerdo mutuo: El objetivo del método diplomático es llegar a un acuerdo mutuo que satisfaga a
ambas partes. Esto implica la disposición de las partes a hacer concesiones y compromisos para llegar a
un acuerdo.

5. Respeto al derecho internacional: El método diplomático se basa en el respeto al derecho internacional

y a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, como la solución pacífica de las disputas
internacionales y la no intervención en los asuntos internos de otros Estados.

EJEMPLO DE CASO POLÉMICO

Uno de los casos más destacados y polémicos es el caso de Nicaragua vs. Estados Unidos, que se llevó a
cabo en la década de 1980. En este caso, Nicaragua presentó una demanda contra Estados Unidos en
1984, alegando que Estados Unidos había violado el derecho internacional al apoyar a los rebeldes
conocidos como "contras" en su lucha contra el gobierno nicaragüense. Nicaragua acusó a Estados
Unidos de intervención ilegal en sus asuntos internos, violación de su soberanía y uso de la fuerza militar.
La CIJ emitió su sentencia en 1986, encontrando que Estados Unidos había violado el derecho
internacional al apoyar a los contras y al minar la soberanía de Nicaragua. La Corte ordenó a Estados
Unidos que cesara su apoyo a los contras y que pagara reparaciones a Nicaragua. Este caso fue polémico
debido a la implicación de Estados Unidos, que se negó a reconocer la jurisdicción de la CIJ y no acató la
sentencia. Estados Unidos argumentó que la CIJ no tenía jurisdicción sobre el caso y que su intervención
en Nicaragua estaba justificada por motivos de seguridad nacional. El caso Nicaragua vs. Estados Unidos
generó un debate sobre la autoridad y el poder de la CIJ, así como sobre la responsabilidad de los Estados
en cumplir con las sentencias de la Corte. Además, este caso tuvo implicaciones políticas y diplomáticas
significativas en las relaciones entre Nicaragua y Estados Unidos. Es importante destacar que la CIJ ha
tenido otros casos polémicos a lo largo de los años, y la percepción de qué caso es el más polémico puede
variar según la perspectiva y los intereses de cada persona.

Límites de intervención de La Corte Internacional de Justicia

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene jurisdicción para conocer de casos contenciosos presentados
por Estados que han aceptado su jurisdicción y también puede emitir opiniones consultivas sobre
cuestiones legales planteadas por órganos y agencias de las Naciones Unidas. Sin embargo, hay ciertos
casos en los que la CIJ no puede intervenir. Algunos ejemplos son:

1. Disputas entre Estados que no han aceptado la jurisdicción de la CIJ: La CIJ solo puede conocer de
casos presentados por Estados que han aceptado su jurisdicción. Si un Estado no ha aceptado la
jurisdicción de la Corte, la CIJ no puede intervenir en una disputa entre ese Estado y otro Estado.

2. Disputas que ya han sido resueltas: La CIJ no puede intervenir en disputas que ya han sido resueltas
por otros medios, como acuerdos bilaterales o multilaterales entre los Estados involucrados.

3. Disputas que no son de naturaleza legal: La CIJ solo puede intervenir en disputas que son de naturaleza
legal. Si una disputa no tiene una base legal clara, la CIJ no puede intervenir.

4. Disputas que involucran a individuos: La CIJ no tiene jurisdicción sobre individuos y no puede juzgar
crímenes internacionales. Para eso existe la Corte Penal Internacional (CPI), que es un tribunal
independiente encargado de juzgar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio y
crímenes de agresión.

División de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

No existe una jerarquía formal entre los jueces. Todos los jueces de la Corte Internacional de Justicia
tienen igualdad de voto y autoridad en la toma de decisiones. Cada juez tiene un voto individual y las
decisiones se toman por mayoría. Sin embargo, hay un presidente de la CIJ que es elegido por un período
de tres años y puede ser reelegido. El presidente tiene ciertas responsabilidades administrativas y
representativas, como presidir las sesiones de la Corte y representarla en asuntos externos. Además, la
CIJ tiene una Secretaría, que es el órgano administrativo encargado de brindar apoyo a la Corte en sus
funciones. La Secretaría está encabezada por un Secretario, quien es responsable de la gestión y el
funcionamiento diario de la Corte. En cuanto a la relación con otras instituciones, la CIJ es el principal
órgano judicial de las Naciones Unidas y está ubicada en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos.
Sin embargo, la CIJ es independiente de otros órganos de las Naciones Unidas y tiene su propio Estatuto
y Reglamento.

La Corte Penal Internacional (CPI)

Es un tribunal penal internacional independiente con sede en La Haya, Países Bajos. Fue establecida en
2002 por el Estatuto de Roma, que fue ratificado por un gran número de países. La CPI tiene jurisdicción
sobre crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio y crímenes de agresión. Su objetivo
principal es poner fin a la impunidad de los responsables de estos crímenes más graves que afectan a la
comunidad internacional en su conjunto. La CPI puede investigar y enjuiciar a individuos acusados de
cometer estos crímenes cuando los Estados no pueden o no están dispuestos a hacerlo. La Corte actúa de
manera complementaria a los sistemas de justicia nacionales y solo interviene cuando los Estados no
están dispuestos o no pueden llevar a cabo investigaciones y enjuiciamientos efectivos. La CPI está
compuesta por jueces y fiscales de diferentes países y sigue un proceso legal riguroso para garantizar la
imparcialidad y la justicia en sus procedimientos. Las decisiones de la CPI son vinculantes y las
sentencias pueden incluir penas de prisión para los condenados. Es importante destacar que la CPI tiene
jurisdicción sobre los Estados que han ratificado el Estatuto de Roma o que han aceptado la jurisdicción
de la Corte de manera ad hoc. Sin embargo, algunos Estados no son parte del Estatuto de Roma y, por lo
tanto, no están directamente sujetos a la jurisdicción de la CPI.

BIBLIOGRAFIA
(S/f). [Link]. Recuperado el 22 de junio de 2023, de [Link]

Diapositivas Piza [Link]. (s/f). [Link]. Recuperado el 22 de junio de 2023, de

[Link]

Newsdesk. (2022, julio 22). Letonia presenta denuncias de genocidio en relación con Ucrania contra la
Federación Rusa. The European Times News. [Link]
de-genocidio-en-virtud-de-la-convenci%C3%B3n-para-la-prevenci%C3%B3n-y-la-sanci%C3%B3n-del-
delito-de-genocidio-ucrania-contra-la-federaci%C3%B3n-de-rusia/

de las Naciones Unidas, P. y. R. A. del P. Ó. J. (s/f). La Corte Internacional de Justicia. [Link].

Recuperado el 22 de junio de 2023, de [Link]
the-court/[Link]

Abierta, E. (2021, mayo 14). Mundo Multilateral #5 – La Corte Internacional de Justicia. Embajada
Abierta. [Link]

La Corte Internacional de Justicia determinó que Azerbaiyán debe “garantizar la libre circulación” en
el Corredor de Lachin. (s/f). [Link]. Recuperado el 22 de junio de 2023, de
[Link]
garantizar-la-libre-circulacion-en-el-corredor-de-lachin/

Corte Internacional DE Justicia. (s/f). [Link]. Recuperado el 22 de junio de 2023, de

[Link]

Manzano Iturra, K. I., & Jiménez Cabrera, D. I. (2016). El papel geopolítico de la corte internacional de
justicia en America del Sur: el caso Perú – Chile (2008-2014). Revista de relaciones internacionales
estrategia y seguridad, 11(2), 187–214. [Link]

Universidad Nacional de Colombia, @TelevisionUNAL. (2022, 25 de mayo). ¿Fallos de la Corte

Internacional de Justicia son de obligatorio cumplimiento?.PeriódicoUNAL [Video]. YouTube.
[Link]
Inicio - Archivo Multimedia - Detalle de fotografías. (s/f). [Link]. Recuperado el 22 de junio de
2023, de [Link]
[Link]?data=186159/