CIUDADANO

1 1
JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS
2 2
GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
3 3
ESTADO ARAGUA.
4 4
SU DESPACHO.
5 5
Nosotros, OMAR ENRIQUE DÍAZ RIVAS y CARLA MARÍA MÉNDEZ, venezolanos , mayores
6 6
de edad, casados jurídicamente, identificados con la cédulas de identidad N° V- 9.654.567 y V-
7 7
12.337.260 respectivamente, domiciliados actualmente el primero en la Av. Constitución,
8 8
Residencias Los Mangos, Torre A, Piso 9, Apartamento 91, Municipio Girardot, Parroquia
9 9
Andrés Eloy Blanco, Maracay, Estado Aragua y la segunda en la Calle Ricaurte cruce con
10 10
Calle Vargas, Conjunto Residencial Cantaclaro Plaza, Cuerpo 2, Torre 3, Piso 1, Apartamento
11 11
3-B-1, Municipio Girardot, Parroquia Andrés Eloy Blanco, Maracay, Estado Aragua, asistidos
12 12
en este acto por los ciudadanos DENNY FRANKLIN CERRUTO MACHUCA y EDDGARDO
13 13
JAVIER PÁRRAGA PINTO, abogados en el ejercicio libre de la profesión, venezolanos,
14 14
mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad N° V-12.362.418 y V-13.154.423
15 15
respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 94.273 y
16 16
N° 85.578 respectivamente, ambos con domicilio procesal en la Calle Boyacá, Residencias
17 17
Boyacá, Nivel Mezzanina, Oficina 1-B, de la ciudad de Maracay, Estado Aragua, ocurrimos
18 18
ante usted muy respetuosamente a los fines para presentar solicitud de DIVORCIO POR
19 19
DESAFECTO, del vinculo matrimonial que mantenemos fundamentándonos en el Articulo
20 20
185-A del Código Civil, con vinculación en la sentencia Nº 1.070, de fecha 9 de Diciembre
21 21
de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Primero de Justicia, que instituyo el
22 22
desafecto como causal o motivo de divorcio y en la sentencia Nº 136 del 30 de marzo de
23 23
2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Primero de Justicia, que versa sobre el
24 24
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto; solicitud que hacemos en la
25 25
forma siguiente:
26 26
CAPITULO I
27 27
DE LOS HECHOS
28 28
Contrajimos matrimonio Civil por ante la antigua prefectura Joaquín Crespo, Distrito Girardot,
29 29
Estado Aragua; en fecha 11 de diciembre de 1993, según consta en copia certificada del Acta
30 30
 de Matrimonio que acompaño marcada “A” cuyo original se encuentra inserto bajo el Nº 1180,
31 31
Año 1993, 6º Tomo, de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por esa
32 32
prefectura, instrumento fundamental en solicitudes de divorcio, fijamos nuestro último
33 33
domicilio conyugal en la dirección siguiente: la Calle Ricaurte cruce con Calle Vargas, Conjunto
34 34
Residencial Cantaclaro Plaza, Cuerpo 2, Torre 3, Piso 1, Apartamento 3-B-1, Municipio
35 35
Girardot, Parroquia Andrés Eloy Blanco, Estado Aragua, De esta unión conyugal que fue
36 36
establecida con todas la características de un hogar feliz, procreamos dos (02) hijos; de
37 37
nombres 1) OMAR JOSÉ DÍAZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, de Veintisiete años
38 38
(27) años de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-25.305.347, nació el día 30 de
39 39
diciembre de 1996, tal como consta en copia certificada de partida de nacimiento que
40 40
acompaño marcada con la letra “B” y 2) CARL DANIEL DÍAZ MÉNDEZ, venezolano, mayor
41 41
de edad, de Veintidos años (22) años de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-
42 42
28.290.064, nació el día 9 de abril de 2001, tal como consta en copia certificada de partida de
43 43
nacimiento que acompaño marcada con la letra “C”. Nuestra relación conyugal al principio y
44 44
varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la
45 45
comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero el caso es
46 46
ciudadano juez, que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando
47 47
como pareja haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de cinco
48 48
(5) años que dejamos de tenernos afecto, como pareja, solo lo respeto como persona y
49 49
padres de nuestros hijos, no existiendo actualmente ningún vinculo afectivo o apego
50 50
sentimental que nos una, interrumpiendo nuestra vida en común el día 09 de Julio de
51 51
2.020, viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que
52 52
jamás pretendimos ni pretendemos reconciliación; por lo que manifestamos por nuestra
53 53
voluntad de poner fin a la relación matrimonial, por invocación expresa del desafecto, que de
54 54
acuerdo a lo plasmado en el contenido de la sentencia Nº 1070 de 9 de Diciembre de 2016 de
55 55
la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia y que aquí reproduzco:
56 56
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del
57 57
desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de
58 58
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
59 59
Dicho desafecto consiste en la perdida gradual del apego sentimental,
60 60
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación
61 61
creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo
62 62
lleva a los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a
63 63
sentimientos negativos o neutrales…
64 64
 Como consecuencias de los hechos narrados ciudadano Juez, respetuosamente solicitamos
1 1
decrete el DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitud que hacemos ante usted de acuerdo a su
2 2
competencia como Juez.
3 3
CAPITULO II
4 4
DEL DERECHO
5 5
La sentencia Nº 1070 de 9 de Diciembre del año 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal
6 6
Primero de Justicia, estableció dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de
7 7
divorcio y destaco que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:
8 8
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
9 9
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
10 10
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
11 11
de que la ruptura jurídica del vinculo matrimonial se pueda generar por causas
12 12
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
13 13
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
14 14
familia, siendo esta la base de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de
15 15
obtener una sentencia que disuelva el vinculo jurídico que une a los cónyuges,
16 16
para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
17 17
constitucionales que rigen la materia, asi como la protección familia y de los hijos-
18 18
si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el
19 19
desafecto o la incompatibilidad señalada.
20 20
Por ello a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
21 21
como una solución al conflicto marital surgido entre cónyuges, con el propósito de
22 22
aligerar la carga emocional de la familia. (…Omissis)
23 23
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
24 24
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del
25 25
divorcio en las demandad presentadas a tenor de lo dispuesto en el articulo 185
26 26
y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
27 27
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
28 28
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
29 29
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
30 30
 contenciosas.
31 31
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
32 32
conforme lo dispone el articulo 49 constitucional, una decisión que fije la
33 33
ruptura jurídica del vinculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que
34 34
pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura
35 35
matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener el vinculo
36 36
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
37 37
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
38 38
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente
39 39
una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…
40 40
Por su parte la Sentencia Nº 136 del 30 de Marzo de 2017, de la Sala de
41 41
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
42 42
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en
43 43
la forma siguiente: Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad
44 44
de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento
45 45
del divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no
46 46
seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el
47 47
divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
48 48
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
49 49
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
50 50
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción
51 51
sólo procede bajo causas especificas.
52 52
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
53 53
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el
54 54
de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
55 55
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
56 56
deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del
57 57
Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos
58 58
la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la
59 59
disolución del vinculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
60 60
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
61 61
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valorización
62 62
subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante.
63 63
Por último, ratifica esta sala que el fin que debe perseguir los tribunales, es
64 64
 producir como jueces naturales conforme lo dispone el articulo 49 de la
1 1
Carta Política una decisión que entiende el divorcio como una
2 2
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito
3 3
de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma
4 4
(…Omissis)
5 5
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver
6 6
la unión matrimonial “…debe tener efecto la disolución del vinculo…” maxime si
7 7
cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –
8 8
como ocurre en el sub índice- fuera de contexto por ser ajenas a la defensas
9 9
que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
10 10
sentimiento de desafecto ya que ello no esta vinculada a condiciones ni ha
11 11
hechos probables: por el contrario, debe depender de la libre manifestación de
12 12
voluntad del cónyuge de disolver el vinculo por la terminación de afecto, lo cual
13 13
es mas acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento que
14 14
impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y que sin el
15 15
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin
16 16
cuestione el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales
17 17
se establecen para vivir manteniendo el vinculo afectivo, por lo que a través del
18 18
procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de
19 19
discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad
20 20
con el articulo 11 del Código ritual, pueda, en caso de excepcionales de duda,
21 21
requerir alguna prueba que considere indispensable al Juez inmiscuirse en el
22 22
libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los
23 23
cuales el solicitante adopto la decisión . El tramite es estrictamente objetivo y
24 24
nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…
25 25
CAPITULO III
26 26
DE LOS BIENES
27 27
En nuestra unión matrimonial fomentamos un bien constituido por un inmueble ubicado en
28 28
la Calle Ricaurte cruce con Calle Vargas, Conjunto Residencial Cantaclaro Plaza, Cuerpo 2,
29 29
Torre 3, Piso 1, Apartamento 3-B-1, Municipio Girardot, en la Parroquia Andrés Eloy Blanco,
30 30
 Maracay, Estado Aragua.
31 31
CAPITULO V
32 32
DEL PETITORIO
33 33
Narrados los hechos, y en el derecho anteriormente invocado, aportadas las documentales
34 34
pertinentes nosotros: OMAR ENRIQUE DÍAZ RIVAS y CARLA MARÍA MÉNDEZ, ampliamente
35 35
identificados, SOLICITAMOS y lo cual es el OBJETO de nuestra pretensión que su
36 36
competente autoridad DECRETE el divorcio por desafecto, por haber manifestado nuestra
37 37
voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por
38 38
invocación expresa del desafecto. Por todo lo ante expuesto, ocurrimos ante usted para
39 39
solicitar EL DIVORCIO POR DESAFECTO, en base a la Sentencia Nº 1070, de fecha 9 de
40 40
Diciembre 2020 de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia Nº
41 41
136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
42 42
Pido que esta solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR.
43 43
Es justicia que esperamos en Maracay, a la fecha de su presentación.
44 44

45 45

46 46

47 47

48 48

49 49

50 50

51 51

52 52

53 53

54 54

55 55

56 56

57 57

58 58

59 59

60 60

61 61

62 62

63 63

64 64