Materia:

Derecho
Profesor:
José Manuel Martínez Sánchez
Alumna:
Jannis Ariel Vázquez Arias
Grado:
5to Semestre de Bachiller
Fecha:
03/10/2023
Introducción

Una película que lo hace a uno reflexionar como persona. Desde que empieza

hasta que termina es imborrable cada escena, cada argumento que dan estos

personajes. Esta película lo hace a uno pensar sobre temas sociales, sobre casos

que pasan en la actualidad y también en el pasado.

La película trata de doce hombres que son parte de un grupo de jurados de un

tribunal de justicia, estos están a cargo de un caso de homicidio, donde se acusa a

un joven de 18 años de haber asesinado a su padre. Estos hombres tienen que

llegar a una resolución, declarando culpable o inocente al joven en cuestión. Los

argumentos para ser acusado eran dos testigos que lo declaraban culpable. El

primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al joven la frase de: “Te voy a

matar” y el segundo testigo era una señora de 40 años de edad aproximadamente,

que vio al joven sostener una navaja con la cual se cree que apuñalo al padre.
Desarrollo

12 hombres sin piedad relatan el proceso de un joven con su mayoría de edad que

es acusado de asesinar a su padre después de una discusión, donde al parecer el

caso se ve tan verás, claro a simple vista que, de los 12 hombres reunidos en un

salón, todos creen que ya está resuelto el caso, se burlan como si la vida de

alguien no estuviera en juego o no importara, creen que todos ya tienen su

respuesta y que no va a tardar mucho, para lo cual a la mayoría les resulta que el

joven es culpable, está este señor que vota que es inocente, y es aquí donde

comienza este debate interesante donde expone sus argumentos del porque cree

que el joven es inocente sin estar seguro, esperando a que alguien más dude en

algo al igual que él.

Se habla del homicidio en primer grado, donde es el nivel más grave de todos los

delitos de homicidio que significa que este fue cometido con dolo, en el cogido

penal colombiano no se habla de si fue en primer grado, segundo o tercero, se

hablan de circunstancias agravación punitiva a lo cual me parece bueno hablar de

esto ya que aquí en Colombia se protege el derecho a la vida y por lo tanto no

está establecida la pena de muerte, como si lo estuvo en Estados Unidos y que

aún es vigente pero no en todos los estados, me pareció importante hacer esta

aclaración ya que es interesante ver como se sanciona este delito.

Y es así como estos 11 hombres viendo y escuchando las declaraciones, los

testigos toman a este joven de que es culpable, están los que tienen experiencia

siendo jurados y los que no, uno de estos hombres dice que lo que le faltó al joven

fue más violencia de la que ya había sufrido por parte de su padre y le interesa
muy poco lo que le puede pasar, creen que es peligroso. El único que cree que el

muchacho es inocente lo defiende diciendo que la violencia para él es normal,

pero no cree que por el solo hecho de haberle pegado el padre sea tal razón para

matarlo, y así va sucesivamente tratando de defender y otros que lo creen loco por

el solo hecho de considerarlo inocente, a la medida que pasa el tiempo van otros

que van cambiando de opinión.

Todos juzgaban al joven por el solo hecho de venir de una familia que vivía en los

suburbios, que nació en un lugar que propicia para que sea un criminal, la mayoría

de los jurados son prepotentes, no les gusta escuchar y se genera un conflicto en

espiral, no se ven resultados por creer que solo 1 tiene la razón, cuando se ve que

todos empiezan a escuchar siempre hay uno que empieza a ser muy arrogante y

no ve nada de lo propuesto en la mesa, como lo son las pruebas, las pruebas son

muy importantes en un caso y más cuando se está poniendo en juego la vida de

una persona, hubo muchas pruebas inconclusas donde el abogado defensor no

las vio o no las quiso discutir dando al paso a un abogado inepto, ya que para dar

una buena defensa el abogado debió creerle a su defendido, estudiar

minuciosamente el caso, mirar cosas que en vez de que le perjudique a su

acusado sea más claro al hacer las preguntas y uniendo pruebas para dar una

defensa justa. La ética profesional que tienen muchos abogados, fue la ética que

le faltó a este personaje; y es interesante porque es ahí donde uno ve reflejado la

clase de abogado que no quiere ser.

Con esta película pude ver como las personas dejamos de lado cosas por

segarnos a lo que creemos que es la verdad y como nos podemos dejar persuadir

por tesis que nos plantean otras personas, las cuales nos dan una mirada más

amplia a las cosas que tenemos en frente y no nos damos cuenta de ellas. Se

hace evidente que las representaciones sociales son ideas, pensamientos,

imágenes, y conocimientos que los miembros de una colectividad comparten. Son

ideas elaboradas por grupos, quienes crean colectivamente, en su práctica diaria,

las reglas, justificaciones y razones de las creencias y conductas que son

pertinentes para el grupo y a partir de ellas se establecen identidades y

diferencias, las cuales facilitan la comunicación y dan sentido a la realidad.

Bibliografía

 [Link]

 [Link]

piedad/[Link].2w9gsodu34xfgr9wjpa4a3llb

 [Link]