FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN COMERCIAL, Y
DERECHO.
CARRERA DERECHO EN LÍNEA
SEMESTRE IV – CI
TEMA:
SUMINISTRAR RAZONES JURÍDICAS PARA DECIDIR A FAVOR DE UNA
DE LAS PARTES DEL PROCESO DE LA RESOLUCIÓN DE LA:
“COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
RESOLUCIÓN NO. 3-2021
INTEGRANTES DEL GRUPO 7
INTRIAGO LÓPEZ ARIANA KATHERINE
JAPA FARIAS ERIKA JAZMÍN
JIMÉNEZ POVEDA MISHEL ELIZABETH
SAMANIEGO BULLA PAUL RENATO
SIBRI QUIZHPI WILSON GEOVANNY
DOCENTE:
SANCHEZ CHAVEZ ROBERTO FABIAN
10 DE SEPTIEMBRE DEL 2022
1
Introducción
Esta investigación está fundamentada en la libertad de expresión de
Nicaragua, en los últimos años se han presentado diferentes ataques,
allanamientos y muchas formas de censura contra periodistas y medios
independientes de Nicaragua, de acuerdo con lo que han manifestado
diferentes periodistas independientes es que el Estado ha tomado medidas y
acciones de represaría, hostigamiento, en contra de ellos. Dicha situación en el
país es sombría ya que las agresiones, censuras, además de las
persecuciones policiales se han desarrollado de una manera constante y el
hostigamiento es demasiado.
La MESENI que es el mecanismo de seguimiento para Nicaragua por parte
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), alego que desde
el año 2018 se han registrado 325 fallecidos más de 2000 heridos diferentes
profesionales de la salud han sido despedidos y alrededor de 144 estudiantes
de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua han sido expulsados, todo
esto sucedió a partir del inicio de las diferentes protestas que se dieron inicio
en abril de dicho año.
Se dice que alrededor de 6 medios de comunicación televisivos fueron
censurados al iniciar las protestas, ya que los mismos están en contra del
gobierno, tan grave es la situación que los periodistas sufren de acoso,
amenazas, agresiones físicas, además de robo o destrucción de sus equipos
de trabajo, esto se da por parte del cuerpo de seguridad estatal y elementos
parapoliciales. El derecho a la Libertad de Expresión es un tema demasiado
sensible para todo el mundo, por ser un Derecho Importante y una condición
sustancial para la vida de un Estado democrático.
2
Antecedentes
Para empezar con el análisis de la resolución No. 3-3021 de la
Comisión Interamericana De Derechos Humanos (CIDH), es menester conocer
que es ya que se dedica esta institución por ello a continuación se citará su
significado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un
órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados
Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los
derechos humanos en el continente americano. Está integrada por siete
miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tiene
su sede en Washington, D.C. Fue creada por la OEA en 1959 y, en
forma conjunta con la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH), instalada en 1979, es una institución del Sistema
Interamericano de protección de los derechos humanos (SIDH).
(Organización de los Estados Americanos, 2022)
Es por ello que debido a sus funciones como lo menciona en la cita
anterior su principal interés es velar por la promoción y protección de los
derechos motivo por el cual la Comisión en mayo del 2018 realiza una visita a
Nicaragua con la finalidad de recopilar información valiosa que serviría para
confirmar lo denunciado como testimonios de violaciones a derechos humanos
los cuales habían sido realizados durante varias protestas, luego de haber
realizado su investigación emitió un informe donde adiciono sus
recomendaciones producto del cual se crea el Mecanismo Especial de
Seguimiento para Nicaragua (NESENI) con el objetico de que dar cumplimiento
a las recomendaciones realizadas.
Adicional a ello durante el lapso del 18 de abril al 30 de mayo del 2018 el
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes emite por parte un informe
donde da a conocer los hechos de violencia suscitados entre abril y mayo del
mismo año confirmando las averiguaciones por parte de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, en este informe dan a conocer que la
situación de Nicaragua en aquel tiempo era caótica pues no existía el respeto a
las garantías de los derechos humanos, además de ello miles de
3
nicaragüenses exiliados para proteger su vida, muchos de ellos murieron,
centenas fueron detenidos y amenazados. En este informe se indicaba que:
El Estado criminalizó cualquier acto de protesta por parte de la
ciudadanía y persiguió e incluso encarceló a líderes de distintos sectores
sociales y políticos, así como a medios de prensa y periodistas, con el
objeto de inhibir cualquier acción que pretendiera manifestarse contra el
Estado.
El Estado de Nicaragua no facilitó la investigación de este grupo antes
mencionado, debido a que las autoridades nicaragüenses negaron toda
información y dificultaron todo acceso a la misma, ni respondió a los petitorios
que este grupo le realizó tanto de información como convocatorias a reuniones
para esclarecer lo situación que se vivía en el país, sin embargo se pudo
avanzar con el informe mediante la información proporcionada por la CIDH y
por otras fuentes confiables que colaboraron para la emisión del mencionado
informe.
Por todo lo antes expuesto y por la vulneración de derechos a la libre
expresión contra el señor Mariano Valle Peters este trabajo se desarrollará o
realizara el análisis a favor del antes mencionado quien es dueño Nicavisión y
cuyos derechos eran vulnerados por el solo hecho de transmitir lo que
realmente pasaba en Nicaragua, además de exponer la situación actual del
Gobierno por lo cual se puede indicar que las acciones tomadas en contra del
Sr. Valle violaron la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto
San José específicamente a los siguientes artículos:
Art. 8: Garantías Judiciales
Art. 13: Libertad de Pensamiento y de Expresión
Art. 24: Igualdad ante la Ley
Art. 25: Protección Judicial
Además de impedir su libre expresión, empezó el acoso por parte de la
Dirección General de Ingreso pues se le practicó un embargo millonario de
todos sus bienes por una suma considerable de dólares, es por todo lo antes
expuesto que la CIDH decide realizar su propia investigación para poder dar
solución a este grave problema.
4
Desarrollo
De acuerdo con la Medida cautelar No. 968-20, Mariano Valle Peters
respecto de Nicaragua (8 de enero 2021), donde se desarrolla el recibimiento
de una solicitud de medidas cautelares a favor del beneficiario Mariano Valle
Peters, el beneficiario es dueño de Nicavisión S.A empresa propiedad del canal
12. A partir del principio de la grave crisis de derechos humanos en Nicaragua,
la Comisión vino monitoreando el caso de los derechos humanos en el territorio
dentro de su precepto. En este sentido, el 3 de mayo de 2018, la CIDH creó
una Sala de Coordinación y Contestación Apropiada e Incorporada (SACROI).
Al concluir la visita, la CIDH emitió sus visualizaciones preliminares con 15
sugerencias iniciales dirigidas al Estado. La CIDH publicó en uno de sus
Informes sobre las graves violaciones a los derechos humanos en el entorno de
las manifestaciones sociales en Nicaragua", en el cual reiteró las 15
recomendaciones llevadas a cabo y emitió varias extras.
La Comisión empezó a ver a Nicaragua en mayo del 2018 y recabó varios
testimonios sobre violaciones formó el Mecanismo Particular de Seguimiento
para Nicaragua (MESENI), con presencia en el territorio hasta que el 19 de
diciembre de 2018 el Estado suspendiera temporalmente su estancia, por
hechos ocurridos entre el 18 de abril y 30 de mayo de 2018, confirmando los
hallazgos de la CIDH, la Comisión compartió los datos recabados por el
MESENI, según los cuales a partir de abril de 2018 hasta el 10 de enero de
2019 se registraron una suma alta de personas perjudicadas.
La CIDH advirtió que la grave crisis de derechos humanos en Nicaragua
se ha extendido, clausura y censura de medios de comunicación, la prisión o
exilio de periodistas y dirigentes sociales, el prolongado debilitamiento de la
institucionalidad democrática en Nicaragua, ha derivado en la perpetuación de
la crisis de derechos humanos en el territorio, así como en la generación de
una situación Relatoría Particular para la Independencia de Expresión han
expresado su inquietud por novedosas amenazas legales a la independencia
de expresión y medidas indirectas contra medios y periodistas en 2 proyectos
de ley que amenazan seriamente el ejercicio de la libertad de expresión, la
5
imposición de sanciones fiscales contra medios de comunicación y el
hostigamiento judicial contra periodistas.
Los solicitantes buscan que la medida cautelar sea otorgado en su
magnitud cautelar, tomando en cuenta que el cálculo de impuestos y las
directivas judiciales conforman violaciones indirectas a la independencia de
expresión. Lo anterior, puesto que las evaluaciones y directivas fiscales contra
Canal 12 se habrían cometido en violación del debido proceso, no perseguirían
un fin legítimo y podrían ser desproporcionadas.
ARGUMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 3/2021 DENTRO DE LA MEDIDA
CAUTELAR NO. 968-20
El 9 de octubre del 2018 la Corte Interamericana de Derechos Humanos
recibió una solicitud o petición de Medidas cautelares por un grupo de personas
a favor del ciudadano Mariano Valle Peters quien es propietario de Nicavision
S.A. una empresa de televisión del país de Nicaragua, incluyendo Canal 12,
esto en vista de que en ese momento esta empresa televisiva estaba
atravesando por una etapa donde el gobierno estaba intentando cerrarla e
incluso estaban incautando los bienes y el dinero que generaba mencionado
canal.
Dentro de las Argumentaciones del presente caso, se tiene testimonios
sobre violaciones a derechos humanos que se habrían producido desde abril,
debido a una serie de protestas, para lo cual la CIDH realizo un Informe sobre
tales sucesos
Nuevamente reiterando que el señor Mariano Valle Peters, de 79 años
es propietario de la empresa Canal 12 argumenta que la entidad antes
mencionada es la única estación de televisión en Nicaragua que no es
propiedad de la familia del presidente Daniel Ortega o de personas aliadas con
él, o algún otro participe del Gobierno de Nicaragua. En este sentido, Canal 12
sería la única estación de televisión con cobertura nacional que presenta
constantemente noticias que informan de forma crítica sobre las acciones o
actividades que realiza el gobierno. Los solicitantes que solicitaron la Medida
Cautelar señalaron que el señor Valle Peters, como propietario y administrador
6
general de Nicavisión, es responsable de la orientación editorial general de
Canal 12.
Los solicitantes argumentaron que tal es la finalidad de cerrar el canal 12
por parte del gobierno que el 30 de septiembre del 2020, con la finalidad de
cobrar impuestos adeudados por Nicavision S.A. desde el año 2012 al 2013, un
tribunal Nicaraguense confirmo una acción del gobierno para congelar y
confiscar la cuenta bancaria del Canal 12 así como para embargar y vender su
antena de televisión y otras propiedades del canal, incluyendo el hogar y
vehículos personales del señor Valle.
De tal acción tomada por parte del Gobierno el representante y
propietario de Canal 12, presento un informe realizado por el contador público
de mencionada empresa donde certifica y demuestra que sus impuestos para
el año 2012 y 2013 estaban debidamente pagados, haciendo recaer que los
cálculos del Gobierno eran claramente erróneos y que no se adeudaban más
impuestos, intereses ni sanciones”. Además, se alegó que los montos
reclamados por el Gobierno eran muy inferiores al valor de las propiedades
embargadas y ordenadas a ser vendidas. Nicavisión habría solicitado al
Tribunal que se descongelaran las cuentas de Canal 12 y que el hogar y
vehículos personales del señor Valle no fueran retenidos mientras se resolvía
una apelación, pero la solicitud fue negada.
Debido a esto el beneficiario de la Medida Cautelar manifestó que
debido a estas acciones realizadas por el gobierno podría ser cuestión de días
para que se vendan las propiedades de la estación de televisión y su
propietario, por lo que consideran que la solicitud es urgente para efectos de
permitir que Canal 12 siga bajo la propiedad del propuesto beneficiario, de
modo “que no tenga que cerrarse de manera inminente o forzarse su venta a
un nuevo propietario que ya no se atreva a criticar al Gobierno”
Finalmente dentro de las argumentaciones presentadas el 23 de Octubre
del 2020, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió la petición
dentro de la presente causa , la cual fue rechazada por parte del Tribunal
Municipal, mientras que en relación con la segunda demanda por impuestos el
abogado defensor de Canal 12, estima que la subasta de las propiedades
7
embargadas tendría lugar muy pronto, sin embargo también argumento que los
canales contrarios de televisión no habrían pagado ningún tipo de impuesto en
años recientes sin ser objeto de sanción de ninguna índole.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO
Los solicitantes buscan que la medida cautelar sea otorgado en su
magnitud cautelar, tomando en cuenta que el cálculo de impuestos y las
directivas judiciales conforman violaciones indirectas a la independencia de
expresión. Lo anterior, puesto que las evaluaciones y directivas fiscales contra
Canal 12 se habrían cometido en violación del debido proceso, no perseguirían
un fin legítimo y podrían ser desproporcionadas.
La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos establecieron de manera reiterada que las medidas cautelares y
provisionales tienen doble carácter, uno cautelar y otro tutelar. El carácter
tutelar, las medidas buscan evitar un daño irreparable y preservar el ejercicio
de los derechos humanos. Con respecto al carácter cautelar, las medidas
cautelares tienen como propósito preservar una situación jurídica mientras está
siendo considerada por la CIDH. El carácter cautelar tiene por objeto y fin
preservar los derechos en posible riesgo hasta tanto se resuelva la petición que
se encuentra bajo conocimiento en el Sistema Interamericano.
El Estado de Nicaragua no facilitó la investigación de este grupo antes
mencionado, debido a que las autoridades nicaragüenses negaron toda
información y dificultaron todo acceso a la misma, ni respondió a los petitorios
que este grupo le realizó tanto de información como convocatorias a reuniones
para esclarecer lo situación que se vivía en el país, sin embargo se pudo
avanzar con el informe mediante la información proporcionada por la CIDH y
por otras fuentes confiables que colaboraron para la emisión del mencionado
informe.
RECOMENDACIONES
8
En este ambiente de represión y cierre del espacio democrático en el
país, se han dado casos de detenciones arbitrarias y detenciones insólitas de
todas aquellas personas que han manifestado públicamente.
La concentración de poder permite que el Poder Ejecutivo dicte una
serie de normas y reformas para suprimir, perseguir, censurar, privilegiar y
finalmente acabar con la participación de la oposición para mantener sus
privilegios e inmunidades.
Las graves violaciones a los derechos humanos pueden incluso ser
catalogadas como crímenes de lesa humanidad, corrupción, fraude e
impunidad estructural. Tomar las medidas necesarias para superar la crisis de
derechos humanos mediante el restablecimiento de las instituciones
democráticas, asegurando la plena vigencia del estado de derecho y las
libertades fundamentales, incluida la libertad de expresión.
Promover y mantener un diálogo efectivo, legítimo e incluyente con la
sociedad civil para ello, el Estado debe propiciar las condiciones necesarias
que ayuden a generar confianza ciudadana a través del cese de la represión, el
reconocimiento y el cumplimiento de los compromisos internacionales de
verdad, justicia y reparación.
Restaurar la legitimidad de las organizaciones de la sociedad civil y
prevenir la represión contra los medios de comunicación, los defensores
de los derechos humanos y los opositores percibidos. Iniciar el proceso de
promoción de la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas de la grave
crisis que atraviesa el país. Es deber de toda persona respetar los derechos
humanos de toda persona. Todas las instituciones, dentro de los límites de sus
atribuciones, tienen el deber de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos reconocidos a las personas. Los derechos humanos
son inalienables.
9
CONCLUSIONES
Con esta indagación logramos enseñar que la ratificación de la
Convención Interamericana de Derechos Humanos sustenta el ejercicio del
Derecho a Independencia de expresión debido a que nuestra Constitución
Política en su artículo 46 muestra que en nuestra región existe defensa estatal
y reconocimiento de los derechos inherentes a el individuo humano, del
irrestricto respeto, promoción y defensa de los derechos humanos y de la plena
vigencia de los derechos consignados en la Convención Americana de
Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos entre otros
acuerdos firmados y ratificados por Nicaragua, otorgándole rango volviéndola
tal cual de inevitable cumplimiento para nuestro país. Del mismo modo, nuestro
ordenamiento Jurídico vigente está destinado a adaptarse a lo estipulado por la
Convención Americana de Derechos Humanos, puesto que realizamos un
registro y estudio de los casos que en temas de Independencia de Expresión
ha resuelto la Corte Interamericana de Derechos Humanos esto para decidir si
la legislación Nacional se adecúa a lo estipulado por ella en su Jurisprudencia y
De esta forma difundir los adelantos y las deficiencias de nuestra legislación en
temas de Independencia de Expresión en todo el presente análisis analizamos
el valor de la Independencia de Expresión como un Derecho Fundamental para
producir conciencia de la trascendencia de reconocer los Derechos Humanos
en las legislaciones de cada Territorio; que los mismos formen parte del
ordenamiento jurídico y sean respetados por todos los habitantes.
Claramente, la resistencia al mal y los crímenes de lesa humanidad
no pueden dejarse en manos de los mecanismos formales de aplicación del
sistema de derechos humanos. Lo que se puede criticar es, en primer lugar, la
falta de integración axiomática, es decir, la necesidad de integrar la cultura del
respeto a los derechos humanos en la vida cotidiana de todas las
personas, incluida la vida familiar, por lo que no se respetan las normas de
derechos humanos. considerado un extraño, de carácter supranacional
10
Impuestas por el centro del poder, valoradas y respetadas por todos
los pueblos, porque estas normas son compatibles y adecuadas a sus propios
sistemas culturales y morales, por lo que se legitiman como normas
jurídicas elaboradas por todos los pueblos.
Bibliografía
Amador Iglesias, V. M., Blanco Guido, E. E., & Pallais Herdocia, M. S. (2010). La libertad de
expresión en Nicaragua a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
(Doctoral dissertation).
Calderón, O. (2016). La libertad de expresión: contenido y límites en Nicaragua. Nicaragua:
(Doctoral dissertation, Universidad Centroamericana).
Constitución Política de la República de Nicaragua. (1987). Asamblea Nacional de la República
de Nicaragua. Nicaragua. Obtenido de
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_nic_const.pdf
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes GIEI. (2018). Informe sobre los hechos de
violencia ocurridos entre el 18 de abril y el 30 de mayo de 2018. Nicaragua. Obtenido
de
http://gieinicaragua.org/giei-content/uploads/2018/12/GIEI_INFORME_DIGITAL.pdf
Organización de los Estados Americanos. (20 de agosto de 2022). OEA. Obtenido de
https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.asp
Rodríguez-García, A. (2010). El control de las cláusulas abusivas en contratos por adhesión en
el derecho nicaragüense. Doctoral dissertation.
Rodríguez-Pinzón, D. (2004). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Mexico:
FONTANAR SA, 2.
Salmon, E. (2019). Introducción al sistema interamericano de derechos humanos. Fondo
Editorial de la PUCP.
11
