POSGRADO ESENCIAL

FÍSICA -
ELECTRODINÁMICA
CLÁSICA (LIKHAREV)

Konstantin K. Likharev
Stony Brook University
 Stony Brook University
Posgrado Esencial Física - Electrodinámica
Clásica (Likharev)

Konstantin K. Likharev
This text is disseminated via the Open Education Resource (OER) LibreTexts Project (https://LibreTexts.org) and like the hundreds
of other texts available within this powerful platform, it is freely available for reading, printing and "consuming." Most, but not all,
pages in the library have licenses that may allow individuals to make changes, save, and print this book. Carefully
consult the applicable license(s) before pursuing such effects.
Instructors can adopt existing LibreTexts texts or Remix them to quickly build course-specific resources to meet the needs of their
students. Unlike traditional textbooks, LibreTexts’ web based origins allow powerful integration of advanced features and new
technologies to support learning.

The LibreTexts mission is to unite students, faculty and scholars in a cooperative effort to develop an easy-to-use online platform
for the construction, customization, and dissemination of OER content to reduce the burdens of unreasonable textbook costs to our
students and society. The LibreTexts project is a multi-institutional collaborative venture to develop the next generation of open-
access texts to improve postsecondary education at all levels of higher learning by developing an Open Access Resource
environment. The project currently consists of 14 independently operating and interconnected libraries that are constantly being
optimized by students, faculty, and outside experts to supplant conventional paper-based books. These free textbook alternatives are
organized within a central environment that is both vertically (from advance to basic level) and horizontally (across different fields)
integrated.
The LibreTexts libraries are Powered by NICE CXOne and are supported by the Department of Education Open Textbook Pilot
Project, the UC Davis Office of the Provost, the UC Davis Library, the California State University Affordable Learning Solutions
Program, and Merlot. This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant No. 1246120,
1525057, and 1413739.
Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not
necessarily reflect the views of the National Science Foundation nor the US Department of Education.
Have questions or comments? For information about adoptions or adaptions contact [email protected]. More information on our
activities can be found via Facebook (https://facebook.com/Libretexts), Twitter (https://twitter.com/libretexts), or our blog
(http://Blog.Libretexts.org).
This text was compiled on 07/18/2023
TABLE OF CONTENTS
Licensing

Materia Frontal
TitlePage
InfoPage
Tabla de Contenidos
Licencias

1: Interacción de carga eléctrica

1.1: La Ley Coulomb
1.2: La Ley Gauss
1.3: Potencial escalar y energía de campo eléctrico
1.4: Problemas de ejercicio

2: Cargas y Conductores
2.1: Funciones de Green
2.2: Enfoque Numérico
2.3: Problemas de ejercicio
2.4: Polarización y Cribado
2.5: Capacitancia
2.6: Los problemas de límites más simples
2.7: Uso de otras coordenadas ortogonales
2.8: Separación Variable — Coordenadas Cartesianas
2.9: Separación Variable — Coordenadas Polares
2.10: Separación Variable — Coordenadas cilíndricas
2.11: Separación Variable — Coordenadas Esféricas
2.12: Imágenes de carga

3: Dipolos y dieléctricos
3.1: Dipolo eléctrico
3.2: Medios de dipolo
3.3: Polarización de Dieléctricos
3.4: Electrostática de Dieléctricos Lineales
3.5: Energía de campo eléctrico en un dieléctrico
3.6: Problemas de ejercicio

4: Corrientes CC
4.1: Ecuación de continuidad y las leyes de Kirchhoff
4.2: La Ley Ohm
4.3: Problemas de límites
4.4: Disipación de energía
4.5: Problemas de ejercicio

1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/160271
5: Magnetismo
5.1: Interacción Magnética de Corrientes
5.2: Potencial vectorial y la Ley Ampère
5.3: Flujo Magnético, Energía e Inductancia
5.4: Momento de dipolo magnético y medios de dipolo magnético
5.5: Materiales Magnéticos
5.6: Sistemas con Magnetics
5.7: Problemas de ejercicio

6: Electromagnetismo
6.1: Inducción electromagnética
6.2: Energía Magnética Revisitada
6.3: Aproximación cuasistática y el efecto de la piel
6.4: Electrodinámica de Superconductividad e Invarianza de Calibre
6.5: Electrodinámica de Fenómenos Cuánticos Macroscópicos
6.6: Inductores, transformadores y leyes Kirchhoff de CA
6.7: Corrientes de desplazamiento
6.8: Finalmente, el Sistema Completo de Ecuaciones Maxwell
6.9: Problemas de ejercicio

7: Propagación de ondas electromagnéticas

7.1: Ondas Planas
7.2: Atenuación y dispersión
7.3: Reflexión
7.4: Refracción
7.5: Líneas de Transmisión- Ondas TEM
7.6: Guías de ondas - Ondas H y E
7.7: Guías de onda dieléctricas, fibras ópticas y haces paraxiales
7.8: Resonadores
7.9: Efectos de pérdida de energía
7.10: Problemas de ejercicio

8: Radiación, dispersión, interferencia y difracción

8.1: Potenciales retardados
8.2: Radiación de dipolo eléctrico
8.3: Dispersión de Ondas
8.4: Interferencia y Difracción
8.5: El principio Huygens
8.6: Patrones de difracción de Fresnel y Fraunhofer
8.7: Marcador de posición de óptica geométrica
8.8: Difracción de Fraunhofer a partir de dispersores más complejos
8.9: Radiación de dipolo magnético y cuadrupolo eléctrico
8.10: Problemas de ejercicio

9: Relatividad Especial
9.1: Postulados de Einstein y la Transformación de Lorentz
9.2: Efectos Cinemáticos Relativistas
9.3:4 vectores, Momentum, Masa y Energía
9.4: Más sobre 4 vectores y 4 tensores
9.5: Las ecuaciones de Maxwell en la forma 4

2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/160271
 9.6: Partículas Relativistas en Campos Eléctricos y Magnéticos
9.7: Mecánica Analítica de Partículas Cargadas
9.8: Mecánica Analítica del Campo Electromagnético
9.9: Problemas de ejercicio

10: Radiación por Cargas Relativistas

10.1: Potenciales de Liénard-Wiechert
10.2: Potencia de radiación
10.3: Radiación de Sincrotrón
10.4: Pérdidas Bremsstrahlung y Coulomb
10.5: Efectos de Densidad y Radiación Cherenkov
10.6: Retroacción de la radiación
10.7: Problemas de ejercicio

11: Problemas de ejercicios y pruebas con soluciones de modelos

Index

Glossary
Detailed Licensing

Volver Materia
Índice
Glosario
Licenciamiento Detallado

3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/160271
Licensing
A detailed breakdown of this resource's licensing can be found in Back Matter/Detailed Licensing.

1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/160272
 CHAPTER OVERVIEW

Materia Frontal
TitlePage
InfoPage
Tabla de Contenidos
Licencias

This page titled Materia Frontal is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.

1
 Universidad Stony Brook
Posgrado Esencial Física - Electrodinámica
Clásica (Likharev)

Konstantin Likharev
This page titled TitlePage is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K. Likharev via
source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
TitlePage by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.
This text is disseminated via the Open Education Resource (OER) LibreTexts Project (https://LibreTexts.org) and like the hundreds
of other texts available within this powerful platform, it is freely available for reading, printing and "consuming." Most, but not all,
pages in the library have licenses that may allow individuals to make changes, save, and print this book. Carefully
consult the applicable license(s) before pursuing such effects.
Instructors can adopt existing LibreTexts texts or Remix them to quickly build course-specific resources to meet the needs of their
students. Unlike traditional textbooks, LibreTexts’ web based origins allow powerful integration of advanced features and new
technologies to support learning.

The LibreTexts mission is to unite students, faculty and scholars in a cooperative effort to develop an easy-to-use online platform
for the construction, customization, and dissemination of OER content to reduce the burdens of unreasonable textbook costs to our
students and society. The LibreTexts project is a multi-institutional collaborative venture to develop the next generation of open-
access texts to improve postsecondary education at all levels of higher learning by developing an Open Access Resource
environment. The project currently consists of 14 independently operating and interconnected libraries that are constantly being
optimized by students, faculty, and outside experts to supplant conventional paper-based books. These free textbook alternatives are
organized within a central environment that is both vertically (from advance to basic level) and horizontally (across different fields)
integrated.
The LibreTexts libraries are Powered by NICE CXOne and are supported by the Department of Education Open Textbook Pilot
Project, the UC Davis Office of the Provost, the UC Davis Library, the California State University Affordable Learning Solutions
Program, and Merlot. This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant No. 1246120,
1525057, and 1413739.
Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not
necessarily reflect the views of the National Science Foundation nor the US Department of Education.
Have questions or comments? For information about adoptions or adaptions contact [email protected]. More information on our
activities can be found via Facebook (https://facebook.com/Libretexts), Twitter (https://twitter.com/libretexts), or our blog
(http://Blog.Libretexts.org).
This text was compiled on 07/18/2023

This page titled InfoPage is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K. Likharev via
source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
TABLE OF CONTENTS
Licensing

Materia Frontal
TitlePage
InfoPage
Tabla de Contenidos
Licencias

1: Interacción de carga eléctrica

1.1: La Ley Coulomb
1.2: La Ley Gauss
1.3: Potencial escalar y energía de campo eléctrico
1.4: Problemas de ejercicio

2: Cargas y Conductores
2.1: Funciones de Green
2.2: Enfoque Numérico
2.3: Problemas de ejercicio
2.4: Polarización y Cribado
2.5: Capacitancia
2.6: Los problemas de límites más simples
2.7: Uso de otras coordenadas ortogonales
2.8: Separación Variable — Coordenadas Cartesianas
2.9: Separación Variable — Coordenadas Polares
2.10: Separación Variable — Coordenadas cilíndricas
2.11: Separación Variable — Coordenadas Esféricas
2.12: Imágenes de carga

3: Dipolos y dieléctricos
3.1: Dipolo eléctrico
3.2: Medios de dipolo
3.3: Polarización de Dieléctricos
3.4: Electrostática de Dieléctricos Lineales
3.5: Energía de campo eléctrico en un dieléctrico
3.6: Problemas de ejercicio

4: Corrientes CC
4.1: Ecuación de continuidad y las leyes de Kirchhoff
4.2: La Ley Ohm
4.3: Problemas de límites
4.4: Disipación de energía
4.5: Problemas de ejercicio

1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130524
5: Magnetismo
5.1: Interacción Magnética de Corrientes
5.2: Potencial vectorial y la Ley Ampère
5.3: Flujo Magnético, Energía e Inductancia
5.4: Momento de dipolo magnético y medios de dipolo magnético
5.5: Materiales Magnéticos
5.6: Sistemas con Magnetics
5.7: Problemas de ejercicio

6: Electromagnetismo
6.1: Inducción electromagnética
6.2: Energía Magnética Revisitada
6.3: Aproximación cuasistática y el efecto de la piel
6.4: Electrodinámica de Superconductividad e Invarianza de Calibre
6.5: Electrodinámica de Fenómenos Cuánticos Macroscópicos
6.6: Inductores, transformadores y leyes Kirchhoff de CA
6.7: Corrientes de desplazamiento
6.8: Finalmente, el Sistema Completo de Ecuaciones Maxwell
6.9: Problemas de ejercicio

7: Propagación de ondas electromagnéticas

7.1: Ondas Planas
7.2: Atenuación y dispersión
7.3: Reflexión
7.4: Refracción
7.5: Líneas de Transmisión- Ondas TEM
7.6: Guías de ondas - Ondas H y E
7.7: Guías de onda dieléctricas, fibras ópticas y haces paraxiales
7.8: Resonadores
7.9: Efectos de pérdida de energía
7.10: Problemas de ejercicio

8: Radiación, dispersión, interferencia y difracción

8.1: Potenciales retardados
8.2: Radiación de dipolo eléctrico
8.3: Dispersión de Ondas
8.4: Interferencia y Difracción
8.5: El principio Huygens
8.6: Patrones de difracción de Fresnel y Fraunhofer
8.7: Marcador de posición de óptica geométrica
8.8: Difracción de Fraunhofer a partir de dispersores más complejos
8.9: Radiación de dipolo magnético y cuadrupolo eléctrico
8.10: Problemas de ejercicio

9: Relatividad Especial
9.1: Postulados de Einstein y la Transformación de Lorentz
9.2: Efectos Cinemáticos Relativistas
9.3:4 vectores, Momentum, Masa y Energía
9.4: Más sobre 4 vectores y 4 tensores
9.5: Las ecuaciones de Maxwell en la forma 4

2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130524
 9.6: Partículas Relativistas en Campos Eléctricos y Magnéticos
9.7: Mecánica Analítica de Partículas Cargadas
9.8: Mecánica Analítica del Campo Electromagnético
9.9: Problemas de ejercicio

10: Radiación por Cargas Relativistas

10.1: Potenciales de Liénard-Wiechert
10.2: Potencia de radiación
10.3: Radiación de Sincrotrón
10.4: Pérdidas Bremsstrahlung y Coulomb
10.5: Efectos de Densidad y Radiación Cherenkov
10.6: Retroacción de la radiación
10.7: Problemas de ejercicio

11: Problemas de ejercicios y pruebas con soluciones de modelos

Index

Glossary
Detailed Licensing

Volver Materia
Índice
Glosario
Licenciamiento Detallado

Tabla de Contenidos is shared under a not declared license and was authored, remixed, and/or curated by LibreTexts.

3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130524
Licencias
A detailed breakdown of this resource's licensing can be found in Back Matter/Detailed Licensing.

Licencias is shared under a not declared license and was authored, remixed, and/or curated by LibreTexts.

1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130515
 CHAPTER OVERVIEW

1: Interacción de carga eléctrica

Este breve capítulo describe los conceptos básicos de la electrostática: el estudio de las interacciones entre cargas eléctricas
estacionarias (o que se mueven relativamente lentamente). Gran parte de este material debe ser conocido por el lector a partir de sus
estudios de pregrado; 1 por eso, las explicaciones son muy breves.

1 Para la lectura correctiva, puedo recomendar, por ejemplo, D. Griffiths, Introducción a la electrodinámica, 4ª ed., Pearson, 2015.
1.1: La Ley Coulomb
1.2: La Ley Gauss
1.3: Potencial escalar y energía de campo eléctrico
1.4: Problemas de ejercicio

Miniaturas: Líneas de campo eléctrico debido a una carga puntual en las inmediaciones de regiones PEC (sombreadas) de diversas
formas. (CC BY SA 4.0; K. Kikkeri).

This page titled 1: Interacción de carga eléctrica is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by
Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available
upon request.

1
1.1: La Ley Coulomb
Una discusión cuantitativa de la electrodinámica clásica, partiendo de la electrostática, requiere un acuerdo común sobre el
significado de las siguientes nociones: 2
cargas eléctricas q , como se revela, más explícitamente, mediante la observación de la interacción electrostática entre las
k

partículas cargadas;
cargas puntuales: las partículas cargadas tan pequeñas que su posición en el espacio, para el problema dado, puede describirse
completamente (en un marco de referencia dado) por sus vectores de radio r ; y k

conservación de carga eléctrica — el hecho de que la suma algebraica de todas las cargas q dentro de cualquier volumen
k

cerrado se conserva a menos que las partículas cargadas crucen el borde del volumen.
Asumiré que estas nociones son bien conocidas por el lector. Utilizándolos, la ley Coulomb 3 para la interacción de dos cargas
puntuales estacionarias puede formularse de la siguiente manera:
\ [\\ text {Ley Coulomb}\ quad\ quad\ quad
\ begin {reunidos}
\ mathbf {F} _ {k k^ {\ prime}} =\ kappa q_ {k} q_ {k^ {\ prime}}\ frac {\ mathbf {r} _ {k} -\ mathbf {r} _ _ {k^ {\ prime}}} {\
izquierda |\ mathbf {r} _ {k^ {\ prime}}} {\ izquierda |\ mathbf {r} _ _ {k^

ParseError: EOF expected (click for details)

\ equiv\ kappa\ frac {q_ {k} q_ {k^ {\ prime}}} {R_ {k k^ {\ prime}} ^ {2}}\ mathbf { n} _ _ {k k^ {\ prime}},\
\ texto {con}\ mathbf {R} _ {k k^ {\ prime}}\ equiv\ mathbf {r} _ {k} -\ mathbf {r} _ {k^ {\ prime}},\ quad\ mathbf {n} _ {k k^ {\
prime}}\ equiv\ frac {\ mathbf {R} _ _ {k k^ {\ prime}}} {R_ {k k^ {\ prime}}},\ quad R_ {k k^ {\ prime}}\ equiv\ izquierda|\
mathbf {R} _ {k k^ {\ prime}}\ derecha|\ texto {.}
\ fin {reunidos}\ etiqueta {1.1}\]
donde F denota la fuerza electrostática (Coulomb) ejercida sobre el número de carga k por el número de carga k , separada de él
kk
′
′

por la distancia R — ver Fig. 1.

kk
′

Fig. 1.1. Direcciones de fuerza de Coulomb (para el caso q k qk

′ > 0 ).
Estoy seguro de que esta ley es muy familiar para el lector, pero algunos comentarios aún pueden ser debidos:
i. Volteando los índices k y k , vemos que la Ec. (1) cumple con la ley 3 Newton: la fuerza recíproca es igual en magnitud pero
′ rd

opuesta en dirección: F = −F .
k k
′
kk
′

ii. Dado que el vector R ≡ r − r , por su definición, se dirige desde el punto r hacia el punto r (Fig. 1), la Ec. (1) describe
′
kk k k
′ ′
k k

correctamente el hecho experimental de que las cargas del mismo signo (es decir, con q q > 0 ) se repulsan, mientras que
k k
′

aquellas con signos opuestos se (q q < 0) atraen entre sí.

k
′
k

iii. En algunos libros de texto, la ley Coulomb (1) se da con el calificativo “en espacio libre” o “en vacío”. Sin embargo, en
realidad, la ecuación (1) sigue siendo válida incluso en presencia de cualesquiera otras cargas —por ejemplo, de cargas internas
en un medio cuasi-continuo que pueda rodear las dos cargas (número k y k ) bajo consideración. La confusión se deriva del
′

hecho (que se discutirá en detalle en el capítulo 3 infra) de que en algunos casos es conveniente representar formalmente el
efecto de los otros cargos como una modificación efectiva de la ley Coulomb.
iv. La constante k en la Ec. (1) depende del sistema de unidades que utilicemos. En las unidades gaussianas, k se establece en 1,
por el precio de introducir una unidad especial de carga (el statculomb) que haría compatibles los datos experimentales con la

1.1.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130536
 Ec. (1), si la fuerza F se mide en las unidades gaussianas (dinas). Por otro lado, en el Sistema Internacional (“SI”) de
′
kk

unidades, la unidad de carga es un culombo (abreviado C), 4 y k es diferente de 1:

1
k|SI = , k in SI units (1.2)
4πε0

donde ε 0 ≈ 8.854 × 10
−12
se llama la constante eléctrica.
Desafortunadamente, la continua lucha entre los celosos defensores de estos dos sistemas tiene todas las características no tan
agradables de una guerra religiosa, con una posibilidad igualmente escasas de que cualquier bando la gane en un futuro previsible.
En mi humilde opinión, cada uno de estos sistemas tiene sus ventajas y desventajas (que se señalarán a continuación en varias
ocasiones), y todo físico educado no debería tener ningún problema en usar ninguno de ellos. Siguiendo las recomendaciones
insistentes de los sindicatos científicos internacionales, estoy usando las unidades SI a través de mi serie. Sin embargo, para la
comodidad de los lectores, en este curso (donde la diferencia entre los sistemas gaussiano y SI es especialmente significativa)
escribiré las fórmulas más importantes con la constante (2) claramente mostrada —por ejemplo, la Ec. (1) como
1 rk − rk′
Fkk′ = qk qk′ , (1.3)
3
4πε0 | rk − rk′ |

de manera que el traslado a las unidades gaussianas se pueda realizar sólo por el reemplazo formal 4π ε 0 → 1 . (En los raros casos
en que la transferencia no es obvia, duplicaré tales fórmulas en las unidades gaussianas.)
Además de la Ec. (3), otra ley experimental clave de la electrostática es el principio de superposición lineal: las fuerzas
electrostáticas ejercidas sobre alguna carga puntual (digamos, q ) por otras cargas se suman como vectores, formando la fuerza
k

neta

Fk = ∑ Fkk′ , (1.4)
′
k ≠k

donde la suma se extiende sobre todas las cargas pero q , y la fuerza parcial F se describe en la Ec. (3). El hecho de que la suma
k kk
′

esté restringida k ≠ k significa que una carga puntual, en estática, no interactúa consigo misma. Este hecho puede parecer obvio a
′

partir de la ecuación (3), cuyo lado derecho diverge en r → r , pero se vuelve menos evidente (aunque aún cierto) en la
k
′
k

mecánica cuántica, donde la carga de incluso una partícula elemental se extiende efectivamente alrededor de algún volumen, junto
con la función de onda de la partícula. 5
Ahora podemos combinar las ecuaciones (3) y (4) para obtener la siguiente expresión para la fuerza neta F que actúa sobre una
carga de sonda q ubicada en el punto r:
1 r − rk′
F(r) = q ∑ qk′ . (1.5)
3
4πε0 |r − rk′ |
rk′ ≠r

Esta igualdad implica que tiene sentido introducir la noción del campo eléctrico en el punto r (como entidad independiente de q ),
caracterizado por el siguiente vector:
F(r)
Electric field: definition E(r) ≡ , (1.6)
q

formalmente llamado la fuerza del campo eléctrico —pero con mucha más frecuencia, solo el “campo eléctrico”. En estos
términos, la Ec. (5) se convierte en
1 r − rk′
Electric field of point charges E(r) = ∑ q ′ . (1.7)
k 3
4πε0 |r − rk′ |
r ′ ≠r
k

Simplemente conveniente es la electrostática, la noción de campo se vuelve prácticamente inevitable para la descripción de
fenómenos dependientes del tiempo (como las ondas electromagnéticas, ver Capítulo 7 y adelante), donde el campo
electromagnético se manifiesta como una forma específica de materia, con masa de reposo cero, y por lo tanto diferente de la
partículas habituales de “material”.
Muchos problemas del mundo real involucran múltiples cargos puntuales ubicados tan cerca que es posible aproximarlos con una
distribución de carga continua. En efecto, consideremos un grupo de muchos cargos (dN >> 1) cercanos, ubicados en puntos r , k
′

1.1.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130536
todos dentro de un volumen elemental d r . Para puntos de observación de campo relativamente distantes |r − r | ≫ dr , con, el
3 ′
′
k
′

factor geométrico en los términos correspondientes de la ecuación (7) es

esencialmente el mismo. En consecuencia, estos cargos pueden ser tratados como un solo cargo elemental dQ (r ) . Dado que en ′

dN ≫ 1 , esta carga elemental es proporcional al volumen elemental d r , podemos definir la densidad de carga 3D local ρ (r )
3 ′ ′

mediante la siguiente relación:

′ 3 ′ ′
ρ (r ) d r ≡ dQ (r ) ≡ ∑ qk′ , (1.8)
3 ′
rk′ ∈d r

y reescribir la Eq. (7) como integral (sobre el volumen que contiene todas las cargas esenciales):
′
1 ′
r−r 3 ′
Electric field of continuous charge E(r) = ∫ ρ (r ) d r . (1.9)
3
4πε0 |r − r |
′

Obsérvese que para una densidad de carga continua y suave ρ (r ) , la integral en la Ec. (9) no diverge en R ≡ r − r → 0 , porque
′ ′

en este límite la fracción debajo de la integral aumenta como R , es decir, más lenta que la disminución del volumen elemental
−2

d r , proporcional a R .
3 ′ 3

Permítanme enfatizar el doble uso de la Ec. (9). En el caso cuando ρ(r) es una función continua que representa la carga promedio,
definida por la Ec. (8), la ecuación (9) no es válida a distancias |r − r | del orden de la distancia entre las cargas puntuales
′
k

adyacentes, es decir, no describe variaciones rápidas del campo eléctrico a estas distancias. Tal campo aproximado, suavemente
cambiante E (r), se llama macroscópico; volveremos repetidamente a esta noción en los siguientes capítulos. Por otro lado, la Ec.
(9) también puede ser utilizada para la descripción del campo exacto (frecuentemente llamado microscópico) de cargas puntuales
discretas, empleando la noción de la δ función de Dirac, que es la aproximación matemática para una función muy nítida igual a
cero en todas partes menos un punto, y aún que tiene una integral finita (igual a 1). 6 En efecto, en este formalismo, un conjunto de
cargas q puntuales ubicadas en puntos r , puede ser representado por
′
k
′
k

densidad pseudo-continua
′ ′
ρ (r ) = ∑ qk′ δ (r − rk′ ) . (1.10)
′
k

Conectando esta expresión a la ecuación (9), volvemos a su versión exacta y discreta (7). En este sentido, la ecuación (9) es
exacta, y podemos usarla como expresión general para el campo eléctrico.

Referencia
2
Además de las nociones más generales del espacio newtoniano clásico, las partículas puntuales y las fuerzas, como se usa en la
mecánica clásica — véase, por ejemplo, CM Sec. 1.1.
3
Formulado en 1785 por Charles-Augustin de Coulomb, a partir de sus experimentos anteriores, a su vez enraizamiento en
estudios previos de fenómenos electrostáticos, con notables contribuciones de William Gilbert, Otto von Guericke, Charles
François de Cisternnay Du Fay, y Benjamin Franklin.
4
Desde 2018, se define un culombo, en la metrología “legal”, como un número determinado, exactamente fijo de las cargas
eléctricas fundamentales e, y el valor SI “legal” de no E es más exactamente igual a 10 /4π c (dónde c está la velocidad de la
0
7 2

luz) como era antes de eso, sino que permanece extremadamente cerca de esa fracción, con la diferencia relativa del
orden de 10 — ver apéndice CA: Constantes Físicas Seleccionadas.
−10

5
Tenga en cuenta que algunas aproximaciones ampliamente utilizadas, por ejemplo, la teoría funcional de la densidad (DFT) de los
sistemas de múltiples partículas, esencialmente violan esta ley, limitando así su precisión y aplicabilidad — véase, por ejemplo,
QM Sec. 8.4.
6
Véase, e.g., MA Sec. 14. La densidad de carga 2D (área) σ y la densidad 1D (lineal) λ pueden definirse de manera absolutamente
similar a la densidad 3D (volumica) ρ : dQ = σ d r, dQ = λdr . Obsérvese que las aproximaciones en que cualquiera σ ≠ 0 o
2

λ ≠ 0 implican que ρ es formalmente infinito en la ubicación de carga; por ejemplo, el modelo en que un plano z = 0 está

cargado con densidad de área σ ≠ 0 , significa que ρ = σδ(z) , donde δ(z) está la función delta de Dirac.

This page titled 1.1: La Ley Coulomb is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.

1.1.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130536
1.1: The Coulomb Law by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

1.1.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130536
1.2: La Ley Gauss
Debido a la extensión de la ecuación (9) a los cargos puntuales (“discretos”), puede parecer que no necesitamos nada más para
resolver ningún problema de electrostática. En la práctica, sin embargo, esto no es del todo cierto —en primer lugar, porque el uso
directo de la Ec. (9) frecuentemente conduce a cálculos complejos. En efecto, intentemos resolver un problema muy sencillo:
encontrar el campo eléctrico inducido por una distribución de carga esféricamente simétrica con densidad ρ (r ) . Podemos usar ′

inmediatamente la simetría del problema para argumentar que el campo

eléctrico también debe ser esféricamente simétrico, con un solo componente en las coordenadas esféricas: E(r) = E(r)n , donde r

n ≡ r/r está el vector unitario en la dirección del punto de observación del campo r (Fig. 2).
r

Fig. 1.2. Uno de los problemas más simples de la electrostática: el campo eléctrico producido por una distribución de carga
esféricamente simétrica.
Tomando esta dirección para el eje polar de un sistema de coordenadas esféricas, podemos usar la simetría axial evidente del
sistema para reducir la ecuación (9) a
π ∞ ′
1 ρ (r )
′ ′ ′2 ′
E = 2π ∫ sin θ dθ ∫ r dr cos θ, (1.11)
2
4πε0 0 0 R

donde θ y R son los parámetros geométricos marcados en la Fig. 2. Dado que todos ellos pueden expresarse fácilmente a través de
r y θ , utilizando los parámetros auxiliares a y h ,
′ ′

r−a 2
2 2 ′ ′ ′ ′ ′
cos θ = , R =h + (r − r cos θ) , where a ≡ r cos θ , h ≡ r sin θ , (1.12)
R

La ecuación (11) puede reducirse eventualmente a una integral explícita sobre r y θ , y trabajada analíticamente, pero eso
′ ′

requeriría algún esfuerzo.

Para otros problemas, la integral (9) puede ser mucho más complicada, desafiando una solución analítica. Se podría argumentar que
con la abundancia actual de computadoras y bibliotecas de algoritmos numéricos, siempre se puede recurrir a la integración
numérica. Este argumento puede ser potenciado por el hecho de que la integración numérica se basa en la sustitución de la integral
requerida por una suma discreta, y la suma es mucho más robusta a los errores de redondeo (inevitables) que los esquemas de
diferencia finita típicos para la solución numérica de ecuaciones diferenciales. Estos argumentos, sin embargo, sólo están
parcialmente justificados, ya que en muchos casos el enfoque numérico se encuentra con un problema a veces llamado la maldición
de la dimensionalidad —la dependencia exponencial del número de cálculos necesarios del número de parámetros independientes
del problema. 7 Así, a pesar de la proliferación de métodos numéricos en física, los resultados analíticos tienen un valor eterno, y
debemos tratar de obtenerlos siempre que podamos. Para nuestro problema actual de encontrar el campo eléctrico generado por un
conjunto fijo de cargas eléctricas, gran ayuda puede provenir de la llamada ley Gauss.
Para derivarlo, consideremos una carga de un solo punto q dentro de una superficie lisa y cerrada S (Fig. 3), y calculemos el
producto E d r , donde d r es un área elemental de la superficie (que puede estar bien aproximada con un fragmento plano de esa
n
2 2

área), y E ≡ E ⋅ n es el componente de la campo eléctrico en ese punto, normal al plano.

n

1.2.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130544
 Fig. 1.3. Derivar la ley Gauss: una carga puntual q (a) dentro del volumen V , y (b) fuera de ese volumen.
Este componente puede calcularse como E cos θ , donde θ está el ángulo entre el vector E y el vector unitario n normal a la
superficie. Ahora notemos que el producto no cos θd r es más que el área d r de la proyección de d r sobre el plano
2 2 ′ 2

perpendicular al vector r conectando la carga q con este punto de la superficie (Fig. 3), debido a que el ángulo entre los planos d r 2 ′

y d r también es igual a θ . Usando la ley Coulomb para E, obtenemos

2

2 2
1 q 2 ′
En d r = E cos θd r = d r . (1.13)
4πε0 r2

Pero la relación no d r /r es más que el ángulo sólido elemental dΩ bajo el cual las áreas d r y d r se ven desde el punto de
2 ′ 2 2 ′ 2

carga, por lo que se E d r puede representar como solo un producto de dΩ por una constante (q/4π ε ). Al sumar estos productos
n
2
0

en toda la superficie, obtenemos

2
q q
∮ En d r = ∮ dΩ ≡ , (1.14)
S
4πε0 S
ε0

ya que el ángulo sólido completo es igual 4π. (La integral en el lado izquierdo de esta relación se llama flujo del campo eléctrico a
través de la superficie S.)
La relación (14) expresa la ley Gauss por un punto de carga. No obstante, sólo es válido si la carga se encuentra dentro del volumen
V limitado por la superficie S . Para encontrar el flujo creado por una carga ubicada fuera del volumen, todavía podemos usar la

Eq. (13), pero hay que tener cuidado con los signos de las contribuciones elementales E dA . Usemos la convención común para n

dirigir el vector unitario n fuera del volumen cerrado que estamos considerando (la llamada normal externa), de manera que el
producto elemental E d r = (E ⋅ n)d r y por lo tanto dΩ = E d r /r sea positivo si el vector E está señalando fuera del
n
2 2
n
2 ′ 2

volumen (como en el ejemplo mostrado en la Fig. 3a y el área superior derecha en la Fig. 3b), y negativo en el caso opuesto (por
ejemplo, en el área inferior izquierda en la Fig. 3b). Como muestra esta última figura, si la carga se ubica fuera del volumen, por
cada contribución positiva siempre dΩ hay una contribución igual y opuesta a la integral. Como resultado, en la integración sobre
el ángulo sólido, las contribuciones positivas y negativas cancelan exactamente, de manera que

2
∮ En d r = 0. (1.15)
S

El verdadero poder de la ley Gauss se revela por su generalización al caso de varios cargos dentro del volumen V . Dado que el
cálculo del flujo es una operación lineal, el principio de superposición lineal (4) significa que el flujo creado por varias cargas es
igual a la suma (algebraica) de flujos individuales de cada carga, para lo cual son válidos ya sea la Ec. (14) o la Eq. (15),
dependiendo de la posición de carga (dentro o fuera de la volumen). Como resultado, para el flujo total obtenemos:
QV 1 1
2 ′ 3 ′
∮ En d r = ≡ ∑ qj ≡ ∫ ρ (r ) d r , Gauss Law (1.16)
S
ε0 ε0 ε0 V
rj ∈V

donde Q esta la carga neta dentro del volumen V . Esta es la versión completa de la ley Gauss. 8
V

Para apreciar el poder de resolución de problemas de la ley, volvamos al problema ilustrado en la Fig. 2, es decir, una distribución
de carga esférica. Debido a su simetría, que ya había sido discutida anteriormente, si aplicamos la Ec. (16) a una esfera de radio r,
el campo eléctrico debería ser normal a la esfera en cada uno de sus puntos (i.e., E = E ), y su magnitud la misma en todos los n

puntos: E = E(r) . Como resultado, el cálculo del flujo es elemental:

n

1.2.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130544
 2 2
∮ En d r = 4π r E(r) (1.17)

Ahora, aplicando la ley Gauss (16), obtenemos:

r
2
1 ′ 3 ′
4π ′2 ′ ′
4π r E(r) = ∫ ρ (r ) d r = ∫ r ρ (r ) dr , (1.18)
ε0 ′
r <r
ε0 0

para que, finalmente,

r
1 1 Q(r)
′2 ′ ′
E(r) = ∫ r ρ (r ) dr = , (1.19)
2
r ε0 0
4πε0 r2

donde Q(r) está la carga completa dentro de la esfera de radio r :

r
′ 3 ′ ′ ′2 ′
Q(r) ≡ ∫ ρ (r ) d r = 4π ∫ ρ (r ) r dr . (1.20)
r′ <r 0

En particular, esta fórmula muestra que el campo fuera de una esfera de radio finito R es exactamente el mismo que si toda su
carga Q = Q(R) estuviera concentrada en el centro de la esfera. (Tenga en cuenta que este importante resultado solo es válido para
una distribución de carga esféricamente simétrica). Para el campo dentro de la esfera, encontrar el campo eléctrico aún requiere la
integración explícita (20), pero esta integral 1D es mucho más simple que la integral 2D (11), y en algunos casos importantes puede
elaborarse fácilmente analíticamente. Por ejemplo, si la carga Q se distribuye uniformemente dentro de una esfera de radio R ,
Q Q
′
ρ (r ) = ρ = = , (1.21)
3
V (4π/3)R

la integración es elemental:
r
ρ ρr 1 Qr
′2 ′
E(r) = ∫ r dr = = . (1.22)
2
r ε0 0
3ε0 4πε0 R3

Vemos que en este caso, el campo está creciendo linealmente desde el centro hasta la superficie de la esfera, y sólo en los r > R
inicios para disminuir de acuerdo con la Ec. (19) con constante Q(r) = Q . Obsérvese también que el campo eléctrico es continuo
para todos r (incluyendo r = R ) — como para todos los sistemas con densidad volumica finita,
Para subrayar la importancia de la última condición, consideremos un ejemplo más elemental pero muy importante de la aplicación
de la ley Gauss. Dejar que una lámina plana delgada (Fig. 4) se cargue uniformemente, con una densidad de área σ = const . En
este caso, es fructífero utilizar el volumen Gauss en forma de un “pastillero” plano de espesor 2z (donde z está la coordenada
cartesiana perpendicular al plano) y cierta área A — ver las líneas discontinuas en la Fig. 4. Debido a la simetría del problema, es
evidente que el campo eléctrico debe ser: (i) dirigido a lo largo del z eje -eje, (ii) constante en cada uno de los lados superior e
inferior del pastillero, (iii) igual y opuesto en estos lados, y (iv) paralelo a las superficies laterales de la caja. Como resultado, el
flujo completo del campo eléctrico a través de la superficie del pastillero es justo 2AE(z) , de manera que la ley Gauss (16) rinde
2AE(z) = Q / ε ≡ σA/ ε , y obtenemos una fórmula muy simple pero importante
A 0 0

σ
E(z) = = const . (1.23)
2ε0

Fig. 1.4. El campo eléctrico de un avión cargado.

Observe que, algo contraintuitivamente, la magnitud del campo no depende de la distancia desde el plano cargado. Desde el punto
de vista de la ley Coulomb (5), este resultado puede explicarse de la siguiente manera: cuanto más lejos esté el punto de

1.2.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130544
observación del plano, más débil será el efecto de cada carga elemental dQ = σ d r , pero cuanto más dichos cargos elementales
2

den contribuciones al z -componente del vector E, porque se “ven” desde el punto de observación en ángulos relativamente
pequeños con respecto al z eje.
Obsérvese también que aunque la magnitud E ≡ |E| del campo eléctrico es constante, su componente E normal al plano (para n

nuestra elección de coordenadas E ) cambia su signo en el plano, experimentando una discontinuidad (salto) igual a
z

σ
ΔEn = . (1.24)
ε0

Este salto desaparece si la superficie no está cargada. Volviendo por una fracción de segundo a nuestro problema de esfera cargada,
resolviéndolo consideramos que la densidad ρ de carga volumétrica era finita en todas partes, incluida la superficie de la esfera, de
manera que sobre ella σ = 0 , y el campo eléctrico debería ser continuo —tal como es.
Es cierto que la forma integral (16) de la ley Gauss es inmediatamente útil solo para geometrías altamente simétricas, como en los
dos problemas discutidos anteriormente. Sin embargo, puede refundirse en una forma alternativa, diferencial cuyo campo de
aplicaciones útiles es mucho más amplio. Esta forma puede obtenerse a partir de la Ec. (16) utilizando el teorema de divergencia
del álgebra vectorial, que es válido para cualquier vector diferenciable en el espacio, en particular E, y para el volumen V limitado
por cualquier superficie cerrada S : 9

2 3
∮ En d r = ∫ (∇ ⋅ E)d r (1.25)
S V

donde ∇ es el operador del (o “nabla”) de diferenciación espacial. 10 Combinando la Eq. (25) con la ley Gauss (16), obtenemos
ρ
3
∫ (∇ ⋅ E − ) d r = 0. (1.26)
V
ε0

Para una distribución espacial dada de la carga eléctrica (y por lo tanto del campo eléctrico), esta ecuación debe ser válida para
cualquier elección del volumen V . Esto puede sostenerse solo si la función debajo de la integral desaparece en cada punto, es decir,
si 11
ρ
Inhomo-geneous Maxwell equation for E ∇⋅E = . (1.27)
ε0

Obsérvese que en agudo contraste con la forma integral (16), la ecuación (27) es local: relaciona la divergencia del campo eléctrico
con la densidad de carga en el mismo punto. Esta ecuación, al ser la forma diferencial de la ley Gauss, es frecuentemente llamada
una de las ecuaciones 12 de Maxwell —para ser discutida una y otra vez más adelante en este curso.
En la terminología matemática, la Ec. (27) no es homogénea, porque tiene un lado derecho independiente (al menos
explícitamente) del campo E que describe. Otro “embrión” homogéneo de la ecuación de Maxwell (¡válido solo para el caso
estacionario!) se puede obtener al notar que el rizo del campo de la carga puntual, y por lo tanto el de cualquier sistema de cargas,
es igual a cero: 13
Homo-geneous Maxwell equation for E ∇ × E = 0. (1.28)

(Llegaremos a otras dos ecuaciones de Maxwell, para el campo magnético, en el Capítulo 5, y luego generalizaremos todas las
ecuaciones a su forma completa, dependiente del tiempo, al final del Capítulo 6. Sin embargo, la ecuación (27) permanecería
igual.)
Sólo para obtener una mejor sensación intestinal de la Ec. (27), apliquémosla al mismo ejemplo de una esfera uniformemente
cargada (Fig. 2). El álgebra vectorial nos dice que la divergencia de una función vectorial esféricamente simétrica E(r) = E(r)n r

puede expresarse simplemente en coordenadas esféricas: 14 ∇ ⋅ E = [d (r E) /dr] /r . Como resultado, la ecuación (27) produce
2 2

una ecuación diferencial lineal y ordinaria para la función escalar E(r) :

1 d ρ/ ε0 , for r ≤ R,
2
(r E) = { (1.29)
2
r dr 0, for r ≥ R,

que pueden integrarse fácilmente en cada uno de estos segmentos:

2 3
1 1 ρ ∫ r dr = ρr /3 + c1 , for r ≤ R,
E(r) = ×{ (1.30)
2
ε0 r c2 , for r ≥ R.

1.2.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130544
Para determinar la constante de integración c , podemos usar la siguiente condición de límite: E(0) = 0 . (Se desprende de la
1

simetría esférica del problema: en el centro de la esfera, el campo eléctrico tiene que desvanecerse, porque de lo contrario, ¿a dónde
se dirigiría?) Este requisito da c = 0 . La segunda constante, c , se puede encontrar a partir de la condición de continuidad
1 2

E(R − 0) = E(R + 0) , que ya se ha comentado anteriormente, dando c = ρR /3 ≡ Q/4π . Como resultado, llegamos a
3
2

nuestros resultados anteriores (19) y (22).

Podemos ver que en este caso particular, altamente simétrico, utilizar la forma diferencial de la ley Gauss es más complejo que su
forma integral. (Para nuestro segundo ejemplo, mostrado en la Fig. 4, sería aún menos natural.) Sin embargo, la Ec. (27) y sus
generalizaciones son más convenientes para distribuciones de carga asimétrica, y son invaluables en los casos en que la
distribución no ρ(r) se conoce a priori y tiene que ser encontrada de manera autoconsistente. (Empezaremos a discutir tales casos
en el próximo capítulo.)

Referencia
7 Para una discusión más detallada de este problema, véase, e.g., CM Sec. 5.8.
8
El nombre del famoso Carl Gauss (1777-1855), a pesar de que fue formulado por primera vez antes (en 1773) por Joseph-Louis
Lagrange, quien también fue el padre-fundador de la mecánica analítica —véase, por ejemplo, CM Capítulo 2.
9
Véase, por ejemplo, MA Ec. (12.2). Obsérvese también que el producto escalar bajo la integral volumica en la Ec. (25) no es otra
cosa que la divergencia del vector E — véase, por ejemplo, MA Eq. (8.4).
10
Véase, por ejemplo, MA Secs. 8-10.
11
En las unidades gaussianas, al igual que en la ecuación inicial (6), E tiene que ser reemplazada por 1/4π, para que se vea la
0

ecuación de Maxwell (27) ∇ ⋅ E = 4πρ , mientras que la ecuación (28) permanece igual.
12 El nombre del genio de la electrodinámica clásica y la física estadística, James Clerk Maxwell (1831-1879).
13
Esto sigue, por ejemplo, de la aplicación directa de MA Eq. (10.11) a cualquier función vectorial esféricamente simétrica de tipo
f (r) = f (r)n r (en particular, al campo eléctrico de una carga puntual colocada en el origen), dando f = f = 0 y θ φ

∂ f /∂θ = ∂ f /∂φ = 0 para que todos los componentes del vector ∇ × f desaparecer. Dado que nada nos impide colocar el
r r

origen del marco de referencia en la ubicación del cargo del punto, este resultado sigue siendo válido para cualquier posición de la
carga.
14
Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.10) para el caso particular ∂/∂θ = ∂/∂φ = 0 .

This page titled 1.2: La Ley Gauss is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
1.2: The Gauss Law by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

1.2.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130544
1.3: Potencial escalar y energía de campo eléctrico
Una ayuda más para resolver problemas electrostáticos (y más complejos) se puede obtener de la noción del potencial
electrostático, que es solo la energía potencial electrostática U de una carga puntual de sonda q colocada en el campo en cuestión,
normalizada por su carga:
U
ϕ ≡ . Electrostatic potential (1.31)
q

Como sabemos por la mecánica clásica, 15 la noción de U (y por lo tanto ϕ ) tiene más sentido para el caso de las fuerzas
potenciales, por ejemplo las que dependen solo de la posición de la partícula. Las ecuaciones (6) y (9) muestran que, en situaciones
estacionarias, el campo eléctrico entra dentro de esta categoría. Para tal campo, la energía potencial puede definirse como una
función escalar U (r) que permite calcular la fuerza como su gradiente (con el signo opuesto):

F = −∇U . (1.32)

Dividiendo ambos lados de esta ecuación por la carga de la sonda, y usando las ecuaciones (6) y (31), obtenemos 16

E = −∇ϕ. Electrostatic field as a greadient (1.33)

Para calcular el potencial escalar, partimos del caso más simple de una sola carga puntual q colocada en el origen. Para ello, la Ec.
(7) toma la forma simple
1 r 1 nr
E = q = q . (1.34)
3 2
4πε0 r 4πε0 r

17
Es sencillo verificar que la última fracción en la última forma de la Ec. (34) es igual a − ∇(1/r) . De ahí que, según la
definición (33), para este caso particular
1 q
ϕ = . Potential of a point charge (1.35)
4πε0 r

(En las unidades gaussianas, este resultado es espectacularmente simple: ϕ = q/r .) Obsérvese que podríamos agregar una
constante arbitraria a este potencial (y de hecho a cualquier otra distribución que ϕ se discuta a continuación) sin cambiar el
campo, pero es conveniente definir la energía potencial para acercarse a cero en el infinito.
Para justificar la introducción y la próxima exploración de U y ϕ , permítanme demostrar (espero, innecesariamente :-) cuán útiles
son las nociones, en un ejemplo muy sencillo. Deje que dos cargas similares q se lancen desde lejos, con la misma velocidad inicial
ν << c cada una, recta una hacia la otra (es decir, con el parámetro de impacto cero) — ver Fig. 5. Ya que, según la ley de
0

Coulomb, los cargos se repelen entre sí con fuerza creciente, se detendrán a cierta r distancia mínima entre sí, para luego volar
min

de regreso. Por supuesto, podríamos encontrar rmin directamente de la ley Coulomb. Sin embargo, para eso necesitaríamos escribir
la ley 2 Newton para cada partícula (en realidad, debido a la simetría problemática, serían similares), luego integrarlas a lo largo
nd

del tiempo para encontrar la velocidad v de la partícula en función de la distancia, y luego recuperarnos r del requerimiento min

ν = 0.

Fig. 1.5. Un simple problema de movimiento de partículas cargadas.

La noción de potencial permite resolver este problema en una línea. En efecto, en el campo de las fuerzas potenciales,
E = T + U ≡ T + qϕ se conserva la energía total del sistema. En nuestro caso no relativista ν << c , la energía cinética T es
justa mν /2 . De ahí que equiparando la energía total de dos partículas en los puntos r = ∞ y r = r , y usando la Eq. (35) para
2
min

ϕ , obtenemos

2 2
mν 1 q
0
2 +0 = 0 + , (1.36)
2 4πε0 rmin

inmediatamente dándonos la respuesta final: r min

2
= q /4π ε0 m ν
2
0
. Entonces, la noción de potencial escalar es de hecho muy útil.

1.3.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
Con esta motivación, calculemos ϕ para una configuración arbitraria de cargos. Para una sola carga en una posición arbitraria
(digamos, r ), r ≡ |r| en la Ec. (35) evidentemente debe reemplazarse por |r − r | . Ahora bien, el principio de superposición
k
′ ′
k

lineal (3) permite una fácil generalización de esta fórmula al caso de un conjunto arbitrario de cargas discretas,
1 qk′
ϕ(r) = ∑ . (1.37)
4πε0 |r − rk′ |
r ′ ≠r
k

Finalmente, utilizando los mismos argumentos que en la Sec. 1, podemos usar este resultado para argumentar que en el caso de una
distribución de carga continua arbitraria
′
1 ρ (r )
3 ′
Potential of a charge distribution ϕ(r) = ∫ d r . (1.38)
′
4πε0 |r − r |

Nuevamente, la función delta de Dirac permite usar la última ecuación para recuperar la ecuación (37) para cargas discretas
también, de manera que la ecuación (38) puede considerarse como la expresión general para el potencial electrostático.
Para la mayoría de los cálculos prácticos, usar esta expresión y luego aplicar la Ec. (33) al resultado, es preferible a usar la Ec. (9),
porque ϕ es un escalar, mientras que E es un vector 3D, matemáticamente equivalente a tres escalares. Aún así, este enfoque puede
dar lugar a problemas técnicos similares a los discutidos en la Sec. 2. Por ejemplo, aplicándolo a la distribución de carga
esféricamente simétrica (Fig. 2), obtenemos la integral
π ∞ ′
1 ρ (r )
′ ′ ′2 ′
ϕ = 2π ∫ sin θ dθ ∫ r dr cos θ, (1.39)
4πε0 0 0
R

que no es mucho más sencillo que la Ec. (11).

La situación puede mejorarse mucho refundiendo la Ec. (38) en una forma diferencial. Para ello, basta con enchufar la definición
de ϕ , Ec. (33), en la Ec. (27):
ρ
∇ ⋅ (−∇ϕ) = . (1.40)
ε0

El lado izquierdo de esta ecuación no es otra cosa que el operador de Laplace de ϕ (con el signo menos), de manera que obtenemos
la famosa ecuación de Poisson 18 para el potencial electrostático:
ρ
2
∇ ϕ =− . Poisson equation for ϕ (1.41)
ε0

(En las unidades gaussianas, la ecuación de Poisson es ∇ 2

ϕ = −4πρ .) Esta ecuación diferencial es tan conveniente para
aplicaciones que incluso su caso particular para ρ = 0 ,
2
∇ ϕ = 0, Laplace equation for ϕ (1.42)

se ha ganado un nombre especial: la ecuación de Laplace. 19

Para tener una idea del valor de la ecuación de Poisson como herramienta de resolución de problemas, volvamos a la distribución
de carga esféricamente simétrica (Fig. 2) con una densidad de carga constante ρ . Usando la simetría, podemos representar el
potencial como ϕ(r) , y por lo tanto usar la siguiente expresión simple para su operador Laplace: 20

2
1 d 2
dϕ
∇ ϕ = (r ), (1.43)
r2 dr dr

para que para los puntos dentro de la esfera cargada (r ≤ R) la ecuación de Poisson rinda
1 d dϕ ρ d dϕ ρ
2 2 2
(r ) =− , i.e. (r ) =− r . (1.44)
2
r dr dr ε0 dr dr ε0

1.3: Potencial escalar y energía de campo eléctrico

Integrando la última forma de la ecuación sobre r una vez, con la condición de límite natural dϕ/dr| r=0
=0 (debido a la condición
E(0) = 0 , que se ha discutido anteriormente), obtenemos

r
dϕ ρ ρr 1 Qr
′2 ′
(r) = − ∫ r dr = − ≡− . (1.45)
2
dr r ε0 0
3ε0 4πε0 R3

1.3.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
Dado que este derivado no es más que − E(r) , en esta fórmula podemos reconocer fácilmente nuestro resultado anterior (22).
Ahora nos puede interesar llevar a cabo la segunda integración para calcular el propio potencial:
r 2
Q ′ ′
Qr
ϕ(r) = − ∫ r dr + c1 = − + c1 . (1.46)
3 3
4πε0 R 0 8πε0 R

Antes de hacer cualquier juicio sobre la constante de integración c , resolvamos la ecuación de Poisson (en este caso, solo la
1

ecuación de Laplace) para el rango fuera de la esfera (r > R) :

1 d 2
dϕ
(r ) = 0. (1.47)
2
r dr dr

Su primera integral,
dϕ c2
(r) = , (1.48)
2
dr r

también da el campo eléctrico (con el signo menos). Ahora usando la Eq. (45) y requiriendo que el campo sea continuo en r = R ,
obtenemos
c2 Q dϕ Q
=− , i.e. (r) = − , (1.49)
2 2 2
R 4πε0 R dr 4πε0 r

en un evidente acuerdo con la Ec. (19). Integrando de nuevo este resultado,

Q dr Q
ϕ(r) = − ∫ = + c3 , for r > R, (1.50)
4πε0 r2 4π ε0 r

podemos seleccionar c = 0 , para que ϕ(∞) = 0 , de acuerdo con la convención habitual (aunque no obligatoria). Ahora podemos
3

finalmente determinar la constante c en la Ec. (46) requiriendo que esta ecuación y la ecuación (50) den el mismo valor de ϕ en el
1

límite r = R . (Según la Ec. (33), si el potencial tuviera un salto, el campo eléctrico en ese punto sería infinito.) La respuesta final
podrá representarse como
2 2
Q R −r
ϕ(r) = ( + 1) , for r ≤ R (1.51)
2
4π ε0 R 2R

Este cálculo muestra que usar la ecuación de Poisson para encontrar la distribución del potencial electrostático para problemas
altamente simétricos puede ser más engorroso que encontrar directamente el campo eléctrico —digamos, de la ley de Gauss. Sin
embargo, veremos repetidamente a continuación que si la distribución de carga eléctrica no se fija de antemano, usar la ecuación
(41) puede ser la única forma practicable de proceder.
Volviendo ahora a la teoría general de los fenómenos electrostáticos, calculemos la energía potencial U de un sistema arbitrario de
cargas eléctricas puntuales q . A pesar de la relación aparentemente simple (31) entre U y ϕ , el resultado no es tan sencillo. En
k

efecto, supongamos que la distribución de carga tiene una extensión espacial finita, de manera que a grandes distancias de ella
(formalmente, at r = ∞ ) el campo eléctrico tiende a cero, de manera que el potencial electrostático tiende a una constante.
Seleccionando esta constante, por conveniencia, para que sea igual a cero, podemos calcular U como una suma de los incrementos
de energía ΔU creados al llevar las cargas, una a una, desde el infinito hasta sus posiciones finales r — ver Fig. 6. 21 De acuerdo
k k

con la forma integral de la Ec. (32), tal contribución es

rk rk

ΔUk = − ∫ F(r) ⋅ dr = −qk ∫ E(r) ⋅ dr ≡ qk ϕ (rk ) , (1.52)

∞ ∞

donde E(r) está el campo eléctrico total, y ϕ(r) es el potencial electrostático total durante este proceso, además del campo creado
por la misma carga q que se está moviendo.
k

1.3.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
 Fig. 1.6. Ecuaciones derivadas (55) y (60) para las energías potenciales de un sistema de varias cargas puntuales.
Esta expresión muestra que el incremento ΔU , y de ahí la energía potencial total U , dependen de la fuente del campo eléctrico E.
k

Si el campo está dominado por un campo externo E , inducido por algunas cargas externas, no siendo parte de la configuración
ext

de carga bajo nuestro análisis (cuya energía estamos calculando, ver Fig. 6), entonces la distribución espacial ϕ(r) está
determinada por este campo, es decir, no depende de cuántos cargos que ya hemos traído, por lo que la Ec. (52) se reduce a
r
′ ′
ΔUk = qk ϕext (rk ) , where ϕext (r) ≡ − ∫ Eext (r ) ⋅ dr . (1.53)
∞

Resumiendo estas contribuciones, obtenemos lo que se llama la energía del sistema de carga en el campo externo: 22

Uext ≡ ∑ ΔUk = ∑ qk ϕext (rk ) . (1.54)

k k

Ahora repitiendo la argumentación que nos ha llevado a la ecuación (9), vemos que para una carga continuamente distribuida, esta
suma se convierte en una integral:

3
Uext = ∫ ρ(r)ϕext (r)d r. Energy: external field (1.55)

(Como se discutió anteriormente, utilizando la representación delta-funcional de los cargos puntuales, siempre podemos regresar de
aquí a la Ec. (54), de manera que la Ec. (55) puede ser considerada como un resultado final, universal.)
El resultado es diferente en el límite opuesto, cuando el campo eléctrico E (r) es creado sólo por las mismas cargas cuya energía
estamos calculando. En este caso, ϕ (r ) en la Ec. (52) está el potencial creado solo por las cargas con números
k

k = 1, 2, … , (k − 1) ya en su lugar cuando la k carga se mueve hacia adentro (en la Fig. 6, las cargas dentro del límite
′ th

discontinuo), y podemos usar el principio de superposición lineal para escribir

ΔUk = qk ∑ ϕ ′ (rk ) , so that U = ∑ Uk = ∑ qk ϕ ′ (rk ) . (1.56)

k k
′ ′
k <k k k,k

′
(k <k)

Este resultado es tan importante que es digno de reescribirlo en varias otras formas. Primero, podemos usar la ecuación (35) para
representar la ecuación (56) en una forma más simétrica:
1 qk qk′
U = ∑ . (1.57)
4πε0 ′
| rk − rk′ |
k,k

′
(k <k)

La expresión bajo esta suma es evidentemente simétrica con respecto al intercambio de índices, de manera que puede extenderse en
una forma diferente,
1 1 qk qk′
U = ∑ , (1.58)
4πε0 2 ′
| rk − rk′ |
k ,k

′
(k ≠k)

donde la interacción entre cada par de cargas se describe en dos términos iguales bajo la suma, y se utiliza el coeficiente frontal 1⁄2
para compensar este doble conteo. La conveniencia de la última forma es que puede generalizarse fácilmente al caso continuo:
′
1 1 ρ(r)ρ (r )
3 3 ′
U = ∫ d r∫ d r . (1.59)
′
4πε0 2 |r − r |

1.3.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
(Como antes, en este caso la restricción expresada en el caso de carga discreta como no k ≠ k es importante, ya que si la densidad ′

de carga es una función continua, la integral (59) no diverge en el punto r = r'. )

Para representar este resultado en una forma más, notemos que de acuerdo con la Ec. (38), la integral interna sobre r en la ′

ecuación (59), dividida por 4πε , es solo el potencial electrostático completo en el punto r, y por lo tanto
0

1
3
Energy: charge interation U = ∫ ρ(r)ϕ(r)d r. (1.60)
2

Para el caso de carga discreta, este resultado es

1
U = ∑ qk ϕ (rk ) , (1.61)
2
k

pero aquí es importante recordar que aquí el valor del potencial “completo” ϕ (r ) debe excluir la contribución (infinita) de la k
k

propia carga puntual. Comparando las dos últimas fórmulas con las ecuaciones (54) y (55), vemos que la energía electrostática de
interacción de carga dentro del sistema, expresada a través del producto potencial de carga por, es dos veces menor que la de la
interacción de energía de carga con un campo fijo (“externo”). Esto es evidentemente el resultado de que en el caso de interacción
mutua de las cargas, el campo eléctrico E en la ecuación básica (52) es proporcional a la magnitud de la carga, más que constante.
23

Ahora estamos listos para abordar una importante cuestión conceptual: ¿podemos ubicar esta energía de interacción en el espacio?
Eqs. (58) - (61) parecen implicar que las contribuciones distintas de cero U provienen únicamente de las regiones donde se
encuentran las cargas eléctricas. Sin embargo, una de las características más bellas de la física es que a veces son posibles
interpretaciones completamente diferentes del mismo resultado matemático. Para obtener una visión alternativa de nuestro
resultado actual, escribamos la ecuación (60) para un volumen V tan grande que el campo eléctrico en la superficie limitadora S
sea insignificante, y conectemos en ella la densidad de carga expresada a partir de la ecuación de Poisson (41):
ε0
2 3
U =− ∫ ϕ∇ ϕd r. (1.62)
2 V

Esta expresión puede estar integrada por partes como 24

ε0
2 2 3
U =− [∮ ϕ(∇ϕ)n d r − ∫ (∇ϕ) d r] . (1.63)
2 S V

De acuerdo con nuestra condición de campo insignificante E = −∇ϕ en la superficie, la primera integral se desvanece, y
obtenemos una fórmula muy importante
ε0 ε0
2 3 2 3
U = ∫ (∇ϕ) d r = ∫ E d r. (1.64)
2 2

Este resultado, representado en la siguiente forma equivalente: 25

ε0
3 2
U =∫ u(r)d r, with u(r) ≡ E (r), Energy: electric field (1.65)
2

ciertamente invita a una interpretación muy diferente a la Ec. (60): es natural interpretar u(r) como la densidad espacial de la
energía del campo eléctrico, que se distribuye continuamente por todo el espacio donde existe el campo — en lugar de solo su parte
donde se encuentran las cargas.
Echemos un vistazo a cómo funcionan estas dos imágenes alternativas para nuestro problema del banco de pruebas, una esfera
uniformemente cargada. Si empezamos con la Ec. (60), podemos limitar la integración por el volumen de la esfera (0 ≤ r ≤ R)
donde ρ ≠ 0 . Usando la Eq. (51), y la simetría esférica del problema (d r = 4π r dr) , obtenemos 3 2

R R 2 2 2
1 2
1 Q R −r 2
6 1 Q
U = 4π ∫ ρϕr dr = 4πρ ∫ ( + 1) r dr = . (1.66)
2 0
2 4π ε0 R 0
2R2 5 4πε0 2R

Por otro lado, si usamos la Ec. (65), necesitamos integrar la densidad de energía en todas partes, es decir, tanto dentro como fuera
de la esfera:

1.3.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
 R ∞
ε0 2 2 2 2
U = 4π ( ∫ E r dr + ∫ E r dr) . (1.67)
2 0 R

Usando las ecuaciones (19) y (22) para, respectivamente, las regiones externa e interna, obtenemos
R 2 ∞ 2 2
ε0 Qr 2
Q 2
1 1 Q
U = 4π [ ∫ ( ) r dr + ∫ ( ) r dr] = ( + 1) . (1.68)
2
2 0
4πε0 R 4πε0 r 5 4πε0 2R

Esta es (afortunadamente: -) la misma respuesta que da la ecuación (66), pero hasta cierto punto, la ecuación (68) es más
informativa porque muestra cómo exactamente se distribuye la energía del campo eléctrico entre el interior y el exterior de la esfera
cargada. 26
Vemos que, como podríamos esperar, dentro del ámbito de la electrostática, las ecuaciones (60) y (65) son equivalentes. Sin
embargo, cuando examinemos la electrodinámica (en el Capítulo 6 y más allá), veremos que esta última ecuación es más general y
que es más adecuada asociar la energía eléctrica con el campo mismo que con sus fuentes —en nuestro caso actual, las cargas
eléctricas.
Finalmente, calculemos la energía potencial de un sistema de cargas en el caso general cuando tanto la interacción interna de las
cargas como su interacción con un campo externo son importantes. Uno podría imaginarse que tal cálculo debería ser muy difícil
ya que, en ambos límites finales, cuando una de estas interacciones domina, tenemos resultados diferentes. Sin embargo, una vez
más obtenemos ayuda del principio de superposición lineal todopoderosa: en el caso general, para el campo eléctrico total podemos
escribir
E(r) = Eint (r) + Eext (r), ϕ(r) = ϕint (r) + ϕext (r), (1.69)

donde el índice “int” marca ahora el campo inducido por el sistema de carga bajo análisis, es decir, las variables que participan (sin
índices) en las ecuaciones (56) - (68). Ahora imaginemos que nuestro sistema se está construyendo de la siguiente manera: primero,
las cargas se juntan en E = 0 , dando la energía potencial U
ext expresada por la ecuación (60), y luego E
int se incrementa ext

lentamente. Evidentemente, la contribución energética de este último proceso no puede depender de la interacción interna de las
cargas, y por lo tanto puede expresarse en la forma (55). Como resultado, la energía potencial total 27 es la suma de estos dos
componentes:
1
3 3
U = Uint + Uext = ∫ ρ(r)ϕint (r)d r + ∫ ρ(r)ϕext (r)d r. (1.70)
2

Ahora haciendo la transición de los potenciales a los campos, absolutamente similar a la realizada en las ecuaciones (62) - (65),
podemos reescribir esta expresión como
ε0
3 2
U =∫ u(r)d r, with u(r) ≡ [E (r) + 2 Eint (r) ⋅ Eext (r)] . (1.71)
int
2

Uno podría pensar que este resultado, más general que la ecuación (65) y quizás menos familiar para el lector, es algo
completamente nuevo; sin embargo, no lo es. En efecto, sumemos y restemos E (r) de la suma entre paréntesis, y utilicemos la 2
ext

Eq. (69) para el campo eléctrico total E(r) ; luego la Ec. (71) toma la forma
ε0 ε0
2 3 2 3
U = ∫ E (r)d r − ∫ E (r)d r. (1.72)
ext
2 2

Por lo tanto, en el caso más importante cuando estamos usando la energía potencial para analizar la estática y dinámica de un
sistema de cargas en un campo externo fijo, es decir, cuando el segundo término en la Ec. (72) puede considerarse como una
constante, aún podemos usar para U una expresión similar a la familiar Ec. (65), pero con la E(r) siendo el campo la suma (69) de
los campos interno y externo.
Veamos cómo funciona esto en un problema muy sencillo. Normalmente E se aplica un campo eléctrico externo uniforme a una ext

capa muy ancha y plana que contiene un número muy grande e igual de cargas eléctricas libres de ambos signos — ver Fig. 7.
¿Cuál es la distribución de equilibrio de las cargas sobre la capa?

1.3.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
Fig. 1.7. Un modelo sencillo de cribado de campo eléctrico en un conductor. Aquí (y en todas las figuras a continuación) se utilizan
los colores rojo y azul para denotar los signos de carga opuestos.
Dado que la distribución de equilibrio debe minimizar la energía potencial total del sistema, la ecuación (72) da inmediatamente la
respuesta: la distribución debe proporcionar E ≡ E + E = 0 dentro de toda la capa 28, el efecto llamado cribado del campo
int ext

eléctrico. La única manera de asegurar esta igualdad es tener suficientes cargas libres de signos opuestos que residen en las
superficies de la capa para inducir un campo uniforme E = −E , compensando exactamente el campo externo en cada punto
int ext

dentro de la capa — ver Fig. 7. De acuerdo con la Ec. (24), la densidad superficial de estas cargas superficiales debe ser igual ± σ ,
con σ = E /ε . Se trata de un modelo rudimentario pero razonable de la polarización del conductor, que se discutirá en detalle
ext 0

en el siguiente capítulo.

Referencia
15 Véase, e.g., CM Sec. 1.4.
16
Eq. (28) también podría derivarse de esta relación, ya que de acuerdo con el álgebra vectorial, cualquier campo de gradiente no
tiene rizo — véase, por ejemplo, MA Eq. (11.1).
17
Esto se puede hacer ya sea por componentes cartesianos o usando la expresión bien conocida ∇f = (df /dr)n válida para r

cualquier función escalar esféricamente simétrica f (r) — véase, por ejemplo, MA Eq. (10.8) para el caso particular
∂/∂θ = ∂/∂φ = 0 .

18
El nombre de Siméon Denis Poisson (1781-1840), también famoso por la distribución de Poisson —uno de los resultados
centrales de la teoría de la probabilidad— véase, por ejemplo, SM Sec. 5.2.
19
Después del famoso matemático (y astrónomo) Pierre-Simon Laplace (1749-1827) a quien, junto con Alexis Clairault, se le
atribuye el desarrollo del concepto mismo de potencial.
20 Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.8) para ∂/∂θ = ∂/∂φ = 0 .
21
En efecto, por la definición misma de la energía potencial de un sistema, no debe depender de la manera en que estemos llegando
a su configuración final.
22
Un término alternativo, quizás más preciso, Uext es la energía de la interacción del sistema con el campo externo.
23
La naturaleza de este factor adicional 1⁄2 es absolutamente la misma que en la conocida fórmula U = (1/2)κx para la energía 2

potencial de un resorte elástico que proporciona la fuerza de retorno F = −κx , proporcional a su desplazamiento x desde la
posición de equilibrio.
24
Esta transformación se desprende del teorema de divergencia MA (12.2) aplicado a la función vector f = ϕ∇ϕ , tomando en
cuenta la regla de diferenciación MA Eq. (11.4a): ∇ ⋅ (ϕ∇ϕ) = (∇ϕ) ⋅ (∇ϕ) + ϕ∇ ⋅ (∇ϕ) = (∇ϕ) + ϕ∇ ϕ . 2 2

25 En las unidades gaussianas, el reemplazo estándar ε → 1/4π convierte el último de las ecuaciones (65) en u(r) = E 2
/8π .
0

26
Obsérvese que U → ∞ al R → 0 . Tal divergencia aparece en la aplicación de la Ec. (65) a cualquier carga puntual. Al no
afectar la fuerza que actúa sobre la carga, la divergencia no crea ninguna dificultad técnica para el análisis de la estática de carga o
dinámica no relativista, sino que apunta a un posible problema conceptual de la electrodinámica clásica como el todo al describir
las cargas puntuales. Este tema se discutirá al final del curso (Sec. 10.6).
27
Esta U total (o más bien su parte dependiente de nuestro sistema de cargas) a veces se llama la energía potencial Gibbs del
sistema. (Voy a discutir esta noción en detalle en la Sec. 3.5.)

1.3.7 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
28
Obsérvese que la distribución uniforme de área de la carga dentro de la capa no afecta el campo (y por lo tanto su energía) fuera
de ella.

This page titled 1.3: Potencial escalar y energía de campo eléctrico is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed,
and/or curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit
history is available upon request.
1.3: Scalar Potential and Electric Field Energy by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

1.3.8 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130537
1.4: Problemas de ejercicio
1. Calcular el campo eléctrico creado por un filamento delgado, largo y recto, cargado eléctricamente con una densidad lineal
constante λ , utilizando dos enfoques:
i. directamente de la ley Coulomb, y
ii. utilizando la ley Gauss.
2. Dos filamentos delgados y rectos paralelos, separados por distancia ρ , transportan cargas iguales y opuestas distribuidas
uniformemente con densidad lineal λ — vea la figura a la derecha. Calcular la fuerza (por unidad de longitud) de la interacción
de Coulomb de los cables. Comparar su dependencia ρ con la ley Coulomb para la fuerza
entre dos cargas puntuales.

3. Una esfera de radio R , cuyo volumen había sido cargado con una densidad constante ρ , se divide con un hueco plano muy
estrecho que pasa por su centro. Calcular la fuerza de la repulsión electrostática mutua de los dos hemisferios resultantes.
4. Un caparazón esférico delgado de radio R , que había sido cargado con una densidad de área constante σ , se divide en dos
mitades iguales por un corte plano muy estrecho que pasa por el centro de la esfera. Calcular la fuerza de repulsión
electrostática entre las conchas hemisféricas resultantes, y comparar el resultado con el del problema anterior.
5. Calcular la distribución del potencial electrostático creado por un filamento recto y delgado de longitud finita 2l, cargado con
una densidad lineal constante λ , y explorar el resultado en los límites de distancias muy pequeñas y muy grandes del filamento.
6. Una lámina plana delgada, tal vez de forma irregular, lleva una carga eléctrica con una densidad de área constante σ .
i. Expresar el componente del campo eléctrico normal al plano, a cierta distancia del mismo, a través del ángulo sólido Ω en el
que la hoja es visible desde el punto de observación.
ii. Usa el resultado para calcular el campo en el centro de un cubo, con una cara cargada con una densidad constante σ .
7. Se pueden crear, en una región extendida del espacio, campos electrostáticos con los componentes cartesianos proporcionales a
los siguientes productos de coordenadas cartesianas {x, y, z}:
i. ,
{yz, xz, xy}

ii. ?
{xy, xy, yz}

8. Se han utilizado fuentes distantes para crear diferentes campos eléctricos en dos lados de una membrana metálica ancha y
delgada, con un agujero redondo de radio R en ella; vea la figura a la derecha. Además de la perturbación local creada por el
agujero, los campos son uniformes:

E1 , at z < 0,
E(r)| = nz × {
r>>R
E2 , at z > 0.

Demuestre que el sistema puede servir como una lente electrostática para partículas cargadas que vuelan a lo largo del z eje, a
distancias ρ << R de él, y calcule la distancia focal f de la lente. Deletrea las condiciones de validez de tu resultado.

1.4.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130545
 9. Ocho cargas de igual punto q se encuentran en las esquinas de un cubo de lado a . Calcular todos los componentes cartesianos
E del campo eléctrico, y sus derivadas espaciales ∂ E /∂ r , en el centro del cubo, donde r están las coordenadas cartesianas
j j
′
j j

orientadas a lo largo de los lados del cubo — vea la figura a la derecha. ¿Todos tus resultados son válidos para el centro de un
plano cuadrado, con cuatro cargas iguales en sus esquinas?

10. Mediante un cálculo directo, se encuentra el potencial eléctrico promedio de una superficie esférica de radio R , creada por una
carga puntual q ubicada a una r > R distancia del centro de la esfera. Utilice el resultado para probar el siguiente teorema del
valor medio general: el potencial eléctrico en cualquier punto siempre es igual a su valor promedio en cualquier superficie
esférica con el centro en ese punto, y que no contiene cargas eléctricas en su interior.
11. Dos discos similares delgados, circulares y coaxiales de radio R , separados por distancia 2d , se cargan uniformemente con
densidades de área iguales y opuestas ± σ — ver la figura a la derecha. Calcular y esbozar la distribución del potencial
electrostático y el campo eléctrico de los discos a lo largo de su eje común.

12. En cierto marco de referencia, el potencial electrostático, creado por alguna distribución de carga eléctrica, es
1 1 r
ϕ(r) = C ( + ) exp{− },
r 2r0 r0

donde C y r son constantes, y r ≡ |r| es la distancia desde el origen. Calcular la distribución de carga en el espacio.
0

13. Una lámina plana delgada, cortada en forma de rectángulo de tamaño a × b , se carga eléctricamente con una densidad de área
constante σ . Sin un cálculo explícito de la distribución espacial ϕ(r) del potencial electrostático inducido por esta carga,
encuentra la relación de sus valores en el centro y en las esquinas del rectángulo.
Pista: Considera dividir el rectángulo en varias partes similares y usar el principio de superposición lineal.
14. Calcular la energía electrostática por unidad de área del sistema de dos planos delgados, paralelos con cargas iguales y opuestas
de una densidad de área constante σ , separados por distancia d .
15. El sistema analizado en el problema anterior (dos planos delgados, paralelos, con carga opuesta) ahora se coloca en un campo
eléctrico externo, uniforme, normal E = σ/ε — ver la figura a la derecha. Encuentra la fuerza (por unidad de área) que
ext 0

actúa en cada plano, por dos métodos:

1.4.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130545
 i. directamente desde la distribución del campo eléctrico, y
ii. a partir de la energía potencial del sistema.
16. Explorar la relación entre la ecuación de Laplace (42) y la condición del mínimo de la energía de campo electrostático (65).
17. Demostrar el siguiente teorema de reciprocidad de la electrostática: 29 si dos distribuciones de carga espacialmente confinadas
ρ (r) y ρ (r) crear distribuciones respectivas ϕ (r) y ϕ (r) del potencial electrostático, entonces
1 2 1 2

3 3
∫ ρ1 (r)ϕ2 (r)d r = ∫ ρ2 (r)ϕ1 (r)d r.

Pista: Considera integral 3

∫ E1 ⋅ E2 d r .
18. Calcular la energía de interacción electrostática de dos esferas, de radios R y R , cada una con una distribución de carga
1 2

esféricamente simétrica, separadas por distancia d > R + R .1 2

19. Calcular la energía electrostática U de una cáscara esférica (generalmente, gruesa), con carga Q uniformemente distribuida a
través de su volumen — ver la figura a la derecha. Analizar e interpretar la U dependencia del radio de la cavidad interna R , 1

en fijo Q y R . 2

Referencia
29
Este es sólo el más simple de varios teoremas de reciprocidad en el electromagnetismo — véase, por ejemplo, Sec. 6.8 abajo.

This page titled 1.4: Problemas de ejercicio is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin
K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon
request.
1.4: Exercise Problems by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

1.4.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130545
 CHAPTER OVERVIEW

2: Cargas y Conductores
Este capítulo iniciará una discusión sobre las situaciones muy comunes en las que no se conoce a priori la distribución de carga
eléctrica en el espacio, sino que debe calcularse de manera auto consistente junto con el campo eléctrico que crea. Las situaciones
más simples de este tipo involucran conductores, y conducen a los llamados problemas de límite en los que las ecuaciones
diferenciales parciales que describen la distribución de campo tienen que resolverse con condiciones de límite adecuadas. Tales
problemas también se utilizan ampliamente en otras partes de la electrodinámica (y de hecho también en otros campos de la física),
de modo que siguiendo la tradición, utilizaré el material de este capítulo como patio de recreo para una discusión de diversos
métodos de solución de problemas de límites, y las funciones especiales con mayor frecuencia encontrados en el proceso.
2.1: Funciones de Green
2.2: Enfoque Numérico
2.3: Problemas de ejercicio
2.4: Polarización y Cribado
2.5: Capacitancia
2.6: Los problemas de límites más simples
2.7: Uso de otras coordenadas ortogonales
2.8: Separación Variable — Coordenadas Cartesianas
2.9: Separación Variable — Coordenadas Polares
2.10: Separación Variable — Coordenadas cilíndricas
2.11: Separación Variable — Coordenadas Esféricas
2.12: Imágenes de carga

Miniaturas: Líneas de campo eléctrico debido a una carga puntual en las inmediaciones de regiones PEC (sombreadas) de diversas
formas. (CC BY SA 4.0; K. Kikkeri).

This page titled 2: Cargas y Conductores is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin
K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon
request.

1
2.1: Funciones de Green
He pasado tanto tiempo/espacio discutiendo las distribuciones potenciales creadas por una carga de un solo punto en varias
geometrías de conductores porque para cualquiera de las geometrías, la generalización de estos resultados a la distribución
arbitraria ρ(r) de cargas libres es sencilla. Es decir, si una sola carga q , ubicada en algún momento r , crea el potencial ′

electrostático
1
′
ϕ(r) = qG (r, r ) , (2.202)
4πε0

entonces, debido al principio de superposición lineal, una distribución de carga arbitraria (ya sea discreta o continua) crea el
potencial
Función Spatial Green
1 1 ′ ′ 3 ′
ϕ(r) = ∑ qj G (r, rj ) = ∫ ρ (r ) G (r, r ) d r . (2.203)
4πε0 4πε0
j

La función G (r, r ) se llama la función (espacial) de Green, la noción muy fructífera y, por lo tanto, popular en todos los campos
′

de la física. 65 Evidentemente, como muestra la Ec. (1.35), en el espacio libre ilimitado

1
′
G (r, r ) = , (2.204)
′
|r − r |

es decir, la función de Green depende solo de un argumento escalar: la distancia entre el punto de observación de campo r y el
punto de fuente de campo (carga) r . No obstante, en cuanto hay conductores alrededor, la situación cambia. En este curso, solo
′

discutiré las funciones del Green que desaparecen tan pronto como el radio-vector r apunta a la superficie (S) de cualquier
conductor: 66
′
G (r, r )| = 0. (2.205)
r∈S

Con esta definición, es sencillo deducir las funciones del Green para las soluciones de los problemas de la última sección en los que
se conectaron a tierra los conductores (ϕ = 0) . Por ejemplo, para un semiespacio z ≥ 0 limitado por un plano conductor z = 0
(Fig. 26), la ecuación (185) rinde
1 1
′′ ′ ′′ ′
G= − , with ρ = ρ and z = −z . (2.206)
′ ′′
|r − r | |r − r |

Vemos que ante la presencia de conductores (y, como veremos más adelante, de cualquier otro medio polarizable), la función del
Verde puede depender no sólo de la diferencia r − r , sino de cada uno de estos dos argumentos de una manera específica.
′

Hasta ahora, esto parece como renombrar nuestros viejos resultados. El resultado realmente no trivial de este formalismo para la
electrostática es que, algo contraintuitivamente, el conocimiento de la función del Green para un sistema con conductores
conectados a tierra (Fig. 30a) permite el cálculo del campo creado por conductores polarizados de voltaje (Fig. 30b), con la misma
geometría. Para mostrar esto, usemos el llamado teorema de Green del cálculo vectorial. 67 El teorema establece que para
cualesquiera dos funciones escalares, diferenciables f (r) y g(r) , y cualquier volumen V ,

2 2 3 2
∫ (f ∇ g − g∇ f ) d r = ∮ (f ∇g − g∇f )n d r, (2.207)
V S

donde S está la superficie limitando el volumen. Aplicando el teorema al potencial electrostático ϕ(r) y a la función de Green G
(también considerada como una función de r ), utilicemos la ecuación de Poisson (1.41) para reemplazar ∇ ϕ con (−ρ/ε ), y 2
0

notemos que G , considerado como una función de r , obedece al Ecuación de Poisson con la fuente δ -funcional:
2 ′ ′
∇ G (r, r ) = −4πδ (r − r ) . (2.208)

(En efecto, según su definición (202), esta función puede considerarse formalmente como el campo de una carga puntual
q = 4πε .) Ahora intercambiando la notación de los vectores de radio, r ↔ r , y usando la función de simetría de Green
′
0

G (r, r ) = G (r , r) ,,
′ ′ 68 obtenemos

2.1.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130468
 ′ ′ ′
ρ (r ) ∂G (r, r ) ∂ϕ (r )
′ 3 ′ ′ ′ 2 ′
− 4πϕ(r) − ∫ (− ) G (r, r ) d r = ∮ [ϕ (r ) − G (r, r ) ]d r . (2.209)
′ ′
V ε0 S ∂n ∂n

Fig. 2.30. El método de función de Green permite que la solución de un problema de límite más simple (a) se utilice para encontrar
la solución de un problema más complejo (b), para la misma geometría del conductor.
Apliquemos esta relación al volumen V de espacio libre entre los conductores, y el límite S dibujado inmediatamente fuera de sus
superficies. En este caso, por su definición, la función de Green se G (r, r ) desvanece en la superficie del conductor (r ∈ S) —
′

ver Ec. (205). Ahora cambiando el signo de ∂n (para que sea la normal exterior para conductores, en lugar de volumen de espacio
′

libre V ), dividiendo todos los términos por 4π, y dividiendo la superficie total S en las partes (numeradas por el índice j)
correspondientes a diferentes conductores (posiblemente, mantenidos en diferentes potenciales ϕ ), finalmente llegamos al famoso k

resultado: 69
Potencial a través de la función de Green
′
1 1 ∂G (r, r )
′ ′ 3 ′ 2 ′
ϕ(r) = ∫ ρ (r ) G (r, r ) d r + ∑ ϕk ∮ d r . (2.210)
′
4πε0 V
4π Sk
∂n
k

Si bien el primer término en el lado derecho de esta relación es una expresión directa y evidente del principio de superposición,
dado por la ecuación (203), el segundo término es altamente no trivial: describe el efecto de conductores con potenciales distintos
de cero ϕ (Fig. 30b), utilizando la función de Green calculada para el sistema
k

similar con conductores a tierra, es decir, con todos ϕ = 0 (Fig. 30a). Permítanme enfatizar que dado que nuestro volumen V
k

excluye a los conductores, el primer término en el lado derecho de la ecuación (210) incluye únicamente las cargas autónomas en el
sistema (en la Fig. 30 q , marcadas q ,, etc.), pero no las cargas superficiales de los conductores —que se toman en cuenta,
1 2

implícitamente, por el segundo término.

Para ilustrar lo que es una poderosa herramienta Eq. (210), utilicemos para calcular el campo electrostático en dos sistemas. En el
primero de ellos, un disco plano, circular, conductor, separado con un corte muy delgado del plano conductor restante, es
polarizado con potencial ϕ = V , mientras que el resto del plano está conectado a tierra — ver Fig. 31.

Fig. 2.31. Un disco conductor polarizado por voltaje separado del resto de un plano conductor.
Si el ancho del espacio entre el disco y el resto del plano es insignificante, podemos aplicar la Eq. (210) sin cargos independientes,
ρ (r ) = 0 , y la función de Green para el plano sin cortar — ver Ec. (206).
′ 70 En las coordenadas cilíndricas, con el origen en el

centro del disco (Fig. 31), la función es

\ [\\ comenzar {alineado}
G\ izquierda (\ mathbf {r},\ mathbf {r} ^ {\ prime}\ derecha) &=\ frac {1} {\ izquierda [\ rho^ {2} +\ rho^ {\ prime 2} -2\ rho\ rho^
{\ prime}\ cos\ izquierda (\ varphi-\ varphi^ {\ prime}\ derecha) + izquierda\ (z-z^ {\ prime}\ derecha) ^ {2}\ derecha] ^ {1/2}}\\
&-\ frac {1} {\ izquierda [\ rho^ {2} +\ rho^ {\ prime 2} -2\ rho\ rho^ { \ prime}\ cos\ izquierda (\ varphi-\ varphi^ {\ prime}\

2.1.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130468
derecha) +\ izquierda (z+z^ {\ prime}\ derecha) ^ {2}\ derecha] ^ {1/2}}.
\ end {alineado}\ tag {2.211}\]
(La suma de los tres primeros términos bajo cada raíz cuadrada en la Ec. (211) es solo la distancia cuadrada entre las proyecciones
horizontales ρ y ρ de los vectores r y r (o r ) correspondientemente, mientras que los últimos términos son los cuadrados de sus
′ ′ ′′

desplazamientos verticales).
Ahora podemos calcular fácilmente la derivada que participa en la Ec. (210), para z ≥ 0 :
∂G ∣ ∂G ∣ 2z
∣ = ∣ = . (2.212)
′ ′ 3/2
∂n ∣s ∂z ∣z ′ =+0 2 ′2 ′ ′ 2
(ρ +ρ − 2ρρ cos(φ − φ ) + z )

Debido a la simetría axial del sistema, podemos tomar φ por cero. Con esto, las ecuaciones (210) y (212) rinden
′ 2π R ′ ′
V ∂G (r, r ) V z ρ dρ
2 ′ ′
ϕ = ∮ d r = ∫ dφ ∫ . (2.213)
4π S
∂n′ 2π 0 0 2 ′2 ′ ′ 2
3/2
(ρ +ρ − 2ρρ cos φ + z )

Esta integral no es demasiado agradable, pero puede resolverse fácilmente al menos para puntos en el eje de simetría
71
(ρ = 0, z ≥ 0) :

2 2
R ′ ′ R /z
ρ dρ V dξ z
ϕ = V z∫ = ∫ = V [1 − ] (2.214)
3/2 3/2 1/2
′2 2 2 (ξ + 1) 2 2
0 (ρ +z ) 0 (R +z )

Este resultado muestra que si z → 0 , el potencial tiende a V (como debería), mientras que en z ≫ R ,
2
R
ϕ → V . (2.215)
2
2z

Ahora usemos la misma Eq. (210) para resolver el (in: -) famoso problema de la esfera cortada (Fig. 32). Nuevamente, si la brecha
entre las dos semiesferas conductoras es muy delgada (t << R) , podemos usar la función de Green para la esfera conectada a
tierra (y sin cortar). Para un caso particular r = dn , esta función viene dada por las
′
z

ecuaciones (197) - (198); generalizando la relación anterior para una dirección arbitraria del vector r , obtenemos ′

′
1 R/r
′
G= − , for r, r ≥ R, (2.216)
2 ′2 ′ 1/2 1/2
[r +r − 2rr cos γ] 2 2 ′ 2 2 ′
[r + (R / r ) − 2r (R / r ) cos γ]

donde γ está el ángulo entre los vectores r y r , y por lo tanto r — ver Fig. 32.
′ ′′

Fig. 2.32. Un sistema de dos semiesferas separadas, sesgadas opuestamente.

Ahora, calculando la derivada de la función de Green,

2.1.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130468
 2 2
∂G ∣ (r −R )
∣ =− , (2.217)
′ 3/2
∂r ∣r′ =R+0 2 2
R [r +R − 2Rr cos γ]

y conectándolo a la Eq. (210), vemos que la integración vuelve a ser fácil solo para el campo en el eje de simetría (
r = zn , γ = θ ), dando:
z

2 2
V z −R
ϕ = [1 − ]. (2.218)
2 2 2 1/2
z (z +R )

Para z → R , esta relación rinde ϕ → V /2 (solo verificando :-), mientras que para z/R → ∞ ,
2
3R
ϕ → V . (2.219)
2
4z

Como se discutirá en el próximo capítulo, dicho campo es típico de un dipolo eléctrico.

Referencia
65
Véase, por ejemplo, CM Sec. 5.1, QM Secs. 2.2 y 7.4, y SM Sec. 5.5.
66 G así definido a veces se llama la función Dirichlet.
67
Véase, por ejemplo, MA Ec. (12.3). En realidad, este teorema es un corolario listo del teorema de divergencia más conocido
(“Gauss”), MA Eq. (12.2).
68
Esta simetría, evidente para los casos particulares (204) y (206), puede demostrarse fácilmente para el caso general aplicando la
Eq. (207) a las funciones f (r) ≡ G (r, r ) y g(r) ≡ G (r, r ) . Con esta sustitución, el lado izquierdo de esa igualdad se vuelve
′ ′′

igual a − 4π [G (r , r ) − G (r , r )] , mientras que el lado derecho es cero, debido a la Ec. (205).

′′ ′ ′ ′′

69
En algunos libros de texto, el signo antes de la integral superficial es negativo, porque sus autores utilizan la normal exterior a la
región V del espacio libre en lugar de la ocupada por conductores —como yo hago.
70
En efecto, si todas las partes del plano de corte están conectadas a tierra, un corte estrecho no cambia la distribución del campo,
y de ahí la función del Verde, significativamente.
71
No hay necesidad de repetir el cálculo para z ≤ 0 : a partir de la simetría del problema, ϕ(−z) = ϕ(z) .

This page titled 2.1: Funciones de Green is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
2.1: Green’s Functions by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.1.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130468
2.2: Enfoque Numérico
A pesar de la riqueza de los métodos analíticos, para muchos problemas de límites (especialmente en geometrías sin un alto grado
de simetría), el enfoque numérico es la única vía de solución. Aunque los paquetes de software que ofrecen su solución numérica
automática son abundantes hoy en día, 72 es importante que cada físico educado entienda “lo que está bajo su capó”, al menos
porque la mayoría de los programas universales exhiben un rendimiento mediocre en comparación con los códigos personalizados
escrito para problemas particulares, y a veces no convergen en absoluto, especialmente para funciones que cambian rápidamente
(digamos, exponenciales). La breve discusión que se presenta aquí 73 es una mirada rápida (ojalá, útil) bajo el capó, aunque
ciertamente es insuficiente para el trabajo de investigación numérica profesional.
El más simple de los enfoques numéricos para la solución de ecuaciones diferenciales parciales, como las ecuaciones de Poisson o
de Laplace (1.41) - (1.42), es el método de diferencia finita, 74 en el que la función escalar continua buscada f (r) , como el
potencial ϕ(r) , es representado por sus valores en puntos discretos
de una rejilla rectangular (frecuentemente llamada malla) de la dimensionalidad correspondiente — ver Fig. 33.

Fig. 2.33. La idea general del método de diferencia finita en (a) una, (b) dos y (c) tres dimensiones.
Cada segunda derivada parcial de la función se aproxima por la fórmula que se desprende fácilmente de las aproximaciones
lineales de la función f y luego sus derivadas parciales — ver Fig. 33a:
2
∂ f ∂ ∂f 1 ∂f ∣ ∂f ∣ 1 f→ − f f − f← f→ + f← − 2f
≡ ( ) ≈ ( ∣ − ∣ ) ≈ [ − ] = , (2.220)
2
∂r ∂rj ∂rj h ∂rj ∣ ∂rj ∣ h h h h2
j rj +h/2 rj −h/2

dónde f ≡ f (r + h) y f ≡ f (r − h) . (El error relativo de esta aproximación es del orden de h

→ j ← j
4
∂
4
f /∂ r
4
j
.) Como resultado,
la acción de un operador 2D Laplace sobre la función f puede aproximarse como
2 2
∂ f ∂ f f→ + f← − 2f f↑ + f↓ − 2f f→ + f← + f↑ + f↓ − 4f
+ ≈ + = , (2.221)
2 2 2 2 2
∂x ∂y h h h

y del operador 3D, como

2 2 2
∂ f ∂ f ∂ f f→ + f← + f↑ + f↓ + f⊗ + f× − 6f
+ + ≈ . (2.222)
2 2 2 2
∂x ∂y ∂z h

(La notación utilizada en las ecuaciones (221) - (222) debe quedar clara a partir de las Figs. 33b y 33c, respectivamente.)
Como ejemplo sencillo, apliquemos este esquema para encontrar la distribución del potencial electrostático dentro de una caja
cilíndrica con paredes conductoras y sección transversal cuadrada a × a , utilizando una malla extremadamente gruesa con escalón
h = a/2 (Fig. 34). En este caso, nuestra función, el potencial electrostático ϕ(x, y), es igual a cero en las paredes laterales e

inferiores, y V en la tapa superior, de manera que, según la ecuación (221), la ecuación 2D de Laplace puede aproximarse como
0

0 + 0 + V0 + 0 − 4ϕ
= 0. (2.223)
2
(a/2)

El valor resultante para el potencial en el centro de la caja es ϕ = V 0 /4 .

2.2.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130441
Fig. 2.34. Resolviendo numéricamente un problema de límite 2D interno para una caja conductora cilíndrica de sección transversal
cuadrada, utilizando una malla muy gruesa (con
h = a/2

).
Sorprendentemente, ¡este es el valor exacto! Esto se puede probar resolviendo este problema mediante el método de separación
variable, así como esto se ha hecho para un problema 3D similar en la Sec. 5. El resultado es
\ [\\ phi (x, y) =\ suma_ {n=1} ^ {\ infty} c_ {n}\ sin\ frac {\ pi n x} {a}\ sinh\ frac {\ pi n y} {a},\ quad c_ {n} =\ frac {4 V_ {0}}
{\ pi n\ sinh (\ pi n)}\ veces\ left\ {\ begin {array} {l}
1,\ text {if} n\ text {es impar,}\\
0,\ text {si no.}
\ end {array}\ right. \ tag {2.224}\]
de manera que en el punto central (x = y = a/2) ,
∞ ∞ j
4V0 sin[π(2j + 1)/2] sinh[π(2j + 1)/2] 2V0 (−1)
ϕ = ∑ ≡ ∑ . (2.225)
π (2j + 1) sinh[π(2j + 1)] π (2j + 1) cosh[π(2j + 1)/2]
j=0 j=0

La última serie equivale exactamente a π/8, así que eso ϕ = V 0 /4 . 75

para que ϕ = V /6 . Increíblemente, ¡este resultado también es exacto! (Esto se desprende de nuestro resultado de separación de
0

variables expresado por las ecuaciones (95) y (99) con a = b = c .)

Aunque tales resultados exactos deben considerarse como una feliz coincidencia y no como la ley general, todavía muestran que los
métodos numéricos, incluso con mallas relativamente crudas, pueden ser más eficientes computacionalmente que los enfoques
“analíticos”, como el método de separación variable con sus resultados de suma infinita que, en la mayoría de los casos, requieren
computadoras de todos modos —al menos para la comprensión y análisis del resultado.
Un enfoque más potente (pero también mucho más complejo) es el método de elementos finitos en el que la malla de puntos
discretos, típicamente con celdas triangulares, se genera (automáticamente) de acuerdo con la geometría del sistema. 76 Dichos
generadores de malla proporcionan mayor concentración puntual cerca de partes convexas afiladas de superficies conductoras,
donde el campo se concentra y, por lo tanto, el potencial cambia más rápido y, por lo tanto, aseguran una mejor compensación de
precisión a velocidad que los métodos de diferencia finita en una rejilla uniforme. El precio a pagar por esta mejora es la
complejidad del algoritmo que hace que los ajustes manuales sean mucho más difíciles. Desafortunadamente, en esta serie, no
tengo tiempo para entrar en los detalles de ese método y tengo que referir al lector a la literatura especial sobre este tema. 77

Referencia
72
Véase, por ejemplo, MA Secs. 16, incisos iii) y iv).
73Es casi similar a la dada en CM Sec. 8.5 y se reproduce aquí para comodidad del lector, siendo ilustrada con ejemplos de este
curso (EM).
74
Para más detalles véase, p. ej., R. Leveque, Métodos de Diferencia Finita para Ecuaciones Diferenciales Ordinarias y Parciales,
SIAM, 2007.

2.2.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130441
75
Permítanme dejar que el lector derive este resultado de la ecuación (210) y de la simetría del sistema, sin ningún cálculo.
76 Véase, por ejemplo, CM Fig. 8.14.
77
Véase, por ejemplo, ya sea C. Johnson, Solución numérica de ecuaciones diferenciales parciales por el método de elementos
finitos, Dover, 2009, o T. Hughes, The Finite Element Method, Dover, 2000.

This page titled 2.2: Enfoque Numérico is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
2.2: Numerical Approach by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.2.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130441
2.3: Problemas de ejercicio
 Ejercicio 2.1

Calcular la fuerza (por unidad de área) ejercida sobre una superficie conductora por un campo eléctrico externo, normal a ésta.
Comparar el resultado con la definición del campo eléctrico dada por la Ec. (1.6), y comentar.

 Ejercicio 2.2

Carga eléctrica Q y se Q han colocado sobre dos conchas esféricas metálicas concéntricas — ver la figura a la derecha.
A B

¿Cuál es la carga completa de cada una de las superficies S − S ?

1 4

 Ejercicio 2.3
Calcular la capacitancia mutua entre los terminales del circuito de condensador agrupado que se muestra en la figura de la
derecha. Analizar e interpretar el resultado para casos particulares mayores.

 Ejercicio 2.4
Calcular la capacitancia mutua entre los terminales del circuito semiinfinito de condensadores agrupados que se muestra en la
figura de la derecha, y la ley de decaimiento de la tensión aplicada a lo largo del sistema.

 Ejercicio 2.5
Un sistema de dos placas conductoras delgadas se ubica sobre un plano de tierra como se muestra en la figura de la derecha,
donde A y A son las áreas de las partes de placa indicadas, mientras que d y d son las distancias entre ellas. Descuidando
1 2
′ ′′

los efectos marginales, calcule:

2.3.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 (i) la capacitancia efectiva de cada placa, y
ii) su capacitancia mutua.

 Ejercicio 2.6

Una película plana ancha y delgada, que lleva una densidad de carga eléctrica uniforme σ , se coloca dentro de un condensador
plano cuyas placas están conectadas con un cable (ver la figura de la derecha), e inicialmente eran electroneutrales.
Despreciando los efectos de borde, calcule las cargas superficiales de las placas y la fuerza neta que actúa sobre la película (por
unidad de área).

 Ejercicio 2.7

Siguiendo la discusión de dos esferas débilmente acopladas en la Sec. 2, encontramos una expresión aproximada de la
capacitancia mutua (por unidad de longitud) entre dos alambres paralelos muy delgados, ambos con secciones transversales
redondas, pero cada uno con su propio radio. Compara el resultado con el de dos pequeñas esferas, e interpreta la diferencia.

 Ejercicio 2.8

Utilice la ley Gauss para calcular la capacitancia mutua de los siguientes sistemas de dos electrodos, con la sección transversal
mostrada en la Fig. 7 (reproducida a la derecha):
(i) una esfera conductora dentro de una cavidad esférica concéntrica en otro conductor, y
(ii) un cilindro conductor largo dentro de una cavidad coaxial en otro conductor, es decir, un cable coaxial. (En este caso,
hablamos de la capacitancia por unidad de longitud).
Comparar los resultados con los obtenidos en la Sec. 2.2 utilizando la solución de ecuación de Laplace.

2.3.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 Ejercicio 2.9

Calcular la distribución del potencial electrostático alrededor de dos conductores apenas separados en forma de conos coaxiales
y redondos (ver la figura de la derecha), con voltaje V entre ellos. Compare el resultado con el de un problema 2D similar, con
los conos reemplazados por cuñas de cara plana. ¿Se pueden calcular las capacidades mutuas entre los conductores en estos
sistemas? Si no, ¿puedes estimarlos?

 Ejercicio 2.10

Calcular la capacitancia mutua entre dos electrodos rectangulares, planos de área A = a × l , con un pequeño ángulo
φ << a/ ρ
0 entre ellos — ver la figura a la derecha.
0

 Ejercicio 2.11

Usando los resultados para un solo disco redondo delgado, obtenidos en la Sec. 4, considere un sistema de dos discos de este
tipo a una pequeña d << R distancia uno del otro;
vea la figura a la derecha. En particular, calcule:
i) la matriz de capacitancia recíproca del sistema,
ii) la capacitancia mutua entre los discos,
(iii) la capacitancia parcial, y
iv) la capacitancia efectiva de un disco,
(todo en la primera aproximación distinta de cero en d/R << 1 ). Comparar los resultados (ii) - (iv) e interpretar sus
similitudes y diferencias.

2.3.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 Ejercicio 2.12 *

Calcular la capacitancia mutua (por unidad de longitud) entre dos conductores cilíndricos formando un sistema con la sección
transversal mostrada en la figura de la derecha, en el límite t << w << R .
Sugerencia: Es posible que te guste usar elíptica (¡no “elipsoidal”!) coordenadas {α, β} definidas por la siguiente igualdad:
x + iy = c cosh(α + iβ), (∗)

con la elección adecuada de la constante c . En estas coordenadas 2D ortogonales, el operador Laplace es muy sencillo: 78
2 2
2 1 ∂ ∂
∇ = 2
( 2
+ 2
).
2 2
c (cosh α−cos β) ∂α ∂β

 Ejercicio 2.13

Formular problemas electrostáticos 2D que puedan resolverse utilizando cada una de las siguientes funciones analíticas de la
variable compleja z ≡ x + iy :
(i) w = ln z,
ii) w = z1/2
,

y resolver estos problemas.

 Ejercicio 2.14

A cada lado de un volumen cilíndrico de sección transversal rectangular a × b , sin cargas eléctricas en su interior, el campo
eléctrico es uniforme, normal al plano lateral, y opuesto al del lado opuesto — ver la figura a la derecha. Calcular la
distribución del potencial eléctrico dentro del volumen, siempre que la magnitud del campo en los lados verticales sea igual E .
Sugerir un método practicable para implementar dicha distribución potencial.

2.3.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 Ejercicio 2.15

Completar la solución del problema mostrado en la Fig. 12, calculando la distribución de la carga superficial de los semiplanos.
¿Se puede calcular la capacitancia mutua entre las placas (por unidad de longitud)? Si no, ¿puedes estimarlo?

 Ejercicio 2.16 *

Se ha cortado una tubería metálica recta, larga, delgada y cilíndrica redonda, a lo largo de su eje, en dos partes iguales; vea la
figura a la derecha.
(i) Utilizar el método de mapeo conforme para calcular las distribuciones del potencial electrostático, creado por el voltaje V
aplicado entre las dos partes, tanto fuera como dentro de la tubería, y de la carga superficial.
(ii) Calcular la capacitancia mutua entre las mitades de la tubería (por unidad de longitud), tomando en cuenta una pequeña
anchura 2t << R del corte.
Sugerencias: En la tarea (i), puede usar la siguiente función compleja:
R+z
w = ln( ),
R−z

mientras que en la Tarea (ii), es recomendable utilizar la solución del problema anterior.

 Ejercicio 2.17
Resolver Tarea (i) del problema anterior utilizando el método de separación de variables, y comparar los resultados.

2.3.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 Ejercicio 2.18

Utilice el método de separación variable para calcular la distribución de potencial por encima de la superficie plana de un
conductor, con una tira de ancho w separada por cortes muy finos, y polarizada con voltaje V — vea la figura a continuación.

 Ejercicio 2.19

Ahora se modifica el problema anterior: la parte de corte y tensión polarizada del plano conductor ahora no es una tira, sino un
cuadrado con lado w Calcular la distribución de potencial por encima de la superficie del conductor.

 Ejercicio 2.20

Cada electrodo de un condensador plano grande se corta en tiras largas de igual ancho w, con espacios muy estrechos entre
ellos. Estas tiras se mantienen a potenciales alternos, como se muestra en la figura de la derecha. Utilice el método de
separación variable para calcular la distribución del potencial electrostático en el espacio y explorar el límite w << d .

 Ejercicio 2.21
Completar el problema del cilindro iniciado en la Sec. 7 (ver Fig. 17), para los casos en que el voltaje de la tapa superior se fija
de la siguiente manera:
i) V = V0 J1 (ξ11 ρ/R) sin φ , donde ξ
11 ≈ 3.832 es la primera raíz de la función Bessel J
1 (ξ) ;
ii) V = V0 = const .
Para ambos casos, calcule el campo eléctrico en los centros de los párpados inferior y superior. (Para Tarea (ii), una respuesta
que incluya series y/o integrales es aceptable.)

 Ejercicio 2.22

Para un sistema infinitamente largo esbozado en la Fig. 21:

(i) calcular y esbozar la distribución del potencial electrostático dentro del sistema para diversos valores de la relación R/h , y
ii) simplificar los resultados para el límite R/h → 0 .

 Ejercicio 2.23
Utilice el método de separación variable para encontrar la distribución potencial dentro y fuera de una capa esférica delgada de
radio R , con una distribución de potencial fija: ϕ(R, θ, φ) = V sin θ cos φ .
0

2.3.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 Ejercicio 2.24
Un caparazón esférico delgado lleva una carga eléctrica con densidad de área σ = σ cos θ . Calcular la distribución espacial
0

del potencial electrostático y del campo eléctrico, tanto dentro como fuera del caparazón.

 Ejercicio 2.25

Utilice el método de separación variable para calcular la distribución de potencial tanto dentro como fuera de una delgada
concha esférica de radio R , separada con un corte muy delgado, a lo largo del plano central z = 0 , en dos mitades, con voltaje
V aplicado entre ellas — ver la figura a la derecha.

Analizar la solución; en particular, comparar el campo en el eje z , para z > R , con la Ec. (218).
Sugerencia: Es posible que te guste usar la siguiente integral de un polinomio de Legendre con índice impar
79
l = 1, 3, 5 … = 2n − 1 :

1 (2n−3)!!
1 1 3 5 3 n−1
In ≡ ∫ P2n−1 (ξ)dξ = ⋅( ) ⋅ (− ) ⋅ (− )…( − n) ≡ (−1 ) .
0 n! 2 2 2 2 2n(2n−2)!!

 Ejercicio 2.26
Calcular, hasta los términos O (1/r ), el campo eléctrico de largo alcance inducido por una esfera conductora dividida y
2

polarizada por voltaje —similar a la discutida en la Sec. 7 (ver Fig. 32) y en el problema anterior, pero con el plano del corte a
una d < R distancia arbitraria del centro— ver la figura a la derecha .

 Ejercicio 2.27
Un pequeño conductor (en este contexto, generalmente llamado isla de un solo electrón) se coloca entre dos electrodos
conductores, con voltaje V aplicado entre ellos. La brecha entre la isla y uno de los electrodos es tan estrecha que los electrones

2.3.7 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
pueden hacer un túnel cuántico-mecánicamente a través de esta “unión” — vea la figura de la derecha. Descuidando las
excitaciones térmicas, calcular la carga de equilibrio de la isla en función de V .
Pista: Para resolver este problema, no es necesario saber mucho sobre el túnel cuántico mecánico entre conductores, además de
que tal tunelización de un electrón, seguida de relajación energética de las excitaciones resultantes, puede considerarse como
un solo evento inelástico (disipador de energía). A excitaciones térmicas despreciables, tal evento se produce solo cuando
disminuye la energía potencial total del sistema. 80

 Ejercicio 2.28

El sistema discutido en el problema anterior se generaliza ahora como muestra la figura de la derecha. Si el voltaje V aplicado
′

entre los dos electrodos inferiores es suficientemente grande, los electrones pueden hacer un túnel sucesivamente a través de
dos uniones de este sistema (llamado transistor de un solo electrón), transportando corriente continua entre estos electrodos.
Despreciando las excitaciones térmicas, calcule la región de los voltajes V y V donde dicha corriente esté completamente
′

suprimida (Coulomb-bloqueado).

 Ejercicio 2.29

Utilice el método de carga de imagen para calcular las cargas superficiales completas inducidas en las placas de un
condensador plano de voltaje no polarizado muy amplio de espesor D por una carga puntual q separada de uno de los
electrodos por distancia d .

2.3.8 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
 Ejercicio 2.30
Demostrar la afirmación, hecha en la Sec. 9, de que el problema de contorno 2D mostrado en la figura de la derecha, puede
resolverse usando un número finito de cargas de imagen si el ángulo β es igual π/n, donde n = 1, 2, …

 Ejercicio 2.31

Utilice el método de carga de imagen para calcular la energía potencial de la interacción electrostática entre una carga puntual
colocada en el centro de una cavidad esférica que había sido tallada dentro de un conductor conectado a tierra, y las paredes de
la cavidad. Mirando el resultado, ¿podría obtenerse de una manera (o maneras) más simples?

 Ejercicio 2.32

Utiliza el método de las imágenes para encontrar la función de Green del sistema que se muestra en la figura de la derecha,
donde la protuberancia en el plano conductor tiene la forma de una semisfera de radio R .

 Ejercicio 2.33 *

Utilizar la inversión esférica, expresada por la Ec. (198), para desarrollar un método iterativo para un cálculo cada vez más
preciso de la capacitancia mutua entre dos esferas metálicas similares de radio R , con centros separados por distancia d > 2R .

 Ejercicio 2.34 *

Una esfera metálica de radio R , portadora de carga eléctrica Q , se coloca dentro de una cavidad esférica de radio R > R ,
1 2 1

tallada dentro de otro metal.

Calcular la fuerza eléctrica ejercida sobre la esfera si su centro se desplaza una pequeña δ << R , R − R distancia del de la
1 2 1

cavidad — ver la figura a la derecha.

2.3.9 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
  Ejercicio 2.35

Dentro de los modelos simples del apantallamiento de campo eléctrico en conductores, discutidos en la Sec. 2.1, analizar el
apantallamiento parcial del campo eléctrico de una carga puntual q por un plano, película conductora uniforme de espesor
t << λ , donde λ está (dependiendo de las estadísticas del portador de carga) ya sea el Debye o la longitud de cribado

Thomas-Fermi — ver, respectivamente, las ecuaciones (8) o (10). Supongamos que la distancia d entre la carga y la película es
mucho mayor que t .

 Ejercicio 2.36

Sugerir una definición conveniente de la función de Green para problemas electrostáticos 2D y calcularla para:
(i) el espacio libre ilimitado, y
(ii) el espacio libre sobre un plano conductor.
Utilice este último resultado para volver a resolver el Problema 18.

 Ejercicio 2.37

Calcular las funciones de Green 2D para los espacios libres:

(i) fuera de un cilindro conductor redondo, y
(ii) dentro de un orificio cilíndrico redondo en un conductor.

 Ejercicio 2.38
Resolver Tarea (i) del Problema 16 (ver también Problema 17), usando el método de función de Green.

 Ejercicio 2.39

Resolver el problema de límites 2D que se discutió en la Sec. 11 (Fig. 34) utilizando:

(i) el método de diferencia finita, con una malla cuadrada más fina h = a/3 , y
ii) el método de separación de variables.
Compare los resultados en los puntos de malla y comente.

Referencia
79
Como recordatorio, el operador factorial doble (también llamado “semifactorial”) (!!) es similar al operador factorial habitual (!)
, pero con el producto limitado a números de la misma paridad que su argumento —en nuestro caso particular, de los números

2.3.10 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
impares en el numerador, y números pares en el denominador.
80 Estrictamente hablando, este modelo, que implica una coherencia cuántica-mecánica insignificante de los eventos de
tunelización, es correcto solo si la transparencia de la unión es suficientemente baja, de manera que su resistencia eléctrica efectiva
es mucho mayor que la unidad cuántica de resistencia (ver, por ejemplo, QM Sec. 3.2), R ≡ πℏ/2e ≈ 6.5kΩ — que se puede
Q
2

hacer fácilmente en el experimento.

This page titled 2.3: Problemas de ejercicio is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin
K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon
request.
2.3: Exercise Problems by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.3.11 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130421
2.4: Polarización y Cribado
Los principios básicos de la electrostática esbozados en el Capítulo 1 presentan la solución conceptualmente completa al problema
de encontrar el campo electrostático (y por lo tanto las fuerzas de Coulomb) inducidas por cargas eléctricas distribuidas sobre el
espacio con densidad ρ(r) . Sin embargo, en la mayoría de las situaciones prácticas, esta función no se conoce pero se debe
encontrar de manera consistente con el campo. Por ejemplo, si un volumen de material relativamente denso se coloca en un campo
eléctrico externo, normalmente se polariza, es decir, adquiere algunas cargas locales propias, que contribuyen al campo eléctrico
total E(r) dentro, e incluso fuera de él — ver Fig. 1a.

Fig. 2.1. Dos situaciones electrostáticas típicas que involucran conductores: (a) polarización por un campo externo, y (b)
redistribución de la propia carga del conductor sobre su superficie —esquemáticamente. Aquí y abajo, los puntos rojos y azules
denotan cargas de signos opuestos.
La solución completa de tales problemas debe satisfacer no sólo la ecuación fundamental (1.7) sino también las llamadas relaciones
constitutivas entre las variables macroscópicas que describen el material del cuerpo. Debido al carácter atómico de los materiales
reales, tales relaciones pueden estar muy involucradas. En esta parte de mi serie, tendré tiempo para abordar estas relaciones, para
diversos materiales, sólo de manera bastante superficial, 1 centrándose en sus simples aproximaciones. Afortunadamente, en la
mayoría de los casos prácticos tales aproximaciones funcionan muy bien.
En particular, para la polarización de buenos conductores, se da una aproximación muy razonable por el llamado modelo
macroscópico, en el que las cargas libres en el conductor son tratadas como un continuo cargado que es libre de moverse bajo el
efecto de la fuerza F = qE ejercida por la eléctrica macroscópica campo E , es decir, el campo promediado sobre la escala atómica
— véase también la discusión al final de la Sec. 1.1. En electrostática (que excluye el caso de corrientes dc, que se discutirá en el
Capítulo 4 a continuación), no debe haber tal movimiento, de manera que en todas partes dentro del conductor el campo eléctrico
macroscópico debe desaparecer:

E = 0. (2.1a)

Conductor: modelo macroscópico

Este es el efecto de apantallamiento de campo eléctrico 2, lo que significa, en particular, que la polarización del conductor en un
campo eléctrico externo tiene la forma extrema mostrada (más bien esquemáticamente) en la figura 1a, con el campo de las cargas
superficiales inducidas compensando completamente el campo externo en el bulto del conductor. Tenga en cuenta que la Ec. (1a)
puede ser reescrita en otra forma, frecuentemente más conveniente:
ϕ = const, (2.1b)

donde ϕ está el potencial electrostático macroscópico, relacionado con el campo eléctrico macroscópico por la Ec. (1.33). (Si un
problema incluye varios conductores no conectados, la constante en la ecuación (1b) puede ser específica para cada uno de ellos).
Ahora examinemos lo que podemos decir sobre el campo eléctrico justo afuera de un conductor, dentro del mismo modelo
macroscópico. En proximidad cercana, cualquier superficie lisa (en nuestro caso actual, la de un conductor) se ve plana. Integremos
la ecuación (1.28) sobre un bucle (d << l) rectangular estrecho que C circunda una parte de la superficie de dicho conductor
plano (ver la línea discontinua en la Fig. 2a), y apliquemos al vector de campo eléctrico E la conocida igualdad de álgebra
vectorial, el teorema de Stokes 3

2.4.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130452
 2
∮ (∇ × E)n d r = ∮ E ⋅ dr (2.2)
S C

donde cualquier superficie S está limitada por el contorno C .

Fig. 2.2. (a) La capa de carga superficial en la superficie de un conductor, y (b) las líneas de campo eléctrico y las superficies
equipotenciales cercanas a ella.
En nuestro caso actual, el contorno está dominado por dos líneas rectas de longitud l , de manera que si l es mucho menor que la
escala espacial característica de los cambios de campo pero mucho mayor que las distancias interatómicas, el lado derecho de la Ec.
(2) puede aproximarse bien como [(E ) − (E ) ] l , donde E es el componente tangencial del campo macroscópico
τ in τ out τ

correspondiente, paralelo a la superficie. Por otro lado, según la Ec. (1.28), el lado izquierdo de la Ecuación (2) es igual a cero. Por
lo tanto, el componente del campo macroscópico E debe ser continuo en la superficie, y para satisfacer la Ec. (1a) dentro del
τ

conductor, el componente tiene que desaparecer inmediatamente fuera de él: (E ) = 0 . Esto significa que el potencial
τ out

electrostático inmediatamente fuera de una superficie conductora no cambia a lo largo de ella. En otras palabras, las superficies
equipotenciales fuera de un conductor deben “inclinarse” a la superficie del conductor, con sus valores de potencial
acercándose al potencial constante del conductor — ver Fig. 2b.
Entonces, el campo electrostático justo afuera de cualquier conductor tiene que ser normal a su superficie. Para encontrar este
campo normal, podemos usar la relación universal (1.24). Ya que en nuestro caso actual E = 0 dentro del conductor, obtenemos
n

Densidad de carga superficial

∂ϕ
σ = ε0 (En ) ≡ −ε0 (∇ϕ)n ≡ −ε0 , (2.3)
out
∂n

donde σ es la densidad de área de la carga superficial del conductor. Obsérvese que derivando esta relación universal entre el
componente normal del campo y la densidad de carga superficial, no se ha utilizado ningún argumento causa-vs-efecto, por lo que
la Ec. (3) es válida independientemente de que la carga superficial sea inducida por un campo aplicado externamente (como en el
caso de los conductores polarización, mostrada en la Fig. 1a), o el campo eléctrico es inducido por la carga eléctrica colocada sobre
el conductor y luego auto-redistribuida sobre su superficie (Fig. 1b), o bien es alguna mezcla de ambos efectos.
Antes de comenzar a utilizar el modelo macroscópico para la solución de problemas particulares de la electrostática, permítanme
usar el balance de esta sección para discutir brevemente sus limitaciones. (El lector con prisa puede saltarse esta discusión y
proceder a la Sec. 2; sin embargo, creo que todo físico educado tiene que entender cuándo funciona este modelo, y cuándo no.)
Dado que la argumentación que ha llevado a la ecuación (1.24) y por lo tanto a la ecuación (3) es válida para cualquier grosor d del
pastillero Gauss, dentro del modelo macroscópico, toda la carga superficial se ubica dentro de una capa superficial infinitamente
delgada. Esto es por supuesto imposible físicamente: para uno, esto requeriría una densidad volumétrica infinita ρ de la carga. En
realidad, la capa cargada (y por lo tanto la región de cruce del campo eléctrico desde el valor finito (3) a cero) tiene un grosor
distinto de cero λ . Al menos tres efectos contribuyen a λ .
i) Estructura atómica de la materia. Dentro de cada átomo, y frecuentemente también entre los átomos adyacentes, el campo
eléctrico genuino (“microscópico”) es altamente no uniforme. Así, como ya se indicó anteriormente, la Ec. (1) es válida únicamente
para el campo macroscópico en un conductor, promediado sobre distancias del orden de la escala de tamaño atómico
4
m , y no se puede aplicar a los cambios de campo en esa escala. Como resultado, la capa superficial de cargas no
−10
a ∼ 10
0

puede ser mucho más delgada que a . 0

(ii) Excitación térmica. En el grueso del conductor, se equilibran los números de protones de núcleos atómicos (n) y electrones
(n ) por unidad de volumen, de manera que la densidad de carga neta, ρ = e (n − n ) , se desvanece.
5 Sin embargo, si un campo
e e

eléctrico externo penetra en un conductor, los electrones libres pueden desplazarse dentro o fuera de su parte afectada, dependiendo

2.4.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130452
de la contribución del campo a su energía potencial, ΔU = q ϕ = −eϕ . (Aquí ϕ se elige la constante arbitraria in para dar ϕ = 0
e

bien dentro del conductor.) En la estadística clásica, este cambio es descrito por la distribución de Boltzmann: 6
U (r)
ne (r) = n exp{− }, (2.4)
kB T

donde T está la temperatura absoluta en kelvin (K) , y k B ≈ 1.38 × 10

−23
J/K es la constante de Boltzmann. Como resultado, la
densidad de carga neta es
eϕ(r)
ρ(r) = en (1 − exp{ }) . (2.5)
kB T

El campo eléctrico penetrante polariza también los átomos. Como se discutirá en el próximo capítulo, dicha polarización da como
resultado la reducción del campo eléctrico por un factor adimensional específico del material κ (mayor, pero típicamente no
demasiado mayor que 1), llamado constante dieléctrica. Como resultado, la ecuación de Poisson (1.41) toma la forma, 7
2
d ϕ ρ en eϕ
=− = (exp{ } − 1) , (2.6)
2
dz κε0 κε0 kB T

donde hemos aprovechado la geometría 1D del sistema para simplificar el operador Laplace, con el eje z normal a la superficie.
Incluso con esta simplificación, la ecuación (6) es una ecuación diferencial no lineal que permite una solución analítica pero
bastante voluminosa. Dado que nuestro objetivo actual es solo estimar la profundidad de penetración de campo λ , simplifiquemos
aún más la ecuación considerando el límite de campo bajo: e|ϕ| ∼ e|E|λ << k T . En este límite, podemos extender el exponente
B

a la serie Taylor, y mantener sólo dos términos principales (de los cuales el primero cancela con la siguiente unidad). Como
resultado, la ecuación (6) se vuelve lineal,
2 2
d ϕ en eϕ d ϕ 1
= , i.e. = ϕ, (2.7)
2 2 2
dz εε0 kB T dz λ

donde la constante λ , en este caso, se llama longitud de cribado Debye λ : D

Longitud de cribado Debye

κ ε0 kB T
2
λ ≡ . (2.8)
D
e2 n

Como el lector ciertamente sabe, la Ec. (7) describe una disminución exponencial del potencial eléctrico, con la longitud
característica λ : ϕ ∝ exp{−z/λ } , donde el eje z se dirige dentro del conductor. Tapando las constantes fundamentales,
D D

1/2
obtenemos la siguiente estimación: λ [m] ≈ 70 × (κ × T [ K]/n [ m ]) . Según esta fórmula, en semiconductores a
D
−3

temperatura ambiente, la longitud de Debye puede ser bastante sustancial. Por ejemplo, en silicio (κ ≈ 12) dopado a la
concentración portadora de carga libre n = 3 × 10 cm (el valor típico de los circuitos integrados modernos), 8 λ ≈ 2 nm ,
18 −3
D

aún muy por encima de la escala de tamaño atómico a . En este caso, la Ec. (8) no debe tomarse literalmente, porque se basa en el
0

supuesto de una distribución continua de carga.

iii) Estadísticas cuánticas. En realidad, la última estimación no es válida para metales buenos (y semiconductores altamente
dopados) por una razón más: sus electrones libres obedecen a las estadísticas cuánticas (Fermi-Dirac) más que a la distribución de
Boltzmann (4). 9 Como resultado, a todas las temperaturas realistas los electrones forman un gas cuántico degenerado, ocupando
todos los estados de energía disponibles por debajo de cierto nivel de energía E ≫ k T , llamado la energía Fermi. En estas F B

condiciones, el tamizado de campo eléctrico relativamente bajo puede describirse reemplazando la Ec. (5) por
2
ρ = e (n − ne ) = eg (EF ) (−U ) = −e g (EF ) ϕ, (2.9)

donde g(E ) es la densidad de los estados cuánticos (por unidad de volumen por unidad de energía) a la energía del electrón E . En
la superficie Fermi, la densidad es del orden de n/E . 10 Como resultado, nuevamente obtenemos el segundo de las ecuaciones (7),
F

pero con una escala característica diferente λ , definida por la siguiente relación:
Longitud de cribado Thomas-Fermi
κε0 κε0 EF
2
λ ≡ ∼ , (2.10)
TF 2 2
e g (EF ) e n

2.4.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130452
y llamó a la longitud de proyección Thomas-Fermi. Dado que para la mayoría de los metales buenos, n es del orden de 10 m , 29 −3

y E es del orden de 10 eV, la Ec. (10) normalmente da λ

F cerca de unos pocos a , y hace que la teoría de tamizaje Thomas-
TF 0

Fermi sea válida al menos semicuantitativamente.

En resumen, la penetración del campo eléctrico en buenos conductores se limita a una profundidad λ que va desde una fracción de
nanómetro hasta unos pocos nanómetros, de manera que para problemas con el tamaño característico mucho mayor que esa escala,
el modelo macroscópico (1) da muy buena precisión, y los usaremos en el resto de este capítulo. Sin embargo, el lector debe
recordar que en muchas situaciones que involucran semiconductores, así como en algunos experimentos a nanoescala con metales,
se debe tener en cuenta la penetración del campo eléctrico.
Otra condición importante de la validez del modelo macroscópico se impone a la magnitud del campo eléctrico, lo que es
especialmente significativo para los semiconductores. En efecto, como muestra la Ec. (6), la Ec. (7) sólo es válida si
e|ϕ| << k T , por lo que |E| ∼ |ϕ|/λ
B debería ser mucho menor que k T /eλ . En el ejemplo dado anteriormente
D B D

≈ 2 nm, T = 300 K) , esto significa |E| << E ∼ 10 V/m ≡ 10 V/cm - el valor fácilmente alcanzable en el
7 5
(λ D t

laboratorio. En campos más grandes, la penetración de campo se vuelve no lineal, lo que lleva en particular al efecto muy
importante del agotamiento del portador; se discutirá en SM Sec. 6.4. Para los metales típicos, dicho límite de linealidad,
E ∼ E /eλ
t F es mucho mayor ∼ 10 V/m , pero el modelo puede ser violado en campos inferiores por
TF
11

otros efectos, como la ionización de impacto que conduce a la avería eléctrica, que puede comenzar en ∼ 10 V/m . 7

Referencia
1
Se puede encontrar una discusión más detallada del cribado de campo electrostático, por ejemplo, en SM Sec. 6.4.
(Alternativamente, ver Sec. 13.5 de J. Hook y H. Hall, Solid State Physics, 2ª ed., Wiley, 1991; o el Capítulo 17 de N. Ashcroft y N.
Mermin, Solid State Physics, Brooks Cole, 1976.)
2
Este término, utilizado para el campo eléctrico, no debe confundirse con blindaje —la palabra utilizada para la descripción de la
reducción del campo magnético por materiales magnéticos— ver Capítulo 5 a continuación.
3
Véase, por ejemplo, MA Ec. (12.1).
4
Esta escala se origina a partir de los efectos cuántico-mecánicos del movimiento electrónico, caracterizados por el radio de Bohr
m — véase, por ejemplo, QM Eq. (1.10). También define las unidades de escala
2 2 −10
rB ≡ ℏ / m (e /4π ε ) ≈ 0.53 × 10
e 0

E = e/4π ε r
B ∼ 10 0 SI (V/m) de los campos eléctricos microscópicos dentro de los átomos. (Tenga en cuenta qué tan grandes
2
B
12

son estos campos.)

5
En esta serie, e denota la carga fundamental, e ≈ 1.6 × 10 −19
C >0 , de manera que la carga del electrón es igual (−e) .
6
Véase, por ejemplo, SM Sec. 3.1.
7 Esta ecuación y/o su generalización directa al caso de partículas cargadas (iones) de varios tipos se denomina frecuentemente
(especialmente en las teorías de electrolitos y plasmas) la ecuación de Debye-Hückel.
8
Hay una buena razón para hacer una estimación de λ para este caso: el campo eléctrico creado por el electrodo de puerta de un
D

transistor de efecto campo, que penetra en silicio dopado por una profundidad ∼ λ , controla la corriente eléctrica en este
D

dispositivo electrónico más importante —en cuya espalda todos nuestros paseos en tecnología de la información. Debido a eso, λ D

establece la posible escala de contracción del circuito semiconductor, que es la base de la conocida Ley de Moore. (Prácticamente,
la escala está determinada por técnicas de modelado de circuitos integrados, y la ecuación (8) puede usarse para encontrar la
densidad portadora de carga adecuada n y, por lo tanto, el nivel necesario de dopaje de silicio; véase, por ejemplo, SM Sec. 6.4.)
9
Véase, e.g., SM Sec. 2.8. Para una derivación más detallada de la Ec. (10), véase SM Capítulo 3.
10 Véase, e.g., SM Sec. 3.3.

This page titled 2.4: Polarización y Cribado is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin
K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon
request.
2.4: Polarization and Screening by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.4.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130452
2.5: Capacitancia
Empecemos a usar el modelo macroscópico a partir de sistemas que consisten únicamente en conductores cargados, sin las
llamadas cargas independientes en el espacio libre fuera de ellos. 11 Nuestro objetivo aquí es calcular las distribuciones del campo
eléctrico E y el potencial ϕ en el espacio, y la distribución de la densidad de carga superficial σ sobre las superficies del conductor.
No obstante, antes de hacer eso para situaciones particulares, veamos si hay alguna medida integral de estas distribuciones, ese
debería ser nuestro foco principal.
El caso más simple es, por supuesto, un solo conductor en el espacio libre. De acuerdo con la Ec. (1b), todo su volumen debe tener
el mismo potencial electrostático ϕ , proporcionando evidentemente una medida global conveniente de la situación. Otra medida
integral es proporcionada por el cargo total

3 2
Q ≡∫ ρd r ≡ ∮ σ d r, (2.11)
V S

donde esta última integral se extiende sobre toda la superficie S del conductor. En el caso general, ¿qué podemos decir sobre la
relación entre Q y ϕ ? At Q = 0 , no hay campo eléctrico en el sistema, y es natural (aunque no absolutamente necesario)
seleccionar la constante arbitraria en el potencial electrostático para tener en ϕ = 0 todas partes. Entonces, si el conductor está
cargado con un distinto de cero Q , de acuerdo con la ecuación lineal (1.7), el campo eléctrico en cualquier punto del espacio tiene
que ser proporcional a esa carga. De ahí que el potencial electrostático en todos los puntos, incluyendo su valor ϕ dentro del
conductor, también es proporcional a Q :
ϕ = pQ. (2.12)

El coeficiente de proporcionalidad p , que depende del tamaño y forma del conductor, pero ni de ϕ ni de Q , se denomina
capacitancia recíproca (o, no muy a menudo, “elastancia eléctrica”). Por lo general, la ecuación (12) se reescribe en una forma
diferente,
Autocapacitancia
1
Q = C ϕ, with C ≡ , (2.13)
p

donde C se llama autocapacitancia. (Frecuentemente, C se llama solo capacitancia, pero como veremos muy pronto, para
situaciones más complejas este último término puede ser ambiguo).
Antes C de calcular geometrías particulares, echemos un vistazo a la energía electrostática U de un solo conductor. Para calcularlo,
de las diversas relaciones discutidas en el Capítulo 1, la Ec. (1.61) es lo más conveniente, ya que todas las cargas elementales q k

son ahora partes de la carga del conductor, y por lo tanto residen en el mismo potencial ϕ - ver la Ec. (1b) nuevamente. En
consecuencia, la igualdad se vuelve muy simple:
1 1
U = ϕ ∑ qk ≡ ϕQ. (2.14)
2 2
k

Además, usando la relación lineal (13), el mismo resultado puede ser reescrito en dos formas más:
Energía electrostática
2
Q C 2
U = = ϕ . (2.15)
2C 2

Discutiremos varias formas de calcular C en las siguientes secciones, y ahora mismo tendremos un rápido vistazo al ejemplo más
simple para el que hemos calculado todo lo necesario en el capítulo anterior: una esfera conductora de radio R . En efecto, ya
conocemos la distribución del campo eléctrico: de acuerdo con la Ec. (1), E = 0 dentro de la esfera, mientras que la Ec. (1.19), con
Q(r) = Q , describe la distribución de campo fuera de ella, debido a la evidente simetría esférica de la distribución de carga

superficial. Además, dado que esta última fórmula es exactamente la misma que para la carga puntual colocada en el centro de la
esfera, la distribución del potencial en el espacio se puede obtener a partir de la ecuación (1.35) reemplazando q con la carga
completa de la esfera Q . De ahí que en la superficie de la esfera (y, según la ecuación (1b), a través de su
interior),

2.5.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130451
 1 Q
ϕ = . (2.16)
4πε0 R

Comparando este resultado con la definición (13), para la autocapacitancia obtenemos una fórmula muy simple
C = 4π ε0 R. (2.17)

12
Esta fórmula, que debería ser bien familiar para el lector, es conveniente para tener alguna sensación de cuán grande es la unidad
SI de capacitancia (1 farad, abreviado como F): ¡la autocapacitancia de la Tierra (R ≈ 6.34 × 10 m) está por debajo de 1 mF!
E
6

Otra nota importante es que si bien la ecuación (17) no es exactamente válida para un
conductor de forma arbitraria, implica una estimación general importante
C ∼ 2π ε0 a (2.18)

13
donde a es la escala del tamaño lineal de cualquier conductor.
Ahora procediendo a un sistema de dos conductores arbitrarios, vemos inmediatamente por qué debemos tener cuidado con la
definición de capacitancia: una constante C es insuficiente para describir tal sistema. En efecto, aquí tenemos dos, generalmente
diferentes potenciales conductores, ϕ y ϕ , que puede depender de ambas cargas del conductor, Q y Q . Usando los mismos
1 2 1 2

argumentos que para el caso de un solo conductor, podemos concluir que la dependencia es siempre lineal:
\ [\\ begin {alineado}
&\ phi_ {1} =p_ {11} Q_ {1} +p_ {12} Q_ {2},\\
&\ phi_ {2} =p_ {21} Q_ {1} +p_ {22} Q_ {2},
\ end {alineado}\ tag {2.19}\]
pero ahora tiene que ser descrito por más de un coeficiente. En realidad, resulta que hay tres en lugar de cuatro coeficientes
diferentes en estas relaciones, porque
p12 = p21 . (2.20)

Esta igualdad puede demostrarse de varias maneras, por ejemplo, utilizando el teorema de reciprocidad general de la electrostática
(cuya prueba fue objeto del Problema 1.17):

(2) 3 (1) 3
∫ ρ1 (r)ϕ (r)d r = ∫ ρ2 (r)ϕ (r)d r, (2.21)

donde ϕ (r) y ϕ (r) son las distribuciones potenciales inducidas, respectivamente, por dos distribuciones de carga eléctrica,
(1) (2)

ρ (r) y ρ (r) . En nuestro caso actual, cada una de estas integrales se limita al volumen (o, más exactamente, a la superficie) del
1 2

conductor correspondiente, donde cada potencial es constante y puede ser sacado de la integral. Como resultado, la ecuación (21)
se reduce a
(2) (1)
Q1 ϕ (r1 ) = Q2 ϕ (r2 ) . (2.22)

En términos de la Ec. (19), ϕ (r ) es justo p Q , mientras que ϕ (r ) es igual p

(2)
1 12 2
(1)
2 21 Q1 . Conectando estas expresiones a la
ecuación (22), y cancelando los productos Q Q , llegamos a la ecuación (20).
1 2

De ahí que la matriz de coeficientes 2x2 p , (llamada matriz de capacitancia recíproca) sea siempre simétrica, y usando la notación
jj

natural p ≡ p , p ≡ p , p = p ≡ p , podemos reescribirla de una forma más simple:

11 1 22 2 12 21

\ [\\ left (\ begin {array} {ll}

p_ {1} & p\\
p & p_ {2}
\ end {array}\ right). \ tag {2.23}\]
Conectando la relación (19), en esta nueva notación, en la ecuación (1.61), vemos que la energía electrostática completa del sistema
puede expresarse como una forma cuadrática de sus cargas:
p1 p2
2 2
U = Q + p Q1 Q2 + Q . (2.24)
1 2
2 2

Es evidente que el término medio en el lado derecho de esta ecuación describe el acoplamiento electrostático de los conductores.
(Sin ella, la energía sería sólo una suma de dos energías electrostáticas independientes de los conductores 1 y 2.) 14 Aún así, incluso

2.5.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130451
con esta simplificación, las ecuaciones (19) y (20) muestran que en el caso general de cargas arbitrarias Q y Q , el sistema de dos
1 2

conductores debe caracterizarse por tres, en lugar de un solo coeficiente (“la capacitancia”). Es por ello que podemos atribuir una
cierta capacitancia única al sistema solo en algunos casos particulares.
Para la práctica, el más importante de ellos es cuando el sistema en su conjunto es eléctricamente neutro: Q = −Q 1 2 ≡Q . En este
caso, la función más importante de Q es la diferencia de los potenciales de los conductores, llamada voltaje: 15
Voltaje: definición
V ≡ ϕ1 − ϕ2 , (2.25)

Para esa función, la resta de dos Eqs. (19) da

Capacitancia mutua
Q 1
V = , with C ≡ , (2.26)
C p1 + p2 − 2p

donde el coeficiente C se llama la capacitancia mutua entre los conductores — o, nuevamente, simplemente “capacitancia”, si el
significado del término es absolutamente claro desde el contexto. El mismo coeficiente describe la energía electrostática del
sistema. En efecto, al enchufar las ecuaciones (19) y (20) a la ecuación (24), vemos que ambas formas de la ecuación (15) se
reproducen si ϕ se reemplaza con V , Q con Q , y con C significado la capacitancia mutua:
1

Energía del condensador

2
Q C
2
U = = V . (2.27)
2C 2

El sistema más conocido para el cual se C puede calcular fácilmente la capacitancia mutua es el condensador plano (o “placa
paralela”), un sistema de dos conductores separados con un espacio plano estrecho de espesor constante d y un área A ∼ a ≫ d 2 2

— ver Fig. 3.

Fig. 2.3. Capacitor plano — esquemáticamente.

Dado que las cargas superficiales, que contribuyen a las cargas opuestas ± Q de los conductores de este sistema, se atraen entre sí,
en el límite d << a se asientan completamente en las superficies opuestas limitando el hueco, por lo que prácticamente no hay
campo eléctrico fuera del hueco, mientras que (según la discusión en Sec. 1) dentro del hueco es normal a las superficies. De
acuerdo con la Ec. (3), la magnitud de este campo es E = σ/ε . Integrando este campo a través d del espesor de la brecha estrecha
0

V ≡ ϕ − ϕ = Ed = σd/ ε
1 2 0, obtenemos, así que σ = ε V /d . Pero debido a la constancia del potencial de cada electrodo, no V
0

debe depender de la posición en el área de hueco. Como resultado, también σ debe ser constante sobre toda el área de hueco A ,
independientemente de la geometría externa de los conductores (ver Fig. 3 nuevamente), y por lo tanto Q = σA = ε V /d . Así 0

podemos escribir V = Q/C , con

C: Capacitor plano
ε0 A
C = . (2.28)
d

Permítanme ofrecer algunos comentarios sobre esta conocida fórmula. Primero, es válido aunque el hueco no sea del todo plano —
por ejemplo, si se curva suavemente en una escala mucho mayor que d , pero conserva su grosor. En segundo lugar, la Ec. (28), que
es válida si A ∼ a es mucho mayor que d , ignora las desviaciones del campo eléctrico de la uniformidad 16 a distancias ∼ d
2 2

cercanas a los bordes del hueco. Finalmente, la misma condición (A ≫ d ) asegura que C es mucho mayor que la
2

autocapacitancia C ∼ ε a de cada conductor — ver Ec. (18). Las oportunidades abiertas por este hecho para la ingeniería
j 0

2.5.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130451
electrónica y la práctica de la física experimental son bastante asombrosas. Por ejemplo, una capa muy realista de 3 nm de óxido de
aluminio de alta calidad (que puede proporcionar un aislamiento eléctrico casi perfecto entre dos películas conductoras delgadas)
con un área de 0.1 m (que es un área típica de obleas de silicio utilizadas en la industria de semiconductores) proporciona C ∼ 1 ,
2

¡17 más grandes que la autocapacitancia de todo el planeta Tierra!

En el caso mostrado en la figura 3, el acoplamiento electrostático de los dos conductores es evidentemente fuerte. Como ejemplo
opuesto de un sistema débilmente acoplado, consideremos dos esferas conductoras del mismo radio R , separadas por una distancia
mucho mayor d (Fig. 4).

Fig. 2.4. Un sistema de dos esferas conductoras muy separadas y similares.

En este caso, los componentes diagonales de la matriz (23) se pueden encontrar aproximadamente a partir de la ecuación (16), es
decir, descuidando el acoplamiento por completo:
1
p1 = p2 ≈ . (2.29)
4π ε0 R

Ahora bien, si tuviéramos solo una esfera (digamos, número 1), el potencial eléctrico a d distancia de su centro estaría dado por la
Ec. (16): ϕ = Q /4π ε d . Si nos movemos a este punto una pequeña (R << d) esfera sin su propia carga, podemos esperar que su
1 0

potencial no esté demasiado lejos de este resultado, así que eso ϕ ≈ Q /4π ε d . Comparando esta expresión con la segunda de las
2 1 0

ecuaciones. (19) (tomada por Q = 0 ), obtenemos

2

1
p ≈ << p1,2 . (2.30)
4π ε0 d

A partir de aquí y la Ec. (26), la capacitancia mutua

1
C ≈ ≈ 2π ε0 R. (2.31)
p1 + p2

Vemos que (algo contra-intuitivamente), en este límite C no depende sustancialmente de la distancia entre las esferas, es decir, no
describe su acoplamiento electrostático. Los coeficientes fuera de la diagonal de la matriz de capacitancia recíproca (20) juegan
este papel mucho mejor — ver Ec. (30).
Ahora consideremos el caso cuando solo se carga un conductor de los dos, por ejemplo Q 1 ≡Q , mientras Q 2 =0 . Luego Eqs.
(19) - (20) rendimiento

ϕ1 = p1 Q1 . (2.32)

Ahora bien, podemos seguir la ecuación (13) y definir C ≡ 1/p (y C ≡ 1/p ), sólo para ver que tales capacitancias parciales
1 1 2 2

de los conductores del sistema difieren de su capacitancia mutua C — cf. Ec. (26). Por ejemplo, en el caso mostrado en la Fig. 4,
C = C ≈ 4π ε R ≈ 2C .
1 2 0

Por último, consideremos un caso más frecuente cuando uno de los conductores lleva cierta carga (digamos, Q = Q ), pero el 1

potencial de su contraparte se mantiene constante, digamos ϕ = 0 . 18 (Esta condición es especialmente fácil de implementar si el
2

segundo conductor es mucho más grande que el primero. En efecto, como muestra la estimación (18), en este caso se necesitaría
una carga mucho mayor Q para que el potencial sea ϕ comparable con ϕ .) En este caso la segunda de las Ecuaciones (19), con
2 2 1

la cuenta de la Ec. (20), rinde Q = − (p/p ) Q . Conectando esta relación a la primera de esas ecuaciones, obtenemos
2 2 1

2 −1
p p2
ef ef
Q1 = C ϕ1 , with C ≡ ( p1 − ) ≡ . (2.33)
1 1 2
p2 p1 p2 − p

Por lo tanto, esta capacitancia efectiva del primer conductor es generalmente diferente tanto de su capacitancia C parcial como de 1

la capacitancia mutua C del sistema, enfatizando nuevamente cuán preciso debe ser uno usando el término “capacitancia” sin un
calificador.
Obsérvese también que ninguna de estas capacitancias es igual a ningún elemento de la matriz recíproca a la matriz (23):

2.5.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130451
\ [\\ left (\ begin {array} {cc}
p_ {1} & p\\
p & p_ {2}
\ end {array}\ derecha) ^ {-1} =\ frac {1} {p^ {2} -p_ {1} p_ {2}}\ left (\ begin {array} {cc}
-p_ {2} & p\
p & -p_ {1}
\ end {array}\ right). \ tag {2.34}\]
Por esta razón, esta matriz de capacitancia física, que expresa el vector de cargas conductoras a través del vector de sus potenciales,
es menos conveniente para la mayoría de las aplicaciones que la matriz de capacitancia recíproca (23). La misma conclusión es
válida para los sistemas multiconductores, los cuales se caracterizan más convenientemente por una generalización evidente de la
Ec. (19). De hecho, en este caso, incluso la capacitancia mutua entre dos conductores seleccionados puede depender de las
condiciones electrostáticas de otros componentes del sistema.
Lógicamente, en este punto necesitaría discutir el caso particular, pero prácticamente muy importante, cuando las regiones, donde
el campo eléctrico entre cada par de conductores es más significativo, no se superponen —como en el ejemplo mostrado en la Fig.
5a. En este caso, las propiedades del sistema pueden discutirse utilizando el lenguaje de circuito equivalente, representando cada
región como un condensador agrupado (localizado), con una cierta capacitancia mutua C , y todo el sistema como alguna conexión
de estos condensadores mediante “cables” conductores, cuya longitud y geometría no son importantes — ver Fig. 5b.

Fig. 2.5. a) Un sistema simple de conductores, con tres regiones bien localizadas del campo eléctrico y concentración de carga
superficial, y b) su representación con un circuito equivalente de tres capacitores agrupados.
Dado que el análisis de tales circuitos equivalentes está cubierto en cursos típicos de introducción a la física, ahorraré tiempo
omitiendo su discusión. Sin embargo, dado que este tipo de circuitos se encuentran muy frecuentemente en el experimento físico y
la práctica de ingeniería eléctrica, instaría al lector a autoprobar su comprensión de este tema resolviendo un par de problemas que
se ofrecen al final de este capítulo, 19 y si su solución presenta cualquier dificultad, revisar la sección correspondiente en un libro
de texto de licenciatura.

Referencia
11
En algunos textos, estos cargos se denominan “gratuitos”. Este término es algo engañoso, porque bien pueden estar atados, es
decir, incapaces de moverse libremente.
12
En las unidades gaussianas, utilizando el reemplazo estándar 4π ε → 1 , esta relación toma una forma aún más simple: C = R ,
0

muy fácil de recordar. Generalmente, en las unidades gaussianas (¡pero no en el sistema SI!) la capacitancia tiene la
dimensionalidad de longitud, es decir, se mide en centímetros. Tenga en cuenta también que una unidad SI fraccional, 1 picofarad
F) , está muy cerca de la unidad gaussiana: 1pF = (1 × 10 ) cm ≈ 0.8998 cm . Entonces, 1 pF está
−12 −12 −2
(10 ) / (4π ε × 10
0

cerca de la capacitancia de una bola metálica con un radio de 1 cm, lo que hace que esta unidad sea muy conveniente para sistemas
a escala humana.
13
Estos argumentos son algo insuficientes para decir para qué tamaño se debe usar a en el caso de conductores estrechos y
extendidos, por ejemplo, un cable delgado y largo. Muy pronto veremos que en tales casos la energía electrostática, y por lo tanto
C , depende mayormente del mayor tamaño del conductor.

2.5.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130451
14
Es por ello que los sistemas con p << p , p se denominan débilmente acoplados, y pueden analizarse mediante métodos
1 2

aproximados — véase, por ejemplo, la Fig. 4 y su discusión a continuación.

15 Una palabra de precaución: en la física de la materia condensada y la ingeniería eléctrica, el voltaje se define con mayor
frecuencia como la diferencia de potenciales electroquímicos en lugar de electrostáticos. Estas dos nociones coinciden si los
conductores tienen funciones de trabajo iguales, por ejemplo, si están hechos del mismo material. En este curso, esta condición
quedará implícita, y se ignorará la diferencia entre los dos voltajes —para ser discutidos en detalle en SM Sec. 6.3.
16
Tales campos de franja dan como resultado una capacitancia parásita adicional C ′
∼ ε0 a << C ∼ ε0 a × (a/d) .
17
Al igual que en la Sec. 1, para que la estimación sea realista, tomé en cuenta el factor adicional K (para el óxido de aluminio,
cercano al 10) que debería incluirse en el numerador de la Ec. (28) para que sea aplicable a los dieléctricos — ver Capítulo 3 a
continuación.
18
En ingeniería eléctrica, dicho conductor de potencial constante se llama tierra. Este término se deriva del hecho de que en
muchos casos el potencial electrostático de la tierra (débilmente) conductora en la superficie de la Tierra prácticamente no se ve
afectado por las cargas eléctricas a escala de laboratorio.
19
Estos problemas han sido seleccionados para enfatizar el hecho de que no todos los circuitos pueden reducirse a las conexiones
más simples de los condensadores en paralelo y/o en serie.

This page titled 2.5: Capacitancia is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
2.5: Capacitance by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.5.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130451
2.6: Los problemas de límites más simples
En el caso general cuando la distribución del campo eléctrico en el espacio libre entre los conductores no se puede encontrar
fácilmente a partir de la ley de Gauss o de una simetría particular, el mejor enfoque es tratar de resolver la ecuación diferencial de
Laplace (1.42), con condiciones de límite (1b):
Problema típico de límites
2
∇ ϕ = 0, ϕ| = ϕk , (2.35)
Sk

donde S está la superficie del k conductor del sistema. Después de que se haya resuelto tal problema de límites, es decir, se
k
th

ϕ(r) ha encontrado la distribución espacial en todos los puntos fuera de los conductores, es sencillo usar la ecuación (3) para

encontrar la densidad de carga superficial, y finalmente la carga total

2
Qk = ∮ σd r (2.36)
Sk

de cada conductor, y por lo tanto cualquier componente de la matriz de capacitancia recíproca. A modo de ilustración,
implementemos este programa por tres problemas muy simples.
(i) Condensador plano (Fig. 3). En este caso, la forma más fácil de resolver la ecuación de Laplace es usar las coordenadas lineales
(cartesianas) con un eje (digamos, z), normal a las superficies del conductor — ver Fig. 6.

Fig. 2.6. El condensador plano como sistema para la ilustración más sencilla del problema límite (35) y su solución.
En estas coordenadas, el operador de Laplace es apenas la suma de 3 segundos derivados. 20 Es evidente que debido a la simetría
traslacional del problema en el plano [x, y], profundamente dentro del hueco (es decir, a la distancia lateral de los bordes mucho
mayor que d ) el potencial electrostático solo puede depender de la coordenada normal a las superficies del hueco: ϕ(r) = ϕ(z) .
Para tal función, las derivadas sobre x e y desaparecen, y el problema límite (35) se reduce a una ecuación diferencial ordinaria
muy simple
2
d ϕ
(z) = 0, (2.37)
2
dz

con condiciones de contorno

ϕ(0) = 0, ϕ(d) = V . (2.38)

(En aras de la simplicidad de la notación, he utilizado la discreción de agregar una constante al potencial, para hacer que uno de los
potenciales desaparezca, y también la definición (25) del voltaje V .) La solución general de la Ec. (37) es una función lineal:
ϕ(z) = c z + c
1 2 , cuyos coeficientes constantes se c pueden encontrar fácilmente a partir de las condiciones límite (38). La
1,2

solución final es
z
ϕ =V . (2.39)
d

A partir de aquí el único componente distinto de cero del campo eléctrico es

dϕ V
Ez = − =− , (2.40)
dz d

y la carga superficial de las placas del condensador es

2.6.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130460
 V
σ = ε0 En = ∓ε0 Ez = ±ε0 , (2.41)
d

donde los signos superior e inferior corresponden a la placa superior e inferior, respectivamente. Ya que σ no depende de x e y,
podemos obtener las cargas completas Q = −Q ≡ Q de las superficies por su multiplicación por el área de hueco A , dándonos
1 2

nuevamente el resultado ya obtenido (28) para la capacitancia mutua C ≡ Q/V . Creo que este cálculo, aunque muy fácil, puede
servir como una buena ilustración del enfoque de solución de problemas de límites, que se utilizará a continuación para casos más
complejos.
(ii) Capacitor de cable coaxial. El cable coaxial es un sistema de dos conductores coaxiales cilíndricos redondos, con la sección
transversal mostrada en la Fig. 7.

Fig. 2.7. La sección transversal de un cable coaxial.

Evidentemente, en este caso las coordenadas cilíndricas {ρ, φ, z}, coincidiendo el eje z con el eje común de los cilindros, son las
más convenientes. Debido a la simetría axial del problema, en estas coordenadas E(r) = n E(ρ) , ϕ(r) = ϕ(ρ) , de manera que en
ρ

la expresión general para el operador de Laplace 21 podemos tomar ∂/∂φ = ∂/∂z = 0 . Como resultado, solo sobrevive el término
radial del operador, y el problema de límites (35) toma la forma
1 d dϕ
(ρ ) = 0, ϕ(a) = V , ϕ(b) = 0. (2.42)
ρ dρ dρ

La doble integración secuencial de esta ecuación diferencial lineal ordinaria es elemental (y similar a la de la ecuación de Poisson
en coordenadas esféricas, realizada en la Sec. 1.3), dando
ρ ′′
dϕ dρ ρ
ρ = c1 , ϕ(ρ) = c1 ∫ + c2 = c1 ln + c2 . (2.43)
′′
dρ a
ρ a

Las constantes se C1,2 pueden encontrar usando condiciones de contorno (42):

b
c2 = V , c1 ln + c2 = 0, (2.44)
a

dando c1 = −V / ln(b/a) , de manera que la solución (43) toma la siguiente forma:

ln(ρ/a)
ϕ(ρ) = V [1 − ]. (2.45)
ln(b/a)

A continuación, para nuestra simetría axial, la expresión general para el gradiente de una función escalar se reduce a su derivada
radial, de manera que
dϕ(ρ) V
E(ρ) ≡ − = . (2.46)
dρ ρ ln(b/a)

Esta expresión, enchufada en la Ec. (2), nos permite encontrar la densidad de carga superficial de los conductores. Por ejemplo,
para el electrodo interno
ε0 V
σa = ε0 E(a) = , (2.47)
a ln(b/a)

para que su carga completa (por unidad de longitud del sistema) sea

2.6.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130460
 Q 2π ε0 V
= 2πaσa = . (2.48)
l ln(b/a)

(Es sencillo verificar que la carga del electrodo exterior sea igual y opuesta). De ahí que por la definición de la capacitancia mutua,
su valor por unidad de longitud es
C: Cable coaxial
C Q 2πε0
≡ = . (2.49)
l lV ln(b/a)

Esta expresión muestra que la capacitancia total C es proporcional a la longitud del sistema l (if l ≫ a, b ), mientras que solo
depende logarítmicamente de las dimensiones de su sección transversal. Dado que el logaritmo de un argumento muy grande es una
función extremadamente lenta (a veces llamada cuasi-constante), si el conductor externo se hace muy grande (b ≫ a) , la
capacitancia diverge, pero muy débilmente. Dicha divergencia logarítmica puede ser cortada por cualquier efecto adicional
minúsculo, por ejemplo, por la longitud finita l del sistema. Esto permite obtener una estimación muy útil de la autocapacitancia de
un solo cable redondo de radio a :
2π ε0 l
C ≈ , for l >> a. (2.50)
ln(l/a)

Por otro lado, si el hueco d entre los conductores es muy estrecho: d ≡ b − a << a , entonces ln(b/a) ≡ ln(1 + d/a) puede
aproximarse como d/a , y la Ec. (49) se reduce a C ≈ 2π ε al/d , es decir, a la Ec. (28) para el condensador plano, del área
0

apropiada A = 2πal .
(iii) Capacitor esférico. Se trata de un sistema de dos conductores, con la sección transversal central similar a la del cable coaxial
(Fig. 7), pero ahora con la simetría esférica más que axial. Esta simetría implica que estaríamos mejor usando coordenadas
esféricas, de manera que el potencial ϕ depende solo de una de ellas: la distancia r desde el centro común de los conductores:
ϕ(r) = ϕ(r) . Como ya sabemos por la Sec. 1.3, en este caso la expresión general para el operador de Laplace se reduce a su

primer término (radial), de manera que la ecuación de Laplace toma la forma simple (1.47). Además, ya hemos encontrado la
solución general a esta ecuación —véase la Ec. (1.50):
c1
ϕ(r) = + c2 , (2.51)
r

Ahora actuando exactamente como arriba, es decir, determinando la constante (única esencial) c a partir de la condición límite 1

ϕ(a) − ϕ(b) = V , obtenemos

−1 −1
1 1 V 1 1
c1 = V ( − ) , so that ϕ(r) = ( − ) + c2 . (2.52)
a b r a b

A continuación, podemos utilizar la simetría esférica para encontrar el campo eléctrico, E(r) = n r E(r) , con
−1
dϕ V 1 1
E(r) = − = ( − ) , (2.53)
2
dr r a b

y de ahí sus valores en las superficies de los conductores, y luego la densidad de carga superficial σ de la Ec. (3). Por ejemplo, para
la superficie del conductor interno,
−1
V 1 1
σa = ε0 E(a) = ε0 ( − ) , (2.54)
2
a a b

para que, finalmente, para la carga completa de ese conductor obtengamos el siguiente resultado:
−1

2
1 1
Q = 4π a σ = 4π ε0 ( − ) V . (2.55)
a b

(Nuevamente, la carga del conductor externo es igual y opuesta.) Ahora podemos usar la definición (26) de la capacitancia mutua
para obtener el resultado final
C: Capacitor esférico

2.6.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130460
 −1
Q 1 1 ab
C ≡ = 4π ε0 ( − ) ≡ 4π ε0 . (2.56)
V a b b −a

Para b ≫ a , este resultado coincide con la Ec. (17) para la autocapacitancia del conductor interno. Por otro lado, si el hueco d entre
dos conductores es estrecho, d ≡ b − a << a , entonces
2
a(a + d) a
C = 4π ε0 ≈ 4π ε0 , (2.57)
d d

es decir, la capacitancia se acerca a la del condensador plano del área A = 4πa , como debería.2

Todo esto parece (y de hecho es) muy sencillo, pero contemplemos cuál fue la razón de éxitos tan fáciles. En cada uno de los casos
(i) - (iii) hemos logrado encontrar tales coordenadas que tanto la ecuación de Laplace como las condiciones límite involucraron
solo a una de ellas. La condición necesaria para el hecho anterior es que las coordenadas sean ortogonales. Esto significa que los
tres componentes vectoriales del diferencial local dr, debido a pequeñas variaciones de las nuevas coordenadas (digamos,, dr dθ , y
dφ para las coordenadas esféricas), son mutuamente perpendiculares.

Referencia
20
Véase, por ejemplo, MA Ec. (9.1).
21
Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.3).

This page titled 2.6: Los problemas de límites más simples is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or
curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history
is available upon request.
2.6: The Simplest Boundary Problems by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.6.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130460
2.7: Uso de otras coordenadas ortogonales
Dado que las coordenadas cilíndricas y esféricas utilizadas anteriormente son solo los ejemplos más simples de las coordenadas
ortogonales curvilíneas (o simplemente “ortogonales”), esta metodología puede extenderse a otros sistemas de coordenadas de este
tipo. Como ejemplo, calculemos la autocapacitancia de un disco conductor delgado y redondo. Las coordenadas cilíndricas o
esféricas no darían demasiada ayuda aquí, porque si bien tienen la simetría axial apropiada, harían que la condición de contorno en
el disco fuera demasiado complicada: involucrando dos coordenadas, ya sea ρ y z , o r y θ . La ayuda proviene de señalar que el
disco plano, es decir, el área z = 0 r < R , puede verse como el caso limitante de un elipsoide axialmente simétrico (o “elipsoide
degenerado”, o “elipsoide de rotación”, o “esferoide”) —el resultado de la rotación de la elipse habitual alrededor de uno de sus
ejes— en nuestro caso, el eje de simetría del disco conductor — en la Fig. 8, el eje z.

Fig. 2.8. Resolviendo el problema de capacitancia del disco. (La sección transversal del sistema por el plano vertical y = 0 .)
Analíticamente, este elipsoide puede describirse mediante la siguiente ecuación:
2 2 2
x +y z
+ = 1, (2.58)
2 2
a b

donde a y b son los llamados semiejes mayores, cuya relación determina la excentricidad de la elipse —el grado de su
“compresión”. Para nuestro problema, solo necesitaremos elipsoides oblatos con a ≥ b ; según la Ec. (58), pueden representarse
como superficies de constante α en las coordenadas elipsoidales degeneradas (o “esferoidales”) {α, β, φ}, las cuales están
relacionadas con las coordenadas cartesianas de la siguiente manera:
\ [\\ begin {aligned}
&x=R\ cosh\ alpha\ sin\ beta\ cos\ varphi,\\
&y=R\ cosh\ alpha\ sin\ beta\ sin\ varphi,\\
&z=R\ sinh\ alpha\ cos\ beta.
\ end {alineado}\ tag {2.59}\]
Dichas coordenadas elipsoidales son una generalización evidente de las coordenadas esféricas que corresponden al límite α ≫ 1
(i.e. r ≫ R ). En el límite opuesto, la superficie de constante α = 0 describe nuestro delgado disco de radio R , con la coordenada
1/2
β describiendo la distancia ρ ≡ (x + y )
2 2
= R sin β de su punto desde el eje z. Es casi evidente (y fácil de probar) que las

coordenadas curvilíneas (59) también son ortogonales, de manera que el operador de Laplace puede expresarse como una suma de
tres términos independientes:
\ [\\ nabla^ {2} =\ frac {1} {R^ {2}\ izquierda (\ cosh ^ {2}\ alpha-\ sin ^ {2}\ beta\ derecha)}\ veces\ izquierda [\ begin {array} {l}
\ frac {1} {\ cosh\ alpha}\ frac {\ parcial} {\ alpha}\ izquierda (\ cosh\ alfa\ frac {\ parcial} {\ parcial\ alfa}\ derecha)\\
+\ frac {1} {\ sin\ beta}\ frac {\ parcial} {\ parcial\ beta}\ izquierda (\ sin\ beta\ frac {\ parcial} {\ parcial\ beta}\ derecha) +\
izquierda (\ frac {1} {\ sin ^ {2}\ beta} -\ frac {1} {\ cosh ^ {2}\ alfa}\ derecha)\ frac {\ parcial^ {2}} {\ parcial\ varphi^ {2}}
\ end {array}\ derecha]. \ tag {2.60}\]
Aunque esta expresión pueda parecer un poco intimidante, notemos que en nuestro problema actual, las condiciones límite
dependen solo de α : 22

2.7.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
 ϕ| =V , ϕ| = 0. (2.61)
α=0 α=∞

De ahí que haya muchas razones para suponer que el potencial electrostático en todo el espacio es una función de α solo; en otras
palabras, que todos los elipsoides α = const son las superficies equipotenciales. De hecho, actuando sobre tal función ϕ(α) por el
operador de Laplace (60), vemos que los dos últimos términos entre corchetes desaparecen, y la ecuación de Laplace (35) se reduce
a una ecuación diferencial ordinaria simple
d dϕ
[cosh α ] = 0. (2.62)
dα dα

Integrándolo dos veces, igual que hicimos en los tres problemas anteriores, obtenemos
dα
ϕ(α) = c1 ∫ . (2.63)
cosh α

Esta integral puede elaborarse fácilmente usando la sustitución ξ ≡ sinh α (que da dξ ≡ cosh αdα ,
cosh
2
α = 1 + sinh
2
α ≡ 1 +ξ
2
):
sinh α
dξ
−1
ϕ(α) = c1 ∫ + c2 = c1 tan (sinh α) + c2 . (2.64)
2
0 1 +ξ

Las constantes de integración se c pueden encontrar simplemente a partir de las condiciones límite (61), y llegamos a la
1,2

siguiente expresión final para el potencial electrostático:

2
−1
ϕ(α) = V [1 − tan (sinh α)] . (2.65)
π

Esta solución satisface tanto la ecuación de Laplace como las condiciones límite. Los matemáticos nos dicen que la solución de
cualquier problema límite del tipo (35) es única, por lo que no necesitamos buscar más.
Ahora podemos usar la ecuación (3) para encontrar la densidad superficial de la carga eléctrica, pero en el caso de un disco
1/2
delgado, es más natural sumar tales densidades en sus superficies superior e inferior a la misma ρ = (x + y ) distancia del 2 2

centro del disco (que evidentemente son iguales, debido a la simetría problemática sobre el plano z = 0 ): σ = 2ε E | . De 0 n z=+0

acuerdo con la Eq. (65), y la última de las ecuaciones (59), el campo eléctrico en la superficie superior es
∂ϕ ∣ ∂ϕ(α) ∣ 2 1 2 1
En∣α=+0 = − ∣ =− ∣ = V = V , (2.66)
∂z ∣z=+0 π R cos β π 1/2
∂(R sinh α cos β) ∣α=+0 2 2
(R − ρ )

y vemos que la carga se distribuye sobre el disco de manera muy no uniforme:

4 1
σ = ε0 V , (2.67)
π 1/2
2 2
(R −ρ )

con una singularidad en el borde del disco. A continuación veremos que tales singularidades son muy típicas para bordes afilados
de conductores. 23 Afortunadamente, en nuestro caso actual la divergencia es integrable, dando una carga de disco finita:
R R 1
4 2πρdρ dξ
2
Q =∫ σd ρ = ∫ σ(ρ)2πρdρ = ε0 V ∫ = 4 ε0 V R ∫ = 8 ε0 RV . (2.68)
π 2 2 1/2 1/2
dis k
0 0 (R −ρ ) 0 (1 − ξ)
s ur face

Así, para la autocapacitancia del disco obtenemos un resultado muy simple,

C: Disco redondo
2
C = 8 ε0 R ≡ 4π ε0 R, (2.69)
π

un factor π/2 ≈ 1.57 inferior al de la esfera conductora del mismo radio, pero aún cumpliendo con la estimación general (18).
¿Siempre podemos encontrar un sistema tan “bueno” de coordenadas ortogonales? Desafortunadamente, la respuesta es no, incluso
para geometrías altamente simétricas. Es por ello que el valor práctico de este enfoque es limitado, y claramente se necesitan otros
métodos más generales de solución de problemas de límites. Antes de continuar con su discusión, sin embargo, permítanme señalar

2.7.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
que en el caso de problemas 2D (es decir, geometrías cilíndricas 24), el método de coordenadas ortogonales recibe mucha ayuda del
siguiente enfoque de mapeo conforme.
Consideremos un par de coordenadas cartesianas {x, y} del plano de sección transversal como una variable compleja z ≡ x + iy ,
25 donde i está la unidad imaginaria (i = −1) , y dejar ud(z) = u + iv ser una función analítica compleja de z . 26 Para nuestros
2

propósitos actuales, la propiedad más importante de una función analítica es que sus partes reales e imaginarias obedecen a las
siguientes relaciones Cauchy-Riemann: 27
∂u ∂v ∂v ∂u
= , =− . (2.70)
∂x ∂y ∂x ∂y

Por ejemplo, para la función

2 2 2 2
ω =z ≡ (x + iy ) = (x − y ) + 2ixy, (2.71)

cuyas partes reales e imaginarias son

2 2
u ≡ Re ω = x −y , v ≡ Im ω = 2xy, (2.72)

inmediatamente vemos eso ∂u/∂x = 2x = ∂v/∂y , y ∂v/∂x = 2y = −∂u/∂y , de acuerdo con la Ec. (70).
Diferenciemos nuevamente la primera de las ecuaciones (70) sobre x, luego cambiemos el orden de diferenciación, y después de
eso utilicemos la última de esas ecuaciones:
2 2
∂ u ∂ ∂u ∂ ∂v ∂ ∂v ∂ ∂u ∂ u
= = = =− =− , (2.73)
∂x2 ∂x ∂x ∂x ∂y ∂y ∂x ∂y ∂y ∂y 2

y de manera similar para v . Esto significa que la suma de las derivadas parciales de segundo orden de cada una de las funciones
reales u(x, y) y v(x, y) es cero, es decir, que ambas funciones obedecen a la ecuación 2D de Laplace. Este hecho matemático abre
una buena manera de resolver problemas de electrostática para geometrías 2D (relativamente simples). Imagínese que para un
problema de límites en particular hemos encontrado una función ω(z) para eso u(x, y) o v(x, y) es constante en todas las
superficies de los electrodos. Entonces todas las líneas de constante u (o v ) representan superficies equipotenciales, es decir, el
problema de la distribución del potencial se ha resuelto esencialmente.
Como ejemplo sencillo, consideremos un problema importante para la práctica: la lente electrostática cuadrupolar, un sistema de
cuatro electrodos cilíndricos con secciones transversales hiperbólicas, cuyos límites obedecen a las siguientes relaciones:
2
2 2 +a , for the left and right electrodes,
x −y ={ (2.74)
2
−a , for the top and bottom electrodes,

polarizado en voltaje como se muestra en la Fig. 9a.

Fig. 2.9. (a) La sección transversal de la lente electrostática cuadrupolo y (b) su mapeo conforme.
Comparando estas relaciones con las ecuaciones (72), vemos que cada superficie de electrodo corresponde a un valor constante de
la parte real u(x, y) de la función (71): u = ±a . Además, los potenciales de ambas superficies con u = +a son iguales a
2 2

+ V /2 , mientras que los que u = −a tienen son iguales a − V /2 . De ahí que podamos conjeturar que el potencial
2

electrostático en cada punto es una función solo de u; además, una función lineal simple,

2.7.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
 2 2
ϕ = c1 u + c2 = c1 (x − y ) + c2 , (2.75)

es una solución válida (y por lo tanto única) de nuestro problema de límites. De hecho, satisface la ecuación de Laplace, mientras
que las constantes c pueden seleccionarse fácilmente de una manera que satisfaga todas las condiciones de límite mostradas en la
1,2

Fig. 9a:
2 2
V x −y
ϕ = (2.76)
2
2 a

para que se haya resuelto el problema de los límites.

De acuerdo con la Ec. (76), todas las superficies equipotenciales son cilindros hiperbólicos, similares a los de las superficies de los
electrodos. Lo que queda es encontrar el campo eléctrico en un punto arbitrario dentro del sistema:
∂ϕ x ∂ϕ y
Ex = − = −V , Ey = − =V . (2.77)
2 2
∂x a ∂y a

Estas fórmulas muestran, en particular, que si las partículas cargadas (por ejemplo, electrones en un sistema electrón-óptico) se
lanzan para volar balísticamente a través de dicha lente, a lo largo del eje z, experimentan una fuerza que las empuja hacia el eje de
simetría y proporcional a la desviación de la partícula del eje (y así equivalente en acción a una lente óptica con una potencia de
refracción positiva) en una dirección, y una fuerza que los empuja hacia afuera (potencia refractiva negativa) en la dirección
perpendicular. Se puede demostrar que dejar que las partículas vuelen a través de varias lentes de este tipo, con polaridades de
voltaje alterno, en serie, permite el enfoque del haz. 28
Por lo tanto, hemos reducido el problema del límite 2D de Laplace al de encontrar la función analítica adecuada w(z) . Esta tarea
también puede entenderse como la de encontrar un mapa conforme, es decir, una correspondencia entre componentes de cualquier
par de puntos, {x, y} y {u, v}, residiendo, respectivamente, en el plano cartesiano inicial z y el plano w de las nuevas variables.
Por ejemplo, la ecuación (71) mapea la configuración real del electrodo sobre un condensador plano de área infinita (Fig. 9b), y la
simplicidad de la ecuación (75) se debe a que para este último sistema las superficies equipotenciales son solo planos paralelos
u = const .

Para geometrías más complejas, la función analítica adecuada ω(z) puede ser difícil de encontrar. Sin embargo, para conductores
con límites de sección transversal lineal por pieza, se puede obtener una ayuda sustancial de la siguiente integral de Schwarz-
Christoffel
dz
w(z) = const × ∫ . (2.78)
k1 k2 kN−1
(z − x1 ) (z − x2 ) … (z − xN −1 )

que proporciona un mapeo conforme del interior de un polígono arbitrario de N lados en el plano ω = u + iv , sobre la mitad
superior (y > 0) del plano z = x + iy . En la Ec. (78), x (j = 1, 2, N − 1) se encuentran los puntos del eje y = 0 (es decir, del
j

límite de la región mapeada en plano z ) a los que se mapean los vértices poligonales correspondientes, mientras que k son los j

ángulos exteriores en los vértices del polígono, medidos en las unidades de π , con − 1 ≤ k ≤ +1 — ver Fig. 10. 29 De los puntos
j

x , dos pueden seleccionarse arbitrariamente (porque sus efectos pueden ser compensados por la constante multiplicativa en la Ec.
j

(78), y la constante aditiva de integración), mientras que todos los demás tienen que ajustarse para proporcionar el mapeo correcto.

2.7.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
 Fig. 2.10. El mapeo de Schwartz-Christoffel del interior de un polígono en el medio plano superior.
En el caso general, la integral compleja (78) puede ser difícil de abordar. Sin embargo, en algunos casos importantes, en particular
aquellos con ángulos rectos (k = ±1/2) y/o con algunos puntos w al infinito, las integrales pueden ser fácilmente elaboradas,
j j

dando expresiones analíticas explícitas para las funciones de mapeo ω(z). Por ejemplo, consideremos una franja semiinfinita,
definida por restricciones − 1 ≤ u ≤ +1 y 0 ≤ v , en el plano w —véase el panel izquierdo de la Fig. 11.

Fig. 2.11. Una tira semiinfinita mapeada en el medio plano superior.

La franja puede considerarse como un triángulo, con un vértice en el punto vertical infinitamente distante ω = 0 + i∞ . 3

Mapeemos el polígono en la mitad superior del plano z , mostrado en el panel derecho de la Fig. 11, con el vértice w = −1 + i0 1

mapeado en el punto z = −1 + i0 , y el vértice w = +1 + i0 mapeado sobre el punto z = +1 + i0 . Dado que los ángulos
1 2 2

externos en ambos vértices son iguales a + π/2 , y por lo tanto k = k = + , la ecuación (78) se reduce a
1 2
1

dz dz dz
w(z) = const × ∫ ≡ const × ∫ ≡ const × i ∫ . (2.79)
1/2 1/2 1/2 1/2
(z + 1 ) (z − 1 ) (z
2
− 1)
2
(1 − z )

Esta integral compleja puede elaborarse, al igual que de verdad z , con la sustitución z = sin ξ , dando
−1
sin z
−1
w(z) = const' × ∫ dξ = c1 sin z + c2 . (2.80)

Determinando las constantes c a partir del mapeo requerido, es decir, a partir de las condiciones w(−1 + i0) = −1 + i0 y
1,2

w(+1 + i0) = +1 + i0 (ver las flechas en la Fig. 11), finalmente obtenemos

2 πw
−1
w(z) = sin z, i.e. z = sin . (2.81a)
π 2

Usando la conocida expresión para el seno de un argumento complejo, 30 podemos reescribir este elegante resultado en cualquiera
de las dos formas siguientes para los componentes real e imaginario de z y w :
\ [\\ comenzar {reunido}
u=\ frac {2} {\ pi}\ sin ^ {-1}\ frac {2 x} {\ left [(x+1) ^ {2} +y^ {2}\ derecha] ^ {1/2} +\ izquierda [(x-1) ^ {2} +y^ {2}\ derecha]
^ {1/2}},\ quad v=\ frac {2} {\ pi}\ cosh ^ {-1}\ frac {\ izquierda [(x+1) ^ {2} +y^ {2}\ derecha] ^ {1/2} +\ izquierda [(x-1) ^ {2}

2.7.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
+y^ {2}\ derecha] ^ {1/2}} {2},\
x=\ sin\ frac {\ pi u} {2}}\ cosh\ frac {\ pi v} {2},\ quad y=\ cos\ frac {\ pi u} {2}\ sinh\ frac {\ pi v} {2}.
\ end {reunido}\ tag {2.81b}\]
Es sorprendente cómo perfectamente logra mantenerse la última fórmula y ≡ 0 en las diferentes fronteras de nuestra w -región
(Fig. 11): en sus bordes laterales (u = ±1, 0 ≤ v < ∞) , esto es realizado por el primer multiplicador, mientras que en el borde
inferior (−1 ≤ u ≤ +1, v = 0) , la igualdad es forzada por el segundo multiplicador.
Este mapeo puede ser utilizado para resolver varios problemas electrostáticos con la geometría mostrada en la Fig. 11a;
probablemente el más sorprendente de ellos es el siguiente. 2t Se corta un espacio recto de ancho en un plano conductor muy
delgado, y se aplica voltaje V entre los medios planos resultantes; vea las líneas rectas en negrita en la Fig. 12.

Fig. 2.12. Las superficies equipotenciales del campo eléctrico entre dos semiplanos conductores delgados (o más bien sus secciones
transversales por el plano z = const).
Seleccionando un sistema de coordenadas cartesianas con el eje z dirigido a lo largo del corte, el eje y normal al plano, y el origen
en la mitad del corte (Fig. 12), podemos escribir las condiciones de contorno de este problema de Laplace como

+V /2, for x > +t, y = 0,

ϕ ={ (2.82)
−V /2, for x < −t, y = 0.

(Debido a la simetría del problema, podemos esperar que en medio de la brecha, es decir, en − t < x < +t y y = 0 , el campo
eléctrico sea paralelo al plano y por lo tanto ∂ϕ/∂y = 0 .) La comparación de las figuras 11 y 12 muestra que si normalizamos
nuestras coordenadas {x, y} a t , las ecuaciones (81) proporcionan el mapeo conforme de nuestro sistema en el plano z al
condensador plano en el plano w , con la tensión V entre dos planos u = ±1 . Ya que ya sabemos que en ese caso ϕ = (V /2)u ,
podemos usar inmediatamente la primera de las ecuaciones (81b) para escribir la solución final del problema: 31
V V 2x
−1
ϕ = u = sin . (2.83)
2 π 1/2 1/2
2 2
[(x + t) +y ] + [(x − t)2 + y 2 ]

Las líneas delgadas de la Fig. 12 muestran las superficies equipotenciales correspondientes; 32 es evidente que el campo eléctrico se
concentra en los bordes del hueco, tal como lo hizo en el borde del disco delgado (Fig. 8). Permítanme dejar el cálculo restante de
la distribución de carga superficial y la capacitancia mutua entre los medios planos (por unidad de longitud) para el ejercicio del
lector.

Referencia
22 He llamado el potencial del disco V , para distinguirlo del potencial ϕ en un punto arbitrario del espacio.
23
Si usted se preocupa seriamente por el infinito formal de la densidad de carga en ρ → R , por favor recuerde que este artefacto
matemático desaparece con la cuenta de espesor distinto de cero del disco.
24 Permítanme recordar al lector que el término cilíndrico describe cualquier superficie formada por una traslación, a lo largo de
una línea recta, de una curva arbitraria, y por lo tanto más general que el cilindro circular habitual. (En esta terminología, por
ejemplo, un prisma es también un cilindro de un tipo particular, formado por una traslación de un polígono).

2.7.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
 coordenada
25 La variable compleja no z debe confundirse con la (real) 3a espacial z! Estamos considerando problemas 2D ahora,
con el potencial independiente de z.
26 Una función analítica (o “holomórfica”) puede definirse como la que puede expandirse a la serie Taylor en su argumento
complejo, es decir, es infinitamente diferenciable en el punto dado. (Casi todas las funciones “regulares”, como
, exp z, ln z , etc., y sus combinaciones son analíticas en absoluto z , tal vez además de ciertos puntos especiales). Si el
n 1/n
z ,z

lector necesita repasar sus antecedentes sobre este tema, puedo recomendar un libro de texto popular de M. Spiegel et al., Complex
Variables, 2ª ed., McGraw-Hill, 2009.
27 Estas relaciones pueden utilizarse, en particular, para probar la fórmula integral de Cauchy —véase, por ejemplo, MA Eq. (15.1).
28
Véase, por ejemplo, libro de texto de P. Grivet, Electron Optics, 2ª ed., Pergamon, 1972, o la colección de revisión A. Septier
(ed.), Focusing Charged Particles, vol. I, Prensa Académica, 1967, en particular la revisión de K.-J. Hanszen y R. Lauer en las pp.
251-307 de esta colección.
29
La integral (78) incluye solo (N − 1) en lugar de N polos porque la forma de un polígono está completamente determinada por
(N – 1) las posiciones w de sus vértices y (N – 1) ángulos πk . En particular, dado que la suma algebraica de todos los ángulos
j j

externos de un polígono es igual 2π, el último parámetro de ángulo k = k está determinado únicamente por el conjunto de los
j N

anteriores.
30
Véase, por ejemplo, MA Ec. (3.5).
31
Este resultado también se puede obtener utilizando la llamada elíptica (¡no elipsoidal!) coordenadas, y por el método de función
de Green, que se discutirá en la Sec. 10 a continuación.
32 Otra representación gráfica de la distribución del campo eléctrico, por líneas de campo, es menos conveniente. (Es más útil para
el campo magnético, por lo que no es de extrañar que las líneas de campo fueran introducidas sólo por Michael Faraday en la
década de 1830.) Como recordatorio, las líneas de campo se definen como las curvas a las que los vectores de campo son
tangenciales en cada punto. De ahí que las líneas de campo eléctrico sean siempre normales a las superficies equipotenciales, de
manera que siempre es sencillo esbozarlas, si es deseable, a partir del patrón de superficie equipotencial —como el que se muestra
en la Fig. 12.

This page titled 2.7: Uso de otras coordenadas ortogonales is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or
curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history
is available upon request.
2.7: Using other Orthogonal Coordinates by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.7.7 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130459
2.8: Separación Variable — Coordenadas Cartesianas
El enfoque general de los métodos discutidos en las dos últimas secciones fue satisfacer la ecuación de Laplace mediante una función de
una sola variable que también satisfaga las condiciones límite. Desafortunadamente, en muchos casos esto no se puede hacer —al menos,
utilizando funciones suficientemente simples. En este caso, un método muy potente llamado la separación variable, 33 puede funcionar,
produciendo típicamente resultados “semianalíticos” en forma de series (sumas infinitas) de funciones especiales elementales o bien
estudiadas. Su idea principal es buscar la solución del problema fronterizo (35) como la suma de soluciones parciales,

ϕ = ∑ ck ϕk , (2.84)

donde cada función ϕ satisface la ecuación de Laplace y, a continuación, seleccione el conjunto de coeficientes c para satisfacer las
k k

condiciones de contorno. Más específicamente, en el método de separación variable, las soluciones parciales ϕ se buscan en forma de un k

producto de funciones, cada una dependiendo de una sola coordenada espacial.

Discutamos este enfoque sobre el ejemplo clásico de una caja rectangular con paredes conductoras (Fig. 13), con el mismo potencial (que
tomaré por cero) en todas sus paredes laterales y la tapa inferior, pero un potencial diferente V en la tapa superior (z = c) . Además, para
demostrar la potencia del método de separación variable, hagamos todos los cálculos para un caso más general cuando el potencial de la
tapa superior es una función 2D arbitraria V (x, y). 34

Fig. 2.13. El patio estándar para la discusión de separación variable: una caja rectangular con cinco paredes conductoras, puestas a tierra y
una distribución de potencial fija V (x, y) en la tapa superior.
Para esta geometría, es natural utilizar las coordenadas cartesianas {x, y, z}, representando cada una de las soluciones parciales en la Ec.
(84) como el siguiente producto
ϕk = X(x)Y (y)Z(z). (2.85)

Al conectarlo a la ecuación de Laplace expresada en las coordenadas cartesianas,

2 2 2
∂ ϕk ∂ ϕk ∂ ϕk
+ + = 0, (2.86)
2 2 2
∂x ∂y ∂z

y dividiendo el resultado por XYZ, obtenemos

2 2 2
1 d X 1 d Y 1 d Z
+ + = 0. (2.87)
2 2
X dx Y dy Z dz 2

Aquí viene la línea de punzonado del método de separación de variables: ya que el primer término de esta suma puede depender sólo de x ,
el segundo solo de y, etc., la Eq. (87) puede satisfacerse en todas partes del volumen solo si cada uno de estos términos equivale a una
constante. En un minuto veremos que para nuestro problema actual (Fig. 13), estos y términos y constantes x tienen que ser negativos; de
ahí denotemos estas constantes de separación de variables como (−α ) y (−β ) , respectivamente. Ahora la Ec. (87) muestra que el
2 2

término z constante tiene que ser positivo; denotándolo a medida γ que obtenemos la siguiente relación:
2

2 2 2
α +β =γ . (2.88)

Ahora las variables están separadas en el sentido de que para las funciones X(x) Y (y),, y Z(z) tenemos ecuaciones diferenciales
ordinarias separadas,

2.8.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130442
 2 2 2
d X 2
d Y 2
d Z 2
+ α X = 0, + β Y = 0, −γ Z = 0, (2.89)
2 2 2
dx dy dz

que están relacionados únicamente por la Ec. (88) para sus parámetros constantes.
Partimos de la ecuación para la función X(x). Su solución general es la suma de funciones sin αx y cos αx, multiplicada por
coeficientes arbitrarios. Seleccionemos estos coeficientes para satisfacer nuestras condiciones de límite. Primero, dado que ϕ ∝ X debe
desaparecer en la pared vertical posterior de la caja (es decir, con la elección de origen de
coordenadas que se muestra en la Fig. 13, en x = 0 para cualquiera y y z ), el coeficiente at cos αx debe ser cero. El coeficiente restante
(at sin αx) se puede incluir en el factor general c en la Ec. (84), para que podamos tomar X en la forma
k

X = sin αx. (2.90)

Esta solución satisface la condición de límite en la pared opuesta (x = a) solo si el producto αa es un múltiplo de π , es decir, si α es
igual a cualquiera de los siguientes números (comúnmente llamados valores propios): 35
π
αn = n, with n = 1, 2, … (2.91)
a

(Los términos con valores negativos de no n serían linealmente independientes de aquellos con positivo n , y pueden ser retirados de la
suma (84). El valor n = 0 es formalmente posible, pero daría X = 0 , es decir ϕ = 0 , en cualquier x , es decir, ninguna contribución a la
k

suma (84), por lo que también se puede caer.) Ahora vemos que efectivamente tuvimos que tomar α real (es decir, α positivo) — de lo 2

contrario, en lugar de la función oscilante (90) tendríamos una suma de dos funciones exponenciales, que no pueden igualar cero en dos
puntos independientes del x eje -eje.
Dado que la ecuación (89) para la función Y (y) es similar a la de X(x), y las condiciones de contorno en las paredes perpendiculares al
eje y ( y = 0 y y = b ) son similares a las de x -muros, el razonamiento absolutamente similar da
π
Y = sin βy, βm = m, with m = 1, 2, … , (2.92)
b

donde el número entero m puede seleccionarse independientemente de n . Ahora vemos que según la Ec. (88), la constante de separación
γ depende de dos enteros n y m , para que la relación pueda ser reescrita como

1/2
2 2
1/2 n m
2 2
γnm = [ αn + βm ] = π [( ) +( ) ] . (2.93)
a b

La solución correspondiente de la ecuación diferencial para Z puede representarse como una combinación lineal de dos exponentes
exp{±γ nm z} , o alternativamente de dos funciones hiperbólicas, sinh γ z y cosh γ z , con coeficientes arbitrarios. A nuestra
nm nm

elección de origen de coordenadas, esta última opción es preferible, ya que cosh γ z no puede satisfacer la condición de límite cero en
nm

la tapa inferior de la caja (z = 0) . De ahí que podamos tomar Z en la forma

Z = sinh γnm z, (2.94)

que automáticamente satisface esa condición.

Ahora es el momento adecuado para fusionar las ecuaciones. (84) - (85) y (90) - (94), reemplazando el índice k temporal por el conjunto
completo de posibles valores propios, en nuestro caso actual de dos índices enteros n y m :
Separación de variables en coordenadas cartesianas (ejemplo)
∞
πnx πmy
ϕ(x, y, z) = ∑ cnm sin sin sinh γnm z, (2.95)
a b
n,m=1

donde γ nm viene dada por la Ec. (93). Esta solución satisface no solo la ecuación de Laplace, sino también las condiciones de contorno en
todas las paredes de la caja, además de la tapa superior, para coeficientes arbitrarios c . El único trabajo que queda es elegir estos
nm

coeficientes del requisito de tapa superior:

∞
πnx πmy
ϕ(x, y, c) ≡ ∑ cnm sin sin sinh γnm c = V (x, y). (2.96)
a b
n,m=1

Puede verse mal tener una sola ecuación para el conjunto infinito de coeficientes c . Sin embargo, la ayuda decisiva viene del hecho de
nm

que las funciones de x e y que participan en la ecuación (96), forman conjuntos completos ortogonales de funciones 1D. El último término
significa que las integrales de los productos de las funciones con diferentes índices enteros sobre la región de interés son iguales a cero. En
efecto, una integración directa da

2.8.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130442
 a ′
πnx πn x a
∫ sin sin dx = δnn′ , (2.97)
0
a a 2

donde δ , es el símbolo Kronecker, y de manera similar para y (con los reemplazos evidentes a → b , y n → m ). De ahí que una manera
nn

fructífera de proceder es multiplicar ambos lados de la ecuación (96) por el producto de las funciones base, con índices arbitrarios n e m , ′ ′

e integrar el resultado sobre x y y :

∞ a ′ b ′ a b ′ ′
πnx πn x πmy πm y πn x πm y
∑ cnm sinh γnm c ∫ sin sin dx ∫ sin sin dy = ∫ dx ∫ dyV (x, y) sin sin . (2.98)
0 a a 0 b b 0 0 a b
n,m=1

Debido a la Ec. (97), todos los términos del lado izquierdo de la última ecuación, además de aquellos con n = n y m = m , desaparecen, ′ ′

y (reemplazando n con n , y m con m , por brevedad de notación) finalmente obtenemos

′ ′

a b
4 πnx πmy
cnm = ∫ dx ∫ dyV (x, y) sin sin . (2.99)
ab sinh γnm c 0 0
a b

Las relaciones (93), (95) y (99) dan la solución completa del problema fronterizo planteado; aquí podemos ver tanto buenas como malas
noticias. La primera mala noticia es que en el caso general todavía necesitamos elaborar las integrales (99) —formalmente, el número
infinito de ellas—. En algunos casos, es posible hacerlo analíticamente, de una sola vez. Por ejemplo, si la tapa superior en nuestro
problema es un solo conductor, es decir, tiene un potencial constante V , podemos tomar V (x, y) = V = const , y ambas integraciones
0 0

1D son elementales; por ejemplo

a
πnx 2a 1, for n odd,
∫ sin dx = ×{ (2.100)
0 a πn 0, for n even,

y de manera similar para la integral sobre y , de manera que

16V0 1, if both n and m are odd,
cnm = ×{ (2.101)
2
π nm sinh γnm c 0, otherwise.

La segunda mala noticia es que incluso en una ocasión tan feliz, todavía tenemos que resumir la serie (95), para que nuestro resultado solo
pueda llamarse analítico con algunas reservas, porque en la mayoría de los casos necesitamos una computadora para obtener los números
o parcelas finales.
Ahora las primeras buenas noticias. Las computadoras son muy eficientes tanto para las operaciones (95) como para (99), es decir, para la
suma e integración. (Como se discutió en la Sec. 1.2, los errores aleatorios se promedian en estas operaciones). A modo de ejemplo, la
Fig. 14 muestra las gráficas del potencial electrostático en una caja cúbica (a = b = c) , con una tapa superior equipotencial
(V = V = const) , obtenida por una suma numérica de la serie (95), utilizando la expresión analítica (101). La característica notable de
0

este cálculo es una convergencia muy rápida de la serie; para la sección transversal media de la caja cúbica (z/c = 0.5) , ya el primer
término (con n = m = 1 ) da una precisión de alrededor del 6%, mientras que la suma de cuatro términos principales (con n, m = 1, 3 )
reduce el error a solo 0.2%. (Para una caja más larga, c > a, b , la convergencia es aún más rápida — vea la discusión a continuación.)
Sólo muy cerca de las esquinas entre la tapa superior y las paredes laterales, donde el potencial cambia rápidamente, son necesarios varios
términos más para obtener una precisión razonable.
La buena noticia relacionada es que nuestro resultado “semianalítico” permite explorar analíticamente sus límites finales. Por ejemplo, la
Ec. (93) muestra que para una caja muy plana (con c << a, b ), al γ z ≤ γ c << 1 menos para los términos más bajos de serie (95),
n,m n,m

con n, m << c/a, c/b . En este caso, las funciones sinh en las
ecuaciones (96) y (99) pueden aproximarse bien con sus argumentos, y su relación por z/c . Entonces, si limitamos la suma a estos
términos, la Ec. (95) da un resultado muy simple
z
ϕ(x, y) ≈ V (x, y), (2.102)
c

lo que significa que cada segmento de la caja plana se comporta igual que un condensador plano. Sólo cerca de las paredes laterales, los
términos más altos en la serie (95) son importantes, produciendo algunas desviaciones de la Ec. (102). (Para el problema general con una
función arbitraria V (x, y), esto también es cierto en todas las regiones donde esta función cambia bruscamente).

2.8.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130442
 Fig. 2.14. La distribución del potencial electrostático dentro de una caja cúbica (a = b = c) con voltaje constante V en la tapa superior
0

(Fig. 13), calculada numéricamente a partir de las ecuaciones (93), (95) y (101). La línea discontinua en el panel izquierdo muestra la
contribución del término principal de la serie (con n = m = 1 ) al resultado completo, para z/c = 0.5 .
En el límite opuesto (a, b << c) , la Ec. (93) muestra que, en contraste, γ c >> 1 para todos n y m . Además, la relación
n,m

sinh γ z/ sinh γ
n,m c disminuye bruscamente si cualquiera n o m se incrementa, siempre que no z esté demasiado cerca de c . De ahí
n,m

que en este caso se pueda obtener una muy buena aproximación manteniendo solo el término principal, con n = m = 1 , en la Ec. (95),
para que desaparezca el reto de la suma. (Como se discutió anteriormente, esta aproximación funciona razonablemente bien incluso para
una caja cúbica). En particular, para el potencial constante del párpado superior, podemos usar la Eq. (101) y la asintótica exponencial
para ambas funciones sinh, para obtener una fórmula muy simple:
1/2
⎧ 2 2 ⎫
16 πx πy (a +b )
ϕ = sin sin exp⎨−π (c − z)⎬. (2.103)
π
2
a b ⎩ ab ⎭

Estos resultados pueden generalizarse fácilmente a algunos otros problemas. Por ejemplo, si todas las paredes de la caja mostrada en la
Fig. 13 tienen una distribución de potencial arbitraria, podemos usar el principio de superposición lineal para representar la distribución de
potencial electrostático como la suma de seis soluciones parciales del tipo de Ec. (95), cada una con una pared polarizada por el voltaje
correspondiente, y todos los demás a tierra (ϕ = 0) .
En resumen, los resultados dados por el método de separación variable en las coordenadas cartesianas están más cerca de lo que
podríamos llamar una solución genuinamente analítica que a soluciones puramente numéricas. Ahora, exploremos los problemas que
surgen cuando este método se aplica en otros sistemas de coordenadas ortogonales.

Referencia
33
De nuevo, este método ya se discutió en CM Sec. 6.5 y luego se utilizó también en Secs. 6.6 y 8.4 de ese curso. No obstante, el método
es tan importante que necesito repetir su discusión en esta parte de mi serie, en beneficio de los lectores que se han saltado el curso de
Mecánica Clásica por cualquier motivo.
Estas
distribuciones de voltaje pueden implementarse en la práctica usando los llamados electrodos de mosaico que consisten en muchos
paneles aislados eléctricamente y polarizados individualmente.
35
Obsérvese que según las ecuaciones (91) - (92), a medida que se incrementan las dimensiones espaciales a y b del sistema, las
distancias entre los valores propios adyacentes tienden a cero. Este hecho implica que para los sistemas espacialmente infinitos, los
espectros de valores propios son continuos, de manera que las sumas del tipo (84) se convierten en integrales. Algunos problemas de este
tipo se proporcionan en la Sec. 9 para el ejercicio del lector.

This page titled 2.8: Separación Variable — Coordenadas Cartesianas is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or
curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is

2.8.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130442
available upon request.
2.8: Variable Separation – Cartesian Coordinates by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.8.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130442
2.9: Separación Variable — Coordenadas Polares
Si un sistema de conductores es cilíndrico, la distribución de potencial es independiente de la coordenada z a lo largo del eje del
cilindro: ∂ϕ/∂z = 0 , y la ecuación de Laplace se vuelve bidimensional. Si la sección transversal del conductor es rectangular, el
método de separación variable funciona mejor en coordenadas cartesianas {x, y}, y es solo un caso particular de la solución 3D
discutida anteriormente. Sin embargo, si la sección transversal es circular, se pueden obtener resultados mucho más compactos
usando las coordenadas polares {ρ, φ}. Como ya sabemos por la Sec. 3 (ii), estas coordenadas 2D son ortogonales, de manera que
el operador bidimensional de Laplace es una suma de dos términos separables. 36 Exigiendo, tal como lo hemos hecho
anteriormente, cada componente de la suma (84) para satisfacer la ecuación de Laplace, obtenemos
2
1 ∂ ∂ϕk 1 ∂ ϕk
(ρ )+ = 0. (2.104)
2 2
ρ ∂ρ ∂ρ ρ ∂φ

En una analogía completa con la Ec. (85), representemos cada solución en particular ϕ como un producto R(ρ)F (φ) . k

Conectando esta expresión en la Eq. (104) y luego dividiendo todas sus partes por RF /ρ , obtenemos 2

2
ρ d dR 1 d F
(ρ )+ = 0. (2.105)
2
R dρ dρ F dφ

Siguiendo el mismo razonamiento que para las coordenadas cartesianas, obtenemos dos ecuaciones diferenciales ordinarias
separadas
d dR
2
ρ (ρ ) = v R, (2.106)
dρ dρ

2
d F
2
+ v F = 0, (2.107)
2
dφ

donde v es la constante de separación variable.

2

Comencemos su análisis a partir de la Ec. (106), enchufando en ella una solución de sonda R = cρ , donde c y α son algunas α

constantes. La diferenciación elemental muestra que si α ≠ 0 , la ecuación es efectivamente satisfecha para cualquiera c , con un
solo requisito sobre la constante α , a saber α = v . Esto significa que la siguiente superposición lineal
2 2

+v −v
R = av ρ + bv ρ , for v ≠ 0, (2.108)

con cualquier coeficiente constante a y b , también es una solución a la Ec. (106). Además, la teoría general de las ecuaciones
v v

diferenciales lineales ordinarias nos dice que la solución de una ecuación de segundo orden como la Ec. (106) sólo puede depender
de dos factores constantes que escalan dos funciones linealmente independientes. De ahí que para todos los valores v ≠ 0 , la Ec. 2

(108) presenta la solución general de esa ecuación. El caso cuando v = 0 , en el que las funciones ρ y ρ− son solo constantes y +v v

por lo tanto no son linealmente independientes, es especial, pero en este caso, la integración de la Eq. (106) es sencilla, 37 dando
R = a0 + b0 ln ρ, for v = 0. (2.109)

Para especificar la constante de separación, exploremos la ecuación (107), cuya solución general es

cv cos vφ + sv sin vφ, for v ≠ 0,

F={ (2.110)
c0 + s0 φ, for v = 0.

Aquí hay dos casos posibles. En muchos problemas de límites solucionables en coordenadas cilíndricas, la región del espacio libre,
en la que es válida la ecuación de Laplace, se extiende continuamente alrededor del punto de origen ρ = 0 . En esta región, el
potencial tiene que ser continuo y definido de manera única, por lo que F tiene que ser una función 2π periódica de φ . Para ello, se
necesita que el producto v(φ + 2π) sea igual vφ + 2πn , n siendo un entero, inmediatamente dándonos un espectro discreto de
posibles valores de la constante de separación variable:

v = n = 0, ±1, ±2, … (2.111)

En este caso, ambas funciones R y F pueden ser etiquetadas con el índice entero n . Teniendo en cuenta que los términos con
valores negativos de n pueden resumirse con aquellos con positivo n , y que s tiene que ser igual a cero (de lo contrario se F
0

2.9.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130431
violaría la 2π -periodicidad de la función), vemos que la solución general a la ecuación 2D de Laplace para tales geometrías pueden
representarse como
Separación variable en coordenadas polares
∞
n
bn
ϕ(ρ, φ) = a0 + b0 ln ρ + ∑ ( an ρ + ) (cn cos nφ + sn sin nφ) (2.112)
n
ρ
n=1

Veamos cómo funciona toda esta maquinaria sobre el famoso problema de un conductor cilíndrico redondo colocado en un campo
eléctrico que es uniforme y perpendicular al eje del cilindro a grandes distancias (ver Fig. 15a), ya que es creado por un
condensador plano grande. En primer lugar, exploremos el efecto de las simetrías del sistema sobre los coeficientes de la ecuación
(112). Seleccionando el sistema de coordenadas como se muestra en la Fig. 15a, y tomando el potencial del cilindro para cero,
obtenemos inmediatamente a = 0 .0

Fig. 2.15. Un cilindro conductor insertado en un campo eléctrico inicialmente uniforme perpendicular a su eje: (a) la geometría del
problema, y (b) las superficies equipotenciales dadas por la ecuación (117).
Además, debido a la simetría especular alrededor del plano [x, z], la solución tiene que ser una función par del ángulo φ , y por lo
tanto todos los coeficientes sn también deben ser iguales a cero. Además, a grandes distancias ( ρ >> R ) del cilindro, su efecto
sobre el campo eléctrico debería desaparecer, y el potencial debería acercarse al del campo externo uniforme E = E n : 0 x

ϕ → −E0 x ≡ −E0 ρ cos φ, for ρ → ∞. (2.113)

Esto sólo es posible si en la Ec. (112) b = 0 , y también todos los coeficientes a con n ≠ 1 desaparecen, mientras que el producto
0 n

a c debe ser igual a (−E ) . Así, la solución se reduce a la siguiente forma

1 1 0

∞
Bn
ϕ(ρ, φ) = −E0 ρ cos φ + ∑ cos nφ, (2.114)
ρn
n=1

en el que los coeficientes Bn ≡ bn cn deben encontrarse a partir de la condición de límite en ρ = R :

ϕ(R, φ) = 0. (2.115)

Este requisito arroja la siguiente ecuación,

∞
B1 Bn
(−E0 R + ) cos φ + ∑ cos nφ = 0, (2.116)
n
R R
n=2

que debe ser satisfecha para todos φ . Esta igualdad, leída hacia atrás, puede considerarse como una expansión de una función
idéntica igual a cero en una serie sobre funciones mutuamente ortogonales cos nφ . Evidentemente es válido si todos los
coeficientes de la expansión, incluyendo (−E R + B /R) , y todos B para n ≥ 2 son iguales a cero. Además, las matemáticas
0 1 n

nos dicen que tales expansiones son únicas, por lo que esta es la única solución posible de la ecuación (116). Entonces,
B = E R , y nuestra respuesta final (válida solo fuera del cilindro, es decir, para ρ ≥ R ), es
2
1 0

2 2
R R
ϕ(ρ, φ) = −E0 (ρ − ) cos φ ≡ −E0 (1 − ) x. (2.117)
2 2
ρ x +y

Este resultado, que puede representarse con las superficies equipotenciales mostradas en la figura 15b, muestra una transición
suave entre el campo uniforme (113) lejos del cilindro, a la superficie equipotencial del cilindro (con ϕ = 0 ). Tal alisado es muy
típico para las soluciones de ecuaciones de Laplace. En efecto, como sabemos del Capítulo 1, estas soluciones corresponden a la

2.9.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130431
integral más baja del cuadrado del gradiente potencial, es decir, a la energía potencial más baja (1.65), posible en las condiciones
límite dadas.
Para completar el problema, utilicemos la ecuación (3) para calcular la distribución de la densidad de carga superficial sobre la
sección transversal del cilindro:
2
∂ϕ ∣ ∂ R
σ = ε0 En | ≡ −ε0 ∣ = ε0 E0 cos φ (ρ − ) = 2 ε0 E0 cos φ. (2.118)
surface
∂ρ ∣ ∂ρ ρ
ρ=R ρ=R

Esta fórmula muy simple muestra que con la dirección de campo mostrada en la Fig. 15a (E > 0) , la carga superficial es positiva
0

en el lado derecho del cilindro y negativa en su lado izquierdo, creando así un campo dirigido de derecha a izquierda, que
compensa exactamente el campo externo dentro del conductor, donde el campo neto es cero. (Por favor, eche un vistazo más al
esquema Fig. 1a.) Tenga en cuenta también que la carga eléctrica neta del cilindro es cero, en correspondencia con la simetría del
problema. Otro subproducto útil del cálculo (118) es que el campo eléctrico de superficie es igual 2E cos φ, y de ahí que su mayor
0

magnitud sea el doble del campo alejado del cilindro. Dicha concentración de campo eléctrico es muy típica para todas las
superficies conductoras convexas.
La última observación obtiene confirmación adicional de la segunda topología posible, cuando se utiliza la ecuación (110) para
describir problemas sin periodicidad angular. Un ejemplo típico de esta situación es un conductor cilíndrico con una sección
transversal que presenta una esquina limitada por líneas rectas (Fig. 16). En efecto, podemos argumentar que en ρ < R (donde R
está la extensión radial de los lados rectos de la esquina, ver Fig. 16), la ecuación de Laplace puede ser satisfecha por una suma de
soluciones parciales R(ρ)F (φ) , si los componentes angulares de los productos satisfacen las condiciones límite en los lados de
esquina. Tomando (solo por la simplicidad de la notación) el potencial del conductor para ser cero, y uno de los lados de la esquina
como el eje x ( φ = 0 ), estas condiciones de límite son
F (0) = F (β) = 0, (2.119)

donde el ángulo β puede estar entre 0 y 2π — ver Fig. 16.

Fig. 2.16. Las secciones transversales de conductores cilíndricos con (a) una esquina y (b) una cuña.
Comparando esta condición con la ecuación (110), vemos que requiere s y todo c para desaparecer, y v tomar uno de los valores
0 v

del siguiente espectro discreto:

vm β = πm, with m = 1, 2, … (2.120)

De ahí que la solución completa de la ecuación de Laplace para esta geometría tome la forma
∞
πmφ
πm/β
ϕ = ∑ am ρ sin , for ρ < R, 0 ≤ φ ≤ β, (2.121)
β
m=1

donde se s han incorporado las constantes a . El conjunto de coeficientes a no se puede determinar universalmente, ya que
v m m

depende de la forma exacta del conductor fuera de la esquina, y del campo eléctrico aplicado externamente. No obstante, sea cual
sea el conjunto, en el límite ρ → 0 , la solución (121) es
casi 38 siempre dominada por el término con el más bajo m = 1 :
π/β
π
ϕ → a1 ρ sin φ, (2.122)
β

2.9.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130431
porque los términos más altos van a cero más rápido. Esta distribución de potencial corresponde a la densidad de carga superficial
∂ϕ ∣ πa1
(π/β−1)
σ = ε0 En | = −ε0 ∣ = −ε0 ρ . (2.123)
surface
∂(ρφ) ∣ β
ρ= const ,φ→+0

(Es similar, con el signo opuesto, en la cara opuesta del ángulo.)

El resultado (123) muestra que si se trata de una esquina cóncava ( β < π , ver Fig. 16a), la densidad de carga (y el campo eléctrico
superficial) tiende a cero. En el otro caso, en una “esquina convexa” con β > π (en realidad, una cuña — ver Fig. 16b), tanto la
carga como la fuerza del campo se concentran, divergiendo formalmente en ρ → 0 . (Entonces, no te sientes en la cresta de un techo
durante una tormenta eléctrica; ¡más bien escóndete en una zanja!) Ya hemos visto efectos cualitativamente similares para el disco
redondo delgado y el plano dividido.

Referencia
36 Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.3) con ∂/∂z = 0 .
37
En realidad, ya lo hemos hecho en la Sec. 3 — ver Eq. (43).
38
Las excepciones son posibles solo para configuraciones altamente simétricas cuando el campo externo está especialmente
diseñado para hacer a = 0 . En este caso, la solución at ρ → 0 está dominada por el primer término distinto de cero de la serie
1

(121).

This page titled 2.9: Separación Variable — Coordenadas Polares is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or
curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history
is available upon request.
2.9: Variable Separation – Polar Coordinates by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.9.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130431
2.10: Separación Variable — Coordenadas cilíndricas
Ahora, discutamos si es posible generalizar nuestro acercamiento a problemas cuya geometría sigue siendo axialmente simétrica,
pero con una dependencia sustancial del potencial de la coordenada axial ( ∂ϕ/∂z ≠ 0 ). El ejemplo clásico de tal problema se
muestra en la Fig. 17. Aquí la pared lateral y la tapa inferior de un cilindro redondo hueco se mantienen a un potencial fijo
(digamos, ϕ = 0 ), pero el potencial V fijado en la tapa superior es diferente. Evidentemente, este problema es cualitativamente
similar al problema de caja rectangular resuelto anteriormente (Fig. 13), y también intentaremos resolverlo primero para el caso de
distribución arbitraria de voltaje sobre la tapa superior: V = V (ρ, φ) .

Fig. 2.17. Un volumen cilíndrico con paredes conductoras.

Siguiendo la idea principal del método de separación de variables, requerimos que cada función parcial ϕ en la ecuación (84) k

satisfaga la ecuación de Laplace, ahora en las coordenadas cilíndricas completas {ρ, φ, z}: 39
2 2
1 ∂ ∂ϕk 1 ∂ ϕk ∂ ϕk
(ρ )+ + = 0. (2.124)
2 2 2
ρ ∂ρ ∂ρ ρ ∂φ ∂z

Conectando ϕ en la forma del producto R(ρ)F (φ)Z (z) en la Eq. (124) y dividiendo todos los términos resultantes por RF Z ,
k

obtenemos
2 2
1 d dR 1 d F 1 d Z
(ρ )+ + = 0. (2.125)
ρR dρ dρ ρ2 F dφ2 Z dz 2

Ya que los dos primeros términos de la Ec. (125) sólo pueden depender de las variables polares ρ y φ , mientras que el tercer
término, sólo en z , al menos ese término debe ser igual a una constante. Denotándolo (al igual que en el problema de la caja
rectangular) por γ , obtenemos el siguiente conjunto de dos ecuaciones:
2

2
d Z 2
=γ z, (2.126)
2
dz

2
1 d dR 1 d F
2
(ρ ) +γ + = 0. (2.127)
2 2
ρR dρ dρ ρ F dφ

Ahora bien, multiplicando todos los términos de la Ec. (127) por ρ , vemos que el último término del resultado, (d F /dφ ) /F ,
2 2 2

puede depender sólo de φ , y así debe ser constante. Llamando a esa constante v (al igual que en la Sec. 6 anterior), separamos la
2

ecuación (127) en una ecuación angular,

2
d F 2
+ v F = 0, (2.128)
2
dφ

y una ecuación radial:

2 2
d R 1 dR 2
v
+ + (γ − ) R = 0. (2.129)
2 2
dρ ρ dρ ρ

Vemos que las ecuaciones diferenciales ordinarias para las funciones Z (z) y F (φ) (y de ahí sus soluciones) son idénticas a las
discutidas anteriormente en este capítulo. Sin embargo, la ecuación (129) para la función radial R(ρ) (llamada ecuación de Bessel)

2.10.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
es más compleja que en el caso 2D, y depende de dos parámetros constantes
independientes, γ y v . Este último desafío puede superarse fácilmente si observamos que cualquier cambio de γ puede reducirse al
reescalado correspondiente de la coordenada radial ρ . De hecho, la introducción de una variable adimensional ξ ≡ γρ , 40 Eq. (129)
puede reducirse a una ecuación con solo un parámetro, v .
Ecuación de Bessel
2 2
d R 1 dR v
+ + (1 − ) R = 0. (2.130)
2 2
dξ ξ dξ ξ

Además, ya sabemos que para problemas ángulo-periódicos, el espectro de valores propios de la Ec. (128) es discreto: v = n , con
entero n .
Desafortunadamente, incluso en este caso, la ecuación (130), que es la forma canónica de la ecuación de Bessel, no puede
satisfacerse con una sola función “elemental”. Sus soluciones que necesitamos para nuestro problema actual se llaman la función
Bessel del primer tipo, de orden v , comúnmente denotada como J (ξ) . Permítanme revisar brevemente aquellas propiedades de
v

estas funciones que son más relevantes para nuestro problema, y muchos otros problemas discutidos en esta serie. 41
En primer lugar, la función Bessel de un orden entero negativo se relaciona muy simplemente con eso con el orden positivo:
n
J−n (ξ) = (−1 ) Jn (ξ), (2.131)

permitiéndonos limitar nuestra discusión a las funciones con n ≥ 0 . La Figura 18 muestra cuatro de estas funciones con el menor
positivo n .

Fig. 2.18. Varias funciones J n (ξ) de Bessel de orden entero. Las líneas discontinuas muestran la envolvente de las asíntotas (135).
A medida que se incrementa su argumento, cada función está inicialmente cerca de una ley de poder:
J0 (ξ) ≈ 1 J1 (ξ) ≈ ξ/2 = ξ/2 , J (ξ) ≈ ξ /8 ,, etc. Este comportamiento se desprende de la serie Taylor
2
2

n ∞ k 2k
ξ (−1) ξ
Jn (ξ) = ( ) ∑ ( ) , (2.132)
2 k!(n + k)! 2
k=0

que es formalmente válido para cualquiera ξ , e incluso puede servir como una definición alternativa de las funciones J n (ξ) . Sin
embargo, la serie está convergiendo rápidamente solo a pequeños argumentos, ξ < n , donde su término principal es
n
1 ξ
Jn (ξ)| → ( ) . (2.133)
ξ→0
n! 2

At ξ ≈ n + 1.86n 1/3
, la función Bessel alcanza su máximo 42

2.10.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
 0.675
max [ Jn (ξ)] ≈ , (2.134)
1/3
ξ n

y luego comienza a oscilar con un periodo que se aproxima gradualmente a 2 π , un desplazamiento de fase que aumenta π/2 con
cada unidad de incremento de n , y una amplitud que disminuye como ξ . Todas estas características se describen mediante la
1/2

siguiente fórmula asintótica:

1/2
2 π nπ
Jn (ξ)| → ( ) cos(ξ − − ), (2.135)
ξ→∞
πξ 4 2

que comienza a dar una aproximación razonable muy poco después de que la función alcanza los picos máximos — ver Fig. 18. 43
Ahora estamos listos para nuestro estudio de caso (Fig. 17). Seleccionemos las funciones Z (z) para que satisfagan la Ec. (126) y la
condición de límite de tapa inferior Z (0) = 0 , es decir, son proporcionales a sinh γz — cf. Ec. (94). Entonces obtenemos
∞

ϕ = ∑ ∑ Jn (γρ) (cnγ cos nφ + snγ sin nφ) sinh γz. (2.136)

n=0 γ

A continuación, necesitamos satisfacer la condición de límite cero en la pared lateral del cilindro (ρ = R) . Esto puede garantizarse
tomando
Jn (γR) = 0. (2.137)

Dado que cada función J (x) tiene un número infinito de ceros positivos (ver nuevamente la Fig. 18), que pueden ser numerados
n

por un índice entero m = 1, 2, …, la ecuación (137) puede satisfacerse con un número infinito de valores discretos del parámetro
de separación γ .
ξnm
γnm = , (2.138)
R

donde ξ es el m -ésimo cero de la función J (x) — ver los números superiores en las celdas de la Tabla 1. (Muy pronto
nm n

veremos para qué necesitamos los números inferiores.)

Cuadro 2.1. Valores aproximados de unos pocos primeros ceros, ξ , de algunas funciones de Bessel de orden inferior J
nm n (ξ) (el número
superior en cada celda), y los valores de dJ (ξ)/dξ en estos puntos (el número inferior).
n

m = 1 2 3 4 5 6

2.40482 5.52008 8.65372 11.79215 14.93091 18.07106

n = 0
-0.51914 +0.34026 -0.27145 +0.23245 -0.20654 +0.18773

3.83171 7.01559 10.17347 13.32369 16.47063 19.61586

1
-0.40276 +0.30012 -0.24970 +0.21836 -0.19647 +0.18006

5.13562 8.41724 11.61984 14.79595 17.95982 21.11700

2
-0.33967 +0.27138 -0.23244 +0.20654 -0.18773 +0.17326

6.38016 9.76102 13.01520 16.22347 19.40942 22.58273

3
-0.29827 +0.24942 -0.21828 +0.19644 -0.18005 +0.16718

7.58834 11.06471 14.37254 17.61597 20.82693 24.01902

4
-0.26836 +0.23188 -0.20636 +0.18766 -0.17323 +0.16168

8.77148 12.33860 15.70017 18.98013 22.21780 25.43034

5
-0.24543 +0.21743 -0.19615 +0.17993 -0.16712 +0.15669

Por lo tanto, la Ec. (136) puede representarse en una forma más explícita:
Separación variable en coordenadas cilíndricas (ejemplo)
∞ ∞
ρ z
ϕ(ρ, φ, z) = ∑ ∑ Jn (ξnm ) (cnm cos nφ + snm sin nφ) sinh(ξnm ). (2.139)
R R
n=0 m=1

Aquí los coeficientes c nm ys nm tienen que ser seleccionados para satisfacer la única condición de límite restante — que en la tapa
superior:

2.10.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
 ∞ ∞
ρ l
ϕ(ρ, φ, l) ≡ ∑ ∑ Jn (ξnm ) (cnm cos nφ + snm sin nφ) sinh( ξnm ) = V (ρ, φ). (2.140)
R R
n=0 m=1

Para usarlo, multipliquemos ambas partes de la ecuación (140) por J n (ξnm′ ρ/R) cos n φ
′
, integremos el resultado sobre el área de
la tapa y utilicemos la siguiente propiedad de las funciones de Bessel:
1
1 2
∫ Jn (ξnm s) Jn (ξnm′ s) sds = [ Jn+1 (ξnm )] δmm′ . (2.141)
0
2

La última relación expresa una ortogonalidad muy específica (“2D”) de las funciones de Bessel con diferentes índices m no las
confundas con las órdenes de función n , ¡por favor! 44 Dado que relaciona dos funciones de Bessel del mismo orden n , es natural
preguntarse por qué su lado derecho contiene la función con un orden diferente (n + 1) . Algunos instintos de eso pueden provenir
de una propiedad más muy importante de las funciones de Bessel, las llamadas relaciones de recurrencia: 45
2nJn (ξ)
Jn−1 (ξ) + Jn+1 (ξ) = , (2.142a)
ξ

dJn (ξ)
Jn−1 (ξ) − Jn+1 (ξ) = 2 , (2.142b)
dξ

que en particular producen la siguiente fórmula (conveniente para elaborar algunas integrales de la función de Bessel):
d n n
[ξ Jn (ξ)] = ξ Jn−1 (ξ). (2.143)
dξ

Para nuestros propósitos actuales, apliquemos las relaciones de recurrencia en los puntos especiales ξ nm . En estos puntos, se J n

desvanece, y el sistema de dos ecuaciones (142) puede resolverse fácilmente para obtener, en particular,
dJn
Jn+1 (ξnm ) = − (ξnm ) , (2.144)
dξ

de manera que el corchete en el lado derecho de la Eq. (141) está justo (dJ /dξ) en ξ = ξ . Así, los valores de las derivadas de
n
2
nm

la función de Bessel en los puntos cero de la función, dados por los números más bajos en las celdas del Cuadro 1, son tan
importantes para las soluciones de problemas de límite como los propios ceros.
Dado que las funciones angulares también cos nφ son ortogonales, ambas entre sí,
2π
′
∫ cos(nφ) cos(n φ)dφ = π δnn′ , (2.145)
0

y a todas las funciones sin nφ , la integración sobre el área de la tapa mata todos los términos de ambas series en la Ec. (140),
además de solo un término proporcional a c , y por lo tanto da una expresión explícita para ese coeficiente. Los coeficientes de
′
n m
′

contrapartida se s ′
n m pueden encontrar repitiendo el mismo procedimiento con la sustitución de cos n φ por sin n φ . Esta
′
′ ′

evaluación (dejada para el ejercicio del lector) completa la solución de nuestro problema para un potencial de tapa arbitraria
V (ρ, φ).

Aún así, antes de dejar las funciones de Bessel (solo por un tiempo: -), necesitamos abordar dos temas importantes. Primero, hemos
visto que en nuestro problema de cilindro (Fig. 17), el conjunto de funciones J (ξ ρ/R) con diferentes índices m (que n nm

caracterizan el grado de estiramiento de la función de Bessel a lo largo del eje ρ ) juega un papel
similar al de las funciones sin(πnx/a) en el problema de la caja rectangular mostrado en la Fig. 13. En este contexto, ¿cuál es el
análogo de funciones cos(πnx/a) —que puede ser importante para algunos problemas de límites? En un lenguaje más formal,
¿hay alguna función del mismo argumento ξ ≡ ξ ρ/R , que sería linealmente independiente de las funciones de Bessel de primer
nm

tipo, a la vez que satisfacía la misma ecuación de Bessel (130)?

La respuesta es sí. Para la definición de tales funciones, primero necesitamos generalizar nuestras fórmulas anteriores para J (ξ), y n

en particular la ecuación (132), al caso del orden arbitrario, no necesariamente real v . Matemáticas dice que la generalización se
puede realizar de la siguiente manera:
v ∞ k 2k
ξ (−1) ξ
Jv (ξ) = ( ) ∑ ( ) , (2.146)
2 k!Γ(v + k + 1) 2
k=0

2.10.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
donde Γ(s) está la llamada función gamma que puede definirse como 46
∞
s−1 −ξ
Γ(s) ≡ ∫ ξ e dξ. (2.147)
0

La propiedad más simple, y la más importante de la función gamma es que para los valores enteros de su argumento, da el factorial
del número menor por uno:
Γ(n + 1) = n! ≡ 1 ⋅ 2 ⋅ … ⋅ n, (2.148)

por lo que es esencialmente una generalización de la noción de lo factorial a todos los números reales.
Las funciones de Bessel definidas por la Ec. (146) satisfacen, después de los reemplazos n → v y n! → Γ(n + 1) , prácticamente
todas las relaciones discutidas anteriormente, incluyendo la ecuación de Bessel (130), la fórmula asintótica (135), la condición de
ortogonalidad (141) y las relaciones de recurrencia (142). Además, se puede demostrar que v ≠ n , las funciones J (ξ) y J (ξ) v −v

son linealmente independientes entre sí, y por lo tanto su combinación lineal puede ser utilizada para representar la solución
general de la ecuación de Bessel. Desafortunadamente, como muestra la Ec. (131), pues v = n esto no es cierto, y una solución
linealmente independiente de J (ξ) tiene que formarse de manera diferente. La forma más común de hacerlo es primero definir,
n

para todos v ≠ n , las siguientes funciones:

Jv (ξ) cos vπ − J−v (ξ)
Yv (ξ) ≡ , (2.149)
sin vπ

llamado las funciones de Bessel del segundo tipo, o más a menudo las funciones Weber, 47 y luego seguir el límite v → n . En esto,
tanto el numerador como el denominador del lado derecho de la ecuación (149) tienden a cero, pero su relación tiende a un valor
finito llamado Y (x). Se puede demostrar que las funciones resultantes
n

siguen siendo las soluciones de la ecuación de Bessel y son linealmente independientes de J (x), aunque están relacionadas igual
n

que esas funciones si el signo de n cambios:

n
Y−n (ξ) = (−1 ) Yn (ξ). (2.150)

La Figura 19 muestra algunas funciones Weber de los órdenes enteros más bajos.

Fig. 2.19. Algunas funciones de Bessel de segundo tipo (también conocidas como las funciones Weber, también conocidas como
las funciones Neumann).
Las parcelas muestran que el comportamiento asintótico es muy similar al de J n (ξ) ,
1/2
2 π nπ
Yn (ξ) → ( ) sin(ξ − − ), for ξ → ∞, (2.151)
πξ 4 2

2.10.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
pero con el desplazamiento de fase necesario para hacer estas funciones de Bessel ortogonales a las del orden puño — cf. Ec. (135).
Sin embargo, para pequeños valores de argumento ξ , las funciones de Bessel del segundo tipo se comportan de manera
completamente diferente a las del primer tipo:
2 ξ
⎧
⎪ (ln + γ) , for n = 0,
π 2
Yn (ξ) → ⎨ −n
(2.152)
(n−1)! ξ
⎩−
⎪ ( ) , for n ≠ 0,
π 2

donde γ se encuentra la llamada constante de Euler, definida de la siguiente manera:

1 1 1
γ ≡ lim (1 + + +… + − ln n) ≈ 0.577157 … (2.153)
n→∞ 2 3 n

Como muestran las ecuaciones (152) y la Fig. 19, las funciones Y (ξ) divergen en ξ → 0 y por lo tanto no pueden describir el
n

comportamiento de ninguna variable física, en particular el potencial electrostático.

Uno puede preguntarse: si esto es cierto, ¿cuándo necesitamos estas funciones en la física? La Figura 20 muestra un ejemplo de un
problema de límite simple de la electrostática, cuya solución por el método de separación variable implica J (ξ) tanto funciones n

como Y (ξ) .
n

Fig. 2.20. Un simple problema de límites que no se puede resolver usando solo un tipo de funciones de Bessel.
Aquí dos tubos cilíndricos coaxiales conductores redondos se mantienen al mismo (digamos, cero) potencial, pero al menos una de
las dos tapas tiene un potencial diferente. El problema es casi completamente similar al discutido anteriormente (Fig. 17), pero
ahora necesitamos encontrar la distribución potencial en el espacio libre entre los tubos, es decir, para R < ρ < R . Si usamos la 1 2

misma separación de variables que en el problema de contraparte más simple, necesitamos que las funciones R(ρ) radiales
satisfagan dos condiciones de límite cero: at ρ = R y ρ = R . Con las funciones de Bessel de solo el primer tipo, J (γρ) , es
1 2 n

imposible de hacer, porque los dos límites impondrían dos condiciones independientes (y generalmente incompatibles),
J (γ R ) = 0 , y J (γ R ) = 0 , sobre un “parámetro de estiramiento” γ . La existencia de las funciones Bessel de segundo tipo
n 1 n 2

salva inmediatamente el día, ya que si la solución de función radial se representa como una combinación lineal,

R = cJ Jn (γρ) + cY Yn (γρ), (2.154)

dos condiciones de límite cero dan dos ecuaciones para γ y la relación c ≡ c /c . 48 (Debido al carácter oscilante de ambas
Y J

funciones de Bessel, estas condiciones normalmente serían satisfechas por un conjunto infinito de pares discretos) {γ, c}.
Obsérvese, sin embargo, que generalmente ninguno de estos pares correspondería a ceros de
cualquiera J o Y , por lo que tener un análogo de la Tabla 1 para esta última función no ayudaría mucho. De ahí que incluso los
n n

problemas más simples de este tipo (como el que se muestra en la Fig. 20) típicamente requieren la solución numérica de
ecuaciones algebraicas trascendentales.
Para completar la discusión de la separación de variables en las coordenadas cilíndricas, un tema más a abordar son las llamadas
funciones de Bessel modificadas: de primer tipo I (ξ) ,, y de segundo tipo, K (ξ) . Son dos soluciones linealmente independientes
ν ν

de la ecuación de Bessel modificada,

Ecuación de Bessel modificada
2 2
d R 1 dR ν
+ − (1 + ) R = 0, (2.155)
dξ 2 ξ dξ ξ2

2.10.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
que difiere de la ecuación (130) “sólo” por el signo de uno de sus términos. La Figura 21 muestra un problema simple que conduce
(entre muchos otros) a esta ecuación: se corta una tubería cilíndrica conductora delgada redonda, perpendicular a su eje, a anillos de
igual altura h, que se mantienen a potenciales iguales pero alternos de signo.

Fig. 2.21. Un problema típico de límites cuya solución puede describirse convenientemente en términos de las funciones
modificadas de Bessel.
Si el sistema es muy largo (formalmente, infinito) en la dirección z, podemos usar el método de separación variable para la
solución a este problema, pero ahora evidentemente necesitamos soluciones periódicas (en lugar de exponenciales) a lo largo del
eje z, es decir, combinaciones lineales de sin kz y cos kz con varios valores reales de la constante k . Separando las variables,
llegamos a una ecuación diferencial similar a la Ec. (129), pero con el signo negativo antes de la constante de separación:
2 2
d R 1 dR 2
ν
+ − (k + ) R = 0. (2.156)
2 2
dρ ρ dρ ρ

La normalización de la misma coordenada radial, ξ ≡ kρ , inmediatamente nos lleva a la Eq. (155), y por lo tanto (for ν =n ) a las
funciones modificadas de Bessel I (ξ) y K (ξ) .
n n

La Figura 22 muestra el comportamiento de tales funciones, de unos pocos órdenes más bajos. Se puede ver que en ξ → 0 el
comportamiento es prácticamente similar al de las funciones “habituales” de Bessel — cf. Eqs. (132) y (152), con K (ξ) n

multiplicado (por razones puramente históricas) por un coeficiente adicional, π/2:

ξ
n ⎧
⎪ − [ln( ) + γ] , for n = 0,
1 ξ 2
In (ξ) → ( ) , Kn (ξ) → ⎨ −n
(2.157)
(n−1)! ξ
n! 2 ⎩
⎪ ( ) , for n ≠ 0,
2 2

Sin embargo, el comportamiento asintótico de las funciones modificadas es muy diferente, con un crecimiento I n (x) exponencial y
una caída K (ξ) exponencial en ξ → ∞ :
n

1/2 1/2
1 ξ
π −ξ
In (ξ) → ( ) e , Kn (ξ) → ( ) e . (2.158)
2πξ 2ξ

2.10.7 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
 Fig. 2.22. Las funciones Bessel modificadas del primer tipo (panel izquierdo) y del segundo tipo (panel derecho).
Este comportamiento es completamente natural en el contexto del problema mostrado en la Fig. 21, en el que el potencial
electrostático puede representarse como una suma de términos proporcionales al I (γρ) interior de la tubería delgada, y de
n

términos proporcionales al K (γρ) exterior de la misma.

n

Para completar nuestra breve encuesta de las funciones de Bessel, permítanme señalar que todas ellas discutidas hasta ahora pueden
considerarse como casos particulares de las funciones de Bessel del argumento complejo, digamos J (z) y Y (z) , o, n n

(1,2) 49
alternativamente, H n (z) ≡ J (z) ± i Y (z) .
n n En eso, el “habitual” Bessel funciona J (ξ) y Y (ξ) puede considerarse como
n n

los conjuntos de valores de estas funciones generalizadas en el eje real (z = ξ) , mientras que las funciones modificadas como su
caso particular en z = iξ , también con real ξ :
π (1)
−ν ν +1
Iν (ξ) = i Jν (iξ), Kν (ξ) = i Hν (iξ). (2.159)
2

Además, esta generalización de las funciones de Bessel a todo el plano complejo z permite el uso de sus valores a lo largo de otras
direcciones en ese plano, por ejemplo bajo ángulos π/4 ± π/2. Como resultado, se llega a las llamadas funciones Kelvin:
\ [\\ begin {alineado}
&\ nombreoperador {ber} _ {\ nu}\ xi+i\ nombreoperador {bei} _ {\ nu}\ xi\ equiv J_ {\ nu}\ left (\ xi e^ {-i\ pi/4}\ right),\\
&\ nombreoperador {ker} _ {\ nu}\ xi+i\ nombreoperador {kei} _ {\ nu}\ xi\ equiv i\ frac {\ pi} {2} H_ {\ nu} ^ {(1)}\ izquierda (\
xi e^ {-i 3\ pi/4}\ derecha),
\ end {alineado}\ tag {2.160}\]
que también son útiles para algunos problemas importantes en física e ingeniería. Desafortunadamente, no tengo tiempo/espacio
para discutir estos problemas en este curso. 50

Referencia
39
Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.3).
40
Obsérvese que esta normalización es específica para cada valor del parámetro de separación de variables γ . También, tenga en
cuenta que la normalización carece de sentido para γ = 0 , es decir, para el caso Z(z) = const . Sin embargo, si necesitamos las
soluciones parciales para este valor particular de γ , siempre podemos usar las ecuaciones (108) - (109).
41Para una discusión más completa de estas funciones, véase la literatura listada en MA Sec. 16, por ejemplo, el Capítulo 6 (escrito
por F. Olver) en la famosa colección compilada y editada por Abramowitz y Stegun.
42
Estas dos fórmulas para el pico de la función de Bessel son estrictamente válidas para n ≫ 1 , pero pueden ser utilizadas para
estimaciones razonables a partir ya de n = 1 ; por ejemplo, max [J (ξ)] está cerca de 0.58 y se alcanza a ξ ≈ 2.4 , a casi 30% de
ξ 1

distancia de los valores dados por el asintótico fórmulas.

2.10.8 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
43
Eq. (135) y la Fig. 18 muestran claramente la estrecha analogía entre las funciones de Bessel y las funciones trigonométricas
habituales, seno y coseno. Para enfatizar esta similitud, y ayudar al lector a desarrollar más instinto de las funciones de Bessel,
permítanme mencionar un hecho de la teoría de la elasticidad: mientras que las funciones sinusoidales describen, en particular,
ondas estacionarias fundamentales en una cuerda de guitarra, las funciones J (ξ) describen, en particular, ondas estacionarias
n

fundamentales en una membrana redonda elástica (digamos, un tambor redondo), con la J (ξ) descripción de su modo más bajo
0

(fundamental), el único modo con una amplitud distinta de cero de las oscilaciones del centro de la membrana.
44Solo para la referencia del lector, las funciones de Bessel del mismo argumento pero diferentes órdenes también son ortogonales,
pero de manera diferente:
∞
dξ 1
∫ Jn (ξ)Jn′ (ξ) = δnn′ . (2.10.1)
′
0
ξ n+n

45Estas relaciones proporcionan, en particular, una manera conveniente para el cálculo numérico de todos J (ξ) —después de n

J0 (ξ) que se haya calculado. (Este último se suele hacer usando la Ec. (132) para menor ξ y una extensión de la Ec. (135) para
mayor ξ .) Tenga en cuenta que la mayoría de los paquetes de software matemático, incluyendo todos los enumerados en MA Sec.
16 (iv), incluyen subrutinas listas para el cálculo de las funciones J (ξ) y otras funciones especiales utilizadas en esta serie de
n

conferencias. En este sentido, la línea que separa estas “funciones especiales” de las “funciones elementales” es bastante fina.
46
Véase, por ejemplo, MA Ec. (6.7a). Tenga en cuenta que Γ(s) → ∞ en s → 0, −1, −2, …
47
A veces, se les llama las funciones de Neumann, y denotadas como N ν (ξ)

48Un par de funciones lineales independientes, utilizadas para la representación de la solución general de la ecuación de Bessel,
también se pueden elegir de manera diferente, utilizando las llamadas funciones de Hankel
(1,2)
Hn (ξ) ≡ Jn (ξ) ± i Yn (ξ). (2.10.2)

Para representar la solución general de la Ec. (130), esta alternativa es completamente similar, por ejemplo, a usar el par de
funciones complejas exp{±iαx} ≡ cos αx ± i sin αx en lugar del par de funciones reales {cos αx, sin αx} para la
representación de la solución general de la Ec. (89) para X(x).
49
Estas complejas funciones siguen obedeciendo las relaciones generales (143) y (146), con ξ sustituidas por z .
50
En la parte QM de esta serie nos encontraremos con las llamadas funciones esféricas de Bessel j (ξ) y y (ξ) , que pueden
n n

expresarse a través de las funciones de Bessel de órdenes semienteros. Sorprendentemente, estas funciones resultan ser más simples
que J (ξ) y Y (ξ) .
n n

This page titled 2.10: Separación Variable — Coordenadas cilíndricas is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed,
and/or curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit
history is available upon request.
2.10: Variable Separation – Cylindrical Coordinates by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.10.9 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130466
2.11: Separación Variable — Coordenadas Esféricas
Las coordenadas esféricas son muy importantes en la física, debido a la simetría esférica (al menos aproximada) de muchos objetos
físicos —desde núcleos y átomos, hasta gotas de agua en las nubes, planetas y estrellas. Requeramos nuevamente que cada
componente ϕ de la ecuación (84) satisfaga la ecuación de Laplace. Usando la expresión completa para el operador Laplace en
k

coordenadas esféricas, 51 obtenemos

2
1 ∂ ∂ϕk 1 ∂ ∂ϕk 1 ∂ ϕk
2
(r )+ (sin θ )+ = 0. (2.161)
2 2 2 2 2
r ∂r ∂r r sin θ ∂θ ∂θ r sin θ ∂φ

Busquemos una solución de esta ecuación en la siguiente forma separada por variables:
R(r)
ϕk = P(cos θ)F (φ), (2.162)
r

Separando las variables una por una, partiendo de φ , así como esto se ha hecho en coordenadas cilíndricas, obtenemos las
siguientes ecuaciones para las funciones parciales que participan en esta solución:
2
d R l(l + 1)
− R = 0, (2.163)
2 2
dr r

2
d dP ν
2
[(1 − ξ ) ] + [l(l + 1) − ] P = 0, (2.164)
2
dξ dξ 1 −ξ

2
d F
2
+ν F = 0, (2.165)
2
dφ

donde ξ ≡ cos θ es una nueva variable utilizada en lugar de θ (so that − 1 ≤ ξ ≤ +1 ), while ν y l(l + 1) son las constantes de 2

separación. (El motivo de selección de este último en esta forma quedará claro en un minuto.)
Se puede ver que la Eq. (165) es muy simple, y es absolutamente similar a la Eq. (107) que tenemos para las coordenadas
cilíndricas. Además, la ecuación para las funciones radiales es más simple que en las coordenadas cilíndricas. En efecto,
busquemos su solución parcial en la forma cr —tal como lo hemos hecho con la Ec. (106). Al enchufar esta solución en la Ec.
α

(163), inmediatamente obtenemos la siguiente condición en el parámetro α :

α(α − 1) = l(l + 1). (2.166)

Esta ecuación cuadrática tiene dos raíces, α = l + 1 y α = −l , de manera que la solución general a la Ec. (163) es
bl
l+1
R = al r + . (2.167)
rl

Sin embargo, la solución general de la ecuación (164) (llamada ecuación general o asociada de Legendre) no puede expresarse a
través de lo que generalmente se llama funciones elementales. 52 Empecemos su discusión desde el caso axialmente simétrico
cuando ∂ϕ/∂φ = 0 . Esto significa F (φ) = const , y así ν = 0 , de manera que la ecuación (164) se reduce a la llamada ecuación
diferencial de Legendre:
Ecuación de Legendre
d 2
dP
[(1 − ξ ) ] + l(l + 1)P = 0. (2.168)
dξ dξ

53
Se puede verificar fácilmente que las soluciones de esta ecuación para valores enteros de l polinomios específicos (Legendre)
que pueden describirse mediante la siguiente fórmula de Rodríguez:
Polinomios de Legendre
l
1 d l
2
Pl (ξ) = (ξ − 1) , l = 0, 1, 2, … . (2.169)
l l
2 l! dξ

Como muestra esta fórmula, los primeros polinomios de Legendre son bastante simples:

2.11.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130432
\ [\\ comenzar {alineado}
&\ mathcal {P} _ {0} (\ xi) =1,\\
&\ mathcal {P} _ {1} (\ xi) =\ xi,\\
&\ mathcal {P} _ _ {2} (\ xi) =\ frac {1} {2}\ izquierda (3\ xi^ {2} -1\ derecha),\\
&\ mathcal {P} _ {3} (\ xi) =\ frac {1} {2}\ izquierda (5\ xi^ {3} -3\ xi\ derecha),\\
&\ mathcal {P} _ {4} (\ xi) =\ frac {1} {8}\ izquierda (35\ xi^ {4} -30\ xi^ {2} +3\ derecha),. ,
\ end {alineado}\ tag {2.170}\]
aunque tales expresiones explícitas se vuelven cada vez más voluminosas a medida l que se incrementa. Como muestra la Fig. 23,
todos estos polinomios, que se definen en el segmento [-1, +1], terminan en el mismo punto: P (+1) = +1 , mientras que
l

comienzan ya sea en el mismo punto o en el punto opuesto: P (−1) = (−1) . Entre estos dos puntos finales, el l polinomio tiene
l
l th

l ceros. Es sencillo usar la ecuación (169) para probar que estos polinomios forman un conjunto completo de funciones

ortogonales, con la siguiente regla de normalización:

+1
2
∫ Pl (ξ)Pl′ (ξ)dξ = δll′ , (2.171)
−1
2l + 1

de manera que cualquier función f (ξ) definida en el segmento [-1, +1] puede representarse como una serie única sobre los
polinomios. 54
Así, teniendo en cuenta la división adicional por r en la Ec. (162), la solución general de cualquier problema de Laplace axialmente
simétrico puede representarse como
Separación variable en coordenadas esféricas (para simetría axial)
∞

l
bl
ϕ(r, θ) = ∑ ( al r + ) Pl (cos θ). (2.172)
l+1
r
l=0

Obsérvese una fuerte similitud entre esta solución y la ecuación (112) para el problema 2D Laplace en las coordenadas polares. Sin
embargo, además de la diferencia en las funciones angulares, también hay una diferencia (por una) en la potencia de la segunda
función radial, y esta diferencia aparece inmediatamente en las soluciones de problemas.

Fig. 2.23. Unos polinomios de Legendre más bajos

Pl (ξ)

.
En efecto, resolvamos un problema similar al que se muestra en la Fig. 15: encontrar el campo eléctrico alrededor de una esfera
conductora de radio R , colocada en un campo externo inicialmente uniforme E (cuya dirección voy a tomar ahora para el eje z)
0

— ver Fig. 24a.

2.11.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130432
Fig. 2.24. Esfera conductora en un campo eléctrico uniforme: (a) la geometría del problema, y (b) el patrón de superficie
equipotencial dado por la ecuación (176). El patrón es cualitativamente similar pero cuantitativamente diferente al del cilindro
conductor en un campo perpendicular — cf. Fig. 15.
Si seleccionamos la constante arbitraria en el potencial electrostático para que ϕ| = 0 , entonces en la Ec. (172) deberíamos
z=0

tomar a = b = 0 . Ahora bien, tal como se ha argumentado para el caso cilíndrico, a r >> R su potencial debería acercarse al
0 0

del campo uniforme:

ϕ → −E0 z = −E0 r cos θ, (2.173)

de manera que en la Ec. (172), sólo a sobrevive uno de los coeficientes: a = −E δ . Como resultado, a partir de la condición de
l l 0 l,1

contorno en la superficie ϕ(R, θ) = 0 ,, obtenemos la siguiente ecuación para los coeficientes b : l

b1 bl
(−E0 R + ) cos θ + ∑ Pl (cos θ) = 0. (2.174)
2 l+1
R R
l≥2

Ahora repitiendo la argumentación que condujo a la Ec. (117), podemos concluir que la ecuación (174) está satisfecha si
3
bl = E0 R δl,1 , (2.175)

para que, finalmente, la Eq. (172) se reduzca a

3
R
ϕ = −E0 (r − ) cos θ. (2.176)
r2

Esta distribución, mostrada en la Fig. 24b, es muy similar a la Eq. (117) para la caja cilíndrica (cf. Fig. 15b, con la cuenta de una
orientación de parcela diferente), pero con una potencia diferente del radio en el segundo término. Esta diferencia conduce a una
distribución cuantitativamente diferente del campo eléctrico de superficie:
∂ϕ ∣
En = − ∣ = 3 E0 cos θ, (2.177)
∂r ∣r=R

de manera que su valor máximo sea un factor de 3 (en lugar de 2) mayor que el campo externo.
Ahora permítanme brevemente (sobre todo solo para la referencia del lector) mencionar las soluciones de la ecuación de Laplace en
el caso general —sin simetría axial—. Si el espacio libre rodea el origen desde todos los lados, las soluciones a la Eq. (165) tienen
que ser 2π -periódicas, y por lo tanto ν = n = 0, ±1, ±2, … Matemáticas dice que la Eq. (164) con entero ν = n y un entero fijo
55
l tiene una solución solo para un rango limitado de n :

− l ≤ n ≤ +l. (2.178)

Estas soluciones se llaman las funciones asociadas de Legendre (generalmente, ¡no son polinomios!) Para n ≥ 0 , estas funciones
pueden definirse a través de los polinomios de Legendre, usando la siguiente fórmula: 56
n
n n 2 n/2 d
Pl (ξ) = (−1 ) (1 − ξ ) Pl (ξ). (2.179)
n
dξ

En el segmento ξ ∈ [−1, +1], cada conjunto de las funciones de Legendre asociadas con un índice fijo n y valores no negativos de
l forma un conjunto completo, ortogonal, con la relación de normalización,

2.11.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130432
 +1
2 (l + n)!
n n
∫ P (ξ)P ′ (ξ)dξ = δ ′ , (2.180)
l l ll
−1 2l + 1 (l − n)!

eso es evidentemente una generalización de la Ec. (171).

Dado que estas relaciones pueden parecer un poco intimidantes, permítanme escribir expresiones explícitas para unos pocos
P (cos θ) con los valores más bajos de l y n ≥ 0 , que son más importantes para las aplicaciones.
n
l

0
l =0 : P0 (cos θ) = 1; (2.181)

\ [\ l=1:\ quad\ left\ {\ begin {array} {l}

\ mathcal {P} _ {1} ^ {0} (\ cos\ theta) =\ cos\ theta,\\
\ mathcal {P} _ _ {1} ^ {1} (\ cos\ theta) =-\ sin\ theta;
\ end {array}\ derecha. \ tag {2.182}\]
\ [\ l=2:\ left\ {\ begin {array} {l}
\ mathcal {P} _ {2} ^ {0} (\ cos\ theta) =\ left (3\ cos ^ {2}\ theta-1\ derecha)/2,\\
\ mathcal {P} _ {2} ^ {1} (\ cos\ theta) =-2\ sin\ theta\ cos\ theta,\\
\ mathcal {P} _ {2} ^ {2} (\ cos\ theta) =-3\ cos ^ {2}\ theta.
\ end {array}\ right. \ tag {2.183}\]
El lector debe estar de acuerdo en que no hay mucho que temer en estas funciones —son solo ciertas sumas de productos de
1/2
funciones cos θ ≡ ξ y 2
sin θ ≡ (1 − ξ ) . La Fig. 25 a continuación muestra las gráficas de algunas funciones más bajas P n
l
(ξ) .

Fig. 2.25. Algunas funciones de Legendre asociadas más bajas. (Adaptado de un original de Geek3, disponible en
https://en.Wikipedia.org/wiki/Associ...re_polynomials
, bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU.)
Usando las funciones asociadas de Legendre, la solución general (162) a la ecuación de Laplace en las coordenadas esféricas puede
expresarse como
Separación variable en coordenadas esféricas (caso general)
∞ l

l
bl n
ϕ(r, θ, φ) = ∑ ( al r + ) ∑ Pl (cos θ)Fn (φ), Fn (φ) = cn cos nφ + sn sin nφ. (2.184)
l+1
r
l=0 n=0

Dado que la diferencia entre los ángulos θ y φ es algo artificial, los físicos prefieren pensar no en las funciones P y F en la
separación, sino directamente en sus productos que participan en esta solución. 57

2.11.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130432
Como rara excepción para mis cursos, para ahorrar tiempo, me saltaré dando un ejemplo del uso de las funciones asociadas de
Legendre en electrostática, porque bastantes ejemplos de las aplicaciones de estas funciones se darán en la parte de mecánica
cuántica de esta serie.

Referencia
51
Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.9).
52 En realidad, no existe una línea generalmente aceptada entre las funciones “elementales” y “especiales”.
53
Solo para la referencia: si l no es un entero, la solución general de la Ec. (2.168) puede representarse como una combinación
lineal de las llamadas funciones Legendre (¡no polinomios!) del primer y segundo tipo, P (ξ) y Q (ξ) . 1 l

54
Es por ello que, al menos para los fines de este curso, no hay una buena razón para perseguir soluciones (más complejas) a la Ec.
(168) para valores no enteros de l , mencionados en la nota al pie de página anterior.
55
En mecánica cuántica, la letra n se suele reservar para el “número cuántico principal”, mientras que las funciones acimutales
están numeradas por índice m . No obstante, aquí voy a seguir usando n como su índice porque para los fines de este curso, esto
parece más lógico a la vista de la similitud de las funciones esférica y cilíndrica.
56
Obsérvese que algunos textos utilizan diferentes opciones para el factor frontal (llamada fase Condon-Shortley) en las funciones
P
m
l
, que no afectan los resultados finales para los armónicos esféricos Y . l
m

57
En mecánica cuántica, es más conveniente utilizar un conjunto alternativo ligeramente diferente de funciones básicas del mismo
problema, a saber, las siguientes funciones complejas llamadas armónicos esféricos:
1/2
n 2l+1 (l−n)! n inφ
Y (θ, φ) ≡ [ ] P (cos θ)e ,
l 4π (l+n)! l

que se definen tanto para positivo como negativo n (dentro de los límites − l ≤ n ≤ +l ) — véase, por ejemplo, QM Secs. 3.6 y
5.6. (Obsérvese nuevamente que en ese campo, el índice n se denota tradicionalmente como m , y se llama el número cuántico
magnético).

This page titled 2.11: Separación Variable — Coordenadas Esféricas is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed,
and/or curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit
history is available upon request.
2.11: Variable Separation – Spherical Coordinates by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.11.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130432
2.12: Imágenes de carga
Hasta el momento, hemos discutido diversos métodos de solución del problema de límites de Laplace (35). Pasemos ahora a la
discusión de su generalización, la ecuación de Poisson (1.41), que necesitamos cuando además de conductores, también tenemos
cargas independientes con una distribución espacial conocida ρ(r) . (Esto también nos permitirá, mejor equipados, volver a visitar
el problema de Laplace en la siguiente sección.)
Empecemos con un método de imagen de carga algo limitado pero muy útil (o “carga de imagen”). Considera un problema muy
simple: una carga de un solo punto cerca de un medio espacio conductor — ver Fig. 26.

Fig. 2.26. El problema más simple fácilmente solucionable por el método de imagen de carga. Los colores de los puntos se utilizan,
como antes, para denotar las cargas del signo original (rojo) y opuesto (azul).
Demostremos que su solución, por encima de la superficie del conductor (z ≥ 0) , puede representarse como:
1 q q q 1 1
ϕ(r) = ( − ) ≡ ( − ), (2.185)
′ ′′
4πε0 r1 r2 4πε0 |r − r | |r − r |

o en una forma más explícita, utilizando las coordenadas cilíndricas que se muestran en la Fig. 26:

q 1 1
ϕ(r) = ( − ), (2.186)
1/2 1/2
4πε0 2 2 2 2
[ρ + (z − d) ] [ρ + (z + d) ]

donde ρ está la distancia del punto de observación desde la línea “vertical” en la que se encuentra la carga. De hecho, esta solución
evidentemente satisface tanto la condición límite ϕ = 0 en la superficie del conductor (z = 0) , como la ecuación de Poisson
(1.41), con la fuente única δ -funcional en el punto de su r = {0, 0, d} lado derecho, porque la segunda singularidad de la
′

solución, en el punto r” = {0, 0, −d} , está fuera de la región de validez de la solución (z ≥ 0) . Físicamente, esta solución puede
interpretarse como la suma de los campos de la carga real (+q) en el punto r , y una carga igual pero opuesta (−q) en el punto de′

“imagen especular” r (Fig. 26). Esta es la idea básica del método de carga de imagen. Antes de pasar a problemas más complejos,
′′

discutamos la situación mostrada en la Fig. 26 con un poco más de detalle, debido a su importancia fundamental.
Primero, podemos usar las ecuaciones (3) y (186) para calcular la densidad de carga superficial:

∂ϕ ∣ q ∂ 1 1 q 2d
σ = −ε0 ∣ =− ( − ) =− . (2.187)
∂z ∣ 4π ∂z 2 2 1/2 2 2 1/2 4π 2 2 3/2
z=0 [ρ + (z − d) ] [ρ + (z + d) ] (ρ +d )
z=0

A partir de esto, la carga superficial total es

∞ ∞
q 2d
2
Q =∫ σ d r = 2π ∫ σ(ρ)ρdρ = − ∫ ρdρ. (2.188)
2 3/2
2
S 0 0 (ρ + d2 )

Esta integral se puede elaborar fácilmente usando la sustitución ξ ≡ ρ 2

/d
2
(dando dξ = 2ρdρ/d ): 2

2.12.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130420
 ∞
q dξ
Q =− ∫ = −q (2.189)
3/2
2 0 (ξ + 1)

Este resultado es muy natural: el conductor trae la mayor carga superficial de su interior a la superficie como sea necesario para
compensar completamente la carga inicial (+q) y, por lo tanto, para matar el campo eléctrico a grandes distancias de la manera más
eficiente posible, reduciendo así la energía electrostática total (1.65) a la el valor más bajo posible.
Para una mejor sensación de esta carga de polarización de la superficie, llevemos nuestros cálculos al extremo —al q igual a un
cambio elemental e , y coloquemos una partícula con esta carga (por ejemplo, un protón) a una distancia macroscópica —digamos a
1 m— de la superficie del conductor. Entonces, según la Ec. (189), la carga de polarización total de la superficie es igual a la de un
electrón, y según la Ec. (187), su extensión espacial es del orden de d = 1 m . Esto significa que si consideramos una parte
2 2

mucho más pequeña de la superficie ΔA << d , ¡su magnitud de carga de polarización ΔQ = σΔA es mucho menor que un
2

electrón! Por ejemplo, la Ec. (187) muestra que la carga de polarización de un área bastante macroscópica ΔA = 1 cm justo 2

debajo de la carga inicial (ρ = 0) es eΔA/2π d ≈ 1.6 × 10 e . ¿Puede ser esto cierto, o nuestra teoría se limita de alguna
2 −5

manera a los cargos q mucho más grandes que e ? (Después de todo, la teoría se basa sustancialmente en el modelo macroscópico
aproximado (1); ¿tal vez este es el culpable?)
Sorprendentemente, la respuesta a esta pregunta ha quedado clara (al menos para algunos físicos: -) solo tan tarde como a mediados
de la década de 1980 cuando varios experimentos demostraron, y los teóricos aceptaron, algunos a regañadientes, que las fórmulas
habituales de carga de polarización también son válidas para cargos elementales, es decir, tal la carga ΔQ de polarización de una
superficie macroscópica puede ser de hecho menor que e . La razón subyacente de esta paradoja es la naturaleza física de la carga
de polarización de la superficie de un conductor: como se discutió en la Sec. 1, no se debe a nuevas partículas cargadas traídas al
conductor (tal carga de hecho se cuantificaría en las unidades de e), sino a un pequeño desplazamiento de las cargas libres de un
conductor por una distancia muy pequeña de sus posiciones de equilibrio que tenían en ausencia del campo externo inducido por
carga q . Este cambio no se cuantifica, al menos en la escala relevante para nuestro problema, y por lo tanto tampoco lo es ΔQ .
Este entendimiento ha allanado el camino hacia la invención y demostración experimental de varios dispositivos nuevos incluyendo
los llamados transistores de un solo electrón, 58 que pueden ser utilizados, en particular, para la medición ultrasensible de cargas de
polarización tan pequeñas como ∼ 10 e . Otra clase importante de dispositivos de un solo electrón son los estándares de corriente
−6

dc y ac basados en la relación fundamental I = −ef , donde I es la corriente dc transportada por los electrones transferidos con la
frecuencia f . La precisión relativa alcanzada experimentalmente 59 de tales estándares es del orden de 10 , y no está muy lejos de −7

la proporcionada por el enfoque competidor basado en una combinación del efecto Josephson y el efecto Hall cuántico. 60
Segundo, encontremos la energía potencial U de la interacción de carga a superficie. Para eso, podemos usar el valor del potencial
electrostático (185) en el punto de la carga misma (r = r ) , por supuesto ignorando el potencial infinito creado por la carga real,
′

de modo que el potencial restante sea el de la carga de imagen

1 q
′
ϕimage (r ) = − . (2.190)
4πε0 2d

Al observar la definición del potencial electrostático dada por la ecuación (1.31), puede ser tentador escribir inmediatamente
= − (1/4π ε ) (q /2d) [¡INCORRECTO!] , pero esto sería incorrecto. La razón es que el potencial no ϕ es
2
U = qϕ image 0 image

independiente de q , sino que en realidad es inducido por esta carga. Es por ello que el enfoque correcto es calcular a U partir de la
Ec. (1.61), con un solo término:
2
1 1 q
U = q ϕimage = − , (2.191)
2 4πε0 4d

dando dos veces menor energía que en el resultado equivocado citado anteriormente. Para verificar dos veces la Ec. (191), y
también tener una mejor sensación del factor 1/2 que la distingue de la conjetura equivocada, podemos calcular U como la integral
de la fuerza ejercida sobre la carga por la carga superficial del conductor (es decir, en nuestro formalismo, por la carga de imagen):
d d 2 2
1 q 1 q
U = −∫ F (z)dz = ∫ dz = − . (2.192)
2
∞
4πε0 ∞ (2z) 4πε0 4d

Este cálculo explica claramente la acumulación gradual de la fuerza F , ya que la carga real se está llevando desde lejos (donde
hemos optado U = 0 ) hacia la superficie.

2.12.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130420
Este resultado tiene varias aplicaciones importantes. Por ejemplo, trazemos la energía electrostática U de un electrón, es decir, una
partícula con carga q = −e , cerca de una superficie metálica, en función de d . Para eso, podemos usar la ecuación (191) hasta que
nuestro modelo macroscópico (1) se vuelva inválido, y haga la U transición a algún valor constante negativo (−ψ) dentro del
conductor — ver Fig. 27a. Dado que nuestro cálculo fue para un electrón con energía potencial cero al infinito, a temperaturas
relativamente bajas, k T << ψ , los electrones en los metales pueden ocupar solo los estados con energías por debajo − ψ (el
B

llamado nivel Fermi 61). La constante positiva ψ se llama función de trabajo porque describe el trabajo más pequeño necesario para
eliminar el electrón de un metal. Como se discutió en la Sec. 1, en los metales buenos el cribado del campo eléctrico se lleva a cabo
a distancias interatómicas a ≈ 10
0
−10
m . Conectando d = a 0 y q = −e en la Eq. (191), obtenemos ψ ≈ 6 × 10 J ≈ 3.5eV .
−19

Esta estimación bruta está sorprendentemente bien de acuerdo con los valores experimentales de la función de trabajo, que oscilan
entre 4 y 5 eV para la mayoría de los metales. 62

Fig. 2.27. (a) El origen de la función de trabajo, y (b) la emisión de campo de electrones (esquemáticamente).
A continuación, consideremos el efecto de un campo eléctrico externo uniforme adicional E aplicado normalmente a una
0

superficie metálica, sobre este perfil de potencial. Podemos sumar la energía potencial que el campo le da al electrón a d distancia
de la superficie, U = −eE d , a la creada por la carga de imagen. (Como sabemos por la Ec. (1.53), dado que el campo E es
ext 0 0

independiente de la posición del electrón, su recálculo en la energía potencial no requiere el coeficiente 1⁄2.) Como resultado, la
energía potencial de un electrón cerca de la superficie se convierte
2
1 e
U (d) = −eE0 d − , for d > a0 , (2.193)
4πε0 4d

con un cruce similar al U = −ψ interior del conductor — ver Fig. 27b. Se puede ver que a la señal apropiada, y una magnitud
suficiente del campo aplicado, baja la barrera potencial que impide que los electrones salgan del conductor. En E ∼ ψ/a (para
0 0

los metales, ∼ 10 V/m ), esta supresión se vuelve tan fuerte que los electrones con energías en, y justo por debajo del nivel de
10

Fermi, inician un túnel cuántico-mecánico a través de la barrera delgada restante. Este es el efecto de emisión de electrones de
campo (o simplemente “emisión de campo”), que se utiliza en la electrónica de vacío para proporcionar cátodos eficientes que no
requieren calentamiento a altas temperaturas. 63
Volviendo a la electrostática básica, vamos a encontrar algunas otras geometrías de conductores donde el método de imágenes de
carga puede ser aplicado de manera efectiva. Primero, consideremos una esquina en ángulo recto (Fig. 28a). Reflejando la carga
inicial en el plano vertical obtenemos la imagen que se muestra en la esquina superior izquierda de ese panel. Esta imagen hace que
la condición de contorno se ϕ = const satisfaga en la superficie vertical de la esquina. No obstante, para que lo mismo sea cierto
en la superficie horizontal, tenemos que reflejar tanto la carga inicial como la carga de imagen en el plano horizontal, volteando sus
signos. La configuración final de cuatro cargas, mostrada en la Fig. 28a, satisface evidentemente todas las condiciones límite. La
distribución potencial resultante puede escribirse fácilmente como la generalización de la ecuación (185). A partir de él, el campo
eléctrico y las distribuciones de carga eléctrica, y la energía potencial y las fuerzas que actúan sobre la carga pueden calcularse
exactamente como arriba, un ejercicio fácil que queda para el lector.
A continuación, considere una esquina con ángulo π/4 (Fig. 28b). Aquí necesitamos repetir la operación de reflexión no dos sino
cuatro veces antes de llegar al patrón final de ocho cargas positivas y negativas. (Cualquier intento de continuar con este proceso
conduciría a superponerse con los cargos ya existentes). Este razonamiento puede extenderse fácilmente a las esquinas de los
ángulos β = π/n, con cualquier número entero n , que requieran 2n cargas (incluyendo la inicial) para satisfacer todas las
condiciones de contorno.

2.12.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130420
 Fig. 2.28. Las imágenes de carga para (a, b) las esquinas con ángulos π y π/2, (c) un condensador plano, y (d) una caja rectangular;
(e) las superficies equipotenciales típicas para el último sistema.
Algunas configuraciones requieren un número infinito de imágenes pero siguen siendo manejables. El más importante de ellos es
un sistema de dos superficies conductoras paralelas, es decir, un condensador plano no polarizado de área infinita (Fig. 28c). Aquí
la reflexión repetida conduce a un sistema infinito de cargas ± q en puntos
±
x = 2aj ± d, (2.194)
j

donde d (con 0 < d < a ) es la posición de la carga inicial, y j un entero arbitrario. La suma infinita resultante para el potencial de
la carga real q , creada por el campo de sus imágenes,
2 ∞
1 q ±q q 1 d 1
ϕ(d) = [− +∑∑ ] ≡− { + ∑ }, (2.195)
3 2
4πε0 2d ∣d − x ±∣ 4πε0 2d a j [j − (d/a)2 ]
j≠0 ± ∣ j ∣ j=1

está convergiendo (en su última forma) muy rápido. Por ejemplo, el valor exacto, ϕ(a/2) = −2 ln 2 (q/4π ε 0 a) , difiere en menos
del 5% de la aproximación usando solo el primer término de la suma.
El mismo método se puede aplicar a cajas conductoras rectangulares 2D (cilíndricas) y 3D que requieran, respectivamente, celosías
rectangulares infinitas 2D o 3D de imágenes; por ejemplo, en una caja 3D con lados a b , y c , ± q las cargas se ubican en puntos
(Fig. 28d)
± ′
r = 2ja + 2kb + 2lc ± r (2.196)
jkl

donde r es la ubicación de la carga inicial (real), y j k , y l son enteros arbitrarios. La figura 28e muestra un resultado típico de la
′

suma de los potenciales de dicho conjunto de carga, incluyendo el real, en una caja 2D (dentro del plano de la carga real). Se puede
ver que las superficies equipotenciales, concéntricas cerca de la carga, se inclinan naturalmente a lo largo de las paredes
conductoras de la caja, que tienen que ser equipotenciales.
Aún más sorprendente, el método de carga de imagen funciona de manera muy eficiente no sólo para geometrías rectilíneas, sino
también para las esféricas. De hecho, consideremos una carga puntual q a d distancia del centro de una esfera conductora de radio
R conectada a tierra (Fig. 29a), y tratemos de satisfacer la condición límite ϕ = 0 para el potencial electrostático en la superficie de
la esfera usando una carga imaginaria q ubicada en algunos punto más allá de la superficie, es decir, dentro de la esfera.
′

2.12.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130420
 Fig. 2.29. Método de carga de imágenes para una esfera conductora: (a) la idea, y (b) la distribución potencial resultante en el plano
central que contiene la carga, para el caso particular d = 2R .

De la simetría del problema, es claro que el punto debe estar en la línea que pasa por la carga real y el centro de la esfera, a cierta
d distancia del centro. Entonces el potencial total creado por las dos cargas en un punto arbitrario con r ≥ R (Fig. 29a) es
′

′
1 q q
ϕ(r, θ) = [ + ]. (2.197)
4πε0 1/2 1/2
(r2 + d 2 − 2rd cos θ) (r2 + d ′2 − 2rd ′ cos θ)

Esta expresión muestra que podemos hacer que las dos fracciones sean iguales y opuestas en todos los puntos de la superficie de la
esfera (es decir, para cualquier θ at r = R ), si tomamos 64
2
′
R ′
R
d = , q =− q. (2.198)
d d

Dado que la solución a cualquier problema de límites de Poisson es única, las ecuaciones (197) y (198) nos dan la solución final
para este problema. La Fig. 29b muestra un patrón equipotencial típico que sigue a partir de esta solución. Puede ser sorprendente
cómo fórmulas tan simples pueden describir una distribución de campo tan elaborada.
Ahora podemos calcular la carga total Q en la superficie de la esfera puesta a tierra, inducida por la carga externa q . Podríamos
hacer esto, como lo hemos hecho para el plano conductor, por la integración de fuerza bruta de la densidad de carga superficial
σ = −ε ∂ϕ/ ∂r|
0 r=R
. Es más elegante, sin embargo, utilizar el siguiente argumento de la ley Gauss. La igualdad (197) es válida (at
r ≥ R ) independientemente de que estemos lidiando con nuestro problema real (carga q y esfera conductora) o con la

configuración de carga equivalente —con las cargas puntuales q y q , pero ninguna esfera en absoluto. De ahí que de acuerdo con
′

la Ec. (1.16), la
integral gaussiana sobre una superficie con radio r = R + 0 , y la carga total dentro de la esfera también deberían ser las mismas.
De ahí que inmediatamente obtengamos
R
′
Q =q =− q. (2.199)
d

Se puede usar una argumentación similar para calcular la fuerza de interacción de carga a esfera:
′ 2 2
q q R 1 q Rd
F = q Eimage (d) = q =− =− . (2.200)
2 2
4πε0 (d − d ′ ) 4πε0 d (d − R2 /d) 4πε0 (d 2 − R2 ) 2

(Tenga en cuenta que esta expresión es legítima sólo en d > R .) A grandes distancias, d >> R , esta fuerza atractiva disminuye a
medida que 1/d . Esta dependencia inusual surge porque, como especifica la Ec. (199), la carga inducida de la esfera, responsable
3

de la fuerza, no es constante sino que disminuye a medida que 1/d . En el siguiente capítulo, veremos
que dicha fuerza también es típica para la interacción entre una carga puntual y un dipolo puntual.
Todas las fórmulas anteriores eran para una esfera que se encuentra a tierra para mantener su potencial igual a cero. Pero, ¿y si
mantenemos la esfera aislada galvánicamente, para que su carga neta sea fija, por ejemplo, igual a cero? En lugar de resolver este

2.12.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130420
problema desde cero, usemos (¡de nuevo!) el principio de superposición lineal todopoderoso. Para ello, podemos agregar al
problema anterior una carga adicional, igual a − Q = −q' , a la esfera, y argumentar que esta adición da, en todos los puntos, un
potencial adicional, esféricamente simétrico que no depende del potencial inducido por la carga externa q , y se calculó en la Sec.
1.2 — véase la Ec. (1.19). Para la fuerza de interacción, tales rendimientos de adición
′ ′ 2
qq qq q Rd R
F = + =− [ − ]. (2.201)
2 2 2 3
4πε0 (d − d )
′ 4πε0 d 4πε0 (d 2 − R2 ) d

A grandes distancias, los dos términos proporcionales para 1/d cancelarse entre sí, dando F ∝ 1/d . Un decaimiento de fuerza
3 5

tan rápido se debe a que el campo de la esfera sin carga es equivalente al de dos cargas inducidas (iguales y opuestas) + q y − q , ′ ′

y la distancia entre ellas ( d − d = d − R /d ) tiende a cero en d → ∞ . La energía potencial de dicha interacción se comporta
′ 2

como U ∝ 1/d at d → ∞ ; en el próximo capítulo veremos que esta es la ley general de la interacción dipolo inducida.
6

Referencia
58
En realidad, este término (por el que se puede culpar al autor de estas notas :-) es engañoso: el funcionamiento del “transistor de
un solo electrón” se basa en la interacción de cargas discretas (múltiplos de e) transferidas entre conductores, y cargas de
polarización de subelectrones simples — véase, por ejemplo, K. Likharev, Proc. IEEE 87, 606 (1999).
59 Véase, por ejemplo, M. Keller et al., Appl. Phys. Lett. 69, 1804 (1996); F. Stein et al., Metrología 54, 1 (2017).
60
J. Brun-Pickard et al., Phys. Rev. X 6, 041051 (2016).
61
Se puede encontrar más discusión sobre estos estados en SM Secs. 3.3 y 6.3.
62
Más discusión sobre la función de trabajo, y su efecto en la cinética de los electrones, se da en SM Sec. 6.3.
63
El uso práctico de tales cátodos “fríos” se ve afectado por el hecho de que, como se desprende de nuestra discusión en la Sec. 4,
cualquier irregularidad a nanoescala de una superficie conductora (una protuberancia, un cúmulo atómico, o incluso un solo
“adátomo” pegado a ella) puede causar un fuerte aumento del campo local bien por encima del campo uniforme aplicado E , 0

haciendo que la reproducibilidad de emisión de electrones y la estabilidad en el tiempo sean desafíos significativos. Además, los
efectos de ionización de impacto pueden conducir a una avería eléctrica de tipo avalancha ya en campos tan bajos como
∼ 3 × 10 V/m .
6

64
En geometría, tales puntos con dd ′
=R
2
, son referidos como el resultado de la inversión mutua en una esfera de radio R .

This page titled 2.12: Imágenes de carga is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
2.12: Charge Images by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

2.12.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130420
 CHAPTER OVERVIEW

3: Dipolos y dieléctricos
A diferencia de los conductores, el movimiento de las cargas en los dieléctricos se restringe a los interiores de los
atomos/moléculas, de manera que la polarización eléctrica de estos materiales por un campo externo toma una forma diferente. Este
número es el tema principal de este capítulo, pero en preparación para su análisis, tenemos que comenzar con una discusión general
sobre el campo eléctrico inducido por un sistema de cargas espacialmente restringido.
3.1: Dipolo eléctrico
3.2: Medios de dipolo
3.3: Polarización de Dieléctricos
3.4: Electrostática de Dieléctricos Lineales
3.5: Energía de campo eléctrico en un dieléctrico
3.6: Problemas de ejercicio

Miniatura: Las líneas de campo eléctrico y líneas equipotenciales para campo de dos cargas puntuales. (CC BY-SA 3.0; Geek3 vía
Wikipedia).

This page titled 3: Dipolos y dieléctricos is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.

1
3.1: Dipolo eléctrico
Consideremos un sistema localizado de cargas, de una escala de tamaño lineal a , y derivemos una expresión simple pero
aproximada para el campo electrostático inducido por el sistema en un punto distante r . Para ello, seleccionemos un marco de
referencia con el origen ya sea en algún lugar dentro del sistema, o a una distancia del orden a de éste (Fig. 1).

Fig. 3.1. Derivar la expresión aproximada para el campo electrostático de un sistema localizado de cargas en un punto distante
(r >> r ∼ a) .
′

Entonces las posiciones de todos los cargos del sistema satisfacen la siguiente condición:
′
r << r. (3.1)

Usando esta condición, podemos expandir la expresión general (1.38) para el potencial electrostático ϕ(r) del sistema a la serie
Taylor en pequeño parámetro r . Para cualquier función de tipo f (r − r ) , la expansión puede representarse como 1
′ ′

3 3 2
∂f 1 ∂ f
′ ′ ′ ′
f (r − r ) = f (r) − ∑ r (r) + ∑ r r ′
(r) − … . (3.2)
j j j
∂rj 2! ′
∂ rj ∂ rj′
j=1 j, j =1

Aplicando esta fórmula a la función de Green de espacio libre 1/ |r − r | en la Ec. (1.38), obtenemos la llamada expansión ′

multipolar del potencial electrostático:

3 3
1 ⎛1 1 1 ⎞
ϕ(r) = Q+ ∑ rj pj + ∑ rj rj′ Qjj′ + … , (3.3)
3 5
4πε0 ⎝ r r 2r ′
⎠
j=1 j, j =1

cuyos parámetros r -independientes se definen de la siguiente manera:

′ 3 ′ ′ ′ 3 ′ ′ ′ ′ ′2 3 ′
Q ≡∫ ρ (r ) d r , pj ≡ ∫ ρ (r ) r d r , Qjj′ ≡ ∫ ρ (r ) (3 r rj′ −r δjj′ ) d r . (3.4)
j j

(De hecho, los dos términos principales de la expansión (2) pueden reescribirse en forma de vector f (r) − r ′
⋅ ∇f (r) , y el
gradiente de tal función esféricamente simétrica f (r) = 1/r es justo n df /dr, de modo que r

1 1 d 1 1 r
′ ′
≈ − r ⋅ nr ( ) = +r ⋅ , (3.5)
′ 3
|r − r | r dr r r r

dando inmediatamente los dos primeros términos de la Ec. (3). La prueba del tercer término cuadrupolo en la Ec. (3) es similar pero
un poco más larga, y se deja para el ejercicio del lector.)
Evidentemente, el parámetro escalar Q en las ecuaciones (3) - (4) es solo la carga total del sistema. Las constantes p pueden j

considerarse como componentes cartesianos del siguiente vector:

Momento dipolo eléctrico

′ ′ 3 ′
p ≡∫ ρ (r ) r d r , (3.6)

llamado momento dipolo eléctrico del sistema, y Q son los componentes cartesianos de un tensor — momento cuadrupolo
jj
′

eléctrico del sistema. Si Q ≠ 0 , todos los términos superiores en el lado derecho de la Ecuación (3), a grandes distancias (1), son
solo pequeñas correcciones a la primera, y en muchos casos pueden ser ignoradas. Sin embargo, la carga neta de muchos sistemas
es exactamente cero, siendo los ejemplos más importantes los átomos y moléculas neutros. Para tales sistemas neuronales, el

3.1.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130652
segundo término (dipolo-momento) en la Ec. (3) es, con mayor frecuencia, el principal. (Tales sistemas se llaman dipolos
eléctricos). Por su importancia, reescribamos la expresión para este término en otras tres formas matemáticamente equivalentes:
Potencial del dipolo eléctrico
1 r⋅ p 1 p cos θ 1 pz
ϕd ≡ ≡ ≡ , (3.7)
3 2 3/2
4πε0 r 4πε0 r 4πε0 2 2 2
(x +y +z )

que son más convenientes para algunas aplicaciones. Aquí θ está el ángulo entre los vectores p y r , y en la última representación
(cartesiana), el eje z se dirige a lo largo del vector p . La figura 2a muestra las superficies equipotenciales del campo dipolar, o más
bien sus secciones transversales por cualquier plano en el que p resida el vector.

Fig. 3.2. (a) Las superficies equipotenciales y (b) las líneas de campo eléctrico de un dipolo. (Panel (b) adaptado de
http://en.Wikipedia.org/wiki/Dipole
bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU.)
El ejemplo más simple de un sistema cuyo campo, a grandes distancias, se acerca al campo dipolar (7), es dos cargas puntuales
iguales pero opuestas (“polos”), + q y − q , con los radio-vectores, respectivamente, r y r : + −

ρ(r) = (+q)δ (r − r+ ) + (−q)δ (r − r− ) . (3.8)

Para este sistema (a veces llamado el dipolo físico), la Ec. (4) rinde

p = (+q)r+ + (−q)r− = q (r+ − r− ) = qa, (3.9)

donde a esta el vector que conecta los puntos r y r . Tenga en cuenta que en este caso (y de hecho para todos los sistemas con
− +

Q = 0 ), el momento dipolar no depende de la elección del origen del marco de referencia.

Un ejemplo menos trivial de un dipolo es una esfera conductora de radio R en un campo eléctrico externo uniforme E . Como 0

recordatorio, este problema se resolvió en la Sec. 2.8, y su resultado es expresado por la Ec. (2.176). El primer término entre
paréntesis de esa relación describe solo el campo externo (2.173), de manera que el campo de la esfera misma (es decir, el de la
carga superficial inducida por E ) viene dado por el segundo término:
0

3
E0 R
ϕs = cos θ. (3.10)
2
r

Comparando esta expresión con la segunda forma de la Ec. (7), vemos que la esfera tiene un momento dipolar inducido
3
p = 4π ε0 E0 R . (3.11)

Este es un ejemplo interesante de un campo dipolar prácticamente puro: en todos los puntos fuera de la esfera (r > R) , el campo
no tiene ni un momento cuadrupolo ni ningún momento superior.
Otros ejemplos de campos dipolares son dados por dos sistemas más discutidos en el Capítulo 2 — ver Ecuaciones (2.215) y
(2.219). Esos sistemas, sin embargo, sí tienen momentos multipolares de orden superior, de modo que para ellos, la ecuación (7)

3.1.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130652
solo da la aproximación de larga distancia.
Ahora volviendo a las propiedades generales del campo dipolo (7), calculemos sus características. En primer lugar, podemos usar la
ecuación (7) para calcular el campo eléctrico de un dipolo:
1 r⋅ p 1 p cos θ
Ed = −∇ϕd = − ∇( ) =− ∇( ). (3.12)
3 2
4πε0 r 4πε0 r

La diferenciación es más fácil en las coordenadas esféricas, utilizando la expresión bien conocida para el gradiente de una función
escalar en estas coordenadas 2 y tomando el eje z paralelo al momento dipolar p . De la última forma de la Ec. (12), obtenemos
inmediatamente
Campo de dipolo eléctrico
2
p 1 3r(r ⋅ p) − pr
Ed = (2 nr cos θ + nθ sin θ) ≡ . (3.13)
3 5
4πε0 r 4πε0 r

La Fig. 2b anterior muestra las líneas de campo eléctrico dadas por las ecuaciones (13). Las características más importantes de este
resultado son una caída más rápida de la magnitud del campo ( E ∝ 1/r , en lugar E ∝ 1/r de una carga puntual), y el cambio
d
3 2

de los signos de todos los componentes del campo como funciones del ángulo polar θ .
A continuación, utilicemos la ecuación (1.55) para calcular la energía potencial de interacción entre un dipolo y un campo eléctrico
externo. Suponiendo que el campo externo no cambia mucho a distancias del orden de a (Fig. 1), podemos expandir su potencial
ϕext(r) a la serie Taylor, y mantener solo sus dos términos

principales:

3 3
U =∫ ρ(r)ϕext (r)d r ≈ ∫ ρ(r) [ ϕext (0) + r ⋅ ∇ϕext (0)] d r ≡ Q ϕext (0) − p ⋅ Eext . (3.14)

El primer término es la energía potencial que tendría el sistema si fuera sólo una carga puntual. Si la carga neta Q es cero, ese
término desaparece, y la contribución principal se debe al momento dipolar:
U = −p ⋅ Eext , for p = const . (3.15a)

Energía del dipolo en campo externo

Tenga en cuenta que este resultado sólo es válido para un dipolo fijo, con p independiente de E . En el límite opuesto, cuando el ext

dipolo es inducido por el campo, es decir p ∝ E (es posible que tenga una mirada más a la Ec. (11) para ver un ejemplo de tal
ext

proporcionalidad), necesitamos comenzar con la Ec. (1.60) en lugar de la Eq. (1.55), obteniendo
1
U =− p ⋅ Eext , for p ∝ Eext . (3.15b)
2

En particular, combinando las ecuaciones (13) y la ecuación (15a), podemos obtener la siguiente fórmula importante para la
interacción de dos dipolos independientes:
2
1 p1 ⋅ p2 r − 3 (r ⋅ p1 ) (r ⋅ p2 ) 1 p1x p2x + p1y p2y − 2 p1z p2z
Uint = = , (3.16)
5 3
4πε0 r 4πε0 r

donde r está el vector que conecta los dipolos, y el eje z se dirige a lo largo de este vector. Es fácil demostrar (este ejercicio se deja
para el lector) que si se fija la magnitud de cada momento dipolar (la aproximación válida, en particular, para la interacción débil
de las llamadas moléculas polares), esta energía potencial alcanza su mínimo en, y por lo tanto favorece la orientación paralela de
los dipolos a lo largo la línea que los conecta. Obsérvese también que en este caso, U es proporcional a 1/r . Por otro lado, si
int
3

cada momento p tiene un valor aleatorio más un componente debido a su polarización por el campo eléctrico de su contraparte:
∝ 1/ r , su energía de interacción promedio (que puede calcularse a partir de la Ec. (16) con el factor adicional 1⁄2)
3
Δp 1,2
∝E 2,1

es siempre negativa y es proporcional a 1/r . Tal potencial negativo describe, en particular, la parte atractiva de largo alcance (la
6

llamada fuerza de dispersión de Londres) de la interacción entre átomos y moléculas eléctricamente neutros. 3
Según las ecuaciones (15), para alcanzar el mínimo de U , el campo eléctrico “intenta” alinear la dirección del dipolo a lo largo de
la suya propia. La expresión cuantitativa de este efecto es la τ ejercida por el campo. La forma más sencilla de calcularlo es
resumiendo todos los pares elementales dτ = r × dF = r × E (r)ρ(r)d r ejercidos sobre todas las cargas elementales del
ext ext
3

sistema:

3.1.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130652
 3
τ =∫ r × Eext (r)ρ(r)d r ≈ p × Eext (0), (3.17)

donde en el último paso se volvió a descuidar la dependencia espacial del campo externo. La dependencia espacial de E no ext

puede, sin embargo, ser ignorada en el cálculo de la fuerza total ejercida por el campo sobre el dipolo (con Q = 0 ). En efecto, las
ecuaciones (15) muestran que si el campo es constante, la energía del dipolo es la misma en todos los puntos espaciales, y de ahí
que la fuerza neta sea cero. Sin embargo, si el campo tiene un gradiente distinto de cero, aparece una fuerza total; para un dipolo
independiente del campo,
F = −∇U = ∇ (p ⋅ Eext ) , (3.18)

donde la derivada tiene que ser tomada en la posición del dipolo (en nuestra notación, at r = 0 . Si el dipolo que se mueve en un
campo conserva su magnitud y orientación, entonces la última fórmula es equivalente a 4
F = (p ⋅ ∇)Eext . (3.19)

Alternativamente, la última expresión puede obtenerse de manera similar a la Ec. (14):

3 3
F =∫ ρ(r)Eext (r)d r ≈ ∫ ρ(r) [ Eext (0) + (r ⋅ ∇)Eext ] d r = Q Eext (0) + (p ⋅ ∇)Eext . (3.20)

Por último, permítanme agregar una nota sobre el llamado modelo de grano grueso del dipolo. La aproximación del dipolo
explorada anteriormente es asintóticamente correcta solo a grandes distancias, r ≫ a . Sin embargo, para algunas aplicaciones
(incluyendo la próxima discusión de los efectos del campo molecular en la Sec. 3) es importante tener una expresión que sería
aproximadamente válida en todas partes en el espacio, aunque tal vez sin detalles exactos en r ∼ a , y también dar el resultado
correcto para el promedio espacial de el campo eléctrico,

¯
¯¯¯
1
3
E ≡ ∫ Ed r, (3.21)
V V

donde V es un volumen de forma regular mucho mayor que a , por ejemplo, una esfera de radio R ≫ a , con el dipolo en su
3

centro. Para el campo E dado por la Ec. (13), tal promedio es cero. En efecto, consideremos los componentes cartesianos de ese
d

vector en un marco de referencia con el eje z dirigido a lo largo del vector p . Debido a la simetría axial del campo, los promedios
de los componentes E y E desaparecen. Usemos la ecuación (13) para deletrear el componente “vertical” del campo (paralelo al
x y

vector de momento dipolo):

p 1 p
2 2
Ez ≡ Ed ⋅ = (2 nr ⋅ p cos θ − nθ ⋅ p sin θ) = (2 cos θ − sin θ) . (3.22)
3 3
p 4πε0 r 4πε0 r

Integrando esta expresión sobre todo el ángulo sólido Ω = 4π , fijo r , usando una conveniente sustitución de variables cos θ ≡ ξ ,
obtenemos
π π +1
p 2 2
p 2
∮ Ez dΩ = 2π ∫ Ez sin θdθ = ∫ (2 cos θ − sin θ) sin θdθ = ∫ (3 ξ − 1) dξ = 0. (3.23)
3 3
4π 0 2ε0 r 0 2ε0 r −1

Por otra parte, el campo eléctrico exacto de una distribución arbitraria de carga, con el momento dipolo total p , obedece a la
siguiente igualdad:
p 1 4π
3
∫ E(r)d r = − ≡− p, (3.24)
V
3ε0 4πε0 3

donde la integración se encuentra sobre cualquier esfera que contenga todas las cargas. Una prueba de esta fórmula para el caso
general requiere una integración directa, pero algo tediosa. 5 El origen de la Ec. (24) se ilustra en la Fig. 3 en el ejemplo del dipolo
creado por dos cargas iguales pero opuestas — ver Ecuaciones (8) - (9). El promedio cero (23) del campo dipolo (13) no toma en
cuenta la contribución de la región entre las cargas (donde la ecuación (13) no es válida), la cual se dirige principalmente contra el
vector dipolo (9).

3.1.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130652
 Fig. 3.3. Un boceto que ilustra el origen de la Ec. (24).
Para ser utilizado como un modelo razonable de grano grueso, la Ec. (13) puede modificarse de la siguiente manera:
2
1 3r(r ⋅ p) − pr 4π
Ecg = [ − pδ(r)] , (3.25)
5
4πε0 r 3

para que su promedio satisfaga la Ec. (24). Evidentemente, tal modificación no cambia el campo a grandes distancias r >> a , es
decir, en la región donde la expansión (3), y por lo tanto la Ec. (13), son válidas.

Referencia
1 Véase, por ejemplo, MA Ec. (2.11b).
2
Véase, por ejemplo, MA Ec. (10.8) con ∂/∂φ = 0 .
3
Esta fuerza se calcula, utilizando varios modelos, en las partes QM y SM de esta serie.
4
La equivalencia puede probarse, por ejemplo, mediante el uso de MA Ec. (11.6) con f = p = const yg=E ext , tomando en
cuenta que de acuerdo con la Ec. general (1.28), ∇ × E = 0 . ext

5
Véase, por ejemplo, el final de la Sec. 4.1 en el libro de texto de J. Jackson, Classical Electrodynamics, 3 rd ed., Wiley, 1999.

This page titled 3.1: Dipolo eléctrico is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
3.1: Electric Dipole by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

3.1.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130652
3.2: Medios de dipolo
Generalicemos la ecuación (7) al caso de varios (posiblemente, muchos) dipolos p ubicados en puntos arbitrarios r . Usando el
j j

principio de superposición lineal, obtenemos

1 r − rj
ϕd (r) = ∑ pj ⋅ . (3.26)
3
4πε0 |r − rj |
j

Si nuestro sistema (medio) contiene muchos dipolos similares, distribuidos en el espacio con densidad n(r) , podemos aproximar la
última suma con un potencial macroscópico, que es el promedio del potencial “microscópico” (26) sobre un volumen local mucho
mayor que la distancia entre los dipolos, y como resultado, es dado por la integral
′
1 ′
r−r 3 ′
ϕd (r) = ∫ P (r ) ⋅ d r , with P(r) ≡ n(r)p, (3.27)
3
4πε0 |r − r |
′

donde el vector P(r) , llamado polarización eléctrica, tiene el significado físico del momento dipolo neto por unidad de volumen.
(Obsérvese que por su definición, P(r) es también un campo “macroscópico”.)
Ahora viene un truco muy impresionante, que es la base de toda la teoría de la electrostática “macroscópica” (y eventualmente, la
electrodinámica “macroscópica”). Así como se hizo en la derivación de la Ec. (5), la Ec. (27) puede ser reescrita en la forma
equivalente
1 1
′ ′ 3 ′
ϕd (r) = ∫ P (r ) ⋅ ∇ d r , (3.28)
′
4πε0 |r − r |

donde ∇ significa el operador del (en este caso particular, el gradiente) que actúa en el “espacio fuente” de los vectores r . El lado
′ ′

derecho de la ecuación (28), aplicado a cualquier volumen V limitado por la superficie S , puede integrarse por partes para dar 6
′ ′ ′
1 Pn (r ) 1 ∇ ⋅ P (r )
2 ′ 3 ′
ϕd (r) = ∮ d r − ∫ d r . (3.29)
4πε0 S
|r − r′ | 4πε0 V
|r − r′ |

Si la superficie no lleva una lámina infinitamente densa ( δ -funcional) de dipolos adicionales, o simplemente está muy distante, el
primer término en el lado derecho es despreciable. 7 Ahora comparando el segundo término con la ecuación básica (1.38) para el
potencial eléctrico, vemos que este término puede interpretarse como el campo de ciertas cargas eléctricas efectivas con densidad
Densidad de carga efectiva
ρef = −∇ ⋅ P. (3.30)

La Figura 4 ilustra la física de esta relación clave para un modelo de caricatura de un sistema multidipolo simple: una capa de
unidades de carga de dos puntos uniformemente distribuidas orientadas perpendicularmente a la superficie de la capa. (En este caso
∇ ⋅ P = dP /dx .) Se puede ver que lo ρ ef definido por la Ec. (30) puede interpretarse como la densidad de las cargas superficiales
no compensadas de los dipolos elementales polarizados.

3.2.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130653
Fig. 3.4. Las distribuciones espaciales de la polarización y las cargas efectivas en una capa de dipolos elementales similares
(esquemáticamente).
A continuación, a partir de la Sec. 1.2, ya sabemos que la Ec. (1.38) es equivalente a la ecuación de Maxwell no homogénea (1.27)
para el campo eléctrico, de manera que el campo eléctrico macroscópico de los dipolos (definido como E = −∇ϕ , donde ϕ
d d d

viene dado por la Ec. (27)) obedece a una ecuación similar, con la densidad de carga efectiva (30).
Ahora consideremos un caso más general cuando un sistema, además de las cargas compensadas de los dipolos, también tiene
ciertas cargas independientes (no partes de los dipolos ya tomadas en cuenta en la polarización P ). Como se discutió en la Sec. 1.1,
si promediamos esta carga sobre las
distancias de carga entre puntos, es decir, la aproximamos con una densidad continua “macroscópica” ρ(r) , entonces su campo
eléctrico macroscópico también obedece a la Ec. (1.27), pero con la densidad de carga autónoma. Debido al principio de
superposición lineal, para el campo macroscópico total E de estas cargas y dipolos, podemos escribir
1 1
∇⋅E = (ρ + ρef ) = (ρ − ∇ ⋅ P) (3.31)
ε0 ε0

Este ya es el principal resultado de la electrostática “macroscópica”. Sin embargo, es evidentemente tentador (y muy conveniente
para las aplicaciones) reescribir la ecuación (31) en una forma diferente llevando el término relacionado con dipolo de esta
igualdad a su lado izquierdo. La fórmula resultante se llama la ecuación macroscópica de Maxwell para D:
Ecuación de Maxwell para D
∇ ⋅ D = ρ, (3.32)

donde D(r) se encuentra un nuevo campo “macroscópico”, denominado desplazamiento eléctrico, definido como 8
Desplazamiento eléctrico
D ≡ ε0 E + P. (3.33)

La comparación de las ecuaciones (32) y (1.27) muestra que D (o más estrictamente, la fracción D/ε )) puede interpretarse como
0

el campo eléctrico “aspirante” que sería creado por cargas independientes en ausencia de la polarización media dipolar. En
contraste, el E participante en las ecuaciones (31) y (33) es el campo eléctrico genuino (si macroscópico), exacto a distancias
mucho mayores que las que existen entre las cargas elementales adyacentes y los dipolos.
Para obtener una mejor sensación intestinal de los campos E y D , primero reescribamos la ecuación macroscópica de Maxwell
(32) en la forma integral. Aplicando el teorema de divergencia a un volumen arbitrario V limitado por superficie S , obtenemos la
siguiente ley macroscópica de Gauss:
Ley de Gauss Macroscópica

2 3
∮ Dn d r = ∫ ρd r ≡ Q, (3.34)
S V

donde Q está la carga independiente dentro del volumen V .

3.2.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130653
Este resultado general se puede utilizar para encontrar las condiciones de límite para D una interfaz nítida entre dos dieléctricos
diferentes. (El análisis también es aplicable a un límite dieléctrico/espacio libre.) Para ello, apliquemos la ecuación (34) a un
pastillero plano formado en la interfaz (véase el rectángulo sólido en la figura 5), que es suficientemente pequeño en las escalas
espaciales de la no uniformidad del dieléctrico y la curvatura de la interfaz, pero que aún contiene muchos dipolos elementales.
Suponiendo que la interfaz no tiene cargas de superficie independientes, inmediatamente obtenemos
Condición de límite para D

(Dn ) = (Dn ) , (3.35)

1 2

es decir, el componente normal del desplazamiento eléctrico tiene que ser continuo. Tenga en cuenta que una declaración similar
para el campo eléctrico macroscópico generalmente no E es válida, porque el vector de polarización P puede tener, y típicamente
tiene un salto en una interfaz nítida (digamos, debido a la diferente polarizabilidad de los dos dieléctricos diferentes),
proporcionando una capa superficial de las cargas efectivas (30) — ver de nuevo el ejemplo mostrado en la Fig. 4.

Fig. 3.5. Derivar las condiciones de contorno en una interfaz entre dos dieléctricos, utilizando un pastillero Gauss (mostrado como
un rectángulo de línea continua) y un contorno de circulación (rectángulo de línea discontinua). n y τ son los vectores unitarios,
que son, respectivamente, normales y tangenciales a la interfaz.
Sin embargo, todavía podemos hacer una declaración importante sobre el comportamiento de E en la interfaz. En efecto, los
campos eléctricos macroscópicos definidos por las ecuaciones (29) y (31), son evidentemente todavía potenciales, y por lo tanto
obedecen a la ecuación macroscópica de Maxwell, similar a la Ec. (1.28):
Ecuación Macroscópica de Maxwell para E
∇ × E = 0. (3.36)

Integrando esta igualdad a lo largo de un contorno estrecho estirado a lo largo de la interfaz (ver el rectángulo discontinuo en la
Fig. 5), obtenemos
Condición de límite para E
(Eτ ) = (Eτ ) . (3.37)
1 2

Tenga en cuenta que esta condición es compatible con (y puede derivarse de) la continuidad del potencial electrostático
macroscópico ϕ (relacionado con el campo macroscópico E por la relación similar a la Ec. (1.33), E = −∇ϕ ), en cada punto de la
interfaz: ϕ = ϕ .
1 2

Para ver cómo funcionan estas condiciones de contorno, consideremos el problema simple que se muestra en la Fig. 6. Un
condensador de plano muy amplio, con voltaje cero entre sus placas conductoras (como puede ser forzado, por ejemplo, por su
conexión con un cable externo), está parcialmente lleno de un material con una polarización uniforme P , 9 orientado normal a las
0

placas. Calculemos la distribución espacial de los campos E y D , y también la densidad de carga superficial de cada placa
conductora.

3.2.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130653
 Fig. 3.6. Un sistema sencillo cuyo análisis requiere la Ec. (35).
Debido a la simetría del sistema, los vectores E y ambos D son normales a las placas y no dependen de la posición en el plano del
condensador, de manera que podemos limitar el análisis de campo al cálculo de sus z -componentes E(z) y D(z) . En este caso, la
ecuación de Maxwell (32) se reduce al dD/dz = 0 interior de cada capa (¡pero no en su borde!) , de manera que dentro de cada
uno de ellos, D es constante —digamos, algunos D en la capa con P = P , y ciertos D en la capa de espacio libre, donde
1 0 2

P = 0 . Como resultado, de acuerdo con la Ec. (33), el campo eléctrico (macroscópico) dentro de cada capa también es constante:

D1 = ε0 E1 + P0 , D2 = ε0 E2 . (3.38)

Dado que el voltaje entre las placas es cero, también podemos requerir que la integral de E , tomada a lo largo de una trayectoria
que conecta las placas, desaparezca. Esto nos da una relación más:
E1 d1 + E2 d2 = 0. (3.39)

Aún así, tres ecuaciones (38) - (39) son insuficientes para calcular los cuatro campos en el sistema ( E 1,2 yD 1,2 ). La ayuda decisiva
proviene de la condición límite (35):

D1 = D2 . (3.40)

(Tenga en cuenta que es válido porque la interfaz de capa no lleva cargas eléctricas autónomas, aunque tenga una carga superficial
de polarización, cuya densidad de área puede calcularse integrando la Eq. (30) a través de la interfaz: σ = P . Tenga en cuenta
ef 0

también que en nuestro sistema simple, la Ec. (37) se satisface de manera idéntica debido a
la simetría del sistema, y por lo tanto no da ninguna información adicional.)
Ahora resolviendo el sistema resultante de cuatro ecuaciones (38) - (40), obtenemos fácilmente
P0 d2 P0 d1 d1
E1 = − , E2 = , D1 = D2 = D = P0 . (3.41)
ε0 d1 + d2 ε0 d1 + d2 d1 + d2

Las densidades de área de las cargas superficiales del electrodo ahora pueden calcularse fácilmente mediante la integración de la
ecuación (32) a través de cada superficie:
d1
σ1 = −σ2 = D = P0 . (3.42)
d1 + d2

Tenga en cuenta que debido a la polarización espontánea del material de la capa inferior, las placas del condensador se cargan
incluso en ausencia de voltaje entre ellas, y que esta carga es una función de la posición del segundo electrodo (d ) . 10 También 2

notamos similitud sustancial entre este sistema (Fig. 6), y aquel

cuyo análisis fue objeto del Problema 2.6.

Referencia
6
Para probar estrictamente esta fórmula (casi evidente), es suficiente aplicar el teorema de divergencia dado por MA Eq. (12.2), a
la función vector f = P (r ) / |r − r | , en el “espacio fuente” de radio-vectores r .
′ ′ ′

7
Al igual que en el caso de la Ec. (1.9), siempre podemos describir dicha lámina de dipolo usando el segundo término en la
ecuación (29), al incluir una parte delta-funcional en la distribución de polarización P (r ) . ′

8 Obsérvese que según su definición (33), la dimensionalidad de D en las unidades SI es diferente a la de E . En contraste, en las
unidades gaussianas el desplazamiento eléctrico se define como D = E + 4πP , de manera que ∇ ⋅ D = 4πρ (la relación
ρ = −∇ ⋅ P sigue siendo la misma que en las unidades SI), y las dimensionalidades de D y E coinciden. Esta coincidencia es
ef

un cierto handicap percepcional porque frecuentemente es conveniente considerar los componentes escalares de E como fuerzas
generalizadas, y las de D como coordenadas generalizadas (ver Sec. 5 más adelante), y es algo reconfortante tener sus
dimensionalidades diferentes, ya que están en las unidades SI.

3.2.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130653
9
Como se discutirá en la siguiente sección, esta es una buena aproximación para los llamados electretos, y también para
ferroeléctricos duros en campos eléctricos no muy altos.
10 Este efecto se utiliza en la mayoría de los micrófonos modernos. En dicho dispositivo, la presión de la onda sonora percibida
dobla una membrana conductora delgada que juega el papel de una de las placas del condensador, y así modula el grosor (en la Fig.
6, d ) del entrehierro adyacente a la capa electreto. Esta modulación produce variaciones proporcionales de las cargas (42), y de ahí
2

algo de corriente eléctrica en el cable que conecta las placas, que es captada por la electrónica de lectura.

This page titled 3.2: Medios de dipolo is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
3.2: Dipole Media by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

3.2.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130653
3.3: Polarización de Dieléctricos
Las relaciones generales derivadas en la sección anterior pueden ser utilizadas para describir la electrostática de cualquier
dieléctrico, materiales con cargas eléctricas ligadas (y por lo tanto con conducción eléctrica de CC insignificante). Sin embargo,
para formar un sistema completo de ecuaciones necesarias para resolver problemas electrostáticos, tienen que complementarse con
ciertas relaciones constitutivas entre los vectoresP yE . 11
En la mayoría de los materiales, en ausencia de un campo eléctrico externo, los dipolosp elementales son iguales a cero o tienen
una orientación aleatoria en el espacio, de manera que el momento dipolar neto de cada volumen macroscópico (que aún contiene
muchos de esos dipolos) es igual a cero:P = 0 atE = 0 . Además, si los cambios de campo son suficientemente lentos, la mayoría
de los materiales pueden caracterizarse por una dependencia única dePE . Luego usando la expansión Taylor de la funciónP(E) ,
podemos argumentar que en campos eléctricos relativamente bajos la función debe ser bien aproximada por una dependencia lineal
entre estos dos vectores. Tales dieléctricos se llaman lineales. En un medio isotrópico, el coeficiente de proporcionalidad debe ser
solo un escalar. En las unidades SI, este escalar se define por la siguiente relación:

Susceptibilidad eléctrica
P = χe ε0 E, (3.43)

con la constante adimensionalχ llamada susceptibilidad eléctrica. Sin embargo, es mucho más común usar, en lugar deχ , otro
e e

parámetro adimensional, 12

Constante dieléctrica
κ ≡ 1 + χe , (3.44)

que a veces se llama la “permitividad eléctrica relativa”, pero mucho más a menudo, la constante dieléctrica. Este parámetro es
muy conveniente, ya que combinando las ecuaciones (43) y (44),

P = (κ − 1)ε0 E. (3.45)

y luego enchufando la relación resultante en la ecuación general (33), obtenemos simplemente

D = κ ε0 E, or D = εE, (3.46)

donde otro parámetro popular, 13

Permittividad eléctrica
ε ≡ κ ε0 ≡ (1 + χe ) ε0 . (3.47)

14
εse llama la permitividad eléctrica del material. El Cuadro 1 da los valores aproximados de la constante dieléctrica para varios
materiales representativos.
Para entender el rango de estos valores, permítanme discutir (más bien superficialmente) los dos mecanismos más simples de
polarización eléctrica. El primero de ellos es típico para líquidos y gases de átomos/moléculas polares, que tienen sus propios
momentos dipolares espontáneosp . (Un ejemplo típico es la molécula de aguaH O , con el ion oxígeno negativo desplazado de la
2

línea que conecta dos iones de hidrógeno positivos, produciendo así un momento dipolo espontáneop = ea , con
a ≈ 0.38 × 10
−10
m ∼r B.) En ausencia de un campo eléctrico externo, la orientación de dichos dipolos puede ser aleatoria, con
la polarización promedioP = n⟨p⟩ igual a cero — ver el panel superior de la Fig. 7a.
Cuadro 3.1. Constantes dieléctricas de unos pocos dieléctricos representativos (y/o prácticamente importantes)
Material κ

Aire (en condiciones ambientales) \ (\ kappa\) ">1.00054

Teflón (politetrafluoroetileno,[C2 F4 ]
n
\ (\ kappa\) ">2.1

Dióxido de silicio (amorfo) \ (\ kappa\) ">3.9

Vidrios (de diversas composiciones) \ (\ kappa\) ">3.7-10

Aceite de ricino \ (\ kappa\) ">4.5

3.3.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130678
 Material κ

Silicio (a) \ (\ kappa\) ">11.7

Agua (a 100 o C) \ (\ kappa\) ">55.3

Agua (a 20 o C) \ (\ kappa\) ">80.1

o
Titanato de bario (BaTiO , a 20 C) \ (\ kappa\) ">~1,600
3

a)
Los materiales anisotrópicos, como los cristales de silicio, requieren de un tensor de susceptibilidad para dar una descripción
exacta de la relación lineal de los vectoresP yE . Sin embargo, los cristales más importantes (incluyendo Si) son solo débilmente
anisotrópicos, por lo que pueden estar razonablemente bien caracterizados con una susceptibilidad escalar (ángulo-promedio).

3.3.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130678
 Fig. 3.7. Dibujos animados crudos de dos mecanismos de polarización eléctrica inducida: (a) un ordenamiento parcial de dipolos
elementales espontáneos y (b) una inducción de dipolo elemental. Los dos paneles superiores corresponden aE = 0 , y los dos
paneles inferiores, aE ≠ 0 .
Un campo externo relativamente débil no cambia significativamente la magnitud de los momentos dipolares, pero de acuerdo con
las ecuaciones (15a) y (17), intenta orientarlos a lo largo del campo, y así crea un promedio vectorial distinto de cero⟨p⟩ dirigido a
lo largo del vector⟨E ⟩, dondeE está el campo microscópico en el
m m

punto de ubicación del dipolo — cf. dos paneles de la Fig. 7a. Si el campo no es dos altos(p ⟨E ⟩ << k T ) , la polarización media
m B

inducida⟨p⟩ es proporcional a⟨E ⟩. Si escribimos esta relación de proporcionalidad en la siguiente forma tradicional,
m

Polarizabilidad atómica

⟨p⟩ = αEm (3.48)

dondeα se llama la polarizabilidad atómica (o, a veces, “molecular”), esto significa queα es positivo. Si la concentraciónn de
dichos dipolos elementales es baja, la contribución de sus propios campos al campo microscópico que actúa sobre cada dipolo es
insignificante, y podemos identificarnos⟨E ⟩ con el campo macroscópicoE . Como resultado, la segunda de las Ecuaciones (27)
m

rinde

P ≡ n⟨p⟩ = αnE. (3.49)

Comparando esta relación con la Ec. (45), obtenemos

α
κ =1+ n, (3.50)
ε0

de manera queκ > 1 (i.e.χ > 0 ). Obsérvese que en este mecanismo de polarización particular (ilustrado en el panel inferior de la
e

Fig. 7a), el movimiento térmico “intenta” aleatorizar la orientación del dipolo, es decir, reducir su ordenación por el campo, de
manera que podemos esperarα , y por lo tanto aumentarχ ≡ κ − 1 a medida que disminuye la temperaturaT , la la llamada
e

paraelectricidad. En efecto, la mecánica estadística básica 15 muestra que en este caso, la susceptibilidad eléctrica sigue la ley
χ ∝ 1/T .
e

Los materiales de la segunda clase, mucho más común, consisten en átomos no polares sin polarización intrínseca espontánea. Una
imagen clásica cruda de tal átomo es una nube isotrópica de electrones cargados negativamente que rodean un núcleo cargado
positivamente — véase el panel superior de la Fig. 7b. El campo eléctrico externo desplaza la carga positiva en la dirección del
vectorE , y las cargas negativas en la dirección opuesta, creando así un momento dipolo promedio dirigido de manera similar⟨p⟩. 16
En campos relativamente bajos, este momento promedio es proporcional aE , de manera que volvemos a llegar a la Eq. (48), con

3.3.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130678
α >0 , y si la concentración de dipolon es suficientemente baja, también a la Ec. (50), conκ − 1 > 0 . Entonces, la constante
dieléctrica es mayor que 1 para ambos mecanismos de polarización — por favor, eche un vistazo más a la Tabla 1.
Para hacer una estimación cruda pero físicamente transparente de la diferenciaκ − 1 , consideremos el siguiente modelo de juguete
de un dieléctrico no polar: un conjunto de esferas conductoras similares de radioR , distribuidas en el espacio con una baja densidad
n << 1/R . A tal densidad, la interacción electrostática de las esferas es insignificante, y podemos usar la ecuación (11) para el
3

momento dipolar inducido de una sola esfera. Entonces la definición de polarizabilidad (48) rindeα = 4πε R , de manera que la
0
3

Ec. (50) da

3
κ = 1 + 4π R n. (3.51)

Usemos este resultado para una estimación bruta de la constante dieléctrica del aire en las llamadas condiciones ambientales, es
decir, la presión atmosférica normalP = 1.013 × 10 Pa y la temperaturaT = 300 K . En estas condiciones la densidad molecular
5

17
n puede encontrarse, con una precisión de pocos porcentajes, a partir de la ecuación de estado de un gas ideal:
5
n ≈ P/ k T ≈ (1.013 × 10 ) / (1.38 × 10
B
−23
× 300) ≈ 2.45 × 10 m . La molécula del componente principal del aire,N ,
25 −3
2

18
tiene un radio de Van-der-Waals de1.55 × 10 −10
m . Tomando este radio para elR de nuestro modelo crudo, obtenemos

χ ≡ κ − 1 ≈ 1.15 × 10
e
−3
. Al comparar este número con la primera línea del Cuadro 1, vemos que el modelo da un resultado
sorprendentemente razonable: para obtener el valor experimental, es suficiente disminuir la efectividadR de la esfera por solo
∼ 30%, a∼ 1.2 × 10
−10
m.
19

Este resultado puede animarnos a intentar usar la ecuación (51) para una densidad mayor n. Por ejemplo, como modelo crudo para
un cristal no polar, supongamos que las esferas conductoras forman una simple celosía cúbica con el periodoa = 2R (es decir, las
esferas vecinas prácticamente se tocan). Con esto,n = 1/a = 1/8R y la Eq. (44) rindeκ = 1 + 4π/8 ≈ 2.5 . Esta estimación
3 3

proporciona una explicación semicualitativa razonable para los valores deκ listados en unas pocas filas medias del Cuadro 1. Sin
embargo, a distancias tan pequeñas, la interacción electrostática dipolo-dipolo debería ser ya esencial, de manera que este sencillo
modelo no puede ni siquiera describir aproximadamente los valores deκ mucho mayores que 1, enumerados en las últimas filas de
la tabla.

Tales valores altos pueden explicarse por el llamado efecto de campo molecular: cada dipolo elemental está polarizado no solo por
el campo externo (como supone la Ec. (49)), sino también por el campo de dipolos vecinos. Ottavino-Fabrizio Mossotti en 1850 y
(quizás, independientemente, pero casi 30 años después) Rudolf Clausius sugirió lo que ahora se conoce, bastante injustamente,
como la fórmula Clausius-Mossotti, que describe bien este efecto en una amplia clase de materiales no polares. 20 En nuestra
notación, dice 21

Fórmula Clausius-Mossotti

κ −1 αn 1 + 2αn/3ε0
= , so that κ = . (3.52)
κ +2 3ε0 1 − αn/3ε0

Si la densidad de dipolos es baja en el sentidoαn << ε , esta relación se reduce a la Ec. (50) correspondiente a dipolos
0

independientes. Sin embargo, a mayor densidad de dipolo, ambosκ yχ aumentan mucho más rápido y tienden al infinito a medida
e

que el producto densidad-polarizabilidad se acerca a algún valor críticon , en el modelo simple de Clausius-Mossotti igual a3ε /α.
c 0

22
Esto significa que el estado de polarización cero se vuelve inestable incluso en ausencia de un campo eléctrico externo.

Esta inestabilidad es una manifestación de teoría lineal (es decir, de campo bajo) de un efecto sustancialmente no lineal: la
formación, en algunos materiales, de polarización espontánea incluso en ausencia de un campo eléctrico externo. Dichos materiales
se denominan ferroeléctricos, y pueden ser reconocidos experimentalmente por el comportamiento histerético de su polarización en
función del campo eléctrico aplicado (externo) — ver Fig. 8. Como muestran las gráficas, la polarización de un ferroeléctrico
depende de la historia del campo aplicado. Por ejemplo, la dirección de su polarización remanente espontáneaP puede cambiarse R

aplicando primero, y luego eliminando un campo suficientemente alto (mayor que el llamado campo coercitivoE — ver Fig. 8) de C

la orientación opuesta. La física de esta conmutación está bastante involucrada; el vectorP de polarización de un material
ferroeléctrico es típicamente constante solo dentro de cada una de las regiones espaciales formadas espontáneamente (llamadas
dominios), con un tamaño típico de unas pocas décimas de micra, y diferentes direcciones (frecuentemente, opuestas) del vectorP

3.3.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130678
en dominios adyacentes. El cambio del campo eléctrico aplicado no da como resultado el cambio de la dirección delP interior de
cada dominio, sino un desplazamiento de las paredes del dominio, lo que resulta en el cambio de la polarización promedio de la
muestra.

Fig. 3.8. La polarización promedio de ferroeléctricos blandos y duros como funciones del campo eléctrico aplicado
(esquemáticamente).

Dependiendo del material ferroeléctrico, la temperatura y la geometría de la muestra (un cristal sólido, un material cerámico o una
película delgada), los bucles histeréticos pueden ser bastante diferentes, que van desde una forma bastante lisa en los llamados
ferroeléctricos blandos (que incluyen la mayoría de las películas delgadas ferroeléctricas) hasta una casi forma rectangular en
ferroeléctricos duros — ver Fig. 8. En campos bajos, los ferroeléctricos blandos se comportan esencialmente como paraeléctricos
lineales, pero con una constante dieléctrica promedio muy alta. Consulte la línea de fondo de la Tabla 1 para un material tan clásico
comoBaTiO (que es un ferroeléctrico blando a temperaturas inferioresT ≈ 120 C , y un paraeléctrico por encima de este crítico
3 c
∘

temperatura). Por otro lado, la polarización de un ferroeléctrico duro en los campos por debajo de su campo coercitivo permanece
prácticamente constante, y el análisis de su electrostática puede basarse en la condiciónP = P = const —ya utilizada en el
R

problema discutido al final del apartado anterior. 23 Esta condición es aún más aplicable a los llamados electretes —polímeros
sintéticos con una polarización espontánea que permanece constante incluso en campos eléctricos muy altos.

Algunos materiales exhiben efectos de polarización aún más complejos, por ejemplo, antiferroelectricidad, helielectricidad y
piezoelectricidad (prácticamente muy valiosa). Desafortunadamente, no tenemos tiempo para una discusión de estos fenómenos
exóticos en este curso; 24 la razón principal por la que los estoy mencionando es para recalcar nuevamente que la relación
constitutivaP = P(E) es material-específica más que fundamental.

No obstante, la mayoría de los aislantes, en campos practicables, se comportan como dieléctricos lineales, por lo que la siguiente
sección estará comprometida con la discusión de su electrostática.

Referencia
11 En el problema resuelto al final del apartado anterior, el papel de dicha relación lo desempeñó la igualdadP = const .
0

12
En la literatura física más antigua, la constante dieléctrica a menudo se denota por letrasε , mientras que en las publicaciones de
r

ingeniería eléctrica, su notación es frecuenteK .

13 El lector puede quedar perplejo por el uso de tres parámetros diferentes pero relacionados de manera única (χ κ ≡ 1 + χ , y
e e

ε ≡ κε ) para la descripción de una sola propiedad escalar. Desafortunadamente, tal redundancia es típica de la física, cuyas
0

diferentes comunidades de subcampos tienen tradiciones diferentes y bien arraigadas.

14 En las unidades gaussianas,χ se define por la siguiente relación:P = χ E , mientras queε se define así como en las unidades
e e

SI,D = εE . Por eso, en las unidades gaussianas, la constanteε es adimensional e igual(1 + 4π χ ) . Como resultado,
e

εGaussian
= (ε/ ε )0 ≡ κ , de manera que(χ ) e = (χ ) /4π , a veces creando confusión entre los valores numéricos de
e
SI Gaussian SI

este último parámetro — adimensional en ambos sistemas.

3.3.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130678
15
Véase, por ejemplo, SM Capítulo 2.
16De manera realista, estos efectos se rigen por la mecánica cuántica, por lo que el promedio aquí debe entenderse no sólo en el
sentido estadístico-mecánico, sino también (y mayormente) en el sentido cuántico-mecánico. Debido a eso, para los átomos no
polares,α suele ser una función muy débil de la temperatura, al menos en la escala habitualT ∼ 300 K .
17
Véase, por ejemplo, SM Secs. 1.4 y 3.1.
18
Dicho radio se define por el requisito de que el volumen de la esfera correspondiente, si se usa en la ecuación de Van-der-Waals
(ver, e. g., SM Sec. 4.1), dé el mejor ajuste a la ecuación experimental de estadon = n(P , T ) .
19
Como se discutirá en QM Capítulo 6, para un átomo de hidrógeno en su estado fundamental, la polarizabilidad de campo bajo
puede calcularse analíticamente:α = (9/2) × 4πε r , correspondiente a nuestro modelo de bola metálica con un valor cercano del
0
3
B

radio efectivo:R = (9/2) r ≈ 1.65r ≈ 0.87 × 10

1/3
B B m .
−10

20
Aplicada al campo eléctrico de alta frecuencia, conκ reemplazado por el cuadrado del coeficiente de refracciónn a la frecuencia
del campo (ver Capítulo 7), esta fórmula se conoce como la relación Lorenz-Lorentz.
21
Estoy dejando la prueba de la Ec. (52), utilizando una fórmula que se derivará en la siguiente sección, para el ejercicio del lector.
22 El modelo Clausius-Mossotti no da resultados cuantitativamente correctos para la mayoría de los materiales ferroeléctricos. Para
una revisión de los enfoques modernos de la teoría de su polarización, véase, por ejemplo, el artículo de R. Resta y D. Vanderbilt en
la colección de revisión de K. Rabe, C. Ahn, y J.-M. Triscone (eds.), Física de la ferroeléctrica: una perspectiva moderna, Springer,
2010.
23
Debido a esta propiedad, los ferroeléctricos duros, como el titanato de circonato de plomo (PZT) y la tantalita de estroncio y
bismuto (SBT), con alta polarización remanenteP (hasta∼ 1C/m ), pueden usarse en memorias de acceso aleatorio no volátiles
R
2

(denominadas FRAM o FeRAM); véase, por ejemplo, J. Scott, Memorias Ferroeléctricas, Springer, 2000. En una celda de dicha
memoria, la información binaria se almacena en forma de una de las dos posibles direcciones de polarización espontánea enE = 0
(ver Fig. 8). Desafortunadamente, el tiempo de despolarización espontánea de películas delgadas ferroeléctricas suele estar muy por
debajo de los 10 años, el estándar industrial para la retención de datos en memorias no volátiles, y esta vez puede disminuir aún
más por la “fatiga” del reciclaje repetido de polarización en la grabación de información. Debido a estas razones, la producción
industrial de FRAM es actualmente solo una pequeña fracción del mercado de la memoria no volátil, que está dominada por las
memorias de puerta flotante; véase, por ejemplo, la Sec. 4.2 a continuación.
24
Para una cobertura detallada de ferroeléctricos, puedo recomendar la monografía enciclopédica de M. Lines y A. Glass,
Principles and Applications of Ferroelectric and Related Materials, Oxford U. Press, 2001, y la reciente colección de revisión
editada por K. Rabe et al., que se citó anteriormente.

This page titled 3.3: Polarización de Dieléctricos is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by
Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available
upon request.
3.3: Polarization of Dielectrics by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

3.3.6 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130678
3.4: Electrostática de Dieléctricos Lineales
Primero, discutamos el problema más simple: cómo es el campo electrostático de un conjunto de cargas independientes de densidad
ρ(r) modificado por un medio dieléctrico lineal uniforme, que obedece a la ecuación (46) con una constante dieléctrica

independiente del espacio κ . En este caso, podemos combinar las ecuaciones (32) y (46) para escribir
ρ
∇⋅E = . (3.53)
ε

Como recordatorio, en el espacio libre teníamos una ecuación similar (1.27), pero con una constante diferente, ε = ε/κ . De ahí 0

que todos los resultados discutidos en el Capítulo 1 son válidos dentro de un dieléctrico lineal uniforme, para el campo
macroscópico el E (y el potencial electrostático macroscópico correspondiente ϕ ), si se reducen por el factor de κ > 1 . Así, el
resultado más directo de la polarización inducida de un medio dieléctrico es la reducción del campo eléctrico. Este es un efecto
muy importante, especialmente tomado en cuenta los valores muy altos de κ en dieléctricos como el agua — ver Cuadro 1. En
efecto, es la reducción de la atracción entre iones positivos y negativos (llamados, respectivamente, cationes y aniones) en el agua
lo que permite su disociación sustancial y, por lo tanto, casi todas las reacciones bioquímicas, que son la base de las funciones
celulares biológicas —y por lo tanto de la vida misma.
Apliquemos este resultado general al importante caso particular del condensador plano (Fig. 2.3) lleno de un dieléctrico lineal y
uniforme. Aplicando la ley macroscópica de Gauss (34) a un volumen en forma de pastillero en la superficie del conductor,
obtenemos la siguiente relación:
∂ϕ
σ = Dn = εEn = −ε , (3.54)
∂n

que difiere de la Ec. (2.3) sólo por el reemplazo ε → ε ≡ κε . De ahí que para un campo fijo E , la densidad de carga calculada
0 0 n

para el caso del espacio libre, debería aumentarse por el factor de κ —eso es todo. En particular, esto significa que la capacitancia
mutua (2.28) tiene que ser incrementada por este factor:
C de un condensador plano
κ ε0 A εA
C = ≡ . (3.55)
d d

(Como recordatorio, este incremento de C by ya se κ ha incorporado, sin derivación, en algunas estimaciones hechas en las Secs.
2.1 y 2.2.)
Si un dieléctrico lineal no es uniforme, la situación es más compleja. Por ejemplo, consideremos el caso de una interfaz nítida entre
dos dieléctricos por lo demás uniformes, libres de cargas independientes. En este caso, todavía podemos usar la Eq. (37) para el
componente tangencial del campo eléctrico macroscópico, y también la Ec. (36), con D = εE , que rinde n n

Condición de límite para E n

∂ϕ1 ∂ϕ2
(εEn ) = (εEn ) , i.e. ε1 = ε2 . (3.56)
1 2
∂n ∂n

Apliquemos estas condiciones límite, en primer lugar, al caso muy iluminador de dos (t << d) hendiduras muy delgadas talladas
en un dieléctrico uniforme con un campo eléctrico 25 inicialmente uniforme E (Fig. 9). En ambos casos, una hendidura con t → 0
0

no puede modificar sustancialmente la distribución del campo fuera de ella.

Fig. 3.9. Campos dentro de dos ranuras estrechas cortadas en un dieléctrico lineal con un campo uniforme E . 0

3.4.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130667
Para la hendidura A, con el plano normal al campo aplicado, podemos aplicar la Eq. (56) a las interfaces “mayores” (amplias),
mostradas horizontales en la Fig. 9, para ver que el vector D debe ser continuo. Pero según la Ec. (46), esto significa que en el
espacio libre dentro del hueco el campo eléctrico es igual D/ε , y por lo tanto es κ veces mayor que el campo aplicado
0

E = D/κ ε . Este campo, y por lo tanto D , puede ser medido por un sensor colocado dentro del hueco, mostrando que el
0 0

desplazamiento eléctrico no es de ninguna manera una construcción puramente matemática. 26 Por el contrario, para la hendidura B
paralela al campo aplicado, podemos aplicar la Eq. (37) a las interfaces mayores (ahora, verticales) de la hendidura, para ver que
ahora el campo eléctrico E es continuo, mientras que el desplazamiento eléctrico D = ε E dentro del hueco es un factor de κ 0

menor que su valor en el dieléctrico. (De manera similar al caso A, cualquier perturbación de la uniformidad del campo, causada
por el cumplimiento de la Ec. (56) en las interfaces menores, se asienta a distancias ~t de ellas.)
Para otros problemas con constantes por piezas ε , con geometrías más complejas, es posible que necesitemos aplicar los métodos
estudiados en el Capítulo 2. Al igual que en el espacio libre, en los casos más simples podemos seleccionar tal conjunto de
coordenadas ortogonales que el potencial electrostático dependa de solo una de ellas. Considere, por ejemplo, dos tipos de
condensadores planos que se llenan con dos dieléctricos diferentes; consulte la Fig. 10.

Fig. 3.10. Capacitores planos llenos de dos dieléctricos diferentes.

En el caso (a), el voltaje V entre los electrodos es el mismo para cada parte del condensador, diciéndonos que al menos lejos de la
interfaz dieléctrica, el campo eléctrico es vertical, uniforme y constante E = V /d . Por lo tanto, la condición de límite (37) se
satisface incluso si dicha distribución es válida también cerca de la superficie, es decir, en cualquier punto del sistema. El único
efecto de diferentes valores de ε en las dos partes es que el desplazamiento eléctrico D = εE y por lo tanto la densidad de carga
superficial de los electrodos σ = D son diferentes en las dos partes. Así podemos calcular las cargas Q de electrodo de las dos 1,2

partes de forma independiente, y luego sumar

los resultados para obtener la capacitancia mutua total
Q1 + Q2 1
C = = (ε1 A1 + ε2 A2 ) . (3.57)
V d

Tenga en cuenta que esta fórmula puede interpretarse como la capacitancia total de dos condensadores agrupados separados
conectados (por cables) en paralelo. Esto es natural, porque podemos cortar el sistema a lo largo de la interfaz dieléctrica, sin
ningún efecto sobre los campos en ninguna de las partes, y luego conectar los electrodos correspondientes por cables externos,
nuevamente sin ningún efecto sobre el sistema, además de las proximidades muy cercanas de los bordes del condensador.
El caso (b) puede analizarse igual que en el problema mostrado en la Fig. 6, aplicando la Eq. (34) a un pastillero gaussiano con una
tapa dentro del (por ejemplo) electrodo inferior, y la otra tapa dentro de cualquiera de las capas. Como resultado, vemos que D en
cualquier lugar dentro del sistema debe ser igual a la densidad σ de carga superficial del electrodo, es decir, constante. De ahí que
de acuerdo con la Ec. (46), el campo eléctrico dentro de cada capa dieléctrica también es constante: en la capa superior, es
E = D / ε = σ/ ε , mientras que en la capa inferior, E = D / ε = σ/ ε . Integrando el campo E en todo el condensador,
1 1 1 1 2 2 2 2

obtenemos
d1 +d2
d1 d2
V =∫ E(z)dz = E1 d1 + E2 d2 = ( + ) σ, (3.58)
0
ε1 ε2

para que la capacitancia mutua por unidad de área

−1
C σ d1 d2
≡ = [ + ] . (3.59)
A V ε1 ε2

Tenga en cuenta que este resultado es similar a la capacitancia total de una conexión en serie de dos condensadores planos basados
en cada una de las capas. Esto también es natural porque podríamos insertar una lámina conductora delgada y sin carga (en lugar de

3.4.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130667
un corte como en el caso anterior) en la interfaz de capa, que es una superficie equipotencial, sin cambiar la distribución del campo
en ninguna parte del sistema. Entonces podríamos espesar la lámina conductora tanto como nos guste (y posiblemente dar forma a
su parte interna en un alambre), también sin cambiar los campos en las partes dieléctricas del sistema, y de ahí su capacitancia.
Procediendo a problemas de geometría más compleja, consideremos el sistema que se muestra en la Fig. 11a: una esfera dieléctrica
colocada en un campo eléctrico externo inicialmente uniforme E . De acuerdo con la ecuación (53) para el campo eléctrico
0

macroscópico, y la definición del potencial electrostático macroscópico E = −∇ϕ , el potencial satisface la ecuación de Laplace
tanto dentro como fuera de la esfera. Debido a la simetría esférica de la muestra dieléctrica, este problema invita al método de
separación variable en coordenadas esféricas, el cual se discutió en la Sec. 2.8. A partir de esa discusión, ya conocemos, en
particular, la solución general (2.172) de la ecuación de Laplace fuera de la esfera. Para satisfacer la condición de campo uniforme
en r → ∞ , tenemos que reducir esta solución a
∞
bl
ϕr≥R = −E0 r cos θ + ∑ Pl (cos θ). (3.60)
l+1
r
l=1

Dentro de la esfera, también podemos usar la Eq. (2.172), pero manteniendo solo las funciones radiales finitas en r → 0 :
∞

l
ϕr≤R = ∑ al r Pl (cos θ). (3.61)

l=1

Ahora, deletreando las condiciones de contorno (37) y (56) at r = R , vemos que para todos los coeficientes a y b con l ≥ 2 , l l

obtenemos ecuaciones lineales homogéneas (al igual que para la esfera conductora, discutida en la Sec. 2.8) que solo tienen
soluciones triviales. De ahí que todos estos términos puedan ser abandonados, mientras que para los únicos términos
supervivientes, proporcionales al polinomio de Legendre P (cos θ) ≡ cos θ , obtenemos dos ecuaciones:
1

2b1 b1
− E0 − = κ a1 , −E0 R + = a1 R. (3.62)
3 2
R R

Resolviendo este sencillo sistema de ecuaciones lineales para a y b , y conectando el resultado en las ecuaciones (60) y (61),
1 1

obtenemos la solución final del problema:

3
κ −1 R 3
ϕr≥R = E0 (−r + ) cos θ, ϕr≤R = −E0 r cos θ. (3.63)
2
κ +2 r κ +2

Fig. 3.11. Una esfera dieléctrica en un campo eléctrico inicialmente uniforme: (a) el problema, y (b) las superficies equipotenciales,
según lo dado por la Ec. (63), para κ = 3 .
La figura 11b muestra las superficies equipotenciales dadas por esta solución, para un valor particular de la constante dieléctrica κ .
Obsérvese que de acuerdo con la ecuación (62), en r ≥ R la esfera dieléctrica, así como la esfera conductora en un problema
similar, produce (en la parte superior del campo externo uniforme) un campo dipolar puro, con el momento dipolar

3
κ −1 κ −1 4π 3
p = 4π R ε0 E0 ≡ 3V ε 0 E0 , where V = R . (3.64)
κ +2 κ +2 3

Esta es una generalización evidente de la Ec. (11), a la que tiende la Ec. (64) κ → ∞ . Por cierto, esta propiedad es común: por su
electrostática (¡pero no transporte!) propiedades, los conductores pueden describirse adecuadamente como dieléctricos con
κ → ∞.

3.4.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130667
Otra característica notable de las ecuaciones (63) es que el campo eléctrico y la polarización dentro de la esfera son uniformes, con
valores independientes de R
3 3κ κ −1
E = E0 , D ≡ κ ε0 E = ε0 E0 , P ≡ D − ε0 E = 3 ε0 E0 . (3.65)
κ +2 κ +2 κ +2

En el límite κ → 1 (la “esfera hecha de espacio libre”, es decir, ninguna esfera en absoluto), el campo eléctrico en su interior tiende
naturalmente al exterior, y su polarización desaparece. En el límite opuesto κ → ∞ , el campo eléctrico dentro de la esfera se
desvanece. Curiosamente, en este límite el desplazamiento eléctrico dentro de la esfera permanece finito: D → 3ε E . 0 0

Los problemas más complejos con los dieléctricos poco uniformes también pueden ser abordados por los métodos discutidos en el
Capítulo 2, y en la Sec. 6 proporciono algunos de ellos para el ejercicio del lector. Permítanme discutir solo uno de esos problemas
porque exhibe una nueva característica del método de imagen de carga que se discutió en Secs 2.9 (y es la base del enfoque de
función de Green — ver Sec. 2.10). Consideremos el sistema mostrado en la Fig. 12: una carga puntual cerca de un semiespacio
dieléctrico, que evidentemente es paralelo al sistema discutido en la Sec. 2.9 — ver Fig. 2.26.

Fig. 3.12. Cargue imágenes para un medio espacio dieléctrico.

En cuanto al caso de un semiespacio conductor, la ecuación de Laplace para el potencial electrostático en el semiespacio superior
z >0 (además del punto ρ = 0 de carga z = d ) puede satisfacerse usando una sola carga de imagen q en el punto ′

ρ = 0 z = −d , pero ahora q puede diferir de (−q) . Además, en contraste con el caso analizado en la Sec. 2.9, también debemos
′

calcular el campo dentro del dieléctrico (at z ≤ 0 ). Este campo no puede ser aportado por la carga de imagen q , ya que ′

proporcionaría una posible divergencia en su ubicación. Así, en ese medio espacio deberíamos tratar de utilizar únicamente la
fuente puntual real, pero tal vez con una carga re normalizada q en lugar de la carga genuina q —véase la Fig. 12. Como
′′

resultado, podemos buscar la distribución potencial en la forma

⎧
⎪
⎪ q q
′

⎪ [ + ], for z ≥ 0
⎪ 1/2 1/2
1 2
( ρ +(z−d) )
2
2
( ρ +(z+d) )
2

ϕ(ρ, z) = ×⎨ (3.66)
4πε0 ⎪ q
′′

⎪ , for z ≤ 0
⎪
⎩
⎪ 1/2
2
2
( ρ +(z−d) )

en esta etapa con desconocido q y q . Conectando esta solución a las condiciones límite (37) y (56) en z = 0 (con
′ ′′

∂/∂n = ∂/∂z ), vemos que efectivamente están satisfechas (de manera que la Ec. (66) sí expresa la solución única del problema

fronterizo), siempre que las cargas efectivas q y q obedezcan las siguientes relaciones:
′ ′′

′ ′′ ′ ′′
q −q = κq , q +q =q . (3.67)

Resolviendo este sencillo sistema de ecuaciones lineales, obtenemos

′
κ −1 ′′
2
q =− q, q = q. (3.68)
κ +1 κ +1

Si κ → 1 , entonces q → 0 , y q → q — ambos hechos muy naturales, porque en este límite (¡ninguna polarización en absoluto!)
′ ′′

tenemos que recuperar el campo imperturbable de la carga puntual inicial en ambos semiespacios. En el límite opuesto κ → ∞
(que, según nuestra discusión del último problema, debería corresponder a un medio espacio conductor), q → −q (repitiendo el ′

resultado que hemos discutido a detalle en la Sec. 2.9) y q → 0 . El último resultado significa que en este límite, el campo
′′

eléctrico E en el dieléctrico tiende a cero —como debería ser.

3.4.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130667
This page titled 3.4: Electrostática de Dieléctricos Lineales is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or
curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history
is available upon request.
3.4: Electrostatics of Linear Dielectrics by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

3.4.5 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130667
3.5: Energía de campo eléctrico en un dieléctrico
En el Capítulo 1, hemos obtenido dos resultados clave para la energía electrostática: Eq. (1.55) para una interacción de carga con un
campo independiente (“externo”), y una fórmula estructurada de manera similar (1.60), pero con un factor adicional 1⁄2, para el campo
inducido por las cargas en consideración. Estas relaciones son universales, es decir, válidas también para los dieléctricos, siempre que
la densidad de carga incluya todas las cargas (incluidas las ligadas a los dipolos elementales). Sin embargo, es conveniente refundirlos
en una forma dependiendo de la densidad ρ(r) de solo cargas independientes.
Si un campo es creado solo por cargas independientes bajo consideración y es proporcional a ρ(r) (requiriendo que tratemos solo con
dieléctricos lineales), podemos repetir toda la argumentación del inicio de la Sec. 1.3, y volver a llegar a la Ec. (1.60), siempre y
cuando ϕ sea ahora el campo macroscópico potencial. Ahora podemos reformular este resultado en términos de campos —
esencialmente como se hizo en las ecuaciones (1.62) - (1.64), pero ahora haciendo una clara diferencia entre el campo eléctrico
macroscópico E = −∇ϕ y el campo de desplazamiento eléctrico D que obedece a la ecuación macroscópica de Maxwell (32).
Conectando ρ(r) , expresado a partir de esa ecuación, en la Ec. (1.60), obtenemos
1 3
U = ∫ (∇ ⋅ D)ϕd r. (3.69)
2

Utilizando el hecho 27 que para funciones diferenciables ϕ y D,

(∇ ⋅ D)ϕ = ∇ ⋅ (ϕD) − (∇ϕ) ⋅ D, (3.70)

podemos reescribir la Eq. (69) como

1 3
1 3
U = ∫ ∇ ⋅ (ϕD)d r − ∫ (∇ϕ) ⋅ D d r. (3.71)
2 2

El teorema de divergencia, aplicado al primer término en el lado derecho, lo reduce a una integral superficial de ϕD . (Como n

recordatorio, en la Ec. (1.63) la integral era de ϕ(∇ϕ) ∝ ϕE .) Si la superficie del volumen que estamos considerando está
n n

suficientemente lejos, esta integral superficial desaparece. Por otro lado, el gradiente en el segundo término de la Ec. (71) es justo
(menos) el campo E, de manera que da
1 1 ε0
3 3 2 3
U = ∫ E ⋅ Dd r = ∫ E(r)ε(r)E(r)d r ≡ ∫ κ(r)E (r)d r. Field energy in a linear dielectric (3.73)
2 2 2

1 1 ε0
3 3 2 3
U = ∫ E ⋅ Dd r = ∫ E(r)ε(r)E(r)d r ≡ ∫ κ(r)E (r)d r. (3.72)
2 2 2

Esta expresión es una generalización natural de la Ec. (1.65), y muestra que podemos, como hicimos en el espacio libre, representar la
energía electrostática en una forma local: 28
2
1 ε D
3 2
U =∫ u(r)d r, with u = E⋅D = E = . Field energy in a linear dielectric (3.73)
2 2 2ε

Como comprobación de cordura, en el caso trivial ε = ε 0( i.e. κ = 1) , este resultado se reduce a la Ec. (1.65).
Por supuesto, la Ec. (73) es válida sólo para dieléctricos lineales, porque nuestro punto de partida, la Ec. (1.60), sólo es válido si ϕ es
proporcional a ρ . Para que nuestro cálculo sea más general, debemos interceptar los cálculos de la Sec. 1.3 en una etapa anterior, en la
que aún no hemos utilizado esta proporcionalidad. Por ejemplo, la primera de las ecuaciones (1.56) puede reescribirse, en el límite
continuo, como

3
δU = ∫ ϕ(r)δρ(r)d r, (3.74)

donde el símbolo δ significa una pequeña variación de la función, por ejemplo, su cambio en el tiempo, lo suficientemente lento como
para ignorar los efectos relativistas y de campo magnético. Aplicando tal variación a la ecuación (32), y tapando la relación resultante
δρ = ∇ ⋅ δD en la ecuación (74), obtenemos

3
deltaU = ∫ (∇ ⋅ δD)ϕd r. (3.75)

(Obsérvese que a diferencia de la Ec. (69), esta expresión no tiene el factor frontal 1⁄2.) Ahora repitiendo los mismos cálculos que en el
caso lineal, para la variación de densidad de energía obtenemos una notablemente simple (¡y general!) expresión,

3.5.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130666
 3

δu = E ⋅ δD ≡ ∑ Ej δDj , Energy density’s variation (3.76)

j=1

donde la última expresión utiliza los componentes cartesianos de los vectores E y D . Esto es lo más lejos que podemos llegar para la
dependencia general D(E) . Si la dependencia es lineal e isotrópica, como en la Ec. (46), entonces δD = εδE y
2
E
δu = εE ⋅ δE ≡ εδ ( ). (3.77)
2

La integración de esta expresión sobre toda la variación, desde el campo igual a cero hasta una determinada distribución final E(r) ,
nos devuelve a la Ec. (73).
Un papel importante de la Ec. (76), en su última forma, es indicar que las coordenadas cartesianas de E pueden interpretarse como
fuerzas generalizadas, y las de D como coordenadas generalizadas del efecto del campo sobre una unidad de volumen del dieléctrico.
Esto permite, en particular, formar la energía potencial Gibbs adecuada 29 de un sistema con un campo eléctrico E(r) fijo, en cada
punto, por alguna fuente externa:

3
Gibbs potential energy UG = ∫ uG (r)d r, uG (r) = u(r) − E(r) ⋅ D(r). (3.78)
V

La esencia de esta noción es que si se fija la fuerza externa generalizada (en nuestro caso, E ), el equilibrio estable del sistema
corresponde al mínimo de U , más que de la energía potencial U como tal —en nuestro caso, la del campo en nuestro sistema—.
G

Como ilustración más simple de este concepto, consideremos un cilindro muy largo (con una forma de sección transversal arbitraria),
hecho de un dieléctrico lineal uniforme, colocado en un campo eléctrico externo uniforme, paralelo al eje del cilindro — ver Fig. 13.

Fig. 3.13. Una muestra dieléctrica cilíndrica en un campo eléctrico externo longitudinal.
Para este simple problema, el valor de equilibrio del D interior del cilindro puede ser, por supuesto, fácilmente encontrado sin ningún
atractivo a las energías. En efecto, la solución de la ecuación de Laplace dentro del cilindro, con la condición límite (37) es evidente:
E(r) = E ext , y para que la Ec. (46) rinde inmediatamente D = εE . Sin embargo, uno puede preguntarse por qué el mínimo de
(r) ext

la energía potencial U , dado por la Ec. (73) en su última forma,

2
U D
= , (3.79)
V 2ε

corresponden a un valor diferente (cero) de D . La energía potencial de Gibbs (78) elimina inmediatamente la contradicción. De hecho,
para nuestro caso uniforme, esta energía por unidad de volumen del cilindro es
3 2
2 D
UG U D j
= −E⋅ D = −E⋅ D ≡ ∑( − Ej Dj ) , (3.80)
V V 2ε 2ε
j=1

y su mínimo en función de cada componente cartesiano de D corresponde al valor correcto del desplazamiento: D = εE , i.e j j

D = εE = εE ext. Entonces, el mínimo de la energía potencial de Gibbs corresponde efectivamente al equilibrio de los sistemas, y
puede ser muy útil para el análisis de la dinámica de polarización.
Tenga en cuenta también que la Ec. (80), en este punto de equilibrio (¡solo!) , puede ser reescrito como
2 2
UG U D D D
= −E⋅ D = − ⋅D ≡− , (3.81)
V V 2ε ε 2ε

3.5.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130666
es decir, coincide formalmente con la Ec. (79), además del signo opuesto. Otra relación general útil (no limitada a los dieléctricos
lineales) se puede obtener tomando la variación de la uG expresada por la Ec. (78), y luego usando la Ec. (76):
δuG = δu − δ(E ⋅ D) = E ⋅ δD − (δE ⋅ D + E ⋅ δD) ≡ −D ⋅ δE. (3.82)

Para ver cómo funcionan estas expresiones (con sus signos negativos quizás contrarios a la intuición 30), conectemos mathbf D desde
la Ec. (33):
2
ε0 E
δuG = − (ε0 E + P) ⋅ δE ≡ −δ ( ) − P ⋅ δE. (3.83)
2

Hasta el momento, esta relación es general. En el caso particular cuando la polarización P es independiente del campo, podemos
integrar la ecuación (83) sobre la variación del campo eléctrico completo, digamos de 0 a algún valor finito E , obteniendo
2
ε0 E
uG = − − P ⋅ E. (3.84)
2

Nuevamente, la energía de Gibbs es relevante solo si E está dominada por un campo externo E , independiente de la orientación de
ext

la polarización P . Si, además, P(r) ≠ 0 sólo en algún volumen finito V , podemos integrar la Eq. (84) sobre el volumen, obteniendo

3
UG = −p ⋅ Eext + const, with p ≡ ∫ P(r)d r, (3.85)
V

donde “const” significa los términos independientes de p . En esta expresión, podemos reconocer fácilmente la Eq. (15a) para un
dipolo eléctrico p de magnitud fija, el cual se obtuvo en la Sec. 1 de una manera diferente.
Esta comparación muestra nuevamente que no U es nada extraordinario; es solo la parte relevante de la energía potencial del sistema
G

en un campo externo fijo, incluyendo la energía de su interacción con el campo. Aún así, recomendaría encarecidamente al lector que
tenga una mejor idea de la relación entre las dos energías potenciales, U y U —por ejemplo, utilizándolas para resolver un problema
G

muy sencillo: calcular la fuerza de atracción entre las placas de un condensador plano.

Referencia
27
Véase, por ejemplo, MA Ec. (11.4a).
28 En las unidades gaussianas, cada una de las tres últimas expresiones debe dividirse por 4π.
29
Véase, por ejemplo, CM Sec. 1.4, en particular la Ec. (1.41), y la Sec. 2.1. Obsérvese que como la Ec. (78) ilustra claramente, una
vez más, que la diferencia entre las energías potneciales U y U , generalmente discutida en cursos de física estadística y/o
G

termodinámica como la diferencia entre las energías libres de Gibbs y Helmholtz (ver, e.g., SM 1.4), es más general que los efectos del
movimiento térmico aleatorio, abordados por estas disciplinas.
30
Se puede proporcionar algún alivio psicológico que el hecho de que se pueda añadir a U (y U ) cualquier constante — positiva si lo
G

desea.

This page titled 3.5: Energía de campo eléctrico en un dieléctrico is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or
curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is
available upon request.
3.5: Electric Field Energy in a Dielectric by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

3.5.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130666
3.6: Problemas de ejercicio
3.1. Demostrar Eqs. (3) - (4), a partir de la Ec. (1.38) y la Eq. (2) de este capítulo.
3.2. Un anillo plano delgado de radio R se carga con una densidad lineal constante λ . Calcular la distribución exacta del potencial
electrostático a lo largo del eje de simetría del anillo, y probar que a grandes distancias r >> R ,, los tres términos principales de su
expansión multipolar son efectivamente descritos correctamente por las ecuaciones (3) - (4).
3.3. En marcos de referencia adecuados, calcule los momentos dipolo y cuadrupolo de los siguientes sistemas (ver Figs. abajo):
i) cuatro cargas puntuales de la misma magnitud, pero signos alternos, colocados en las esquinas de un cuadrado;
ii) un sistema similar, pero con alternancia de signo de carga de par; y
iii) una carga puntual en el centro de un anillo delgado que lleve una carga similar pero opuesta, distribuida uniformemente a lo
largo de su circunferencia.

3.4. Sin realizar un cálculo exacto, ¿se puede predecir la dependencia espacial de la interacción entre varios multipolos eléctricos,
incluyendo cargas puntuales (en este contexto, frecuentemente llamadas monopolos eléctricos), dipolos y cuadrupolos? A partir de
estas predicciones, ¿cuál es la dependencia funcional de la interacción entre moléculas diatómicas como H N , O ,, etc., de la
2 2 2

distancia entre ellas, si la distancia es mucho mayor que el tamaño molecular?

3.5. Dos dipolos eléctricos similares, de magnitud fija p , ubicados a una r distancia fija entre sí, son libres de cambiar sus
direcciones. ¿Qué posición (es) de equilibrio estable (s) pueden tomar como resultado de su interacción electrostática?
3.6. Un dipolo eléctrico se encuentra por encima de un plano conductor infinito, conectado a tierra (ver la figura a la derecha).
Calcular:
i) la distribución de la carga inducida en el conductor,
(ii) la energía de interacción dipolo a plano, y
ii) la fuerza y el par que actúan sobre el dipolo.

3.7. Calcule la carga neta Q inducida en una esfera conductora de radio conectada a tierra R por un dipolo p ubicado en un punto
r fuera de la esfera; vea la figura a la derecha.

3.8. Utilice dos enfoques diferentes para calcular la energía de interacción entre un conductor conectado a tierra y un dipolo
eléctrico p colocado en el centro de una cavidad esférica de radio R , tallada en el conductor.

3.6.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130679
3.9. Un plano que separa dos partes del espacio libre de otro modo está densamente y uniformemente (con una densidad de área
constante n ) cubierto con dipolos eléctricos, con momentos similares p orientados en la dirección normal al plano.
(i) Calcular las condiciones de contorno para el potencial electrostático en ambos lados del plano.
(ii) Utilizar el resultado de la Tarea (i) para calcular la distribución de potencial creada en el espacio por una superficie esférica, con
radio R , densamente y uniformemente cubierta con dipolos orientados radialmente.
(iii) ¿Qué condición se debe imponer a la densidad del dipolo n para que sus resultados sean válidos cuantitativamente?
3.10. Demostrar la relación Clausius-Mossotti (52) para el caso de una celosía cúbica de dipolos similares obedeciendo a la
ecuación (48): p = αE , donde E está el campo eléctrico microscópico en el punto de localización del dipolo.
m m

Pista: Utilice la ecuación (65) para dar cuenta de la diferencia entre el campo externo y el campo macroscópico.
3.11. Una esfera de radio R está hecha de un material con una polarización uniforme y fija P . 0

(i) Calcular el campo eléctrico en todas partes en el espacio, tanto dentro como fuera de la esfera.
(ii) Comparar el resultado para el campo interno con la Ec. (24).
3.12. Calcular el campo eléctrico en el centro de un cubo con lado a , hecho de un material con la polarización espontánea uniforme
P , dirigido paralelo a uno de los lados del cubo.
0

3.13. Una carga autónoma Q se distribuye, de alguna manera, en el volumen de un cuerpo hecho de un dieléctrico lineal uniforme
con una constante dieléctrica κ . Calcular la carga de polarización Q que reside en la superficie del cuerpo, siempre que esté
ef

rodeada de espacio libre.

3.14. En dos experimentos separados, una lámina plana delgada de un dieléctrico lineal con κ = const se coloca en un campo
eléctrico externo uniforme E :0

(i) con la superficie de la lámina paralela al campo eléctrico, y

(ii) la superficie normal al campo.
Para cada caso, encuentre el campo eléctrico E , el desplazamiento D eléctrico y la polarización P dentro del dieléctrico
(suficientemente lejos de los bordes de la lámina).
3.15. Una carga puntual q se ubica a r >> R distancia del centro de una esfera uniforme de radio R , hecha de un dieléctrico lineal
uniforme. En la primera aproximación distinta de cero en parámetro pequeño R/r , calcular la fuerza de interacción, y la energía de
interacción entre la esfera y la carga.
3.16. Un dipolo fijo p se coloca en el centro de una cavidad esférica de radio R , tallada dentro de un dieléctrico lineal uniforme.
Calcular la distribución del campo eléctrico en todas partes del sistema ( r < R tanto en como en r > R ).
Pista: Puede comenzar con la suposición de que el campo en r > R tiene una distribución típica para un dipolo (pero prepárate
para sorpresas :-).
3.17. Un condensador esférico (ver la figura de la derecha) se llena con un dieléctrico lineal cuya permitividad ε depende de los
ángulos esféricos θ y φ , pero no de la distancia r desde el centro del sistema. Derivar una expresión explícita para su capacitancia
C.

3.6.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130679
3.18. Para cada uno de los dos condensadores mostrados en la Fig. 10, calcular las fuerzas eléctricas (por unidad de área) ejercidas
sobre la interfaz entre los dieléctricos, en términos de campos en el sistema.
3.19. Se E ha creado un campo eléctrico uniforme (por fuentes externas distantes) dentro de un dieléctrico lineal uniforme.
0

Encuentra el cambio del campo eléctrico, creado al tallar una cavidad en forma de cilindro redondo de radio R , con su eje normal
al campo externo — ver la figura a la derecha.

3.20. Partículas esféricas pequeñas similares, hechas de un dieléctrico lineal, se dispersan en el espacio libre con una concentración
baja n << 1/R , donde R está el radio de la partícula. Calcular la constante dieléctrica promedio de dicho medio. Comparar el
3

resultado con la respuesta aparente pero incorrecta

κ̄ − 1 = (κ − 1)nV , (WRONG!)

(donde κ está la constante dieléctrica del material de la partícula y V = (4π/3)R

3
es su volumen), y explicar el origen de la
diferencia.
3.21.* Calcular la distribución espacial del potencial electrostático inducido por una carga puntual q colocada a d distancia de una
placa paralela muy ancha, de espesor
D , hecha de un dieléctrico lineal uniforme — ver la figura a la derecha.

3.22. Discutir la naturaleza física de la Ec. (76). Aplica tus conclusiones a un material con una polarización P fija (independiente
0

del campo) y calcula la energía del campo eléctrico de una esfera uniformemente polarizada (ver Problema 11).
3.23. Utilice las ecuaciones (73) y (82) para calcular la fuerza de atracción de las placas del condensador plano (por unidad de
área), para dos casos:
(i) el condensador se carga a una tensión V , y luego se desconecta de la batería, 31 y
(ii) el condensador permanece conectado a la batería.

Referencia
31
“Batería” es un término común aunque engañoso para lo que suele ser un solo elemento galvánico. (El último término deriva del
nombre de Luigi Galvani, pionero de los estudios de corriente eléctrica. Otro término derivado de su nombre es la conexión
galvánica, es decir, una conexión directa de dos conductores, permitiendo un flujo de corriente continua — ver el siguiente
capítulo.) El término “batería” tenía que ser, para ser justos, reservado para la conexión de varios elementos galvánicos en serie —
como fue pionero por el amigo de L. Galvani, Alexander Volta, en 1800.

3.6.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130679
This page titled 3.6: Problemas de ejercicio is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin
K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon
request.
3.6: Exercise Problems by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

3.6.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130679
 CHAPTER OVERVIEW

4: Corrientes CC
El objetivo de este capítulo es discutir la distribución de corrientes estacionarias (“dc”) dentro de los medios conductores. En el
caso más importante de la conductividad lineal (“óhmica”), las ecuaciones diferenciales parciales que rigen la distribución se
reducen a las mismas ecuaciones de Laplace y Poisson cuyos métodos de solución se discutieron en detalle en el Capítulo 2,
aunque a veces con diferentes condiciones límite. Por eso, el capítulo es bastante breve.
4.1: Ecuación de continuidad y las leyes de Kirchhoff
4.2: La Ley Ohm
4.3: Problemas de límites
4.4: Disipación de energía
4.5: Problemas de ejercicio

Miniaturas: Puente básico de Wheatstone. (CC BY-SA 4.0 Internacional; Daraceleste vía Wikipedia)

This page titled 4: Corrientes CC is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.

1
4.1: Ecuación de continuidad y las leyes de Kirchhoff
Hasta este punto, nuestra discusión de los conductores se ha limitado a los casos en que están separados con aislantes (es decir, el
espacio libre o algún medio dieléctrico), evitando cualquier movimiento continuo de cargas de un conductor a otro, incluso si hay
un voltaje distinto de cero (y por lo tanto campo eléctrico) entre ellos — ver Fig. 1a.

Fig. 4.1. Dos conductores con carga opuesta: (a) en la situación electrostática, (b) en la relajación de carga a través de un conductor
estrecho adicional (“alambre”), y (c) en un sistema que sostiene una corriente continua I .
Ahora conectemos los dos conductores con un cable, un conductor delgado y alargado (Fig. 1b). Entonces el campo eléctrico
provoca el movimiento de los portadores de carga en el cable, desde el conductor con un mayor potencial electrostático hacia el con
menor potencial, hasta que los potenciales se equilibran. Tal proceso se llama relajación de carga. La ecuación principal que rige
este proceso puede obtenerse del hecho experimental fundamental (ya mencionado en la Sec. 1.1) de que las cargas eléctricas no
pueden aparecer o desaparecer, aunque las cargas opuestas pueden recombinarse con la conservación de la carga neta. Como
resultado, la carga Q en un conductor puede cambiar solo debido a la corriente eléctrica I a través del cable:
dQ
= −I (t), (4.1)
dt

la relación que pueda entenderse como la definición de la corriente. 1

Expresemos la ecuación (1) en forma diferencial, introduciendo la noción de densidad de corriente j(r) . Este vector puede definirse
a través de la siguiente relación para la corriente elemental que dI cruza un área elemental dA (Fig. 2):
dI = jdA cos θ = (j cos θ)dA = jn dA, (4.2)

donde θ es el ángulo entre la dirección normal a la superficie y la dirección de movimiento del portador, que se toma para la
dirección del vector j .

Fig. 4.2. El vector de densidad de corriente

j
.
Con esa definición, la ecuación (1) puede reescribirse como
d 3 2
∫ ρd r = − ∮ jn d r, (4.3)
dt V S

donde V es un volumen estacionario arbitrario limitado por la superficie cerrada S . Aplicando a este volumen el mismo teorema de
divergencia que se utilizó repetidamente en capítulos anteriores, obtenemos
∂ρ
3
∫ [ + ∇ ⋅ j] d r = 0. (4.4)
V
∂t

Dado que el volumen V es arbitrario, esta ecuación puede ser cierta solo si

4.1.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130650
 ∂ρ
+ ∇ ⋅ j = 0. Continuity equation (4.5)
∂t

Esta es la ecuación fundamental de continuidad —que es cierta incluso para fenómenos dependientes del tiempo. 2
La relajación de carga, ilustrada por la Fig. 1b, es por supuesto un proceso dinámico dependiente del tiempo. Sin embargo, las
corrientes eléctricas también pueden existir en situaciones estacionarias, cuando una cierta fuente de corriente, por ejemplo una
batería, impulsa la corriente contra el campo eléctrico, y así repone las cargas del conductor y sostiene corrientes en un cierto nivel
de tiempo independiente — ver Fig. 1c. (Este proceso requiere una reposición persistente de la energía electrostática del sistema, ya
sea de una fuente o de un gran almacenamiento de energía de otro tipo, digamos, la energía química de la batería). Discutamos las
leyes que rigen la distribución de tales corrientes de corriente continua. En este caso (∂/∂t = 0) , la ecuación (5) reduce a una
ecuación muy simple
∇ ⋅ j = 0. (4.6)

Esta relación adquiere una forma aún más simple en el caso particular pero importante de los circuitos eléctricos de CC (Fig. 3), los
sistemas que pueden representarse de manera justa como conexiones directas (“galvánicas”) de componentes de dos tipos:
(i) elementos de circuito de pequeño tamaño (agrupados), es decir, una resistencia pasiva, una fuente de corriente, etc.,
generalmente, cualquier “caja negra” con dos o más terminales, y
(ii) cables perfectamente conductores, con una caída insignificante del potencial electrostático a lo largo de ellos, que están
conectados galvánicamente en ciertos puntos llamados nodos (o “uniones”).

Fig. 4.3. Un sistema típico que obedece las leyes de Kirchhoff.

En la teoría de circuitos estándar, las cargas eléctricas de los nodos se consideran insignificantes, 3 y podemos integrar la ecuación
(6) sobre la superficie cerrada dibujada alrededor de cualquier nodo para obtener una igualdad simple

∑ Ij = 0, (4.7a)

donde la suma está sobre todos los cables (numerados con índice j ) conectados en el nodo. Por otro lado, según su definición
(2.25), el voltaje a V través de cada elemento del circuito puede representarse como la diferencia de los potenciales electrostáticos
k

de los nodos adyacentes, V = ϕ − ϕ

k k . Sumando tales diferencias alrededor de cualquier bucle cerrado del circuito (Fig. 3),
k−1

obtenemos todos los términos cancelados, de manera que

∑ Vk = 0. (4.7b)

Estas relaciones se denominan, respectivamente, las leyes 1 y 2 Kirchhoff 4 —o a veces la regla de nodo (7a) y la regla de bucle
st st

(7b). Pueden parecer elementales, y su poder genuino está en el hecho matemático de que cualquier conjunto de ecuaciones. (7),
cubriendo cada nodo y cada elemento de circuito del sistema al menos una vez, da un sistema de ecuaciones suficientes para el
cálculo de todas las corrientes y voltajes en él —siempre que la relación entre el corriente y voltaje es conocido para cada elemento
del circuito.
Es casi evidente que ante la ausencia de fuentes de corriente, el sistema de ecuaciones (7) solo tiene la solución trivial:
I = 0, V = 0 — con la exótica excepción de la superconductividad, a discutir en la Sec. 6.3. Las fuentes de corriente, que
j k

permiten flujos de corriente distintos de cero, pueden describirse por sus fuerzas electromotrices (e.m.f.) V , teniendo la k

dimensionalidad del voltaje, que hay que tomar en cuenta en los términos correspondientes V de la suma (7b). Permítanme esperar
k

que el lector tenga alguna experiencia en el uso de las ecuaciones (7) para análisis de circuitos simples —digamos que constan de

4.1.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130650
varias resistencias y baterías, para que pueda ahorrar tiempo omitiendo su discusión. Aún así, por su importancia práctica,
recomendaría al lector realizar una autoprueba resolviendo un par de problemas ofrecidos al inicio de la Sec. 6.

Referencia
1
Así como un recordatorio (ojalá, :-) innecesario, en las unidades SI la corriente se mide en amperios (A). En metrología legal, el
amperio (en lugar del culombo, que se define como 1C = 1A x 1s) es una unidad primaria. (Su definición formal se discutirá en el
próximo capítulo.) En las unidades gaussianas, la ecuación (1) sigue siendo la misma, de manera que la unidad de la corriente es el
statculomb por segundo —el llamado statampere.
2 Relaciones diferenciales similares son válidas para la densidad de cualquier cantidad conservada, por ejemplo para la masa en la
dinámica de fluidos clásica (ver, e.g., CM Sec. 8.3), y para la probabilidad en física estadística (SM Sec. 5.6) y mecánica cuántica
(QM Sec. 1.4).
3
En muchos casos, la acumulación/relajación de carga puede describirse sin una violación explícita de la Ec. (7a), simplemente
agregando otros elementos del circuito, condensadores agrupados (ver Fig. 2.5 y su discusión), al circuito bajo análisis. El circuito
resultante puede usarse para describir no solo los procesos transitorios sino también las corrientes de CA periódicas. No obstante,
me conviene posponer la discusión de tales circuitos de CA hasta el Capítulo 6, donde se introducirá un tipo de elemento de
circuito más, inductancias agrupadas.
4
Nombrado así por Gustav Kirchhoff (1824-1887) —quien también sugirió la forma diferencial (8) de la ley Ohm.

This page titled 4.1: Ecuación de continuidad y las leyes de Kirchhoff is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed,
and/or curated by Konstantin K. Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit
history is available upon request.
4.1: Continuity Equation and the Kirchhoff Laws by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source:
https://sites.google.com/site/likharevegp/.

4.1.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130650
4.2: La Ley Ohm
Como se mencionó anteriormente, las relaciones deletreadas en la Sec. 1 son suficientes para formar un sistema cerrado de
ecuaciones para encontrar corriente eléctrica y campo en un sistema solo si se complementan con algunas relaciones constitutivas
entre los escalares I y V en cada elemento de circuito agrupado, o alternativamente entre los vectores macroscópicos (promedio de
escala atómica) j y E en cada punto del material de dicho elemento. La más simple de tales relaciones es la famosa ley Ohm cuya
forma diferencial (o “local”) es
j = σE, Ohm law (4.8)

donde σ es una constante llamada conductividad óhmica (o simplemente la “conductividad” para abreviar). 5 Aunque la ley Ohm
(descubierta, en su forma más simple, por Georg Simon Ohm en 1827) es una de relaciones constitutivas más que fundamentales, y
es aproximada para cualquier medio conductor, podemos argumentar que si:
(i) el medio no lleva corriente en E = 0 (¡superconductores mentales!) ,
ii) el medio es isotrópico o prácticamente isotrópico (excepción notable: algunos conductores orgánicos),
(iii) la trayectoria libre media l de las portadoras actuales (la noción que se discutirá en detalle en SM Ch. 6) en este medio es
mucho menor que la escala característica a de las variaciones espaciales de j y E ,
entonces la ley puede ser vista como el término principal y lineal de la expansión Taylor de la relación local j(E) , y así es general
para campos relativamente bajos.
En el Cuadro 1 se dan valores experimentales aproximados σ de algunos materiales representativos (y/o prácticamente
importantes). Obsérvese que el rango de los valores es muy amplio, incluso sin ir a extremos tales como cristales metálicos muy
puros a temperaturas muy bajas, donde σ pueden llegar ∼ 10 S/m . 12

Cuadro 4.1. Conductividades de CC óhmica para algunos materiales a 20 o C.

Material σ(S/m)

Teflón (PTFE, [C 2 F4 ]
n
) 10
−22
− 10
−24

Dióxido de silicio 10
−16
− 10
−19

Vasos Diversos 10
−10
− 10
−14

Agua desionizada ∼ 10
−6

Agua de mar 5

Silicio n dopado a 10 16
cm
−3
2.5 × 10
2

Silicio n dopado a 10 19
cm
−3
1.6 × 10
4

Silicio p dopado a 10 19
cm
−3
1.1 × 10
4

Nichrome (aleación 80%Ni + 20%Cr) 0.9 × 10

6

Aluminio 3.8 × 10
7

Cobre 6.0 × 10
7

Cristal de zinc a lo largo a del eje 1.65 × 10

7

Cristal de zinc a lo largo c del eje 1.72 × 10

7

Para tener una mejor idea de lo que significan estos valores, consideremos un sistema muy sencillo (Fig. 4): un condensador plano
de área A >> d , lleno de un material que no sólo tiene una constante dieléctrica κ , sino también alguna conductividad óhmica σ ,
2

con electrodos mucho más conductores.

4.2.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130651
 Fig. 4.4. Un condensador plano “con fugas”.
Suponiendo que estas propiedades son compatibles entre sí, 6 podemos suponer que la distribución del potencial eléctrico (no muy
cerca de los bordes del condensador) todavía obedece a la ecuación (2.39), de manera que el campo eléctrico es normal a las placas
y uniforme, con E = V /d . Entonces, de acuerdo con la Ec. (6), la densidad de corriente también es uniforme, j = σE = σV /d . A
partir de aquí, la corriente total entre las placas es
V
I = jA = σEA = σ A. (4.9)
d

Por otro lado, a partir de las ecuaciones (2.26) y (3.45), el valor instantáneo de la carga total del electrodo superior es
Q = C V = (κ ε A/d) V . Conectando estas relaciones a la ecuación (1), vemos que la velocidad de relajación de carga (y voltaje)
0

no depende de los parámetros geométricos A y d del condensador:

dV V ε0 κ ε
=− , with τr ≡ ≡ , (4.10)
dt τr σ σ

de manera que la constante de tiempo de relajación τ puede usarse para caracterizar el material de relleno de huecos como tal.
r

Como ya sabemos (ver Cuadro 3.1), para la mayoría de los materiales prácticos la constante dieléctrica κ está dentro de un orden
de magnitud a partir de 10, de manera que el numerador en el segundo de las ecuaciones (10) es del orden de 10 (unidades SI).
−10

Como resultado, de acuerdo con la Tabla 1, el tiempo de relajación de carga oscila entre ∼ 10 s (¡más de un millón de años!)
14

para los mejores aislantes como Teflon (politetrafluoroetileno, PTFE), 7 a ∼ 10 s para los metales menos resistivos. ¿Cuál es la
−18

física detrás de una gama tan amplia de σ , y por qué, para algunos materiales, la Tabla 1 los da con una incertidumbre tan grande?
Al igual que en los Capítulos 2 y 3, en este curso tengo tiempo sólo para una breve, ciertamente superficial discusión de estos
temas. 8
Si los portadores de carga se mueven como partículas clásicas (por ejemplo, en plasmas o semiconductores no degenerados), una
descripción muy razonable de la conductividad viene dada por la famosa fórmula Drude. 9 En su foto, debido a un campo eléctrico
débil, los portadores de carga se aceleran en su dirección (en la parte superior de su movimiento aleatorio en todas las direcciones,
con un vector de velocidad promedio que desaparece):
dv q
= E, (4.11)
dt m

y como resultado, su velocidad adquiere el valor promedio

dv q
v = τ = Eτ , (4.12)
dt m

donde el parámetro fenomenológico τ = l/2ν (¡no debe confundirse con τ !) puede entenderse como la mitad del tiempo promedio
r

entre eventos de dispersión de portadora. A partir de aquí, la densidad de corriente: 10

\ mathbf {j} =q n\ mathbf {v} =\ frac {q^ {2} n\ tau} {m}\ mathbf {E},\ quad\ texto {es decir}\ sigma=\ frac {q^ {2} n\ tau} {m}. \
tag {4.13a}
(Observe la independencia σ del signo de carga.) Otra forma del mismo resultado, más popular en la física de los semiconductores,
es
2
τ
σ = q nμ, with μ = , Drude formula: two versions (4.13b)
m

donde el parámetro μ , definido por la relación v ≡ μE , se denomina movilidad portadora de carga.

La mayoría de los buenos conductores (por ejemplo, metales) son esencialmente gases (o líquidos) Fermi degenerados, en los que
la energía térmica promedio de una partícula, k T es mucho menor que la energía Fermi ε . En este caso, se necesita una teoría
B F

4.2.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130651
cuántica para el cálculo de σ . Tal teoría fue desarrollada por el padrino de la física cuántica A. Sommerfeld en 1927 (y a veces se
llama el modelo Drude-Sommerfeld). No tengo tiempo para discutirlo en este curso, 11 y aquí solo notaré que para un gas Fermi
casi ideal e isotrópico el resultado se reduce a la Ec. (13), con cierto valor efectivo de τ , por lo que puede ser utilizado para
estimaciones de σ , con el debido respeto a la teoría cuántica de dispersión. En un metal típico, n es muy alto ( ∼ 10 cm ) y 23 −3

está fijado por la estructura atómica, de manera que la calidad de la muestra solo puede afectar σ a través del tiempo de dispersión
τ.

A temperatura ambiente, domina la dispersión de electrones por vibraciones de celosía térmicamente excitadas (fonones), de
manera que τ y σ son altas pero finitas, y no cambian mucho de una muestra a otra. (De ahí que los valores relativamente precisos
dados para los metales en el Cuadro 1.) Por otro lado, at T → 0 , un cristal perfecto no debe exhibir dispersión en absoluto, y su
conductividad debe ser infinita. En la práctica, esto nunca es cierto (para uno, debido a la dispersión de electrones desde límites
imperfectos de muestras de tamaño finito), y la conductividad efectiva σ es infinita (o prácticamente infinita, al menos por encima
de los mayores valores medibles ∼ 10 S/m ) solo en superconductores. 12
20

Por otro lado, la conductividad de los cuasi-aislantes (incluyendo el agua desionizada) y los semiconductores depende
principalmente de la densidad portadora n , que es mucho menor que en los metales. Desde el punto de vista de la mecánica
cuántica, esto sucede porque las funciones de onda de estado fundamental de los portadores de carga se localizan dentro de un
átomo (o molécula), y sus energías están separadas de las de los estados excitados, con funciones de onda extendidas en el espacio,
por una gran brecha de energía, a menudo llamada banda prohibida. Por ejemplo, en SiO la banda prohibida se aproxima a 9 eV,
2

equivalentes a ~4,000 K. Es por ello que incluso a temperatura ambiente la densidad de portadores de carga libre térmicamente
excitados en buenos aisladores es insignificante. En estos materiales, n está determinado por impurezas y vacantes, y puede
depender de una síntesis química particular u otra tecnología de fabricación, más que de las propiedades fundamentales del
material. (Por el contrario, la movilidad del portador μ en estos materiales es casi independiente de la tecnología).
La importancia práctica de la tecnología de fabricación puede ilustrarse mediante el siguiente ejemplo. En las celdas de las
llamadas memorias de puerta flotante, en particular las memorias flash, que actualmente dominan la tecnología de memoria digital
no volátil, los bits de datos se almacenan como pequeñas cargas eléctricas (Q ∼ 10 C ∼ 10 e) de islas de silicio altamente
−16 3

dopadas (llamadas puertas flotantes) separadas del resto de las circuito integrado con capas de ~10-nm de espesor del dióxido de
silicio, SiO . Tales capas se fabrican por oxidación a alta temperatura de cristales de silicio prácticamente perfectos. La
2

conductividad del material resultante de alta calidad (aunque amorfo) es tan baja σ ∼ 10 S/m , que el tiempo de relajación τ ,
−19
r

definido por la ecuación (10), está muy por encima de 10 años, el estándar industrial para la retención de datos en memorias no
volátiles. Para apreciar lo buena que es esta tecnología, el valor citado debe compararse con la conductividad típica
13
S/m de las SiO cerámicas habituales a granel.
−16
σ ∼ 10 2

Referencia
5
En unidades SI, la conductividad se mide en S/m, donde un siemens (S) es el recíproco del ohmio: 1 S ≡ (1Ω ) ≡ 1A/1V . La
−1

constante recíproca a la conductividad 1/σ,, se llama resistividad y se denota comúnmente por la letra ρ . Sin embargo, trataré de
evitar usar esta noción, porque en estas notas esta carta ya está sobreutilizada.
6
Como se discutirá en el Capítulo 6, esto es cierto sólo es válido si no σ es demasiado alto.
7
Este polímero es ampliamente utilizado en ingeniería y experimentos físicos, debido a sus muchas propiedades notables.
8
Se puede encontrar una discusión más detallada en SM Capítulo 6.
9 Fue sugerido por Paul Drude en 1900.
10
Obsérvese que j en la Ec. (8) se define como una variable macroscópica, promediada sobre distancias entre partículas, de manera
que no es necesario ningún signo promedio adicional en el puño de las Ecuaciones (13a).
11
Para tal discusión véase, e.g., SM Sec. 6.3.
12 Las propiedades electrodinámicas de los superconductores son tan interesantes (y fundamentalmente importantes) que las
discutiré con más detalle en el Capítulo 6.
13
Este curso no es una plataforma apropiada para discutir detalles de la tecnología de memoria de puerta flotante. Sin embargo,
creo que todo físico educado debería conocer sus fundamentos, porque tales memorias son actualmente el impulsor de todo el
desarrollo de la tecnología de circuitos integrados de semiconductores, y por lo tanto de todo el progreso de la tecnología de la

4.2.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130651
información. Quizás el mejor libro general disponible sobre este tema sigue siendo la colección de reseñas relativamente antigua de
J. Brewer y M. Gill (eds.), Tecnologías de memoria no volátil con énfasis en Flash, IEEE Press, 2008.

This page titled 4.2: La Ley Ohm is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Konstantin K.
Likharev via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.
4.2: The Ohm Law by Konstantin K. Likharev is licensed CC BY-NC-SA 4.0. Original source: https://sites.google.com/site/likharevegp/.

4.2.4 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130651
4.3: Problemas de límites
Para un medio conductor óhmico, podemos combinar las ecuaciones (6) y (8) para obtener la siguiente ecuación diferencial
∇ ⋅ (σ∇ϕ) = 0. (4.14)

Para un conductor uniforme (σ = const) , la ecuación (14) se reduce a la ecuación de Laplace para el potencial electrostático
(macroscópico) ϕ . Como ya sabemos de los Capítulos 2 y 3, su solución depende de las condiciones de contorno. Estas
condiciones, a su vez, dependen del tipo de interfaz.
(i) Interfaz conductor-conductor. Aplicando la ecuación de continuidad (6) a un pastillero tipo Gauss en la interfaz de dos
conductores diferentes (Fig. 5), obtenemos
(jn ) = (jn ) , (4.15)
1 2

de manera que si la ley Ohm (8) es válida dentro de cada medio, entonces
∂ϕ1 ∂ϕ2
σ1 = σ2 . (4.16)
∂n ∂n

Fig. 4.5. La “refracción” de la corriente CC en la interfaz entre dos conductores diferentes.

Además, dado que el campo eléctrico debe ser finito, su potencial ϕ tiene que ser continuo a través de la interfaz, la condición que
también puede escribirse como
∂ϕ1 ∂ϕ2
= . (4.17)
∂τ ∂τ

Ambas condiciones (y por lo tanto las soluciones de los problemas de límite que las utilizan) son similares a las de la interfaz entre
dos dieléctricos — cf. Eq. (3.46) - (3.47). Tenga en cuenta que usando la ley Ohm, la Ec. (17) puede reescribirse como
1 1
(jτ ) = (jτ ) . (4.18)
1 2
σ1 σ2

Comparándolo con la Ec. (15) vemos que, generalmente, la magnitud de la densidad de corriente cambia en la interfaz: j ≠ j . 1 2

También es curioso que si σ ≠ σ , la pendiente actual de la línea cambia en la interfaz (Fig. 5), cualitativamente similar a la
1 2

refracción de los rayos de luz en la óptica — ver Capítulo 7.

(ii) Interfaz conductor-electrodo. Un electrodo se define como un cuerpo hecho de un “conductor perfecto”, es decir, de un medio
con σ → ∞ . Entonces, a una densidad de corriente fija en la interfaz, el campo eléctrico en el electrodo tiende a cero, y por lo
tanto puede describirse por la igualdad
ϕ = ϕj = const, (4.19)

donde las constantes ϕ pueden ser diferentes para diferentes electrodos (numerados con índice j ). Tenga en cuenta que con tales
j

condiciones de límite, el problema de límite de Laplace se vuelve exactamente el mismo que en la electrostática — véase la Ec.
(2.35) — y por lo tanto podemos usar todos los métodos (y algunas soluciones: -) del Capítulo 2 para encontrar la distribución de
corriente dc.
(iii) Interfaz conductor-aislador. Para la descripción de un buen aislante, podemos usar la igualdad σ = 0 , de manera que la Ec.
(16) produce la siguiente condición de límite,
∂ϕ
= 0, (4.20)
∂n

4.3.1 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130665
para la derivada potencial dentro del conductor. De la ley Ohm (8) en la forma j = −σ∇ϕ , vemos que este es solo el requisito muy
natural para que la corriente dc no fluya hacia un aislante. Ahora tenga en cuenta que esta condición hace que el problema de
Laplace dentro del conductor esté completamente bien definido, e independiente de la distribución de potencial en el aislante
adyacente. Por el contrario, debido a la continuidad del potencial electrostático en la frontera, su distribución dentro del aislador
circundante tiene que seguir esa dentro del conductor.
Discutamos este tema conceptual en el siguiente ejemplo (aparentemente, trivial): corriente continua en un cable uniforme de
longitud l y una sección transversal de área A . El lector ciertamente sabe la respuesta:
V V l
I = , where R ≡ = , Uniform wire’s resistance (4.21)
R I σA

donde la constante R se llama la resistencia. 14 Sin embargo, derivemos este resultado formalmente de nuestro marco teórico. Para
la geometría simple que se muestra en la Fig. 6a, esto es fácil de hacer. Aquí el potencial evidentemente tiene una distribución
lineal 1D
x
ϕ = const − V , (4.22)
l

tanto en el conductor como en el espacio libre circundante, con ambas condiciones límite (16) y (17) satisfechas en las interfaces
conductor-aislante, y la condición (20) satisfecha en las interfaces conductor-electrodo. Como resultado, el campo eléctrico es
constante y tiene un solo componente E = V /l , de modo que dentro del conductor
x

jx = σ Ex , I = jx A, (4.23)

dándonos la conocida Ec. (21).

Fig. 4.6. (a) Un problema elemental y (b) un problema (ligeramente) menos obvio de la distribución del campo en el flujo de
corriente continua (esquemáticamente).
Sin embargo, ¿qué pasa con la geometría mostrada en la Fig. 6b? En este caso, la distribución del campo en el espacio libre
alrededor del conductor es dramáticamente diferente, pero de acuerdo con el problema de límites definido por las ecuaciones (14) y
(20), dentro del conductor, la solución es exactamente la misma que en el primer caso. Ahora, la ecuación de Laplace en el aislante
circundante tiene que resolverse con los valores límite del potencial electrostático, “dictados” por la distribución de la corriente (y
por lo tanto el potencial) en el conductor. Tenga en cuenta que como resultado, las líneas de campo eléctrico generalmente no son
normales a la superficie del conductor, porque la superficie no es equipotencial.
Resolvamos un problema en que esta jerarquía de conducción puede seguirse analíticamente hasta el final. Considera una cavidad
esférica vacía tallada en un conductor con un flujo de corriente inicialmente uniforme con una densidad constante j = n j (Fig. 0 z 0

7a). Siguiendo la jerarquía, tenemos que resolver el problema de límites en la parte conductora del sistema, es decir, fuera de la
esfera (r ≥ R) , primero. Dado que el problema es evidentemente simétrico axialmente, ya conocemos la solución general de la
ecuación de Laplace — véase la Ec. (2.172). Además, sabemos que para hacer coincidir la distribución uniforme del campo en
r → ∞ , todos los coeficientes menos a uno (a = −E = −j /σ) tienen que ser cero, y que las condiciones de contorno en
l 1 0 0

r = R darán cero soluciones para todos los coeficientes menos b uno (b ) , de manera que
l 1

j0 b1
ϕ =− r cos θ + cos θ, for r ≥ R. (4.24)
2
σ r

4.3.2 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130665
Para encontrar el coeficiente b , tenemos que usar la condición de límite (20) en r = R :
1

∂ϕ ∣ j0 2b1
∣ = (− − ) cos θ = 0. (4.25)
3
∂r ∣r=R σ R

Esto da b1
3
= −j0 R /2σ , para que, finalmente,
3
j0 R
ϕ(r, θ) = − (r + ) cos θ, for r ≥ R. (4.26)
σ 2r2

(Obsérvese que esta distribución de potencial corresponde al momento dipolar p = −E R /2 . Es sencillo comprobar que si la
0
3

cavidad esférica se cortara en un dieléctrico, la distribución de potencial fuera de ella sería similar, con
p = −E R (κ − 1)/(κ + 2) . En el límite κ → ∞ , estos dos resultados coinciden, a pesar del tipo bastante diferente del
3
0

problema: en el caso dieléctrico, no hay corriente en absoluto.)

Fig. 4.7. Una cavidad esférica tallada en un conductor uniforme: (a) la geometría del problema, y (b) las superficies equipotenciales
dadas por las ecuaciones (26) y (28).
Ahora, como segundo paso en la jerarquía de conductividad, podemos encontrar la distribución del potencial electrostático ϕ(r, θ)
en el aislante, en este caso particular dentro de la cavidad vacía (r ≤ R) . También debe satisfacer la ecuación de Laplace con los
valores límite en r = R , “dictados” por la distribución (26):
3 j0
ϕ(R, θ) = − R cos θ. (4.27)
2 σ

De nuevo podríamos resolver este problema por la separación de variables formales (manteniendo en la solución general (2.172)
solo el término proporcional a a , que no diverge en r → 0 ), pero si observamos que la condición límite (27) depende de una sola
1

coordenada cartesiana, z = R cos θ , la solución puede se acaba de adivinar:

3 j0 3 j0
ϕ(r, θ) = − z =− r cos θ, at r ≤ R. (4.28)
2 σ 2 σ

En efecto, evidentemente satisface la ecuación de Laplace y la condición límite (27), y corresponde a un campo eléctrico constante
paralelo al vector J , e igual a 3j /2σ — ver Fig. 7b. Nuevamente, la superficie de la cavidad no es equipotencial, y las líneas de
0 0

campo eléctrico en no r ≤ R son normales a ella en casi todos los puntos.

De manera más general, la jerarquía de conductividad dice que los campos eléctricos estáticos y las cargas fuera de los conductores
(por ejemplo, cables eléctricos) no afectan a las corrientes que fluyen en los cables, y es físicamente muy claro por qué. Por
ejemplo, si una carga en el espacio libre se mueve lentamente cerca de un cable, ésta (de acuerdo con el principio de superposición
lineal) solo induce una carga superficial adicional (ver Sec. 2.1) que criba el campo de la carga externa, sin participar en el flujo de
corriente dentro del conductor.
Además de esta cuestión conceptual, los dos ejemplos dados anteriormente pueden considerarse como aplicaciones de los dos
primeros métodos discutidos en el Capítulo 2 —las coordenadas ortogonales (Fig. 6) y la separación de variables (Fig. 7) — a
problemas de distribución de corriente continua. Como recordará el lector, ese capítulo también discutió el método de carga de
imágenes, y también puede ser utilizado para la solución de algunos problemas de conductividad de CC. En efecto, consideremos la
distribución del potencial esféricamente simétrico del potencial electrostático, similar a la dada por la ecuación básica (1.35):
c
ϕ = . (4.29)
r

4.3.3 https://espanol.libretexts.org/@go/page/130665
Como sabemos por el Capítulo 1, esta es una solución particular de la ecuación 3D Laplace en todos los puntos menos r = 0 . En el
espacio libre, esta distribución correspondería a una carga puntual q = 4π ε c ; pero ¿qué pasa con un conductor óhmico uniforme?
0

Calcular el campo eléctrico y la densidad de corriente correspondientes,

c c
E = −∇ϕ = r, j = σE = σ r, (4.30)
3 3
r r

vemos que la corriente total que fluye desde el origen a través de una esfera de un radio arbitrario r no depende del radio:
2
I = Aj = 4π r j = 4πσc. (4.31)

Tapando el coeficiente resultante c en la Ec. (29), obtenemos

I
ϕ = . (4.32)
4πσr

De ahí que sea posible la distribución de tipo culombios del potencial eléctrico en un conductor (al menos a cierta distancia del
punto singular r = 0 ), y describe la corriente continua I que fluye fuera de un electrodo de pequeño tamaño, o hacia dicho
electrodo si el coeficiente c es negativo. Dicha inyección de corriente puede implementarse fácilmente experimentalmente; piense,
por ejemplo, en un cable aislado con un pequeño extremo desnudo, insertado en un suelo mal conductor, un método importante en
la investigación geofísica. 15
Ahora deje que el punto de inyección de corriente r esté cerca de una interfaz plana entre el conductor y un aislante (Fig. 8). En
′

este caso, además de la ecuación de Laplace, debemos satisfacer la condición límite,

∂ϕ
jn = σ En = −σ = 0, (4.33)
∂n

en la interfaz. Es claro que esto se puede hacer reemplazando el aislador por un conductor similar imaginario con un punto de
inyección de corriente adicional, en el punto de imagen especular r . Obsérvese, sin embargo, que a diferencia de las imágenes de
′′

carga, el signo de la corriente imaginaria tiene que ser similar, no opuesto, al inicial, de manera que el potencial electrostático total
dentro del semiespacio conductor sea
I 1 1