Ibagué, Septiembre de 2023

Señores
CELSIA – TOLIMA S.A. E.S.P.
Oficina de Proyectos
Ciudad

Ref. Solicitud aprobación proyecto eléctrico

Respetados Ingenieros.
Anexo a la presente me permito enviarle para su revisión y aprobación el proyecto
eléctrico que a continuación describo:

Nombre de la obra: ANTENA TOPACIO

Localización: Lote Parcela 3 El Pinal Vereda Topacio
Municipio: Roncesvalles
Propietario: Comcel S.A.
Carrera 68A #24B - 10
Tel. 7429797 Bogotá – D.C.
Tipo de proyecto: Rural
Tipo de servicio: Comercial
Número de Cuentas: 1
Nivel de Tensión: 13.2/0.208-0.120 kV
Capacidad Total Instalada: 15 KVA trifásico en aceite.

Cordialmente,

___________________________
Ing. Jorge Rigand Rodríguez Angarita
M.P. No. RS 20535738
RESUMEN DEL PROYECTO

Nombre de la obra: ANTENA TOPACIO

Localización: Lote Parcela 3 El Pinal Vereda Topacio
Municipio: Roncesvalles
Propietario: Comcel S.A.
Carrera 68A #24B - 10
Tel. 7429797 Bogotá – D.C.
Tipo de proyecto: Rural
Tipo de servicio: Comercial
Número de cuentas: 1
Nivel de Tensión: 13.2/0.208-0.120 kV
Capacidad Total Instalada: 15 KVA
Número de Transformadores: Uno de 15 KVA trifásico en Aceite a
13200/208-120 V.
Longitud Red 13.2 Kv: 172 m de red aérea.
Conductor Red 13.2 Kv: No. 1/0 ACSR
Longitud Red B.T.: 23 m de acometida en ducto
Conductor Red B.T.: 3x4+4 Cu THHN
Tipo de Subestacion: En poste
Tipo de Postería: 2 de 12m 750 Kg-F en concreto.
Tipo de Herrajería: Galvanizada en Caliente

Diseño Eléctrico Ing. Jorge Rigand Rodríguez Angarita

Matricula Profesional No. RS 20535738
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ELÉCTRICO

• OBJETO:

Dotar de energía eléctrica los equipos para la antena de comunicaciones que se

instalara en la vereda Topacio en el municipio de Roncesvalles, mediante la
construcción de la red de media tensión, instalación de un transformador trifásico
de 15 KVA a 13200/208-120 V. con su respectivo equipo de medida y acometida
en baja tensión. Para tal objeto se tendrán en cuenta las respectivas normas
establecidas por la empresa de energía “CELSIA-TOLIMA” y el RETIE.
• PUNTO DE CONEXIÓN DEL PROYECTO

El punto de conexión del proyecto será el indicado en factibilidad,

correspondiente a una estructura con punto físico 3470875.

La red existente está construida en conductor en 1/0 ACSR y de propiedad de

CELSIA-TOLIMA.

• TIPO DE PROYECTO ELÉCTRICO: Rural

• TIPO DE USUARIO: Comercial

• NIVEL DE TENSION: 13.200/208-120 Voltios.

• TRANSFORMADOR PROYECTADO:
- Tensión primaria: 13.2 KV
- Tensión secundaria: 208-120 V.
- Cantidad y Capacidad: Uno de 15 KVA trifásico

• SERVIDUMBRE: Se adjuntan respectivos permisos por servidumbre de la red

proyectada.

• SISTEMA CONTRA INCENDIOS: No aplica.

• SISTEMA DE EMERGENCIA: No aplica.

 MEMORIA DE CALCULO

a. Análisis y cuadros de cargas iniciales y futuras, incluyendo análisis de factor de

potencia.
b. Análisis de coordinación de aislamiento eléctrico.
c. Análisis de cortocircuito y falla a tierra.
d. Análisis de nivel de riesgo por rayos y medidas de protección contra rayos.
e. Análisis de riesgos de origen eléctrico y medidas para mitigarlos.
f. Análisis del nivel tensión requerido.
g. Cálculo de campos electromagnéticos para asegurar que en espacios destinados a
actividades rutinarias de las personas, no se superen los límites de exposición definidos
en la Tabla 14.1
h. Cálculo de transformadores incluyendo los efectos de los armónicos y factor de
potencia en la carga.
i. Cálculo del sistema de puesta a tierra.
j. Cálculo económico de conductores, teniendo en cuenta todos los factores de
pérdidas, las cargas resultantes y los costos de la energía.
k. Verificación de los conductores, teniendo en cuenta el tiempo de disparo de los
interruptores, la corriente de cortocircuito de la red y la capacidad de corriente del
conductor de acuerdo con la norma IEC 60909, IEEE 242, capítulo 9 o equivalente.
l. Cálculo mecánico de estructuras y de elementos de sujeción de equipos.
m. Cálculo y coordinación de protecciones contra sobre corrientes. En baja tensión se
permite la coordinación con las características de limitación de corriente de los
dispositivos según IEC 60947-2 Anexo A.
n. Cálculos de canalizaciones (tubo, ductos, canaletas y electroductos) y volumen de
encerramientos (cajas, tableros, conduletas, etc.).
o. Cálculos de pérdidas de energía, teniendo en cuenta los efectos de armónicos y
factor de potencia.
p. Cálculos de regulación.
q. Clasificación de áreas.
r. Elaboración de diagramas unifilares.
s. Elaboración de planos y esquemas eléctricos para construcción.
t. Especificaciones de construcción complementarias a los planos, incluyendo las de
tipo técnico de equipos y materiales y sus condiciones particulares.
u. Establecer las distancias de seguridad requeridas.
v. Justificación técnica de desviación de la NTC 2050 cuando sea permitido, siempre y
cuando no comprometa la seguridad de las personas o de la instalación.
w. Los demás estudios que el tipo de instalación requiera para su correcta y segura
operación, tales como condiciones sísmicas, acústicas, mecánicas o térmicas.
 a. Análisis y cuadros de cargas iniciales y futuras, incluyendo análisis de
factor de potencia.

CUADRO DE CARGAS TABLERO GENERAL "TABLERO BIFASICO 8 CIRCUITOS 240-120 V."

Calibre
Alumbrado Cargas Carga Carga Protección Corrientes
Circuito Tomas F.P. Conduct. Observaciones
12W (W) (VA)
Especiales (Amperios) Fase Tierra Ia Ib Ic
1 1 2000 0,95 2105 2X15 12 12 8,8 8,8 Equipo GSM 1
2 1 3000 0,95 3158 2X20 12 12 13,2 13,2 Equipo Power 1
3 1 1 174 0,95 183 1X15 12 14 1,5 Cargador de baterías
4 1 2000 0,95 2105 2X15 12 12 8,8 8,8 Equipo GSM 2
5 1 1500 0,95 1579 1X15 12 14 13,2 Equipo MW 1
6 1 1500 0,95 1579 1X15 12 14 13,2 Equipo MW 2
7 1 3000 0,95 3158 2X20 12 12 13,2 13,2 Equipo Power 2
8 Reserva
TOTALES 1 1 6 13.174 13.867 3x40 4 Cu 8T Cu 43,9 35,1 36,6 Tablero General

b. Análisis de coordinación de aislamiento eléctrico.

Para este proyecto se presenta la construcción de una red de media tensión a nivel de
tensión 13.2 kV, para lo cual se presentan a continuación los niveles de aislamiento
normalizados para este tipo de red:

TENSION NOMINAL DEL SISTEMA NIVEL DE AISLAMIENTO – BIL

(Kv) (kV)
13.2 110

Estos niveles de aislamiento deben ser tomados como referencia para todos los equipos
que formen parte del sistema de distribución. La selección de descargadores de
sobretensión se establece a continuación.

CALCULO DE DPS PARA PROTECCION DEL TRANSFORMADOR

Tension de Linea = Um=13,2 kV

Tension de Fase = Uf=Um/RAIZ(3)=7,6 KV

Tensión de operación de la válvula = 1,4xUf

Tensión de operación de la válvula = 10,64 Kv

Se seleccionan pararrayos de = 12KV - 10KA

Aisladores. De todos los elementos de la línea, los aisladores son los que demandan
el mayor cuidado, tanto en su elección, como en su control de recepción, colocación y
vigilancia en explotación. En efecto, frágiles por naturaleza, se ven sometidos a
esfuerzos combinados, mecánicos, eléctricos y térmicos, colaborando todos ellos a su
destrucción.

Características constructivas
Tipos de aisladores a utilizar:

De Disco: Empleados en líneas eléctricas de distribución (6”). Sus

características están normalizadas según el peso o fuerza soportable, el nivel de
contaminación admisible y el diámetro.

Tensor: Aislador de porcelana o sintético, de forma cilíndrica con dos

agujeros y ranuras transversales. Se usa como soporte aislador entre el poste y el
suelo en los cables tensores, y para tensar líneas aéreas y estructuras de distribución.
Es particularmente resistente a compresión

Selección de aisladores. Los aisladores utilizados, independientemente del tipo,

deben poseer certificado de conformidad expedido por un ente acreditado por la SIC
tal como se establece en el RETIE, Art. 20.1, pág. 83. En la selección de los aisladores,
se debe tener en cuenta el nivel de tensión de la red, el nivel de aislamiento y el grado
de contaminación. Las cualidades específicas que deben cumplir los aisladores son:
rigidez dieléctrica, resistencia mecánica, resistencia a las variaciones de temperatura y
ausencia de envejecimiento.

Distancias mínimas de fuga. Las distancias mínimas de fuga, según el grado de

contaminación establecido en la norma IEC 60071-2, se observan en la siguiente tabla:

DISTANCIA
GRADO DE DESCRIPCIÓN
MÍNIMA
CONTAMINACIÓN
DE FUGA (DF)
1. Áreas no industriales y de baja densidad de
casas equipadas con equipos de calefacción.
2. Áreas con baja densidad de industrias o casas
pero sometidas a frecuentes vientos y/o lluvia.
I – Insignificante 3. Áreas agrícolas. 16 mm/kV
4. Áreas montañosas.
5. Todas las áreas anteriores deben estar
situadas al menos entre 10 y 20 km del mar y no
estar sometidas a vientos provenientes del
mismo.
6. Áreas con industrias poco contaminantes y/o
con casas equipadas con plantas de calefacción.
7. Áreas con alta densidad de casas y/o
II – Medio industrias pero sujetas a frecuentes vientos y/o 20 mm/kV
lluvias.
8. Áreas expuestas a vientos del mar pero no
próximas a la costa.
9. Áreas con alta densidad de industrias y
III – Fuerte suburbios de grandes ciudades con alta densidad
25 mm/kV
de plantas de calefacción produciendo polución.
10. Áreas próximas al mar o expuestas a vientos
relativamente fuertes procedentes del mar
 11. Áreas sometidas a humos contaminantes que
producen depósitos conductores espesos.
IV – Muy fuerte 12. Áreas muy próximas al mar sujetas a vientos 31 mm/kV
muy fuertes.
13. Áreas desiertas expuestas a vientos fuertes
que contienen arena y sal.

DISTANCIAS DE AISLAMIENTO PARA TABLEROS DE BAJA TENSIÓN

Para este diseño, se proyectarán tableros eléctricos de distribución para lo cual se

deberán tener en cuenta los espacios de trabajo mencionados en la norma NTC2050
Sección 110-16.

110-16. Espacio alrededor de los equipos eléctricos (para 600 voltios nominales
o menos). Alrededor de todos los equipos eléctricos debe existir y se debe mantener un
espacio de acceso y de trabajo suficiente que permita el funcionamiento y el
mantenimiento fácil y seguro de dichos equipos.

a) Espacio de trabajo. Excepto si se exige o se permite otra cosa en este Código, la

medida del espacio de trabajo para equipos que funcionen a 600 voltios nominales o
menos a tierra y que pueden requerir examen, ajuste, servicio o mantenimiento
mientras están energizados, debe cumplir con :

(1) Profundidad del espacio de trabajo: La profundidad del espacio de trabajo

en la dirección del acceso hacia las partes energizadas no debe ser inferior a la
indicada en la Tabla 110-16(a). Las distancias se deben medir desde las partes
energizadas, si están expuestas, o desde el frente de la envolvente o abertura, si
están encerradas.

Tabla 110-16(a). Espacio de trabajo

Tensión nominal a tierra ( V ) Distancia mínima en (m)

según la condición
Condición 1 Condición 2 Condición 3
0-150 0.9 0.9 0.9

151-600 0.9 1.1 1.2

Las "Condiciones" son las siguientes:

1. Partes energizadas expuestas en un lado y ninguna parte energizada o puesta a tierra

en el otro lado del espacio de trabajo, o partes energizadas expuestas a ambos lados
protegidas eficazmente por madera u otros materiales aislantes adecuados. No se
considerarán partes energizadas los cables o barras aislados que funcionen a menos
de 300 voltios.

2. Partes energizadas expuestas a un lado y puestas a tierra en el otro. Las paredes de

hormigón, ladrillo o baldosa se deben considerar como puestas a tierra.
3. Partes energizadas expuestas en ambos lados del espacio de trabajo (no protegidas
como está previsto en la Condición (1), con el operador entre ambas.

c. Análisis de cortocircuito y falla a tierra.

Voltaje Primario: 13200 V

Voltaje Secundario: 208 V
Transformador: 15 KVA
Zcc: 3 %

Vs = 208
Relación de Transformación: = 0,0158
Vp 13200

CORRIENTES EN MEDIA TENSION:

In (MT)
Icc (MT) =
Zcc

KVA
In (MT) =
Raíz(3)* Vp

CORRIENTES EN BAJA TENSION:

In (BT)
Icc (BT) =
Zcc

KVA
In (BT) =
Raíz(3)* Vs

Potencia Tensión Tensión Relación de Icc Icc In In

Z cc
KVA Primaria Secundaria Transformación MT BT MT BT

15 13,2 0,208 0,030 0,016 21,9 1387,9 0,7 41,6

d. Análisis de nivel de riesgo por rayos y medidas de protección contra rayos.

EVALUACION DEL RIESGO. La evaluación del nivel de riesgo la realizamos para

determinar si se requiere implementar un sistema de protección contra rayos y las acciones
que nos permitan disminuir el riesgo a un nivel tolerable el riesgo.

Tabla 1: Resumen de datos necesarios usados en la metodología NFPA

DDT= Densidad anual promedio de rayos a tierra 1,2

Ad= Área efectiva (m^3) 138,1
L= Largo de la estructura 1
W= Ancho de la estructura 1
H= Alto de la estructura 2
Cd= Coeficiente del entorno 0,25
Nc= Frecuencia tolerable de rayos 0,003
C= Producto de los coeficientes C2, C3, C4, C5 0,5
Nd= La frecuencia anual de impactos de rayo 4,143E-05

Calculo de Nd

La frecuencia anual de impactos de rayo Nd a una estructura se determina mediante la

siguiente ecuación:

Nd = DDT * Ad * Cd *10 ^ -6 = 4,143E-05

donde:
Densidad anual promedio de rayos a tierra en la región donde
DDT=
la estructura está localizada
Ad= Área efectiva de recolección de la estructura.
Cd= Coeficiente del entorno

Calculo de DDT
De acuerdo al anexo A de la Norma Técnica Colombiana NTC 4552, la densidad
de descargas a tierra de las principales ciudades y poblaciones de Colombia es:

DDT = 1,2

Calculo de Ad

Ad = LW+6H(L+W)+9p(H)2 = 138,0976

L= 1
W= 1
H= 2

Localización relativa CD
Objeto rodeado de objetos o árboles más altos 0,25
Objeto rodeado de objetos o árboles de igual altura o menor 0,5
Objeto aislado: sin objetos en la vecindad 1
Objeto aislado: en la cima de una colina o elevación 2

Cd seleccionado = 0,25
Calculo de Nc

La frecuencia tolerable de rayos (Nc) es una medida del riesgo dañino a la estructura,
incluyendo factores que afectan el riesgo, el entorno y las perdidas monetarias. Este puede
ser calculado mediante la siguiente ecuación:

1,5 x 10^-3
Nc = = 0,003
C

donde:

producto de los coeficientes del material de la estructura, contenido,

C=
ocupación y consecuencias de impacto de rayo

C= C2 * C3 * C4 * C5 = 0,5

Coeficiente de la estructura C2

TECHO TECHO NO TECHO

ESTRUCTURA
METALICO METALICO INFLAMABLE
Metal 0,5 1 2
Común 1 1 2,5
Inflamable 2 2,5 3

C2 Escogido = 0,5

Contenido de la estructura C3

Valor bajo y no inflamable 0,5

Valor normalizado y no inflamable 1
Valores altos, moderadamente inflamables 2
Valor excepcional, inflamable, computadores o electrónicos 3
Valores excepcionales, bienes culturales irreparables 4

C3 Escogido = 1

Ocupación de la estructura C4

Desocupada 0,5
Normalmente Ocupada 1
Dificultades para evacuar o riesgo de pánico 3

C4 Escogido = 1

Consecuencias del impacto del rayo C5

No requiere continuidad en los servicios de las instalaciones,

1
sin impacto en el entorno
Se requiere continuidad en los servicios de las instalaciones,
5
sin impacto en el entorno
Consecuencias en el entorno 10

C5 Escogido = 1
Selección del nivel de protección

La frecuencia Tolerable de rayos Nc se compara con la frecuencia esperada de rayos Nd. El

resultado de esta comparación se usa para decidir si se necesita o no un sistema de
protección contra rayos.

Si Nd es menor o igual a Nc un sistema de protección pueda ser opcional

Si Nd es mayor a Nc un sistema de protección debe ser instalado

Nd = 0,00004
Nc = 0,00300

Nd/Nc = 0,014 NO SE REQUIERE SISTEMA DE APANTALLAMIENTO

e. Análisis de riesgos de origen eléctrico y medidas para mitigarlos.

FACTOR DE RIESGO POR ARCOS ELÉCTRICOS

POSIBLES CAUSAS: Malos contactos, cortocircuitos, aperturas de interruptores con carga, apertura o cierre de seccionadores con
carga , apertura de transformadores de corriente, apertura de transformadores de potencia con carga si utilizar equipo extintor de
arco, apertura de transformadores de corriente en secundarios con carga, manipulación indebida de equipos de medida, materiales
o herramientas olvidadas en gabinetes, acumulación de óxido o partículas conductoras, descuidos en los trabajos de mantenimiento.
Electrocución o (al) o
por Arcos Eléctricos RED MT Y BT
quemadura (en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA

POTENCIAL x REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas
infraestructura Contaminación MUY
muertes Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
C Interrupción irreparable. ALTO
E5
O regional.
N Incapacidad Daños
S Contaminación
parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
E mayor
permanente de subestación
C
U
E Incapacidad Daños severos.
N Contaminación
temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
C localizada
día) Temporal
I
A
S Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local E2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve E2
Molestia
funcional
Daños leves, Sin efecto MUY
(afecta Interna 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños Leves, No interrupción) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.

PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Utilizar materiales envolventes resistentes a los arcos, mantener una distancia de seguridad, usar
prendas acordes con el riesgo y gafas de protección contra rayos ultravioleta.

CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR CONTACTO DIRECTO

POSIBLES CAUSAS: Negligencia de Técnicos o impericia de no Técnicos, violación de las distancias mínimas de seguridad.

Electrocución o (al) o
por Contacto directo Red baja tensión
quemaduras (en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
C Daño grave en
O Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
N muertes E5 Interrupción irreparable. ALTO
S regional.
E Incapacidad Daños
Contaminación
C parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
Contaminación
N temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
C día) Temporal
I Daños
A Lesión menor
importantes
S (sin Efecto menor Local E2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve E2
Molestia BAJO
funcional
Daños leves, Sin efecto MUY
(afecta Interna 1 BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 4 (Incapacidad parcial permanente y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Establecer distancias de seguridad, interposición de obstáculos, aislamiento o recubrimiento de
partes activas, utilización de interruptores diferenciales, elementos de protección personal, puesta a tierra, probar ausencia de
tensión, doble aislamiento.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR CONTACTO INDIRECTO

POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, mal mantenimiento, falta de conductor de puesta a tierra.

(al) o
Quemaduras por Contacto indirecto RED MT Y BT
(en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
C Daño grave en
Una o mas
O infraestructura. Contaminación MUY
muertes Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
N Interrupción irreparable. ALTO
E5
S regional.
E Incapacidad Daños
Contaminación
C parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
Contaminación
N temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
C día) Temporal
I Daños
A Lesión menor
importantes Local
S (sin Efecto menor BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción E2
incapacidad)
breve E2
Molestia BAJO
funcional
Daños leves, Sin efecto MUY
(afecta Interna 1 BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:

EN PERSONAS: Consecuencia nivel 4 (Incapacidad parcial permanente y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.

PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Interruptores automáticos con dispositivos de disparo de máxima corriente o cortacircuitos fusibles.

CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR CORTOCIRCUITO

POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, impericia de los técnicos, accidentes externos, vientos fuertes, humedades, equipos
defectuosos.

(al) o
Quemaduras por Cortocircuitos RED MT Y BT
(en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
Daño grave en
C Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
O Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
N regional.
S Incapacidad
E Daños
parcial Contaminación
C mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
permanente mayor
U de subestación
E4
E Incapacidad Daños severos.
N Contaminación
temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
C localizada
día) Temporal
I Daños
A Lesión menor
importantes
S (sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve. E2
Molestia BAJO
funcional
Daños leves, Sin efecto Interna MUY
(afecta 1 BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:

EN PERSONAS: Consecuencia nivel 4 (Incapacidad parcial permanente y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)

AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar
EPP. No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que
algo salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Interruptores automáticos con dispositivos de disparo de máxima corriente o cortacircuitos
fusibles.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en
el sitio de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR RAYOS

POSIBLES CAUSAS: Fallas en el diseño, construcción, operación, mantenimiento del sistema de protección.

Quemaduras, (al) o
por Rayos RED MT Y BT
Electrocución (en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
C Daño grave en
Una o mas
O infraestructura. Contaminación MUY
muertes Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
N Interrupción irreparable. ALTO
E5
S regional.
E Incapacidad Daños
Contaminación
C parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
Contaminación
N temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
C día) Temporal
I Daños
A Lesión menor
importantes
S (sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve. E2
Molestia MEDIO
funcional
Daños leves, Sin efecto Interna MUY
(afecta 1 BAJO BAJO BAJO
No Interrupción E1 E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 5 (Una o mas muertes) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)

AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Pararrayos, bajantes, puestas a tierra, equipotencialización, apantallamientos, topología de
cableados. Además suspender actividades de alto riesgo, cuando se tenga personal al aire libre.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR SOBRECARGA

POSIBLES CAUSAS: Superar los límites nominales de los equipos o de los conductores, instalaciones que no cumplen las normas
técnicas, conexiones flojas, armónicos, no controlar el factor de potencia.

(al) o RED BAJA

Incendio por Sobrecarga
(en) TENSION
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
C Daño grave en
O Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
N muertes Interrupción irreparable. ALTO
S regional.
E Incapacidad Daños
Contaminación
C parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
Contaminación
N temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
C día) Temporal
I Daños
A Lesión menor
importantes
S (sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve. E2
Molestia BAJO
funcional
Daños leves, Sin efecto Interna MUY
(afecta 1 BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 E1 BAJO
rendimiento
laboral) E1

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)

AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.

PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Uso de interruptores automáticos con relés de sobrecarga, interruptores automáticos asociados con
cortacircuitos, cortacircuitos, fusibles bien dimensionados, dimensionamiento técnico de conductores y equipos, compensación de
energía reactiva con banco de condensadores.

CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR TENSIÓN DE CONTACTO

POSIBLES CAUSAS: Rayos, fallas a tierra, fallas de aislamiento, violación de distancias de seguridad.

(al) o Red media

Electrocución por Tensión de contacto
(en) tensión
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
C Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
O regional.
N
Incapacidad Daños
S Contaminación
parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
E mayor
permanente de subestación
C
Incapacidad Daños severos.
U Contaminación
temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
E localizada
día) Temporal
N
Lesión menor Daños
C
(sin importantes
I Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad) Interrupción
A
E2 breve. E2
S

Molestia
funcional
Daños leves, Sin efecto Interna MUY
(afecta 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)

AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Puesta a tierra de baja resistencia, restricción de acceso, alta resistividad del piso, equipotencializar.

CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR TENSIÓN DE PASO

POSIBLES CAUSAS: Rayos, fallas a tierra, fallas de aislamiento, violación de áreas restringidas, retardo en el despeje de la falla.

(al) o Red media

Electrocución por Tensión de paso
(en) tensión
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
C Daño grave en
O Una o mas infraestructura Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
N muertes Interrupción irreparable. ALTO
S regional.
E Incapacidad Daños
Contaminación
C parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
Contaminación
N temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
C día) Temporal
I Lesión menor Daños
A (sin importantes
S Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad) Interrupción
E2 breve. E2
Molestia
funcional
Daños leves, Sin efecto Interna MUY
(afecta 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
No Interrupción E1 E1 BAJO
rendimiento
laboral)

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:

EN PERSONAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrupción breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)

AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)

EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Puesta a tierra de baja resistencia, restricción de acceso, alta resistividad del piso, equipotencializar.

CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR ELECTRICIDAD ESTÁTICA

POSIBLES CAUSAS: Unión y separación constante de materiales como aislantes, conductores, sólidos o gases con la presencia de
un aislante.

(al) o
Electrocución por Electricidad estática Red baja tensión
(en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
Daño grave en
C Una o mas infraestructura Contaminación MUY
O Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
N regional.
S Incapacidad Daños
E Contaminación
parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
C mayor
permanente de subestación
U Incapacidad Daños severos.
E Contaminación
temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
N localizada
día) Temporal
C Lesión menor Daños
I (sin importantes
A Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad) Interrupción
S E2 breve. E2

Molestia
funcional Daños leves,
Sin efecto Interna MUY
(afecta No Interrupción 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
E1 E1 BAJO
rendimiento E1
laboral) E1

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños leves No interrupción) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Sistema de puesta a tierra, conexiones equipotenciales, aumento de la humedad relativa, ionización
del ambiente, eliminadores eléctricos y radiactivos, pisos conductivos.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR EQUIPO DEFECTUOSO

POSIBLES CAUSAS: Mal mantenimiento, mala instalación, mala utilización, tiempo de uso, transporte inadecuado.

Electrocución o (al) o Equipos baja

por Equipo defectuoso
quemaduras (en) tension
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa

Daño grave en
C
Una o mas infraestructura Contaminación MUY
O Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
N
regional.
S
E Incapacidad Daños
C Contaminación
parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
U mayor
permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
N Contaminación
temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
C localizada
día) Temporal
I Lesión menor Daños
A (sin importantes
S Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad) Interrupción
E2 breve. E2
Molestia
funcional Daños leves,
Sin efecto Interna MUY
(afecta No Interrupción 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
E1 E1 BAJO
rendimiento E1
laboral) E1

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños leves No interrupción) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).

DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Mantenimiento predictivo, y preventivo, construcción de instalaciones siguiendo las normas técnicas,
caracterización del entorno electromagnético.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado más critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR AUSENCIA DE ELECTICIDAD (EN DETERMINADOS CASOS)
POSIBLES CAUSAS: Apagón o corte del servicio, no disponer de un sistema interrumpido de potencia - UPS, no tener plantas de
emergencia, no tener transferencia. Por ejemplo: Lugares donde se exijan plantas de emergencia como hospitales y aeropuertos.

Electrocución o (al) o RED MEDIA Y

por Equipo defectuoso
quemaduras (en) BAJA TENSION
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha varias varias
En la imagen
ocurrido ocurrido ocurrido veces al veces al
En personas Económicas Ambientales de la
en el en el en la año en mes en
empresa
sector sector Empresa la la
Empresa Empresa
Daño grave en
C Una o mas infraestructura Contaminación MUY
O Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
N regional.
S
E Incapacidad Daños
Contaminación
C parcial mayores, salida Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U permanente de subestación
E Incapacidad Daños severos.
Contaminación
N temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
C día) Temporal
I Lesión menor Daños
A (sin importantes
S Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad) Interrupción
E2 breve. E2
Molestia
funcional Daños leves,
Sin efecto Interna MUY
(afecta No Interrupción 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
E1 E1 BAJO
rendimiento E1
laboral) E1

Evaluador: Ing. Jorge Rigand Rodríguez A. MP: RS 20535738 FECHA: Septiembre de 2023

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el
sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños leves No interrupción) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP.
No requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo
salga mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Disponer de sistemas interrumpidos de potencia y de plantas de emergencia con transferencia
automática.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio
de trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
f. Análisis del nivel tensión requerido.
La EMPRESA DE ENERGIA CELSIA - TOLIMA ha dispuesto suministrar el servicio de energía
eléctrica al proyecto bajo las siguientes consideraciones:

Conexión a nivel de tensión 2 circuito 2 de la subestación San Antonio

La red existente pertenece a CELSIA - TOLIMA y está construida en conductor en 1/0 ACSR.

Clasificación del Nivel de Tensión Aprobado: Media Tensión 13,2 kV de acuerdo al Capítulo II
Articulo 9, RETIE.

g. Cálculo de campos electromagnéticos para asegurar que en espacios

destinados a actividades rutinarias de las personas, no se superen los límites
de exposición definidos en la Tabla 14.1
Para este proyecto no se calculan campos electromagnéticos debido a que no se contempla la
construcción o utilización de subestaciones eléctricas o líneas eléctricas que superen los 57.5 kV,
de igual forma las obras de urbanismo que corresponden al proyecto no se encuentran
acompañadas ni próximas a zonas expuestas a campos electromagnéticos.

h. Cálculo de transformadores incluyendo los efectos de los armónicos y factor

de potencia en la carga.

CUADRO DE CARGAS TABLERO GENERAL "TABLERO TRIFASICO A 208-120 V."

Cargas
Alumbrado Carga Carga
Circuito Tomas F.P. Observaciones
12W (W) (VA)
Especiales
1 1 2000 0,95 2105 Equipo GSM 1
2 1 3000 0,95 3158 Equipo Power 1
3 1 1 174 0,95 183 Cargador de baterías
4 1 2000 0,95 2105 Equipo GSM 2
5 1 1500 0,95 1579 Equipo MW 1
6 1 1500 0,95 1579 Equipo MW 2
7 1 3000 0,95 3158 Equipo Power 2
8 Reserva
TOTALES 1 1 6 13.174 13.867 Tablero General

CALCULO CARGA DE DISEÑO 13,87 KVA

De acuerdo a la caga total de diseño, se selecciona un
transformador trifásico de 15 KVA a 13200/208-120 V.
Instalación en poste.
i. Cálculo del sistema de puesta a tierra.

METODOLOGIA IEEE80
PARAMETROS

28,4 Resistividad aparente del terreno Ohm-m

3.000 Resistividad superficial del terreno Ohm-m
hs 0,3 Espesor de capa superficial (m)
Io 0,12 Corriente de falla monofásica a tierra en el primario (kA)
ts 0,15 Tiempo de despeje de la falla (s)

SELECCIÓN DE CONDUCTOR
De acuerdo a la tabla 250-95 y 250-122 de la norma NTC-2050

I (KA)= 0,12
KF = 11,78
ts = 0,15
Amm2 = 0,28

Se escoge cable cobre Nº 1/0 AWG

A= 53,5 mm2 Sección transversal del conductor
d= 0,00825337 m Diámetro conductor

TENSIONES DE PASO Y CONTACTO MAXIMAS TOLERABLES

Cs= 0,871

Cs = 1,0 Para terrenos sin grava

E paso = 7.702 V Tolerables
E contacto = 2.230 V Tolerables

DETERMINACION CONFIGURACION INICIAL

5,0

5,0

varillas 5/8"x2.44m
Nota: Ver detalle de malla en plano
adjunto.
 Lado de la cuadricula o espaciamiento entre
D= 5,0 conductores(m)
L1= 5,0 Largo de la malla (m)
L2= 5,0 Ancho de la malla (m)
profundidad de enterramiento de los
h= 0,3 conductores (m)
N= 2 Numero de electrodos tipo varilla
Lv= 2,44 Longitud del electrodo tipo varilla (m)

Longitud total del conductor

para mallas cuadradas o rectangulares

L c= 20,00 m
L T= 24,88 m
Area= 25,00 m2

CALCULO DE LA RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA

Rg= 4,31 Ohms

Rg Max= 10,00 Ohms
Por tanto Cumple

CALCULO MAXIMO POTENCIAL DE TIERRA

(GPR)

En donde:
IG = Corriente máxima de malla (A)
Sf = Factor de división de corriente de falla.

Df = factor decremental para la duración completa de la falla (1)

If = Corriente simétrica monofásica de falla a tierra (A)
De la ecuación anterior se tiene:

0,284 *1,0* I
IG = 0*0,8 (A)
IG = 27 (A)

GPR = IG*RG (V)

GPR = 118 (V)
E contacto = 2.230 (V) Tolerable
Si GPR < E contacto Cumple

CALCULO DE TENSION DE MALLA EN CASO DE FALLA

profundidad de enterramiento de los

h= 0,3 conductores (m)
lado de la cuadricula o espaciamiento entre
D= 5 conductores(m)
L1= 5 Largo de la malla (m)
L2= 5 Ancho de la malla (m)
Calibre
Conductor= 1/0 AWG
A= 53,5 mm2 Sección transversal del conductor
d= 0,008 m Diámetro conductor
Para mallas con electrodos de varilla a lo largo
Kii = 1 del perímetro,
en las esquinas o dentro de la malla.
Lp = (L1+L2)*2 (m) Para mallas cuadradas o rectangulares
Lp = 20 (m)

n= factor de geometría
n= na*nb*nc

na= 2,00

n b= 0,83

n c= 1,01

n= 1,67

Ki = 0.65+0.172 * n
Ki = 0,937048

Kh = 1,140175
 Km = 1,058

V malla = 26 (V)
E contacto = 2.230 (V)
Valor de malla < E contacto = Cumple

CALCULO DE LA TENSION DE PASO EN FALLA

KS= 0,5742

VPASO= 22 (V)
E paso = 7.702 (V)
V paso < E Paso Tolerable Cumple

La configuración de la malla de puesta a tierra diseñada cumple

con los siguientes parámetros

L1= 5 Largo de la malla (m)

L2= 5 Ancho de la malla (m)
profundidad de enterramiento de los
h= 0,3 conductores (m)
N= 2 Numero de electrodos tipo varilla
Lv= 2,44 Longitud del electrodo tipo varilla (m)

CALCULO DE LA TENSIÒN DE CONTACTO APLICADA A UN SER HUMANO EN CASO

DE FALLA

Para este cálculo se toma como punto de contacto del ser humano cualquier parte del SPT o
malla, la cual tendrá un voltaje de malla en el momento de una falla, en cualquier punto;
teniendo en cuenta que la persona estará fuera de la malla y sobre una superficie con una
resistividad superficial específica, y tomando el caso mas crítico que sería con las piernas
separadas.
V1= Máxima tensión de contacto resultante
R1= Resistencia del suelo en el punto de apoyo 1 = 3 Ps = 9.000 Ohm
R2= Resistencia del suelo en el punto de apoyo 2= 3 Ps = 9.000 Ohm
Ra= Resistencia del cuerpo del individuo= 1.000 Ohm
Rb = Resistencia superficial del piso debajo del individuo
V malla = Voltaje de la malla

V malla
Rb = 4.500 Ohm = 26 V
V1 = 4,7 Voltios

Según RETIE tabla 22 máxima tensión de contacto para un ser humano es:
Para Ts = 0,15 s

Máxima tensión de contacto = 299,5 V.

Entonces: V1 < Máxima tensión de contacto permisible

por tanto la tensión de contacto para Ts = 0,15 s Cumple

CONCLUSIONES

Las tensiones de paso y de contacto de la malla diseñada son inferiores a las tensiones
tolerables por el cuerpo humano, por lo tanto la malla calculada cumple con lo estipulado en
la norma IEEE 80
La resistencia calculada de la malla diseñada es inferior a la especificada en el RETIE vigente
10 Ω
 j. Cálculo económico de conductores, teniendo en cuenta todos los factores
de pérdidas, las cargas resultantes y los costos de la energía.

CALIBRE
AMPACIDAD TOTAL
CARGA CORRIENTE CORRIENTE DEL TEMPERATURA FACTOR POR
ACOMETIDA DEL AMPACIDAD
DEMANDADA NOMINAL X 1,25 CONDUCTOR DE TRABAJO AGRUPAMIENTO
CONDUCTOR ACOMETIDA
DE FASE
TRAFO - KWH 15,0 41,6 52,0 4 Cu 60º 70 0,8 56,0
KWH - TG 13,9 38,5 48,1 4 Cu 60º 70 0,8 56,0

La pérdida de energía (joule) en un conductor es calculada a partir de su resistencia eléctrica, de la corriente del proyecto
máxima prevista para el circuito y del tiempo que esa corriente circula por el conductor. Eso puede ser expresado por:

Ε = R.I^2*l*Δt

donde:

Ε: energía disipada en el conductor, [KWH];

R: resistencia eléctrica del conductor, [Ω];
I= Corriente
l: Longitud del alimentador
Δt: intervalo de tiempo de circulación de la corriente Imax, [horas].

LONGITUD CORRIENTE CALIBRE RESISTENCIA PERDIDAS VALOR

TIEMPO VALOR
ACOMETIDA
(HORAS) (kW- ENERGIA
m NOMINAL CONDUCTOR CONDUCTOR (watt/m)
h)
TRAFO - KWH 8 41,6 4 Cu 1,0171 7,05 3660 455,5 11.758
KWH - TG 15 38,5 4 Cu 1,0171 22,60 3660 455,5 37.685

k. Verificación de los conductores, teniendo en cuenta el tiempo de disparo

de los interruptores, la corriente de cortocircuito de la red y la capacidad de
corriente del conductor de acuerdo con la norma IEC 60909, IEEE 242,
capítulo 9 o equivalente.
CALCULO DE LA MAXIMA CORRIENTE ADMISIBLE DE CORTOCIRCUITO EN CONDUCTORES
Este valor se puede establecer con la utilización de la siguiente formula:
I= K x Secc. Conductor
-------------------
Raíz (tiempo)

K es un coeficiente que depende de la naturaleza del conductor y de sus temperaturas finales de

cortocircuito,
las cuales están asociadas también al material de aislación utilizado.
K = 115 para Cobre y PVC
K = 143 para Cobre y XLPE
K = 75 para Aluminio y PVC
K = 92 para Aluminio y XLPE

CORRIENTE ADMISIBLE DE CORTOCIRCUITO DEL

TENSION DE CORRIENTE DE CONDUCTOR
CONDUCTOR I = (K x Secc. Conductor/Raiz(tiempo))
SERVICIO (kV) FALLA (Amp.) SELECCIONADO
K= mm2 = Tiempo Sg I = Amp
0,208 - 0,120 1.388 4 Cu THHN 115 21,14 0,1 7.687,8

La corriente admisible de cortocircuito del conductor seleccionado es mayor a la corriente de falla máxima que se puede presentar.
 l. Cálculo mecánico de estructuras y de elementos de sujeción de equipos.
PARAMETROS DE DISEÑO LINEA A 13,2 kV

DATOS DEL CABLE DE ALUMINIO - ACERO

AWG /
Conductor 1/0 ACSR
Cordones 1x6+1
6x
Composición 3,78+3,78 mm
Sección Efectiva 80,28 mm2
Sección Nominal 80,00 mm2
Diámetro 10,11 mm
Peso 216 Kg/Km
Carga de Rotura 1985 Kg
Área del Aluminio 68,81 mm2
Área del Acero 11,5 mm2
Relación Aluminio-Acero 6,0
Módulo de Elasticidad 8000 Kg/mm2 * a+3/a+1 = 10.285,7 Kg/mm2
Coeficiente de dilatación por grado
de temperatura (Cdºt) 19,1 x 10^-6 = * 2a+3/a+3 0,0000318
Longitud del Vano (a) 150 m

DATOS DE DISEÑO
temperatura Inicial o de Verificación (Ti)
= 20 ºC
temperatura Promedio (tp) = 27 ºC
Temperatura final (Tf) = 60 ºC
Velocidad del Viento Normal = 30 Km/h = 8,33 m/s 43,40 Kg/m2
Velocidad del Viento Extrema = 80 Km/h = 22,22 m/s 308,64 Kg/m2

Hipótesis A) . Tensión máxima admisible del cable

Sobrecarga de viento de 80 Km/h = 308,6 Kg/m2.

Temperatura Inicial o de trabajo 20 ºC

La tensión máxima (Ta) del cable no resultara superior a su carga de rotura dividida
por 4. Es decir que dicha tensión máxima no deberá exceder de:

1985
tA = = 496,25 Kg
4

496,25
tA = = 6,18 Kg/mm2
80,3

tA = 25 % de la carga de rotura

Tenemos que:

Peso propio………….. P= 0,22 Kg/m

Viento …………………. Pv = 308,6 x 0,0042 = 1,296296296 Kg/m

Peso Aparente (PA):

pA = Raiz(p^2+Pv^2) = 1,314 Kg/m

Coeficiente de Sobrecarga (mA):

PA 1,314
mA = = = 6,08
P 0,22
Peso por metro y milímetro cuadrado de sección (w):

P 0,216
w= = = 0,0027 Kg/m/mm2
S 80,28

Valor de la K, de la ecuacion de cambio de condiciones:

K= tA -[a^2mA^2W^2 (E/24tA^2)] =

K= 25,51-[300^2x1,68^2x0,0081^2x(18,500/24x25,51^2)]
K= -61,82

Flecha Horizontal Producida por el Viento:

a^2*W
fA = * mA = 7,47 m
8 tA

Hipótesis E) De temperatura Inicial o de Verificación y sobre carga por Viento y Peso

Conductor Utilizado= 1/0 AWG / ACSR

Peso propio del Conductor (P)= 0,216 Kg/m
Número de Conductores = 3
Sección Efectiva Conductor (s)= 80,3 mm2
Velocidad del Viento (v)= 22,22 m/s
Presión del Viento = 0,0042*v^2*s
Temperatura Inicial (Ti) = 20 ºC

Sobre Carga simultanea por Viento y peso:

Peso Aparente (pE):

pE = Raiz[P^2+pv^2] Kg/m

pE = 16,66 Kg/m

Coeficiente de Sobrecarga (mE):

pE 16,7
mE = =
P 0,216

mE = 77,1

Peso por metro y milímetro cuadrado de sección (w):

P 0,216
w= =
s 80,28

w= 0,0027 Kg/m/mm2

Variación de Temperatura (Vt) :

Vt = Ti - Ti

Ti = Temperatura Inicial o de Verificación

Ti = 20 ºC
Vt = 0 ºC
 Ecuación de cambio de condiciones:

tE^2 [tE- (K-Cdºt*Vt)] = a^2*W^2*(E/24)*mE^2

tE^2 [tE - -61,82 = 418.196,0

(Ecuación de tercer grado)

Tensiones unitaria y Total (tE):

tE = 58,86567 x 80,27738334 mm2

tE = 4.725,6 Kg

Coeficiente de seguridad:

Cs = Carga de Rotura / Tensión Unitaria

1.985
= 0,42
4.725,6

Flecha inclinada (Hay viento):

a^2*W
fE = * mE = 0,124 m
8 tE

hipótesis F) De temperatura Máxima y sobre carga por Viento y Peso

Sobrecarga. (pF) = (pE) = 16,660 Kg/m2.

Temperatura Final (Tf) = 60 ºC
Carga de Rotura 1985 Kg

Variación de Temperatura (Vt) :

Vt = Tf - Ti

Tf = Temperatura final = 60 ºC
Ti = Temperatura Inicial o de Verificación = 20 ºC

Vt = 40 ºC

Coeficiente de Sobrecarga (mF):

mF = mE 77,13

Ecuación de cambio de condiciones:

tE^2 [tE- (K-Cdºt*Vt)] = a^2*W^2*(E/24)*mE^2

tE^2 [tE - -74,91714286 = 418.196,0

(Ecuación de tercer grado)

Tensiones unitaria y Total (tF):

tF = 56,42675 x 80,28 mm2

tF = 4.529,8 Kg

Coeficiente de seguridad (Cs):

Cs = Carga de Rotura / Tensión Unitaria

 1.985
Cs = = 0,44
4.529,8

Flecha inclinada (Hay viento):

a^2*W
fF = * mE = 0,129 m
8 tE

ESFUERZO DE LOS CONDUCTORES RED 13,2 kV EN EL APOYO

Curva de utilización de un poste troncocónico en concreto para estructuras de alineamiento,

bajo las siguientes condiciones:

Longitud Total del Poste: 12 m

Profundidad de empotramiento: 1,8 m
Diámetro Superior del poste: 14 cm
Diámetro del poste a ras del suelo: 32 cm
Momento de rotura del poste: 750 Kg-f
AWG /
Conductor 1/0 ACSR
Número de conductores: 3
Diámetro del conductor 10,11 mm
Vano Viento 83,8 m
Peso del
Conductor 216 Kg/Km
Velocidad del viento 30 Km/h = 43,4 Kg/m2
CALCULO DE MOMENTOS
Momento Máximo Permisible del Poste.

h1
Mr = Cr x
fs
Cr = Carga de rotura del poste, en Kg
h1 = Altura de aplicación del esfuerzo, en m
fs = Factor de seguridad para postes en concreto = 2

10,2
Mr = 750
2

Mr = 3.825 Kg

Momento en el apoyo debido al viento:

La carga total del viento sobre el poste se calcula por la siguiente formula:
M1 = Fv * H1
Fv = Pvp x v^2 x Área del poste x Fs

Pvp= Presión del viento en Kg/m2

Para superficies de
Pvp= 0,0042 revolución
v= Velocidad del viento en Kg/m2
v= 43 Kg/m2
 Area del Poste = H * ((D1 + D2)/200) * fs
H= Altura del poste sobre el terreno, en metros
d1= Diámetro a nivel del terreno, en cm
Diámetro del extremo superior, en
d2= cm
Factor de seguridad = (Carga de
Fs = viento) = 1,5
Fv1= 28 Kg-m
H1= (H/3)*[d1+2d2)/d1+d2)]
H1= 4,43 m
M1 = 123 Kg-m

Momento del viento sobre los conductores:

M2= Pvc * A

Pvc = Carga del viento sobre los conductores

Pvc = Pv1 * v^2
Pvc = Presión del viento, en Kg-m2
Pv1= 0,0072 Para superficies de revolución
v= Velocidad del viento = 43 Kg/m2
A = Área de los conductores
A = dc * Vv
dc = dc1*n + dc2*n
dc1 = Diámetro conductor mensajero en m = 0 m
dc2 = Diámetro conductores eléctricos en m = 0,03033 m
Vv = Vano viento, en mts.

M2 = 0,4114 * Vv Kg-m
El punto de aplicación de este esfuerzo estará localizado en el amarre de los conductores.

Momentos por tensión en los conductores y al Angulo de deflexión.

M3 = 2tr x h1 x sen(r/2)
tr = Carga de rotura de los conductores = 1985 Kg
h = Altura de Aplicación de la tensión, en mts = 4,43478261 m
r = Angulo de desviación

M3 = 17.606 x sen(r/2)

SUMATORIA DE MOMENTOS E INECUACION

Mr <= M1 + M2 + M3
3.825 <= 123,5 + 0,4 * Vv + 17.606,1 x sen(r/2)

Si r = 0 ; Vv = 8.998 mts Vano Máximo con Angulo 0º

Si Vv = 0 : Sen (r/2) = 0,2102
r/2= 12,14
r= 24,27 Grados Angulo Máximo de Deflexión.
 m. Cálculo y coordinación de protecciones contra sobre corrientes. En baja
tensión se permite la coordinación con las características de limitación de
corriente de los dispositivos según IEC 60947-2 Anexo A.

1. Datos del Transformador

KVA Vp (kV) Vs (V) Zcc (%) Conexión Refrigeración
15 13,2 208 3 Dy5 Aceite

2. Calculo Fusible M.T

In prim = KVA/√3*Vp Icc prim = In prim/Zcc

In prim = 0,7 A Icc prim = 21,9 A
Corresponde un fusible DUAL 0,4 REF TIPO DUAL

3. Curva Fusible M.T

Fusible 0,4 A DUAL LUHFSER
Icc (A) 21,9
t (sg) 0,16

4. Curva Fusible B.T Circuito 1

In prim = KVA/√3*Vp Icc prim = In prim/Zcc
In prim = 41,6 A Icc prim = 5.948 A
Fusible 3x40 A LEGRAND
Icc (A) 5948,0
t (sg) 0,01

5. Tiempo de coordinación para despejar falla

Para una falla en primario del transformador 21,9 A
Corriente referida en el secundario 5948,0 A
En Trafo Fusible 0,4 DUAL LUHFSER 0,16 msg
Secundario 1 Fusible 3x40 LEGRAND 0,01 msg

n. Cálculos de canalizaciones (tubo, ductos, canaletas y electroductos) y

volumen de encerramientos (cajas, tableros, conduletas, etc.).

CALCULO DE DUCTOS PÀRA ACOMETIDA

CALIBRE DEL CONDUCTOR SECCION DE CONDUCTORES mm2 OCUPACION DIAMETRO AREA DEL AREA OCUPADA
ALIMENTADOR
TABLERO
FASES NEUTRO TIERRA FASES NEUTRO TIERRA mm2 DUCTO (in) DUCTO mm2 DEL DUCTO %
PTC - KWH 4 Cu 4 Cu 53,1 53,1 0 212,3 1 1/2 " 1.829 11,60
KWH - TG 4 Cu 4 Cu 8 Cu 53,1 53,1 23,9 236,2 1 1/2 " 1.829 12,91

El área del alimentador o de los conductores no podrá sobrepasar el 40% del área del ducto seleccionado.
Los ductos para instalaciones internas serán seleccionados de acuerdo a la tabla C11 y C1 de la Norma NTC2050.
 o. Cálculos de pérdidas de energía, teniendo en cuenta los efectos de
armónicos y factor de potencia.

CALCULO DE PERDIDAS ACOMETIDA

LONGITUD CORRIENTE RESISTENCIA PERDIDAS ENERGIA CALIBRE DEL
ALIMENTADOR
M NOMINAL Ohm/Km PARCIAL ACUMULADA ALIMENTADOR
TRAFO - KWH 8 41,6 1,0171 0,014 0,014 3x4+4 Cu
KWH - TG 15 41,6 1,0171 0,026 0,041 3x4+4+8T Cu

p. Cálculos de regulación.

CALCULO RED MEDIA TENSION

DISTANCIAS CARGA MOMENTO CONDUCTOR CONSTANTE PORCENTAJE
TRAMO
KM MVA MVA*KM UTILIZADO CONDUCTOR DE REGULACION
PC - TRAFO 0,172 0,015 0,00258 1/0 ACSR 0,4840502 0,0012

CALCULO CAIDA DE TENSION ACOMETIDA DEL PROYECTO

DISTANCIA CARGA MOMENTO SISTEMA CONSTANTE REGULACION CONDUCTOR
NODO
MTS KVA KVA X MTS TRAMO CONDUCTOR PARCIAL ACUMULADA ACOMETIDA
TRAFO - KWH 8 15,00 120,0 TRIFASICO 0,00201401 0,24 0,24 3x4+4 Cu
KWH - TG 15 13,87 208,0 TRIFASICO 0,00201401 0,42 0,66 3x4+4+8T Cu

q. Clasificación de áreas.
Este proyecto no se encuentra dentro de áreas clasificadas como peligrosas, por tanto
no se clasifica.

r. Elaboración de diagramas unifilares.

Ver diagrama unifilar en plano anexo

s. Elaboración de planos y esquemas eléctricos para construcción.

Ver planos anexos

t. Especificaciones de construcción complementarias a los planos, incluyendo

las de tipo técnico de equipos y materiales y sus condiciones particulares.
Dentro de los planos se encuentran indicadas cada una de los códigos de las estructuras
y normas utilizadas que se encuentran especificadas y detallas en la norma de CELSIA-
TOLIMA.

u. Establecer las distancias de seguridad requeridas.

El presente diseño eléctrico proyecta la construcción de redes de media tensión

Nivel 2 (13,2 kV) tipo aérea, para lo cual se han tenido en cuenta las respectivas

Distancias de seguridad indicadas en el Capítulo II, Articulo13 del RETIE.

Las distancias de seguridad que rigen este proyecto son las consignadas en el

Capitulo II, Articulo 13,2 del RETIE "Distancias de Seguridad para diferentes
lugares y situación" el cual se toman como referencia las siguientes:

Tension Nominal Distancia

Descripción:
Entre fases kV (m)

Distancia mínima al suelo "d" en cruces con carreteras, Calles, Callejones Zonas
13,2 5,6
Peatonales, áreas sujetas a tráfico vehicular.

Distancia minina al suelo "d" en bosques de arbustos, áreas cultivadas, pastos,

Huertos, etc. Siempre que se respete los requisitos propios de zonas de
13,2 5,6
servidumbre en lo que se refiere a la máxima altura que puedan alcanzar la copa
de los arbustos o huertos allí plantados

Para distancias mínimas verticales en cruces de líneas se consideran las establecidas en la

tabla 17 en cuanto a las que se presentan en el área del proyecto.

Tabla 17 (RETIE) Distance en metros

Tensión Nominal (kV) entre

13,2 kV 0,6 (m)
fases de la línea superior

13,2 kV

Tensión Nominal (kV) entre fases de la línea inferior.

En la red aérea se deberá considerar las Distancias Mínimas entre conductores en la misma Estructura; Tabla 18 RETIE.:

Clase de Circuito y Tensión entre los

Distancias Horizontales de Seguridad (cm)
Conductores considerados

Conductores de suministro del mismo circuito

30 más 1 cm por kV sobre 8,7 kV
entre 8,7 y 50 kV

v. Justificación técnica de desviación de la NTC 2050 cuando sea permitido,

siempre y cuando no comprometa la seguridad de las personas o de la
instalación.
En este proyecto no se presentan desviaciones de las normas.

w. Los demás estudios que el tipo de instalación requiera para su correcta y

segura operación, tales como condiciones sísmicas, acústicas, mecánicas o
térmicas.
Para este proyecto no se contemplan más estudios.